Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Интеллигентный Хам
|
|||
|
Та все кошерно. И голимый фотошоп не менее кошерен, чем многочасовые попытки поймать нужную погоду, нжный ракурс, нужное оптическое бокэ ухватить и прочее. Разница заключается в том, что оценивая произведение искусства, мы не абстрактно оцениваем его красоту, но еще оцениваем и мастерство создателя. Именно связка привлекательности и умения Мастера, уменя, которого нет у других, и дает эффект. Например можно постараться и сфотографировать пейзаж, максимально похожий на полотно Шишкина или Левитана. Только вряд ли такое фото будет настолько же ценным. Или другой пример. В соседней ветке http://www.sxn.io/index.php?showtopic=302674 Мерлин выложил фото "Перехватчик". Великолепнейше пойман момент, согласись. И очень заслужено этот снимок взял разные статусы на фотосайте. А теперь скажи - если то же самое, один в один, смонтировать в шопе? Это ведь достаточно просто сделать. Думаешь, будет кто-то таким фотомонтажом восторгаться? |
||
 LuiSifer
|
|
|
|
|
corwinnt
|
|||
|
Хммм... А вот представим гипотетически, что живёт, например, в штате Висконсин отшельником эдакий чудак-фотограф, сошедший со страниц Клиффорда Саймака. И вот в одно утро берёт от свой 5D, замечает трёх гризли на буреломе... И шлёт снимок в NG. На их сайте мгновенно поднимается вой. Робкие возгласы: "Wow! This is better than Shishkin!", заглушаются всеобщим: "Дешевка! Плагиат голимый!" (есссснно по-английски). А неэрудированный чудак ничего не может понять, безуспешно пытается выговорить "Shishkin" и, даже когда его снимок публикуют рядом с репродукцией картины... всё равно искренне поражен - это его снимок, он сам его увидел, выстрадал можно сказать... По поводу "Перехватчика" могу только сказать, что для голимого фотошопа всё равно придётся снять кота в прыжке, что не так-то просто, а потом ещё и качественно впечатать его в фон, что тоже... геморройно до невозможности даже при наличии AKVIS Chameleon и умении им пользоваться... Ей Богу, шкурка вычинки не стоит :) А вот грамотный ЛензБлур, если не кричать на каждом углу о его применении в конкретном снимке... вполне может улучшить фото. И, если не знать о "голимом фотошопе" и сказать, что снято это... эээ... например самодельным перископом из двух ахроматических склеек... очень даже может вызвать цоканье языками самых искушённых ценителей "только подлинной фотографии" :) Кстати, поищу-ка я плагин, да качну - захотелось самому побаловаться... Возвращаясь к теме (мы ведь про bokeh?), можно немного побрюзжать? Дамы и господа, наличие в кадре нерезких участков IMHO ещё не даёт снимку право считаться имеющим отношение к этой теме. Нерезкость (IMHO опять таки) должна быть сюжетно-важной, а не вызывать сожаление, что дырку прикрыть посильнее нельзя было. Вот, например, этот снимок я не собирался публиковать в этой теме, потому что bokeh тут и не пахнет - есть нерезкий фон, никак не улучшающий его...  Предлагаю всё же показывать здесь не факт наличия нерезкости, а красоту размытия... ...хотел запостить хороший пример, но из смежего - ничего нет, а из старого - почти всё достойное тут засвечено. Но даже вот тут нерезкость несёт какую-никакую смысловую нагрузку, хотя красивого bokeh и нет. пр. им. К. Маркса 
|
||
|
Chalse
|
|
|
Опять тебе моя рыба не понравилась,што ли? 
|
|
LuiSifer
|
|||
|
Что-то про смысловую нагрузку я не догнал.Куда чего нагружать то надо? Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 21-12-2010 - 04:35 |
||
 arisona
|
|
|
Красота размытия? Согласен, но...это опять таки весьма субъективно..Мне к примеру, нравится мягкое размытие, а кому то пожёстче больше по душе...
|
|
=Freedom=
|
|||||||
|
Хочется побольше узнать о сюжетно-важности, и... какие именно снимки, выставленные в этой теме, ты считаешь неподходяшими? (ну, правда, интересно...)
|
||||||
|
Интеллигентный Хам
|
|||||||
|
И котофея, и мишек надо суметь поймать, тут надо и мастерство, и везение, и совпадение многих других обстоятельств. А монтаж может и геморнее сделать, но он все же доступнее. Хороший профи в шопе и обычное фото кота трансформирует в прыгающего. Монтаж повторяем, а фото - нет. Фото - это реальный миг, вот он был - и его уже нет, и никогда больше не будет. Кто не успел - тот опоздал. А монтаж и прочие ЛензБлуры можно хоть годами вертеть, и так, и эдак, и вот так тоже. И в этом есть принципиальное различие.
Может, не вопрос. Я не знаю, где граница между фото и артом, где заканчивается одно и начинается другое. Но ведь где-то эта граница есть. И за ней уже не фотография.
Тут не поспоришь, хотя и бокэ каждый понимает по-своему. Для одного это именно красивое размытие, которое само по себе интересно. Для другого - художественный прием, помогающий выделить главный объект снимка, отделить его т фона, создать глубину и объем. Для третьего наоборот именно бокэ несет основную идею снимка. А у четвертого просто так само вышло, ибо света было мало и никак шире дырку не открыть... Каждому кадру и каждому фотографу свое. |
||||||
|
Эрэктус
|
|||
|
Сразу на примерах.  Кто что думает про задумку, а главное про впечатление, которое возникает во время просмотра. 
|
||
|
Chalse
|
|||
|
Лёш,она не открывается.Загрузи через дневник(блог). |
||
|
=Freedom=
|
|
|
все открывается. я не профи, поэтому скажу, что думаю, а правильно это или нет, вам решать.. на первой картинке эти ветки на переднем плане как-будто мешают. а на второй картинке - я бы убрала фигуру на заднем плане, и шиповник этот - на переднем - ну не очень красивый он, если б там что покрасивее было...  а так вообще - яркие цвета, цепляют чем-то. (еще раз повторюсь - я просто любитель) |
|
Chalse
|
|
|
у меня наверное хостинг глючил. Посмотрела.Мне в первом фото шиповник(?) не мешает.Даже кажется интересным когда то что расположенное ближе несколько размыто,а то что дальше - в фокусе. А на втором фото, пожалуй просится фокус и на человека или вообще снять без него(человека). Первое фото мне понравилось больше. Я пока что туго разбираюсь в настройках фотоаппарата,так что на моих снимках преобладает боке,а когда снимаю в режиме Макро, так это вообще стабильно.   Это сообщение отредактировал Chalse - 21-12-2010 - 22:38 |
|
Брусника
|
|
|
Добрый вечер! А я к вам в гости.))) Со своим полу-боке))) 
|
|
Брусника
|
|
|
И еще одна.
|
 umelec
|
|||
|
Вы зчем залезли в сервант?
|
||
|
Chalse
|
|||||
|
Хулиган!А мне кажется,что это просто отражение в зеркале,да Брусника? |
||||
|
Брусника
|
|||||
|
Да уж - запихнули  Только это не сервант. И не отражение. Да и не я это вовсе. 
|
||||
|
Интеллигентный Хам
|
|||
|
Если это не кроп, а окончательно скадрированные снимки, то - Задумки, извините, не вижу. - Впечатление... Я бы отбраковал оба эти кадра и сразу отправил в корзину. Без обид А если это все же кропы, то говорить о них бессмыслено, бокэ не существует само по себе, а только в комплексе с общей картинкой |
||
|
Брусника
|
|||
|
Вот Вы все говорите, говорите... А не пора ли уже показать что-нибудь? 
|
||
|
Эрэктус
|
|||
|
Для меня нет разницы, на полном кадре боке или на кропнутом. Картинки обрезаны квадратом из полного кадра и уменьшены/облегчены для публикации здесь. Они такие, как мы видим их на экране после этого и оценивать/анализировать надо то, что есть. Не будем возвращаться к разговору о ценности боке. Здесь имелось в виду, как размытие переднего плана отличается от размытия заднего плана с точки зрения восприятия картинки в целом. |
||
|
Интеллигентный Хам
|
|||
|
Нет, не пора :) Можете считать меня теоретиком, в жизни не державшем в руках даже мыльничку. Но показа не будет. Данный ресурс отнюдь не то место, где мне бы хотелось выкладывать свои снимки. Не в обиду никому будь сказано. У меня тут несколько иные цели, и с фото тут я светиться не буду. |
||
|
Интеллигентный Хам
|
|||
|
Значит мы с тобой просто совсем по-разному и понимаем бокэ, и относимся к нему. Я не умею и не буду оценивать само по себе размытие. Отдельно от кадра, от сюжета и прочего для меня бокэ не существует. Фотография - это нечто целое и единое. |
||
|
Chalse
|
|||
|
Интеллигентно нахамил и отмазался)) Обиделась. |
||
|
Интеллигентный Хам
|
|||||
|
Так я свою хамско-интеллигентную натуру ни от кого и не скрывал, все честно
Зря |
||||
|
Эрэктус
|
|||
|
Так я понял это тебе важно, какое боке конкретно. То тебе кропнутое боке, то оригинальное. Я и спрашиваю про фото в целом. На одном размыто спереди, на другом сзади. Один и тот же кадр. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Фотоконкурс "Свой среди чужих, чужой среди своих" Цветы - красивые фото Конкурс "Осеннее настроение" Фотоконкурс: "ОКНА" Мои стихи... |