Мужчина по вызову

(Fioletta @ 22.08.2013 - время: 23:10)
А я б сходила на стриптизеров. Но в нашей дыре их фиг найдешь.

Что мешает выбраться в соседнюю не дыру?

(Подруга_Василина @ 16.08.2013 - время: 17:04)
(Kalateja @ 16.08.2013 - время: 15:10)
положительно . Не было надобности такими услугами воспользоваться, но... если бы приспичило, то наверное воспользовалась бы. Не вижу в этой профессии ничего плохого, как и в женских услугах. Понимаю, когда женщина спит с мужчиной за деньги. Не понимаю, когда мужчина берет деньги у женщины за то, что он, грубо говоря, попользовался ею))
Поэтому, как и прежде, мое отношение к этой позорной странице истории Адама и Евы, остается неизменной: фу-у...
До Вашего поста думал, что женщины тоже получают удовольствие от секса, а оказывается, что они всего на всего дают или не дают собой попользоваться.

(Подруга_Василина @ 22.08.2013 - время: 15:39)
Может и так... Но все дело в том, как мне лично самой кажется, что такие специфические игры все-таки не для мужчин: они должны покупать женщин, а не продаваться им.
да чтож такое, женщины что, какой то прокаженный вид человека?
это не принято, то не по статусу, здесь не дОлжно, ей вообще, хоть какое то удовольствие можно получать?

я считаю что мужчина создан для удовлетворение женщины и если она хочет платить за качество и профессионализм, то она имеет полное право это делать
сантехнику мыж платим за услуги, так и тут

(Wiya @ 23.08.2013 - время: 08:11)
мужчина создан для удовлетворение женщины и если она хочет платить за качество и профессионализм, то она имеет полное право это делать
Она имеет много прав, в тч и на сексуальные утехи, здесь я не спорю с вами.
Мужчина не имеет права получать мзду за свое "обслуживание", иначе это называется обыкновенным русским словом, писать которое я здесь и вообще никогда и нигде не стану.
И вот поэтому я, как и прежде, стою на прежней позиции, т.е.: фу-уу...

(Подруга_Василина @ 23.08.2013 - время: 12:43)
Мужчина не имеет права получать мзду за свое "обслуживание", иначе это называется обыкновенным русским словом, писать которое я здесь и вообще никогда и нигде не стану.
И вот поэтому я, как и прежде, стою на прежней позиции, т.е.: фу-уу...
почему актер, который профессионально владеет своим мастерством, не имеет права брать деньги за свою игру?
вы в театре тоже прикажите бесплатно играть?

пока все молоды,прекрасны и здоровы,то дружно кривят нос- фу! понятно,что если может найти себе партнёра на другой основе-найдёт лучший вариант...а представьте(все под богом ходим), что вас настигла какая-то серьёзная болезнь.или уродство,которое не повлияло на влечение,но свело шансы найти партнёра к минимуму..тогда возможность получить разрядку за деньги не покажется такой отвратительной и невозможной для вас лично

опять-таки,если вы на самом деле любите секс и одной мастурбации вам недостаточно

(LMone @ 23.08.2013 - время: 04:28)
Что мешает выбраться в соседнюю не дыру?
Семейное положение, вестимо.

(Wiya @ 23.08.2013 - время: 20:33)
почему актер, который профессионально владеет своим мастерством, не имеет права брать деньги за свою игру?
вы в театре тоже прикажите бесплатно играть? Не так.
"Актер, который профессионально владеет своим мастерством,", как раз "имеет права брать деньги за свою игру", и никто, в тч и я, не осуждает такого маэстро.
Я осуждаю мужчину-проститутку, который к театру не имеет абсолютно никакого отношения.
Ну, и соответственно, мое "фу-у" остается в силе)

(легкое дыхание @ 23.08.2013 - время: 22:02)
пока все молоды,прекрасны и здоровы,то дружно кривят нос- фу! понятно,что если может найти себе партнёра на другой основе-найдёт лучший вариант...а представьте(все под богом ходим), что вас настигла какая-то серьёзная болезнь.или уродство,которое не повлияло на влечение,но свело шансы найти партнёра к минимуму..тогда возможность получить разрядку за деньги не покажется такой отвратительной и невозможной для вас лично Да, покажется такой отвратительной и невозможной для меня лично.
А вот мужчине, который за это получает деньги можно сказать лишь одно: фу-у...


посты соединены

Здесь офф-топ для модераторов:

(Подруга_Василина @ 24.08.2013 - время: 17:23)
<q>Не так.
"Актер, который профессионально владеет своим мастерством,", как раз "имеет права брать деньги за свою игру", и никто, в тч и я, не осуждает такого маэстро.
Я осуждаю мужчину-проститутку, который к театру не имеет абсолютно никакого отношения.
Ну, и соответственно, мое "фу-у" остается в силе)</q>
да отчего ж не так то? все как раз так
он играет свою роль, профессионально, в отличии от женщины, ему нужна в его роли эрекция, а это много сложнее, чем женщине раздвинуть ноги
за это и получает деньги, за хорошую игру, за эрекцию

(Подруга_Василина @ 24.08.2013 - время: 17:28)
<q>Здесь офф-топ для модераторов:

скрытый текст

Как соединить два ответа разным пользователям в один пост?
А то чую, что скоро забанят за невольный мультипостинг...

</q>
цитируете сообщение, потом копируете его, возвращаетесь в свой, написанный ранее пост, вверху поста находится строка "инфо поста", жмете на "исправить пост", вставляе ранее копированный вами пост, можете посмотреть как у вас получился пост с разными цитатами, если вы нажмете в правом нижнем углу поста на "предварительный просмотр", если все получилось, далее жмете на "отправить"

(Подруга_Василина @ 16.08.2013 - время: 17:04)
(Kalateja @ 16.08.2013 - время: 15:10)
положительно . Не было надобности такими услугами воспользоваться, но... если бы приспичило, то наверное воспользовалась бы. Не вижу в этой профессии ничего плохого, как и в женских услугах. Понимаю, когда женщина спит с мужчиной за деньги. Не понимаю, когда мужчина берет деньги у женщины за то, что он, грубо говоря, попользовался ею))
Поэтому, как и прежде, мое отношение к этой позорной странице истории Адама и Евы, остается неизменной: фу-у...
А в чем разница? Ну что женщина за деньги- проститутка, что мужчина за деньги- проститутка. То есть, Вы считаете женскую проституцию нормальным явлением, а мужскую нет? В чем разница то?) И почему Вы отрицаете тот факт, что не только мужчина может попользоваться женщиной, но и женщина мужчиной? Что в том волшебного то?

(Wiya @ 24.08.2013 - время: 18:48)
ему нужна в его роли эрекция, а это много сложнее, чем женщине раздвинуть ноги
за это и получает деньги, за хорошую игру, за эрекцию Я почему-то не уверена, что "женщине раздвинуть ноги" гораздо легче, чем у господина проститута предьявить его эрекцию. Более того, считаю совсем наоборот - это намного труднее, нежели кажется кому-то...

Ах, он еще и деньги получает? Актер, значит? Играет? Ну что ж, мое "фу-уу" в этом случае неизменно, как и прежде.



(Габонская_Гадюка @ 24.08.2013 - время: 23:05)
1.Вы считаете женскую проституцию нормальным явлением, а мужскую нет?



2.В чем разница то?) И почему Вы отрицаете тот факт, что не только мужчина может попользоваться женщиной, но и женщина мужчиной? Что в том волшебного то? 1.Да. Было бы странным считать по-другому, сами вот вдумайтесь)

2.Женщина попользоваться мужчиной может - не в этом случае. И волшебного-то как раз и нету тут.
А значит? Значит, фу-уу...

Офф-топ для модераторов

Никогда...ни при каких обстоятельствах не смогу оправдать данное действо. Нет прощения ни женщине, ни мужчине. Для меня эти существа - твари продажные....которым в аду гореть. Я не феминистка....не страдаю сексизмом. Мужик проститут"ко" - что может звучать смешнее и унизитильнее?!

(Подруга_Василина @ 25.08.2013 - время: 16:19)
(Wiya @ 24.08.2013 - время: 18:48)
ему нужна в его роли эрекция, а это много сложнее, чем женщине раздвинуть ноги
за это и получает деньги, за хорошую игру, за эрекцию Я почему-то не уверена, что "женщине раздвинуть ноги" гораздо легче, чем у господина проститута предьявить его эрекцию. Более того, считаю совсем наоборот - это намного труднее, нежели кажется кому-то...

Ах, он еще и деньги получает? Актер, значит? Играет? Ну что ж, мое "фу-уу" в этом случае неизменно, как и прежде.

скрытый текст

А за то, что посты соединили мои - спасибо)

(Габонская_Гадюка @ 24.08.2013 - время: 23:05)
1.Вы считаете женскую проституцию нормальным явлением, а мужскую нет?



2.В чем разница то?) И почему Вы отрицаете тот факт, что не только мужчина может попользоваться женщиной, но и женщина мужчиной? Что в том волшебного то? 1.Да. Было бы странным считать по-другому, сами вот вдумайтесь)

2.Женщина попользоваться мужчиной может - не в этом случае. И волшебного-то как раз и нету тут.
А значит? Значит, фу-уу...
Да причем тут Ваше "фу"? Ну поняли мы уже и не по одному разу, что для Вас это "фу-у", непонятно другое: почему женская проституция- нормально, а мужская нет? Пчему странно считать по-другому? Почему женщина не может попользоваться мужчиной в этом случае? Если несложно, ответьте именно на эти вопросы)

(Габонская_Гадюка @ 25.08.2013 - время: 21:32)
почему женская проституция- нормально, а мужская нет? Пчему странно считать по-другому? Почему женщина не может попользоваться мужчиной в этом случае?
Потому что если баба страшна как крокодил, то на нее не встанет, а если баба хороша, то ее и за бесплатно затрахают еще и отблагодарят.

(Трахарь Длинночлен @ 25.08.2013 - время: 22:46)
(Габонская_Гадюка @ 25.08.2013 - время: 21:32)
почему женская проституция- нормально, а мужская нет? Пчему странно считать по-другому? Почему женщина не может попользоваться мужчиной в этом случае? Потому что если баба страшна как крокодил, то на нее не встанет, а если баба хороша, то ее и за бесплатно затрахают еще и отблагодарят.
Почему страшная как крокодил баба не может попользоваться мужчиной, у которого встает на бабло?)

(Габонская_Гадюка @ 25.08.2013 - время: 22:54)
Почему страшная как крокодил баба не может попользоваться мужчиной, у которого встает на бабло?)
Потому что его зовут Скрудж МакДак и он трахает бабло.

(Трахарь Длинночлен @ 26.08.2013 - время: 00:07)
(Габонская_Гадюка @ 25.08.2013 - время: 22:54)
Почему страшная как крокодил баба не может попользоваться мужчиной, у которого встает на бабло?) Потому что его зовут Скрудж МакДак и он трахает бабло.
Понятно. А на мой вопрос ответите?