Фраза: Даю исключительно по любви.

(Fioletta @ 31.03.2015 - время: 00:16)
Что с ним, что с другим аналогичным. Тогда зачем?
как зачем, вы меня пугаете
а хлюпало зачем?
реакция пошла, психология дала реакцию на физиологию, желание возникло
вот почему неприятно- не понятно
может он делал что не так?
это опять же, другой вопрос
но причем здесь принцип "не дам"???
кому нужен такой принцип, что себе во вред?
это какие то мазохистские штучки
а вот если внутренний шаблон говорит "так приличные девочки не делают" и психика накладывает блок на желание, тут как раз и получается когнитивный диссонанс, когда когда внутри себя противоречит

(Wiya @ 31.03.2015 - время: 00:22)
реакция пошла, психология дала реакцию на физиологию, желание возникло Как по мне, так физиология не нуждается в подачках от психологии для включения инстинктов. То бишь если реакция пошла, то это ничего не говорит о директивах психологии, а означает лишь то, что по физиологическим данным объект является подходящим. А вот уже дальше как раз и вступает в свои права психология. Но ум так устроен, что он никогда не выносит одного окончательного вердикта, он наоборот постоянно тасует карты.

кому нужен такой принцип, что себе во вред?
Вия, а в чем вред?

(Fioletta @ 31.03.2015 - время: 00:32)
(Wiya @ 31.03.2015 - время: 00:22)
реакция пошла, психология дала реакцию на физиологию, желание возникло Как по мне, так физиология не нуждается в подачках от психологии для включения инстинктов. То бишь если реакция пошла, то это ничего не говорит о директивах психологии, а означает лишь то, что по физиологическим данным объект является подходящим. А вот уже дальше как раз и вступает в свои права психология. Но ум так устроен, что он никогда не выносит одного окончательного вердикта, он наоборот постоянно тасует карты.
импульсы идут от мозга, все))
мозг реагирует на раздражители, и дает сигнал на течь, вставать и прочее)))
в данном случае мозг срабатывает на человека (если желание появилось)), ведь не писькотеребение же))))...значит от головы, и она же, тока другие отделы-стопорят, а если еще точнее- появляются те навязчивые мысли и они уже дают стопор

(Fioletta @ 31.03.2015 - время: 00:32)
Вия, а в чем вред?
ну по физиологии я думаю вам расписывать не нужно?
про застой крови и пр
про психологию- неудовлетворенность всегда приносит вред, в том или ином случае- но всегда

(Wiya @ 31.03.2015 - время: 00:37)
импульсы идут от мозга, все))
А я с этим спорю?

в данном случае мозг срабатывает на человека
На живой объект. Не на личность.
Поэтому нельзя сказать, что на человека. Собственно на его феромоны. И фффсё.

значит от головы, и она же, тока другие отделы-стопорят, а если еще точнее- появляются те навязчивые мысли и они уже дают стопор
Вы сами дали такую терминологию как "психология" и "физиология". Теперь уже "от головы". Это ж ничего не поменяло.

ну по физиологии я думаю вам расписывать не нужно?
про застой крови и пр
про психологию- неудовлетворенность всегда приносит вред, в том или ином случае- но всегда
Застой крови? При "откатах"? Сомнительно-сомнительно.
Мужикам в таких ситуациях вообще предлагают что? Дро-чить.

Неудовлетворенность это когда продолжаешь хотеть, но не получаешь. Если перестаешь хотеть, то какая ж это неудовлетворенность.
Или мы щас опять перейдем к "яблокам из америки"? Так ваша позиция по этому вопросу не является сильно распространенной, то есть нет особого смысла обсуждать частный случай.

Читаю вас... какой-то я либидиозный монстр, по ходу... Можно хотеть человека. Но на то мы и сапиенсы, что вожделеть как бы мало. В магазине же не харчишь все подряд прямо с полок, только потому что хочется...

И это я пишу, у которой в соседней теме оргазм=удовлетворение...

Ну есть же кроме физиологии интеллект, морально-этические установки, социальные запреты. И говорить о чисто физиологическом характере человеческих реакций несколько опрометчиво. В таком случае просто не было бы целого пласта явлений, именуемых психосоматикой.

Wiya
Тебе про самоконтроль своих влечений известно как никому в этой ветке) Мы как-то обсуждали, что если в БДСМ убрать требование безопасности - нижние одноразовые получатся)

(Lessa @ 30.03.2015 - время: 19:53)
(Wiya @ 30.03.2015 - время: 19:44)
(Lessa @ 30.03.2015 - время: 19:32)
Есть очень влюбчивые, у которых каждый месяц - новая любовь, и они искренне в нее верят.
Есть принципиальные, которые сублимируют и мастурбируют. ну про низколибидных это понятно, но неужто прям в каждого встречного поперечного (утрирую) влюбляются? Такие женщины от природы гиперэмоциональны. Возможно, это не совсем любовь и женщины искренне заблуждаются, но они реально со всего размаху падают во влюбленность, через день после знакомства уверены, что это судьба, уже представляют свадьбу, детей и счастливую старость. Потому у них не срастается, они страдают, но в следующий раз все повторяется в точности - ну ничему их жизнь не учит.
Ой брешете, прям слезы умиления стекают по щеке, размазываю, а как же ей ное занятие, для здоровья. Вы бы дамочки, открыли бы словарь Даля, и почитали бы значение слова "шалава". Бескультурье порождает хаос, падение нравов означает в конечном счете развал государства, так что в перед, и чаще. Меня больше беспокоит другое, как Вы нормальных мужиков себе находите, ведь пока еще не кто не отменил каждой твари по паре.

sxn2423977943 могу я поинтересоваться, этот спич, к кому конкретно обращен?

(Sarita @ 31.03.2015 - время: 05:46)
Wiya
Тебе про самоконтроль своих влечений известно как никому в этой ветке) Мы как-то обсуждали, что если в БДСМ убрать требование безопасности - нижние одноразовые получатся)
ну ты сравниваешь несколько разные вещи, тем более когда реализация есть или нет ее вовсе)
я не могу дождаться поясненией от начальника транспортного цеха (с), а то здесь кучамала уже пошла))




Фиолетта
вы намешали все в одну кучу, я уже не понимаю про что вы пишите, разные аспекты, разные мотивации)

(Wiya @ 31.03.2015 - время: 00:22)
а хлюпало зачем?
реакция пошла, психология дала реакцию на физиологию, желание возникло
может, всё дело в том,что у некоторых людей бесконтрольно, побудительно хлюпать начинает только при довольно близком контакте?
ну не все женщины только при виде или разговоре ,даже флирте с симпатичным мужчиной тают-"держите меня семеро"? и это не хорошо и не плохо и не говорит о степени либидо ни разу-просто спусковой крючок где-то поглубже (или уж поверхностней по отношению к мозгу,не знаю)- на уровне дотронулся до сосков,засунул руку в трусики, и вот тогда уже "не могу"...
меня один мужчина как-то спросил:"как я могу оставлять тебя спокойно одну , когда я знаю-стоит к твоей груди прикоснуться,когда ты голодна-и ты вся мокрая?!" так я ему объяснила, что не вижу причины,чтобы я разрешила кому попало мои соски теребить!
и по поводу мастурбации то же самое- кто из женщин мастурбирует, только глядя на экран или просто представляет себе сценки в мозгу и тут же кончает? все же каким-то образом гладят,ласкают себя,хотя бы просто бёдра сжимают, и этим доводят до разрядки..какой бы не была голодной женщина при этом..
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю...

(легкое дыхание @ 31.03.2015 - время: 09:21)
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю...
потому что мозг работает, он и дает такую реакцию, плюс неуловимые гены сканируют друг дружку
так я и спрашиваю, почему хлюпает, без прикосновений всяких, но хлюпает же, а реализация не идет?
природу такого ступора хочу понять


там путано все, то принцип, то откат идет

(zzv @ 30.03.2015 - время: 19:22)
Не надо смешивать либидо и моральные принципы. Я даю может уж не по любви,но исключительно по симпатии. Лучше буду дрочить каждый день,чем трахаться с кем непоподя.
Я думаю,на самм деле мало женщин трахаются с кем ни попадя. Разве что виртуально

Самой интересно бы понять почему так.

Но одно точно: никто мне в детстве ничего не закладывал в голову про то что секс без любви это грех или секс без брака. Вообще беседы про секс не велись никакие. И думаю если бы что-то говорилось, то скорее уж не про то что секс без любви это плохо, а про то что секс без брака это фу бяка. :))))

То есть вопросы секса, вопросы создания семьи, как оно должно быть, а как не должно быть вообще не поднимались в принципе :) И сама я всегда спокойно относилась к тому что одноклассницы, а потом одногруппницы могут спать с кем угодно, если просто захотели парня, ну обычное дело было же. :) но самой мне без чувств к парню не хотелось с ним сексом заниматься, даже если чисто физически возбуждал и симпатия была.

Как еще объяснить, даже не знаю.

(Wiya @ 31.03.2015 - время: 09:32)
(легкое дыхание @ 31.03.2015 - время: 09:21)
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю... потому что мозг работает, он и дает такую реакцию, плюс неуловимые гены сканируют друг дружку
так я и спрашиваю, почему хлюпает, без прикосновений всяких, но хлюпает же, а реализация не идет?
да не хлюпает без тесного контакта,ну по крайней мере не у всех хлюпает!
не от чего стопориться.

(легкое дыхание @ 31.03.2015 - время: 10:15)
(Wiya @ 31.03.2015 - время: 09:32)
(легкое дыхание @ 31.03.2015 - время: 09:21)
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю... потому что мозг работает, он и дает такую реакцию, плюс неуловимые гены сканируют друг дружку
так я и спрашиваю, почему хлюпает, без прикосновений всяких, но хлюпает же, а реализация не идет? да не хлюпает без тесного контакта,ну по крайней мере не у всех хлюпает!
не от чего стопориться.
наверху пишут что хлюпает, я то здесь причем?
у меня вообще ничего не хлюпает, у меня тока желание может появиться с первого момента, а вот возбуждение уже в процессе, а может и без процесса (это когда уже страсти кипят с похотью), это уже когда секса было много, но башка на инерции дает возбуждение, ессна вместе с желанием))


Нави
я подумаю, еще вопросики потом задам, тиресно же)

(Na'vi @ 30.03.2015 - время: 23:46)
Как не хотела-то, если возбуждал ни па-децки, все честь по чести, текло и хлюпало. :)
А удовольствия от ласк не получала.

У меня если чувств нет, в голове ясность необыкновенная, и любые манипуляции воспринимаются просто как механические действия.
Вие:Вы об этом?
так это как раз Вам должно быть понятно более чем мне: сами же не раз говорили,что даже оргазм у Вас скорее психологического толка..человека чистая механика, без ментального желания, охлаждает..
мне -то с моим примитивным наслаждением от механического процесса сие недоступно,увы..что не значит,что такого быть не может! и коли уж я уж готова поверить Вам,что оргазм мало связан с конкретными физическими действиями партнёра, то почему бы не поверить, что партнёр уже на уровне поцелуев может смазать то психологическое возбуждение,которое намечалось на расстоянии, своей внезапно осознанной эмоциональной и духовной чуждостью?!

Как не хотела-то, если возбуждал ни па-децки, все честь по чести, текло и хлюпало. :)
А удовольствия от ласк не получала.

У меня если чувств нет, в голове ясность необыкновенная, и любые манипуляции воспринимаются просто как механические действия. Вие:Вы об этом?
так это как раз Вам должно быть понятно более чем мне: сами же не раз говорили,что даже оргазм у Вас скорее психологического толка..человека чистая механика, без ментального желания, охлаждает..
мне -то с моим примитивным наслаждением от механического процесса сие недоступно,увы..что не значит,что такого быть не может! и коли уж я уж готова поверить Вам,что оргазм мало связан с конкретными физическими действиями партнёра, то почему бы не поверить, что партнёр уже на уровне поцелуев может смазать то психологическое возбуждение,которое намечалось на расстоянии, своей внезапно осознанной эмоциональной и духовной чуждостью?! слушайте, вот где я сказала что не верю?
я ни у одного человека не прочитала недоверие
я пытаюсь понять природу такого механизма
все неизведанное и непонятное- удивительно и интересно))

<q>] да не хлюпает без тесного контакта,ну по крайней мере не у всех хлюпает!
не от чего стопориться.</q>
это у вас может не хлюпает, а при возбуждении по идеи должно хлюпать, все же не вы))
у мужиков даже хлюпает при возбуждении без контакта)))




с тегами опять бяда((

Хлюпает... не хлюпает. Мда...
А между тем, дело было так. Природой был создан безотказный механизм размножения. Все шло в дело, с личным желанием особи так и без желания(догнали и трахнули). У альф и бетт кодовые ключи как правило совпадали, а гаммы и ниже спаривались как придется. Так было миллиарды лет. А потом произошло нечто - зародился разум. Разум как явление был и есть аномалия для механизмов размножения и естественного отбора. Он породил массу проблем, которые ни как не были учтены природой.
Человеческий разум извратил все в корне, в идее. Секс стал не просто актом размножения, а источником удовольствия, что стало порождать массы проблем. Появилось такое действо, как брак по расчету, где две, как правило, генетически не совместимые особи оставляли слабое потомство. И где тот же разум находил способ спасти их от естественного вымирания в естественном отборе. И наконец, этот разум породил массу всяческий странностей, условностей, табу и запретов(всего того что мы называем культурой), что в конец привело акт размножения в шоу абсурда.
Под завязку, цивилизация родила универсальную мантру - любовь. Которая как легендарное "КУ" из хф. Кин-дза-дза", обозначает почти все. Бог это любовь, трах тоже любовь, желание заполучить кошелек толстого, противного самца, тоже любовь.. и тд и тп.

(Lady Mechanika @ 31.03.2015 - время: 13:11)
Под завязку, цивилизация родила универсальную мантру - любовь.
Думается мне, что любовь - это как раз таки заложенная именно природой данность, дабы принудить таки строптивый разумный организм размножиться с тем, с кем положено. Никакая цивилизация ее не родила. Она ее....кхм... извратила наоборот.

(zzv @ 30.03.2015 - время: 19:22)
Не надо смешивать либидо и моральные принципы. Я даю может уж не по любви,но исключительно по симпатии. Лучше буду дрочить каждый день,чем трахаться с кем непоподя.
полностью соглашусь.Минимум что должно быть-это взаимная симпатия..