Голышом по жизни. Том № 2

Несмотря на то, какое мнение о нудизме создают порно-индустрия и различные религиозные группы, нудизм не является чем-то таким, на чем обычно ставят ярлык "18+". Он не имеет никакого отношения к сексуальным оргиям, извращениям, эксгибиоционизму или вуайеризму. Он не имеет никакого отношения к сексу вообще.
Нудизм - это комфорт, свобода и нормальное отношение к обнаженному человеческому телу. Это убеждение, что тело человека не является чем-то сексуальным или непристойным. Это мышление, которое разделяет такие понятия, как нагота и секс, которые давно слились воедино в сознании большинства.(с)

(я и жена @ 31.03.2013 - время: 15:08)
Несмотря на то, какое мнение о нудизме создают порно-индустрия и различные религиозные группы, нудизм не является чем-то таким, на чем обычно ставят ярлык "18+". Он не имеет никакого отношения к сексуальным оргиям, извращениям, эксгибиоционизму или вуайеризму. Он не имеет никакого отношения к сексу вообще.
Нудизм - это комфорт, свобода и нормальное отношение к обнаженному человеческому телу. Это убеждение, что тело человека не является чем-то сексуальным или непристойным. Это мышление, которое разделяет такие понятия, как нагота и секс, которые давно слились воедино в сознании большинства.(с)
Вот я и говорю, что это в чистом виде извращение (это не агрессия, все мы в чем-то извращенцы, слово, конечно, неудачное, можно заменить на "нетипичное сексуальное поведение" например).

>> мышление, которое разделяет такие понятия, как нагота и секс

это тоже самое, как разделять такие понятия как оргазм и секс например - разделить то можно, но какой смысл?

>> убеждение, что тело человека не является чем-то сексуальным или непристойным

единственное следствие этого убеждения - пропадает удовольствие от созерцания обнаженного тела. Если для кого-то отсутствие сексуальных эмоций само по себе является удовольствием и "физическим и моральным освобождением" - ничего против не имею, но зачем подавать это как наиболее естественное для человека состояние? Человек по природе своей сексуален и "глушить" свою сексуальность массивным передозом основного раздражителя (голого тела) - ни разу не естественно. Комфорт и свобода - тоже не аргумент, нудист нисколько не свободен, комфортно ему только в обществе таких же "коллег по цеху", а это то, о чем я говорил ранее - формирование группы с особым внутренним кодексом поведения (секты) для поддержания иллюзии собственной исключительности. От этого получаются приятные эмоции, не спорю, не осуждаю, но - это не естественность, это абсолютно искуственная структура и это надо понимать

странное у вас мышление о искусственности и сексуальности.. искусственность создают текстили. носят искусственные синтетические шмотки и живут в иллюзорном мире что человеческое тело грязное постыдное и его надо прятать.другое заблуждение никакие трусы не спрячут целлюлит и толстый живот и это тоже мир искусственности текстилей спрятались за ширму трусов и якобы целлюлит пропал.а про сексуальность вы ;здорово двинули;так скажем Араб голую пятку увидел и у него уже стояк на весь день. а племена африканские каждую минуту видят голые сиси.... ничего всё ок!живут и размножаются. так что ежедневная нагота как вы выразились не ;глушит;их сексуальность.равно как и у нудистов.

(я и жена @ 06.04.2013 - время: 15:37)
странное у вас мышление о искусственности и сексуальности.. искусственность создают текстили. носят искусственные синтетические шмотки и живут в иллюзорном мире что человеческое тело грязное постыдное и его надо прятать.другое заблуждение никакие трусы не спрячут целлюлит и толстый живот и это тоже мир искусственности текстилей спрятались за ширму трусов и якобы целлюлит пропал.а про сексуальность вы ;здорово двинули;так скажем Араб голую пятку увидел и у него уже стояк на весь день. а племена африканские каждую минуту видят голые сиси.... ничего всё ок!живут и размножаются. так что ежедневная нагота как вы выразились не ;глушит;их сексуальность.равно как и у нудистов.
Вы точно также перегибаете, как и некоторые противники нудизма.. "живут в иллюзорном мире что человеческое тело грязное постыдное и его надо прятать" - не в "грязи" дело, а в том, что голое тело воспринимается большинством как некий сексуальный сигнал. И те, кто эти сигналы подавать не хочет - прикрывают его. Ну и, как я говорил выше, одежда это еще и защита от агрессивного внешнего воздействия, столь же актуальная сегодня, как и тысячи лет назад, когда наши предки впервые начали прикрывать свое тело (и в первую очередь именно половые органы как наиболее ценную его часть :)

Я нисколько не против загорания и купания голышом, сам большой сторонник такого времяпрепровождения, но в любом случае вижу в нем эротический подтекст и очень этому рад честно говоря :) Кстати, пример с арабами и африканцами весьма показательный - именно арабы известны как большие знатоки любовных утех, научившие многих из нас получать больше удовольствия от секса, в то время как для африканских племен секс это именно процесс для размножения и не более того... Я не говорю, что у "истинных" нудистов как-то страдает потенция или что-то еще, но от одной из важных составляющих эротического удовольствия - игр с раздеванием - они по собственному желанию отказались.

Mach
Именно табуизация голого тела и делает из оголения сексуальный сигнал. Чем больше запретов - тем больше вариантов подачи различного рода сексуальных сигналов. Однако подача тех или иных сигналов не так проста потому что сами сигналы это как правило куда более сложные комбинации поведенческих реакций чем просто форма одежды. Например давушка в деловом костюме и юбкой чуть выше колена может вести себя как абсолютно асексуально, так и сексуально. Девушка в купальнике может демонстрировать абсолютно асексуальное поведение, а девушка в длинном вечернем платье и с вером может вести себя очень сексуально.

Что же касается голого тела - всегда возникает вопрос. Человек который например утром моется в душе а потом из этого душа выходит и идет в комнату одеваться голым, он подает какие-то сексуальные сигналы или нет? Вероятно различного рода натуристы задаются этим вопросом, а потом принимают для себя как факт что обнажение само по себе без других поведенческих реакций сексуальным сигналом не является. Меня удивляет другое - нудисты и натуристы любят собираться в кампании по принципу своей идеологии, и свою идеологию пропагандировать. Например я часто купаюсь голым когда выезжаю на природу но обычно я это делаю в одиночку или по крайней мере вдали от других кампаний людей. Но я лично вообще не люблю скопления людей. К стати большинство туристов без стеснения купаются голыми где-то далеко в лесах и высоко в горах, но не посещают нудистские пляжи специально. А открытые люди как правило настолько открытые что хотят заявить о своей открытости всему миру.

Mach. отчасти вы правы., но только от части.вам и DigitalEye. пишет что вы не правы или частично не правы в своих суждениях.видите вы или нет хотите того или нет НО ИМЕННО ОДЕЖДА сейчас объект сексуальности или нет. в шмотках скрыты все сигналы и любой костюм может выглядеть как рабочий так и сексуальный. смотря кто и как на него смотрит. мини юбка или купальник.ведь можно на него смотреть и на человека как типа какой сексуальный купальник(обычно говорят)то есть сигнал о сексе подаёт текстиль. что-же касается нудизма там этого нет. есть просто голые люди. нет масок из текстиля нет двоякости и лжи. есть голые люди которые отдыхают загорают,общаются,ну а если встал вопрос о сексе говорят о нём ,а не гадают по лживым маскам текстиля о сигналах типа для секса ты так нарядился или нет.да и основная задача нудизма натуризма это просто ОТДЫХ.

DigitalEye Например я часто купаюсь голым когда выезжаю на природу но обычно я это делаю в одиночку или по крайней мере вдали от других кампаний людей. а почему вы так делаете??? вы ответили супер на этот вопрос вы не любите скопления людей,но вы лукавите. по большом счёты вы просто боитесь или не хотите огласки что вы отдыхаете голышом. типа пересуды тыкать пальцем будут. проще говоря давит моралью общество. этого не стоит стесняться. это нормально. но открытые люди не хотят заявить о себе как вы пишите. они хотят чтобы голый отдых был нормальным,а не аморальным. чтобы можно было запросто позагорать голым на пляже и тебя ни кто не обсуждал и не осуждал,а то и не фоткал и не тыкал пальцем. вот почему натуристы стремятся заявить о себе. что бы все услышали и приняли как норму жизни,а не как принимает сейчас наше убогое общество скажем инвалидов. им запрещают и летать и ходить и много чего. но они такие-же люди. и о них стали говорить на уровне правительства и их начинают потихоньку считать членами общества. тоже и с нудистами. хотя и сложнее.

Вопрос не в том, стесняюсь я кого-то или нет. Я не люблю скопления людей потому что я не люблю скопления людей в принципе, особенно если это скопление людей из совершенно разных слоев общества, хоть в очереди в военкомате, хоть летом на публичном пляже. Я не люблю отдых в публичных местах, но ни от кого особн не скрываю, что я купаюсь голым, в том числе от друзей которые не разделяют это мое увлечение. К стати на солнце я быстро обгораю, поэтому обычно ношу одежду с длинными рукавами и длинные штаны.

(Mach @ 08.04.2013 - время: 14:45)
Вы точно также перегибаете, как и некоторые противники нудизма.. "живут в иллюзорном мире что человеческое тело грязное постыдное и его надо прятать" - не в "грязи" дело, а в том, что голое тело воспринимается большинством как некий сексуальный сигнал. И те, кто эти сигналы подавать не хочет - прикрывают его. Ну и, как я говорил выше, одежда это еще и защита от агрессивного внешнего воздействия, столь же актуальная сегодня, как и тысячи лет назад, когда наши предки впервые начали прикрывать свое тело (и в первую очередь именно половые органы как наиболее ценную его часть :)

Я нисколько не против загорания и купания голышом, сам большой сторонник такого времяпрепровождения, но в любом случае вижу в нем эротический подтекст и очень этому рад честно говоря :) Кстати, пример с арабами и африканцами весьма показательный - именно арабы известны как большие знатоки любовных утех, научившие многих из нас получать больше удовольствия от секса, в то время как для африканских племен секс это именно процесс для размножения и не более того... Я не говорю, что у "истинных" нудистов как-то страдает потенция или что-то еще, но от - они по собственному желанию отказались.
Да вы просто сексуальный маньяк Mach!
Дело вовсе не в африканских нагих аборигенах, арабах, которые держат женщин в рабстве (паранжа, не смотри в глаза и прочее) и даже не в тех давних временах, когда начали прикрывать шкурами интимные места как вы говорите. Вовсе нет.
И ваше утверждение что нагота и секс не разделимы - нонсенс. Одет человек или полностью нагой, сексуален или нет разве в этом дело? Дело в человеке, его психике, восприятии.
Вот скажем, если вам страшно хочется заняться сексом, то вам какое дело с каким человеком в одежде или без? Вам просто нравится этот человек и вас к нему влечет, морально и физически. Это ваше личное отношение, ваши извилины мозга. И не переносите их к общему мнению.
Я натурист от рождения до мозга костей, как говорят. За свою жизнь натерпелась многого. Но одно могу утверждать: увидев меня одетой вы возможно захотели бы вступить со мною в половую связь, но получив для этого согласие, а вот если я нагая и рядом никого, то вы будете вести себя более настойчиво и арессивнее, вплоть до изнасилования. Это нравственность многих не воспитанных, психологически сдвинутых на сексе молодых людей и не молодых извращенцев обиженных в детстве.
И поверьте мне не обнаженное тело подает сигналы к сексу, а ваш извращенный мозг. И если весь мир перевернуть в негативном изображении, то вы говорили бы все как раз наоборот - текстиль дает сигналы к срыву его с тела и заняться с ним сексом.
Не стоит осуждать натуристов, нудистов они тоже разные и тоже по разному пришли к нагой жизни. И у них есть свои черви в голове. На одном, двух, трех примерах нельзя делать выводы. Потому, что вы нас мало видели, мало общались, мало изучали наши идеалы. Большинство, вы утверждаете, воспринимает нас как сексуальный сигнал? Нет, меньшество. И это меньшество сексуально озабоченые!
Человек это животное, вы согласитесь с этим утверждением. И рождается на свет он голым. Разум, холод и голод сделали своё дело - человек оделся. Не для того как вы говорите - прикрыть половые органы (глупость), а сохранить тепло своего тела.

И последнее- цитата из ваших слов: "одной из важных составляющих эротического удовольствия - игры с раздеванием ..."
Заметьте, эротического удовольствия. Не секс, а удовольствие от раздевания. Вспоминается итальянский фильм "РОБИ", где горой на прекрасную, обнаженную аборигенку готов одеть тряпки своей жены, чтобы потом получить удовольствие. Ну разве не извращение?
Вы уж постарайтесь молодые люди, быть истинными, искусстными умельцами в сексе. А то больше думаете о своих утехах, а не о процессе и партнере.
Будь вы на месте сотни обнаженных живущих на острове, наверное - первым стали бы одетым сексуально подающим сигналом для всех женщин острова. (смеюсь).

Кто сказал, что у нас нельзя ходить по улицам голышом? Хочется? Ходи! Вообще, «далеко шагнул прогресс»! В советское время одного человека привлекли к уголовной ответственности и осудили за злостное хулиганство, назначив реальный срок. Вина его при этом состояла в том, что он на поводке вывел на улицу поросенка и стал гулять. Его тут же скрутили…
А сейчас можно ходить по улице голышом и никто (даже полицейский!) не может задавать человеку вопросы о том, почему он ходит голый, и указывать, в чем он должен ходить. Закон, таким образом, не вторгается в сферу нравственности. Хорошо это или плохо? Вопрос философский! Пусть каждый ответит на него сам. Меня также могут спросить, неужели нет законных вариантов привлечения голого героя к ответственности? Попробуем разобраться.
Итак, человек разгуливает по улице голым. Нельзя ли разгуливающего по улице голого человека привлечь к административной ответственности за мелкое хулиганство? Нет, нельзя! Дело в том, что гуляние по улице в голом виде является, возможно, нарушением общественного порядка, но для привлечения к ответственности за мелкое хулиганство, оно (нарушение) должно сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Отсюда следует, что голый человек может спокойно разгуливать по улице при условии, что он не ругается нецензурно, не пристает оскорбительным образом к гражданам, не уничтожает и не повреждает чужое имущество.
Теперь предположим, что к нашему спокойному голому гуляке подходит полицейский и просит уйти домой, взывая к его совести. Наш герой может не подчиниться! Он не нарушает закон! Допустим, что полицейский будет настаивать, увидев, что на голого человека смотрят дети, и, вспомнив о своей, например, малолетней дочери. Можно ли в этом случае говорить о неповиновении законному распоряжению полицейского, то есть об административном правонарушении другого рода? Нет! Поскольку голый человек не нарушает закон, то распоряжение полицейского не является законным! Следовательно, голого гуляку нельзя привлечь к ответственности за неповиновение сотруднику полиции!
А вот если голый человек появится на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то его можно привлечь к административной ответственности, но, как ты понимаешь, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Иными словами, по закону сильно пьяный оскорбляет общественную нравственность, а голый — нет! Суди сам, читатель! По мне, общественная нравственность оскорбляется в этих случаях одинаково! Думаю, что наш полицейский, у которого маленькая дочь, мою позицию поддержит.
Возможны варианты привлечения голого человека к административной ответственности еще и за распитие, например, водки на улице или пива в общественном транспорте.
Наконец, полагаю необходимым сказать о том, что если голый человек будет совершать развратные действия в отношении детей, то тут ему светит уже серьезная уголовная ответственность. Мне кажется, что такое предупреждение человеку, позволяющему себе разгуливать по улице голышом, не будет лишним.

(dimson18 @ 16.04.2013 - время: 16:00)
Думаю, что наш полицейский, у которого маленькая дочь, мою позицию поддержит.
Всё верно.Вот всё верно и полностью согласен.Но почему именно дочь?Наверное,потому что под голым человеком понимается мужчина,А если голой будет женщина?Разве будет полицейский думать,что у него малолетний сын?

(dimson18 @ 16.04.2013 - время: 16:00)
Кто сказал, что у нас нельзя ходить по улицам голышом? Хочется? Ходи!
Из паралельной вселенной пишешь? Как это не печально, ходить у нас голышом нельзя. Законодательство никто не отменял. Да там нет статьи или закона прямо запрещающего ходить голяка, но есть статья за хулиганство. Правда я так и не могу понять каким оно тут боком.

(Голышок @ 15.04.2013 - время: 13:53)
Да вы просто сексуальный маньяк Mach!.. Не стоит осуждать натуристов...
я ни в коем случае не осуждаю натуристов и даже отчасти разделяю их увлечения, загорать-купаться голым обожаю.

>> И ваше утверждение что нагота и секс не разделимы - нонсенс
я такого не утверждаю, я говорю о том, что нагота отчасти связана с сексуальным подтекстом для всех, кроме тех, кто сознательно делает над собой усилие, чтобы разорвать эту связь. И вот это у меня вызывает некоторое недоумение - ради чего разрывать эту связь? В чем плюсы, ради которых нудисты отказываются от переживания приятных эротических эмоций, связанных с созерцанием голого тела?

>> а вот если я нагая и рядом никого, то вы будете вести себя более настойчиво и арессивнее, вплоть до изнасилования
лично я буду себя вести примерно с той же настойчивостью, как и в случае с одетым человеком. да и вы наверняка будучи в одежде встречались с сексуальной агрессией и хамством, это общая стратегия поведения определенного круга людей, она на мой взгляд не сильно зависит от того, одет объект или нет, просто они считают, что в голом виде вы подаете те самые сексуальные сигналы сознательно, т.е . воспринимают это как согласие и поэтому становятся настойчивее. Это вечная дилемма о том, кто виноват в изнасиловании, в ней можно закопаться очень глубоко, но считаю что к теме она нисколько не относится.

>> Большинство, вы утверждаете, воспринимает нас как сексуальный сигнал
нет, именно касательно идейных нудистов большинство людей "в курсе", поэтому не воспринимают их наготу как призыв к сексу, но тем не менее, не отказывают себе в удовольствии созерцать ее в эротическом контексте

>> Человек это животное, вы согласитесь с этим утверждением. И рождается на свет он голым.
почему тогда нудисты в своем стремлении к "естественности" копируют первородную наготу, но не копируют другие состояния новорожденного, например отсутствие словарного запаса. Кстати, очень стройная теория была бы: речь - это то, что сковывает наши мысли, придавая им чуждые естественному человеку формы конкретных слов, речь не позволяет нам обмениваться реальными эмоциями и мыслями, заменяя их на кем-то придуманные сочетания букв с кем-то вложенным в них конкретным смыслом. Она нужна лишь чтобы соответствовать этому искуственному, чуждому обществу, не выделяться из него. Освободившись от речи и связанных с ней условностей - обретем истинную свободу! :)

>> Заметьте, эротического удовольствия. Не секс, а удовольствие от раздевания
Разделять секс и удовольствие можно, но опять же, зачем?

>> Вы уж постарайтесь молодые люди, быть истинными, искусстными умельцами в сексе. А то больше думаете о своих утехах, а не о процессе и партнере
Постараемся, конечно, но это совсем уже из другой оперы проблема...

Полная нагота сама по себе не эротична. Она становится таковой, когда предшествует или противопоставляется одетому состоянию. С этой точки зрения, любая одежда становится немного аморальной, если считать аморальностью разжигание сексуального интереса. Принятие наготы действительно может поднять человечество на более высокий уровень ментального развития.

Доктор Marilyn J. Horn, 'Вторая Кожа: Независимое Исследование Одежды"

Кто сказал, что у нас нельзя ходить по улицам голышом? Хочется? Ходи! Вообще, «далеко шагнул прогресс»! В советское время одного человека привлекли к уголовной ответственности и осудили за злостное хулиганство, назначив реальный срок. Вина его при этом состояла в том, что он на поводке вывел на улицу поросенка и стал гулять. Его тут же скрутили…
А сейчас можно ходить по улице голышом и никто (даже полицейский!) не может задавать человеку вопросы о том, почему он ходит голый, и указывать, в чем он должен ходить. Закон, таким образом, не вторгается в сферу нравственности. Хорошо это или плохо? Вопрос философский! Пусть каждый ответит на него сам. Меня также могут спросить, неужели нет законных вариантов привлечения голого героя к ответственности? Попробуем разобраться.
Итак, человек разгуливает по улице голым. Нельзя ли разгуливающего по улице голого человека привлечь к административной ответственности за мелкое хулиганство? Нет, нельзя! Дело в том, что гуляние по улице в голом виде является, возможно, нарушением общественного порядка, но для привлечения к ответственности за мелкое хулиганство, оно (нарушение) должно сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Отсюда следует, что голый человек может спокойно разгуливать по улице при условии, что он не ругается нецензурно, не пристает оскорбительным образом к гражданам, не уничтожает и не повреждает чужое имущество.
Теперь предположим, что к нашему спокойному голому гуляке подходит полицейский и просит уйти домой, взывая к его совести. Наш герой может не подчиниться! Он не нарушает закон! Допустим, что полицейский будет настаивать, увидев, что на голого человека смотрят дети, и, вспомнив о своей, например, малолетней дочери. Можно ли в этом случае говорить о неповиновении законному распоряжению полицейского, то есть об административном правонарушении другого рода? Нет! Поскольку голый человек не нарушает закон, то распоряжение полицейского не является законным! Следовательно, голого гуляку нельзя привлечь к ответственности за неповиновение сотруднику полиции!
А вот если голый человек появится на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то его можно привлечь к административной ответственности, но, как ты понимаешь, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Иными словами, по закону сильно пьяный оскорбляет общественную нравственность, а голый — нет! Суди сам, читатель! По мне, общественная нравственность оскорбляется в этих случаях одинаково! Думаю, что наш полицейский, у которого маленькая дочь, мою позицию поддержит.
Возможны варианты привлечения голого человека к административной ответственности еще и за распитие, например, водки на улице или пива в общественном транспорте.
Наконец, полагаю необходимым сказать о том, что если голый человек будет совершать развратные действия в отношении детей, то тут ему светит уже серьезная уголовная ответственность. Мне кажется, что такое предупреждение человеку, позволяющему себе разгуливать по улице голышом, не будет лишним.

На протяжении десятилетий порноиндустрия промывает мозги общественности, заставляя думать, что если два человека вместе и они обнажены, то они должны заниматься сексом. А если обнажены более двух человек, то это какая-то оргия. Нудисты знают, что это навязанный стереотип. Мужчинам и женщинам может нравиться быть обнаженными вместе, при этом это может быть никак не связано с сексом. Нудисты отдыхают так всегда. Мы делаем это, потому что это просто более удобно, и мы наслаждаемся свободой от тряпок и условностей, которую дает нам совместный отдых в голом виде.(с)

«Натуризм – это образ жизни в гармонии с природой, внешним проявлением которого является обнаженность людей в обществе, с целью создания благоприятных условий для уважения человеком самого себя, других людей и окружающей среды».(с)

Быть голым! приятно и полезно)
Мы ходим голыми потому, что это приятнее. Ничто не может сравниться с прогулкой по лесу, с купанием или просто с лежанием на солнце голышом, когда кожа дышит и ощущаешь легкость и свободу, полную гармонию с природой. А еще это полезно, так как солнце – замечательное средство от многих кожных проблем!

В римском фонтане пойманы голые туристы
15 мая 2013 в 09:44

В минувшие выходные одна из достопримечательностей Рима, фонтан "Четыре реки", дважды подвергался акту вандализма со стороны иностранных туристов.

Сначала камеры наблюдения зафиксировали, как группа из двадцати юношей и девушек прыгнула в фонтан, начав там резвиться. Одна из туристок даже забралась на фигуру дракона. Однако как только стражи порядка прибыли на место происшествия - туристы незамедлительно и очень быстро убежали.

Чуть позднее, также с помощью камер наблюдения, были обнаружены мужчины, голышом купающиеся в фонтане, сообщает Wantedinrome.com. Им скрыться от правосудия не удалось, и теперь 32- и 33-летний туристы из Испании заплатят штраф за вандализм и антиобщественное поведение.

Фонтан "Четыре реки" - один из самых знаменитых фонтанов Рима; находится на пьяцца Навона. Он построен в 1648—1651 годах по проекту архитектора Бернини.

Комментируя недавние происшествия, городские власти отмечают, что в Риме слишком много памятников, и приставить полицейского к каждому не представляется возможным. Однако наличие камер наблюдения позволяет как ловить виновников, так и сводить число актов вандализма к минимуму.

https://travel.mail.ru/world/europe/italy/n...m_content=65542

Я сплю всегда голышом, если дома только жена, а дети спят, то хожу тоже голым. Жена не разделяет моего поведения, но и не препятствует. Когда один дома, могу спокойно выйти во двор (живем в своем доме) в голом виде.
Сейчас в доме живет нянька (живет постоянно), и возможности ходить голышом дома теперь нет, даже когда дети спят - а очень хочется. Как по вашему мнению - можно ли ходить голышом при няньке (она филиппинка)?

Если я решусь на это, надо ли с нянькой обсудить заранее? Подскажите кто что может плз.