Сочту за честь или западло

(Ж@нн@ @ 28.10.2014 - время: 14:10)
Если мне неприятен какой-то человек, при чём здесь общественное мнение?
Ну так в чем проблема? Не общайся.

так может быть стоить определить лексику и морфемику "западло"?

(vrille @ 28.10.2014 - время: 17:28)
так может быть стоить определить лексику и морфемику "западло"?
Ещё бы это как то связать с тематикой форума - Виртуальная любовь и секс)))

(*Sika* @ 28.10.2014 - время: 17:51)
(vrille @ 28.10.2014 - время: 17:28)
так может быть стоить определить лексику и морфемику "западло"? Ещё бы это как то связать с тематикой форума - Виртуальная любовь и секс))) видимо автор хочет показать кому-то по средствам этой темы, что либо ему "западло", либо с ним... общаться на форуме разумеется)

если бы вопрос стоял, как из плохого сделать хорошего, то можно было бы что добавить. Но здесь предлагается только вопрос - общаться с такими или нет. Странный вопрос, конечно))
я знаю, со мною тоже "западло" общаться некоторым. но я уже привыкла.

и всегда себе говорю - я не 100-евровая купюра натуральная, чтобы всем без разбору нравиться
если я нравлюсь 15-ти и один косится - то это его самоличные проблемы. и даже если 15...в реале или в ином месте есть 150 человек, кто принимает меня))..

Жанна, поднимай голову и улыбнись - прям щас прям тут!

(Ж@нн@ @ 27.10.2014 - время: 00:25)
Может быть, я такая категоричная до маразма, но для меня существуют категории людей, с кем мне очень хотелось бы общаться, а с кем реально западло. И это не только в реальности, но и в жизни.
Помню, бабушка в детстве ругала меня, что я общаюсь со всеми подряд...особенно угнетало её моё общение "с пьянчужками"....через какое-то время она сказала, что на самом деле - это по христиански и я была очень довольна тем, что живу по христиански.
К сожалению, реалии жизни расставили всё иначе, чем было в детстве. Я уже далеко не светлый и чистый человек, потому стала избирательна в собеседниках. И не только в реальной, но и в виртуальной жизни.
Случается ли подобное с вами? Имеются ли какие-то критерии для выбора собеседника или для его отторжения?
Общаюсь со всеми на любые темы. Может потому, что в жизни не хватает реального общения в силу специфики семейной жизни!!!

(Svetlana 77 @ 09.11.2014 - время: 17:58)
Общаюсь со всеми на любые темы. Может потому, что в жизни не хватает реального общения в силу специфики семейной жизни!!!
вот как говорится +1.
я тоже стараюсь общаться со всеми кто пишет, если это конечно не чистые хамы.

конечно часто это просто от скуки - а перекинешься парой фраз, пусть даже ничего не значащих, с кем-нибудь, так и время веселее проходит ))))

(Дина83 @ 12.11.2014 - время: 15:18)
(Svetlana 77 @ 09.11.2014 - время: 17:58)
Общаюсь со всеми на любые темы. Может потому, что в жизни не хватает реального общения в силу специфики семейной жизни!!! вот как говорится +1.
я тоже стараюсь общаться со всеми кто пишет, если это конечно не чистые хамы.

конечно часто это просто от скуки - а перекинешься парой фраз, пусть даже ничего не значащих, с кем-нибудь, так и время веселее проходит ))))
Я поначалу и дрочерам отвечала, которые без здрасти предлагали посмотреть на их пиписьки. Теперь нет. Не отвечаю. Мне не западло. Просто не интересно.

Я бы свой ответ разделили на две составляющие:
1. Общение, как таковое, по определению.
2. Моё личностное, внутренне ощущение от такого общения.

Знакомых очень много. Но вот назвать кого-то другом (настоящим) я вряд ли смог бы.
Не потому что слишком гордый, а по причине неуверенности..., ибо меряю поступки визави по себе.
Такое же отношение к общению сохраняю и в обычной повседневности. Не помню кто сказал (но для меня это стало нормой) - выслушай всех, даже пьяного, врага, а потом уж принимай решение. Поэтому и общаюсь СО ВСЕМИ. РОВНО.
Без проблем могу выпить с бомжами за углом, вести диалог, переписку с людьми разных наклонностей во всех сферах жизни... При этом, разумеется, по мере удовольствия или наоборот, принимаю решение - либо продолжать это общение, либо корректно удалиться. Не соглашусь с теми, кто называет такой путь - хамелеонством, подстраиванием... т.к. это и само по себе вполне оправдано, и общение дипломатов разных государств (когда невооружённым глазом видно, что между ними существует неприязнь) - необходимо, и ВЫ (несогласные со мной) терпите общение с одиозными для вас людьми от которых в чём-то зависимы. Но от этого само общение имеет место быть.
"Да все мы в сущности из одного и того же теста...".

вы употребили такое жаргонное слово: "западло"...

оно обозначает что сам факт. даже не общения. а просто того что вы находитесь в одном коллективе. сообществе... понижает ваш статус в глазах группы (ну или понизит если они об этом узнают).

параллель можно привести с низшими кастами в Индии. (неприкасаемые там всякие). сам факт того что вы не важно при каких обстоятельствах. одеждой дотронетесь до такого человека... делает вас хуже. вплоть до того что вас самих станут считать "неприкасаемым"...

но фокус в том что такие воззрения возможны только в примитивных сообществах (Индия дикая страна. даже не знаю эпоху феодализма они прошли. или еще не дошли до нее).

))))).Прочла тему.Улыбнуло.
Если человек не хочет, он не общается.
В реальности так есть.
Но в вирте наблюдала многое.Когда кричит себе, западло общаться, но тем не менее дарит подарки, плюсит и т.д.Это что?Двуличие, выгода,подхалимаж?
Через некоторое время уже и друзья, братья , сёстры, пары.
У человека всегда меняется мнение.По сему, никогда не говори никогда.
Кто знает, в каком ты сам положении окажешься завтра.И в любой момент , ты сам можешь оказаться на месте другого.

Это сплошь и рядом.

(Vassalina @ 05.12.2014 - время: 06:47)
))))).Прочла тему.Улыбнуло.
Если человек не хочет, он не общается.
В реальности так есть.
Но в вирте наблюдала многое.Когда кричит себе, западло общаться, но тем не менее дарит подарки, плюсит и т.д.Это что?Двуличие, выгода,подхалимаж?
Через некоторое время уже и друзья, братья , сёстры, пары.
У человека всегда меняется мнение.По сему, никогда не говори никогда.
Кто знает, в каком ты сам положении окажешься завтра.И в любой момент , ты сам можешь оказаться на месте другого.

Это сплошь и рядом.
Меняется мнение, настроение, да и вообще взгляды на жизнь периодически могут изменяться. Оттого и люди, которые раньше были не интересны или даже напрягали своим обществом, становятся не таким уж и навязчивыми, а вполне приятными собеседниками))

Пытаюсь вспомнить, было ли у меня в вирте такое развитие событий - негатив, переросший в дружелюбные отношения? Нет. Не было.

(Ж@нн@ @ 05.12.2014 - время: 09:51)
Пытаюсь вспомнить, было ли у меня в вирте такое развитие событий - негатив, переросший в дружелюбные отношения? Нет. Не было.
Ты знаешь, Жан, у меня слишком негативного отношения здесь вообще ни к кому не было, но отношение мое личное к некоторым изменилось в лучшую сторону. И это не-зависит от их взглядов в мою сторону.

Софи, это объективный взгляд) Когда по заслугам оцениваешь поступки людей, которых не любишь.

(Ж@нн@ @ 05.12.2014 - время: 10:01)
Софи, это объективный взгляд) Когда по заслугам оцениваешь поступки людей, которых не любишь.
А я вообще стараюсь оценивать людей не по отношению ко мне, а по их взглядам на жизнь, поступкам и прочим ценностям)

(*SoFi @ 05.12.2014 - время: 10:03)
(Ж @ нн@ @ 05.12.2014 - время: 10:01)
Софи, это объективный взгляд) Когда по заслугам оцениваешь поступки людей, которых не любишь. А я вообще стараюсь оценивать людей не по отношению ко мне, а по их взглядам на жизнь, поступкам и прочим ценностям)
По-моему, это вполне естественно...особенно, когда человек к тебе ещё неизвестно как относится) Обычно людей и оценивают по поступкам и действиям.

(Ж@нн@ @ 05.12.2014 - время: 10:12)
(*SoFi @ 05.12.2014 - время: 10:03)
(Ж @ нн@ @ 05.12.2014 - время: 10:01)
Софи, это объективный взгляд) Когда по заслугам оцениваешь поступки людей, которых не любишь. А я вообще стараюсь оценивать людей не по отношению ко мне, а по их взглядам на жизнь, поступкам и прочим ценностям) По-моему, это вполне естественно...особенно, когда человек к тебе ещё неизвестно как относится) Обычно людей и оценивают по поступкам и действиям.
да даже, если я знаю о его не слишком положительном отношении ко мне) это ведь его точка зрения, а не моя)

(Ж@нн@ @ 05.12.2014 - время: 10:12)
(*SoFi @ 05.12.2014 - время: 10:03)
(Ж @ нн@ @ 05.12.2014 - время: 10:01)
Софи, это объективный взгляд) Когда по заслугам оцениваешь поступки людей, которых не любишь. А я вообще стараюсь оценивать людей не по отношению ко мне, а по их взглядам на жизнь, поступкам и прочим ценностям) По-моему, это вполне естественно...особенно, когда человек к тебе ещё неизвестно как относится) Обычно людей и оценивают по поступкам и действиям.

обычно, да. по поступкам.
но в любом случае, оценивают каждого человека в отдельности.
а вот когда про всех сразу говорят гадости, оценивая всю компанию, может быть, по единственному поступку одного человека.
этого я не понимаю.

и получается, что мерзопакостно выглядит, именно тот, кто выдает такие общие оценки.