Любовь с первого слова

что-то зацепит и все - попалась птичка
Ага, коготок завяз.. птичка пропала.
Все все равно начнется со слова... все равно с него.
Вот даже если в реале с первого взгляда кажется что оно,
ух какое... все равно еще нужно от этого визуального "ух" еще
словесное подтверждение, чтобы нажать кнопку старт.
И ооочень часто, визуальное восприятие не подтверждается словом.
и понимаешь, что визуал да хорош, восхитителен, но интеллект и прочее.. прочее..
не то. И включается тормоз.

Так же и в вирте - слово да хорошо, но понадобится все равно визуальное подтверждение для старта более сильных эмоций... все равно просто слова недостаточно, какой бы силы оно не было.

А второй момент... первое слово важно тогда, когда ситуацию нельзя повторить...
а на форуме можно много где и что писать. То есть нет такой важности именно первого слова... пусть даже последнее слово, но оно произведет должное впечатление.

Третий момент... всетки специфика форума. Сюда приходить за сильной любовью... ну мне стока уже не выпить. Соответственно, для более опытных людей важно не сила первого слова... ибо сильные эмоции сразу однозначно не нужны просто в силу разумного поведения. Механизм любви включить можно, но выключить его после включения можно лишь через три года. Кому такое надо? Включил на один день, мило пообщались и все.. привет.. И носись с этим три года? Идиотизм чистой воды.
Поэтому насколько это важно вообще в вирте сила первого слова?
Скорее этого нужно избегать...)) Разумным людям...) Ну, а не у разумных свои законы)

А вот понимание.. понимание...может возникнуть после прочитанного.
Но само по себе понимание сразу это не сильные эмоции. Интересные, но не сильные.
Понимание может быть близким может быть дальним. И вот потом на последовательном понимании могут и возникнуть сильные чувства. Могут.
Но опять же, если это нужно двоим. А вот совсем не факт, что им это нужно.
Совсем не факт, особенно приходящим на специфический форум.
Поэтому теоретически да - слово может вызывать сильные чувства.
Но практически, оно может быть легко нивелировано разумом сразу.
Ну или не сразу. Но нивелировано.
Поэтому опять вывод. Нужно ли с первых слов птичкам лететь?
И, соответственно, вопрос - а какой контент птичек будет попадать в сети?
Какого качества?

Вот о чем уже неоднократно писал, что женщины, а может и мужчины, пытаются словом вызвать эмоции сразу, но эти эмоции вызываются и даже сильно вызываются, но совсем не у тех, кто им именно нужен. А это уже воспринимается как не умно.
То есть парадокс.. женщина хочет силой слова, эмоций привлечь умного, а умный такой способ воспринимает как неумный...))

Всем приятного вечера...)

(Lеon @ 31-10-2017 - 00:14)
О чем я уже неоднократно писал, что женщины, а может и мужчины, пытаются словом вызвать эмоции сразу, но эти эмоции вызываются.. и даже сильно вызываются, но совсем не у тех, кто им именно нужен. А это уже воспринимается как не умно.
То есть парадокс.. женщина хочет силой слова, эмоций привлечь умного, а умный такой способ воспринимает как неумный...)) Спасибо, за столь подробный ответ.

Ловись, рыбка, большая и маленькая...
Это не парадокс. Таргетирование - отдельная и большая наука. И как во всякой уважающей себя науке, пренебрежение правилами ведет к непредсказуемым результатам.
Но Преведкагдила ведь тоже не вариант в рамках данной темы?


(Lеon @ 31-10-2017 - 00:14)
Механизм любви включить можно, но выключить его после включения модно лишь через три года. Кому такое надо? Включил на один день, мило пообщались и все..привет.. И носись с этим три года? Идиотизм чистой воды. Не совсем понял, это срок исковой давности?


Still Warm, не занимайтесь набивкой постов. Даже если вы что-то решили написать позже, есть кнопка "исправить пост".
Посты объединил

(Still Warm @ 31-10-2017 - 00:26)
(Lеon @ 31-10-2017 - 00:14)
Механизм любви включить можно, но выключить его после включения модно лишь через три года. Кому такое надо? Включил на один день, мило пообщались и все..привет.. И носись с этим три года? Идиотизм чистой воды. Не совсем понял, это срок исковой давности?
Это уже многократно подтвержденный разными
учеными механизм возникновения любви и ее прекращения
на основе неизбежных химических реакций в теле.
Но, в реале ее необходимость обеспечивается
возможной беременностью партнерши.
А запускать этот механизм в вирте вхолостую?
Организму то пофиг, он запустит. А дальше что?

(Margo_sha @ 30-10-2017 - 23:36)
(Still Warm @ 30-10-2017 - 21:55)
Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Когда-то я уже пробовала ответить на такой же вопрос. Могу повторить)).
(Margo_sha @ 23-02-2014 - 16:29)
С первого слова здесь, как с первого взгляда в реале.
Для меня только так и может быть - вдруг ёкнуло... и понеслось. Если иначе, то уже не имеет никакого значения, сколько разговоров еще случится потом . Просто, больше "...никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление" (с), и в этом вся суть (ИМХО).
И не нужно искать отличий).
Вот Маргоша, интересный персонаж.
И да неоднократно писала что на нее можно произвести
сильное воздействие какой-то фразой.
Но хотелось бы конкретики.. какая именно фраза и в каком контексте?
А то конечно написать то можно. А как на самом деле?
И куда понеслось-то? Куда? До какой границы?
А то может граница такая, что собственно, а надо ли такое?

Я ни коим образом не критикую..) А для понимания уточняю)

Ну а как обсуждать то тогда?
Я вот тоже привожу конкретные примеры даже из реальной жизни.
А как иначе?
Интересно когда мнение обосновывается хоть как-то.

Так и я не настаиваю)))
Лишь предлагаю конкретизировать мнение ко всеобщему удовольствию..)
Публичное общение - тоже может быть в удовольствие.
Но опять же предлагается. Никто никому ничего не обязан.

(Lеon @ 31-10-2017 - 00:36)
Вот Маргоша, интересный персонаж.
И да неоднократно писала что на нее можно произвести
сильное воздействие какой-то фразой.
Но хотелось бы конкретики.. какая именно фраза и в каком контексте?
О, и Леня подрядился на поиски святого грааля, зачеркнуть, волшебного слова.
Хоть и нафиг не надо, а стоит знать, так что ли?

Думаю словом не убьешь, но если в контексте всего образа + волшебное слово, лично подобраное, может чо и сработает.
Но надо вложиться в создание образа а открытых темах. Короче, нет взгляда без контекста и нет слова без контекста.

Моё мнение.

(Майя-Зеркало @ 30-10-2017 - 23:33)
(Still Warm @ 30-10-2017 - 22:55)
Меня больше интересует отличие (или сходство) первого слова от первого взгляда как средства, воспламеняющего эту самую любовь. Печатного слова, повторюсь. Прям как имя бога.
Узнаешь это слово - станешь всемогущим

Сам-то за что голосовал?
Даже не представляю,ЧТО такое нужно сказать,чтоб влюбить,сразу
Тут со взглядом пытаются сравнивать,так несравнимые вещи ведь. Взгляд столько инфы несет! А что слово?..Да еще печатное.

(Майя-Зеркало @ 31-10-2017 - 02:04)
(Lеon @ 31-10-2017 - 00:36)
Вот Маргоша, интересный персонаж.
И да неоднократно писала что на нее можно произвести
сильное воздействие какой-то фразой.
Но хотелось бы конкретики.. какая именно фраза и в каком контексте?О, и Леня подрядился на поиски святого грааля, зачеркнуть, волшебного слова.
Хоть и нафиг не надо, а стоит знать, так что ли?

Думаю словом не убьешь, но если в контексте всего образа + волшебное слово, лично подобраное, может чо и сработает.
Но надо вложиться в создание образа а открытых темах. Короче, нет взгляда без контекста и нет слова без контекста.

Моё мнение.
Верно. Слово сработает только в сочетании с образом.
Ну разве что образ себе нафантазировать и самому же впечатлиться. Полное самообслуживание.

(Zандали @ 31-10-2017 - 09:17)
А что слово?..Да еще печатное.
Слово может запустить более информативные инструменты. Например мысли, запахи, образы и т.д. Но для этого как минимум человек должны уметь читать. Хотя наверное и этого минимума мало.

(Ором @ 31-10-2017 - 09:52)
(Zандали @ 31-10-2017 - 09:17)
А что слово?..Да еще печатное. Слово может запустить более информативные инструменты. Например мысли, запахи, образы и т.д. Но для этого как минимум человек должны уметь читать. Хотя наверное и этого минимума мало.
Мало. Точно)

Слово-таки серьезный инструмент.
- как маяк свой / чужой. Одна фраза, или даже слово, междометие могут расположить, или наоборот оттолкнуть одного, а другой и не заметит этой фразы
- словом можно разжечь нехилые страсти, особенно когда к страсти все готово, костер из сухих веток сложен, только поднести спичку. Товарищ был в армии почтальоном. Часть у нас была большая, письма "счастливому солдату" приходили довольно часто. От скуки куражились. Ответы писались почти под копирку (где то славное догугловское время...))), но эффект был всегда. Одна барышня даже приехала за несколько сотен км на свиданку. На зонах тоже этим промышляют - разводят жаждущих чуйств теток на ништяки и потрахаться, если повезет
- словом можно поддерживать градус годами, когда другие коммуникации невозможны
- одно неверное слово может убить даже большую симпатию

Но вот так чтобы одним волшебным словом прям влюбить - не, вряд ли. Хотя бы два нада

первым обращением можно расположить
даже вызвать интерес
первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно
говорю из собственного опыта

а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды)

(Wiya @ 31-10-2017 - 10:50)
первым обращением можно расположить
даже вызвать интерес
первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно
говорю из собственного опыта

а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды)
Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно.
Именно,что общение,или простыни строчить некоторое время для нужного эффекта.
А одна фраза не несет в себе столько.

(Zандали @ 31-10-2017 - 10:58)
(Wiya @ 31-10-2017 - 10:50)
первым обращением можно расположить
даже вызвать интерес
первым днем общения разжечь похоть, желание и даже мб страсть- вполне возможно
говорю из собственного опыта

а любовь это следствие, обязательное ли или нет- как пойдет, как совпадут звезды) Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно.
Именно,что общение,или простыни строчить некоторое время для нужного эффекта.
А одна фраза не несет в себе столько.
какая нафик любовь?)))
ты читала что я писала?
интерес,похоть,желание и мб даже страсть)


но я снова с тобой не соглашусь по поводу внешних образов
нет,ты канеш правильно говоришь, образы многие себе рисуют,но образ не внешности,а поведения, общения, даже сексуальных пристрастий)

для когото первичнее внешность
для когото поведение и отношение, они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети

(Wiya @ 31-10-2017 - 11:11)
они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети
А воспитать в партнёры эти качества можно?

(Mимо шёл @ 31-10-2017 - 10:31)
Но вот так чтобы одним волшебным словом прям влюбить - не, вряд ли. Хотя бы два нада
Кто же тогда те пятеро проголосовавших "за" оптимистов? Наверняка знают что-то, недоступное простому крестьянину. Будем трясти и пытать.

(Ором @ 31-10-2017 - 11:15)
(Wiya @ 31-10-2017 - 11:11)
они несут совокупность качеств человека
вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать
и вот тут то можно попасца в сети А воспитать в партнёры эти качества можно?
смотря какие, можно научить даже обезьяну стрелять, если есть потенциал, коий в свою очередь тоже можно «разглядеть»
но это не точно (с)))