Как много в этой скобке..

(Lеon @ 29-10-2018 - 01:15)
(Майя-Зеркало @ 29-10-2018 - 01:05)
(Lеon @ 29-10-2018 - 00:59)
Мне кажется это более эффектно с точки зрения поиска подходящего)

Но мы можем и про скобки ()() Та не.
Попой много не отпугнешь не подходящих.
Наоборот, лишние набегут.

Тут нужен fine tuning. Чтоб написал именно тот. Не больше, но и не меньше. Ну нет, цель не отпугивание а привлечение именно тех,
кому именно эти линии будут нужны.
Ну и напишет тот - он же должен быть среди них.
Или как?)
Как должен написать именно тот? Ну да. Напишут те, кому эта попа по душе.
Но их будет слишком много. Есть более действенные методы, чтоб написал правильный человек, чем попу показывать. Например забабацать о теореме Геделя.

Это, кстати, не отменяет показ попы. Но не для привлечения потенциального самого-самого.

Неаа... неверно, выборка маловата будет.
И не напишет тот с которым про Геделя забудешь
Сначала попа, потом про Геделя)
Все-то у вас шиворот навыворот)

(Lеon @ 29-10-2018 - 02:00)
Неаа... неверно, выборка маловата будет.
И не напишет тот с которым про Геделя забудешь
Сначала попа, потом про Геделя)
Все-то у вас шиворот навыворот)
Леня, попа уже была.
Забыл? Пора про Геделя. И сразу же о нем забыть. Он же фильтр, а не тема для беседы.

Ладно) Давай про Геделя)

(Lеon @ 29-10-2018 - 02:22)
Ладно) Давай про Геделя)
Все убил. Спасибо, дорогой. Повеселил на ночь глядя.

(Майя-Зеркало @ 28-10-2018 - 22:10)
И давайте посчитаем количество улыбаюшихся скобочек в каждом сообщении. Не понимаю смысла этих знаков в этом контексте. Может кто мне объяснит?

Я же остаюсь в своем мнении - эти скобки белый шум. Информационный мусор. Единственное, что можно делать, читая такие тексты, это игнорировать эти скобочки.
Легко! Просто люди пытаются сделать хорошую мину при плохой игре - но эти смайлики противоречат тому, что пишут. Но знаки препинания тоже можно использовать неправильно - не отменять же их :)
Простые смайлики очень, очень полезны - с ними проще понять эмоции, а, значит, не будешь иногда мучиться в сомнениях ^_^

Женщины врут все время и безбожно и безо всяких смайликов.
Смайлики им нужны исключительно, чтобы врать еще больше.

(Lеon @ 29-10-2018 - 21:57)
Женщины врут все время и безбожно и безо всяких смайликов.
Смайлики им нужны исключительно, чтобы врать еще больше.
Леня, ты мне польстил.
Столько текста без единой скобки.

Я в восхищении.

Вот какой можно вывод сделать.
Если человек не пользуется скобками, значит он меньше врет))

Кто может точно гарантировать, что он именно отображает свое состояние?
а не изображает его?
Изобразить что-то всегда легче, чем отобразить... и по самым разным причинам.

Просто не засоряет речь.

А остальное к скобкам отношения не имеет.
Изображать-отображать-выражать... сложно все у тебя. Чем проще, тем меньше вероятности вранья.

Согласен)
И во время вирта особенно

И снова я не согласна!
Смайлики на деле упрощают передачу информации и ее понимание!
А то, что иногда люди сообщают ими иное, чем словами - это иной вопрос. При личном общении вербальная и невербальная информация тоже могут быть различны. Не считать же жесты или мимику сором?

Если информация разнится, то это уже не передача информации а что-то другое.

Если в реале женщина словами говорит - не хочу, а глазами говорит - хочу,
или наоборот - то какая информация передается?

(Lеon @ 30-10-2018 - 23:06)
Если информация разнится, то это уже не передача информации а что-то другое.

Если в реале женщина словами говорит - не хочу, а глазами говорит - хочу,
или наоборот - то какая информация передается? Именно.
Если человек хамит и оскорбляет словами, а при этом припудривает скобками?
Какая это дополнительная инфа?


А если шутит, то и из слов понятно. Редко ошибешься.

(-Пилигрим- @ 31-10-2018 - 10:46)
(Майя-Зеркало @ 28-10-2018 - 21:10)
И давайте посчитаем количество улыбаюшихся скобочек в каждом сообщении. Не понимаю смысла этих знаков в этом контексте. Может кто мне объяснит?

Я же остаюсь в своем мнении - эти скобки белый шум. Информационный мусор. Единственное, что можно делать, читая такие тексты, это игнорировать эти скобочки. А сколько людей творят всякие мерзости с улыбками?
В данном контексте скобочки надо рассматривать как издевку, как наглую ухмылку.
Улыбка остается улыбкой, только знак у нее уже отрицательный, вызывающий не взаимную улыбку, а злобу.
Типа того.
Но еще и периодически сталкиваюсь, что в ответ на хамство со скобками кто-то отвечает соответственно. И получает в ответ: ты чо? Не видишь скобки? Я ж шучу.

То есть поставить скобку это нахамить и еще оставить себе место для маневра, типая я весь в белом. А ты без ЧУ.

(Майя-Зеркало @ 30-10-2018 - 23:11)
(Lеon @ 30-10-2018 - 23:06)
Если информация разнится, то это уже не передача информации а что-то другое.

Если в реале женщина словами говорит - не хочу, а глазами говорит - хочу,
или наоборот - то какая информация передается? Именно.
Если человек хамит и оскорбляет словами, а при этом припудривает скобками?
Какая это дополнительная инфа?


А если шутит, то и из слов понятно. Редко ошибешься.
Это называется контекст. Те, кто не любит невербальную коммуникацию, причем особенно - невербальную коммуникацию, идущую вразрез с вербальной, просто низкоконтекстные люди. Им надо чтобы все очевидно, явно, разжевано.

Конечно все вокруг это контекст.
И контекст к использованию скобок при явном хамстве это потенциальная возможность притвориться, что это не хамство, а шуточка.

И в реале улыбочками прикрываются, только скобки заметнее.

А Гедель фильтрует порой не только претендента, но и обратный выбор — можно остаться без претендентов вообще или оставшиеся претенденты в остальном будут ненужны.

Леон прав — сначала попка, а потом Геделем отсеивать непонравившихся. ))))

(Майя-Зеркало @ 31-10-2018 - 17:50)
Конечно все вокруг это контекст.
И контекст к использованию скобок при явном хамстве это потенциальная возможность притвориться, что это не хамство, а шуточка.
А вдруг..вы все не так поняли!?