Дач-клуб на озере

А Лена на столе танцевала, наверно не в чадре...

А подробнее?

Воображение, не основанное на реальности — фикция.

Они же не считают эти истории праудивыми рассказами и маркируют сие, ки фентези

Есть любители фентези и фантастики, которым не важно, что да как в реале — сам себе во всём мастер. Таким форум и вообще общество необязательны. А есть реалисты. Такие интересуются, как на самом деле и идут в народ (форумы и прочие сообщества).

Но я так понал, что Лена скромница не только в фотовизуализации, но и словами не ахти в итиме...

Чтож, тогда о погоде: солнечно, но прохладно. На завтрак откушал картошечки пюре. На обед планируются суши. На ужин овощной или ягодно-фруктовый салат.

(Lena _3 @ 19-04-2024 - 23:46)
(YSA @ 19-04-2024 - 23:19)
Есть любители фентези и фантастики, которым не важно, что да как в реале — сам себе во всём мастер. Таким форум и вообще общество необязательны. А есть реалисты. Такие интересуются, как на самом деле и идут в народ (форумы и прочие сообщества).

Но я так понал, что Лена ... словами не ахти в итиме... Видишь ли, есть люди, которые интересны и им хочется всё рассказать и даже показать, и не важно реалисты они или фантазёры. Они поддержат, одобрят и восхитятся. А есть люди, которые вечно чем-то недовольны, и которым не то что показать, но и рассказывать не станешь, потому что они попросту не то, что не поддержат, но и потом будут попрекать всё оставшееся время - не с той стороны показала, качество картинки было плохое, надо крупнее план, не убедительно рассказывала, тема не раскрыта и т.д. и т.п.

Вот сейчас ты решил, что я не владею эпистолярным жанром. Ну, пусть так и будет)))
Не могу я на пустом месте что-либо позитивное сказать о твоих способностях письма эротического жанра. Что касаемо ракурсов и прочего качества фото — так нонешные возможности позволяют снимать качественно, а не для галочки, а желание мужчины увидеть даму в иных ракурсах — это как раз комплимент даме. Если бы дама не нравилась мужчине, у него вряд ли возникло желание увидеть эту даму иначе. Мужская логика вполне логична

(Lena _3 @ 20-04-2024 - 00:41)
(YSA @ 20-04-2024 - 00:12)
Не могу я на пустом месте что-либо позитивное сказать о твоих способностях письма эротического жанра. Что касаемо ракурсов и прочего качества фото — так нонешные возможности позволяют снимать качественно, а не для галочки, а желание мужчины увидеть даму в иных ракурсах — это как раз комплимент даме. Если бы дама не нравилась мужчине, у него вряд ли возникло желание увидеть эту даму иначе. Мужская логика вполне логична Э, нет! Это не мужская логика, это твоя логика . А твоя логика - софизм.
Ты не можешь ничего позитивного сказать о моих способностях в эротическом письме, от того, что ты его ни разу не читал, и тогда ты делаешь вывод, что "Лена и словами не ахти". Ложное умозаключение.
Твоё желание видеть даму в иных ракурсах - это требование, а не комплимент. Комплимент это позитивное замечание и похвала, но в твоём представлении комплиментом становится домогательство. Это ложная логика.
Тебе сто раз говорили, что Форум о сексе это в первую очередь площадка для общения, а тема секса вторична и совершенно добровольная, но ты уцепился за слово "секс" и третируешь окружающих, вменяя им в обязанность выкладывать свои фотографии интимных мест только потому, что в названии есть слово в прямом смысле означающее "пол". Это вообще не логика)

Лучше уж рассказывай про ягодно-фруктовый салат.
Яшка бы согласился, но софизмом это было бы где-то на Одноклассниках как раз — вот там просто общение первично, а всякие секс интересы вторичны.

Яшка общался на сим форуме в годы, когда этот форум ещё продолжал строиться и даже прописку имел иную. Так вот, чтобы не говорила ты, Пилигрим и даже Болик, но этот форум создавался для не просто общения, а общения, где во главе всего секс. Будь то просто интересоваться сексом, будь то рассказывать о сексе или показывать сопряжённое с сексом или поиск секса. А остальное, в том числе поболтать ни о чём — это вторично. Много позже добавили к форуму религию и прочее не связанное с сексом. Но ведь мы тут не в увлекательном разделе и не в разделе религии, а пусть виртуального, но секса. Где слово секс не в смысле того или иного пола.

Так что, если человек, находясь в специфическом месте, не специфичен, то считать, что он/она просто неумеет того, что подразумевает та или иная специфика — уже не совсем софистика. А вот логика — вполне себе, даже, если окажется, что логика ошибочна.

О салатах ты лучше пишешь, чем о сексе?