Любовь и удовлетворенность.
Раймонд
Акула пера
7/1/2020, 3:17:58 PM
Есть такое понятие как любовь.Есть такое понятие,как удовлетворенность в сексе.Может ли быть любовь без удовлетворенности в сексе? Или это и не любовь,а привязанность просто? Что лучше,быть удовлетворенным(ой)сексуально,но не иметь любви,или наоборот ,любить,но секс.удовлетворения не получать?Если есть и то и другое,это естественно очень положительно и хорошо.
capri_wsw
Мастер
7/1/2020, 3:44:28 PM
Хорошие вопросы)))
Вообще-то вариант любви и неудовлетворенности (ввиду малого количества возможностей) в сексе - это достаточно стандартная ситуация)))
Но понимаю, что интересует другой случай - когда все возможности ЕСТЬ, а секса и удовлетворенности от него - нет...
На определенное время это тоже бывает и нормально, НО! со временем такое состояние приводит к угасанию любви...
Вообще-то вариант любви и неудовлетворенности (ввиду малого количества возможностей) в сексе - это достаточно стандартная ситуация)))
Но понимаю, что интересует другой случай - когда все возможности ЕСТЬ, а секса и удовлетворенности от него - нет...
На определенное время это тоже бывает и нормально, НО! со временем такое состояние приводит к угасанию любви...
Раймонд
Акула пера
7/1/2020, 3:50:59 PM
Есть моряки,которые на 7-9 месяцев уходят в море.Есть военнослужащие,которые бывают в длительных служебных командировках.У большинства семьи.Где здесь любовь и где сексуальная удовлетворенность.Что на каком месте находиться?
Лариса224488
Мастер
7/1/2020, 4:10:08 PM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 13:17)
Есть такое понятие как любовь.Есть такое понятие,как удовлетворенность в сексе.Может ли быть любовь без удовлетворенности в сексе? Или это и не любовь,а привязанность просто? Что лучше,быть удовлетворенным(ой)сексуально,но не иметь любви,или наоборот ,любить,но секс.удовлетворения не получать?Если есть и то и другое,это естественно очень положительно и хорошо.
Любовь – это удовлетворённость для души. Сексуальная удовлетворённость – это удовлетворённость для тела. Конечно же, лучше всего, когда есть и то, и другое вместе, сразу, одновременно. Когда есть и любовь и сексуальная удовлетворённость, тогда человек ощущает цельность, гармонию, радость и полноту бытия. Человек тогда крепко стоит в своей жизни на обеих ногах, и уверенно смотрит в будущее. А когда есть только что-то одно из этих двух (любовь или удовлетворённость), то человек оказывается расщеплённым, расколотым. И это – болезнь нашего времени. Про любовь вообще все забыли, и мало кто знает, что это такое. А те, кто живут сексуально удовлетворёнными, но без любви, – те являются только частично удовлетворёнными, потому что их душа остаётся неудовлетворённой. И все поиски, которые люди ведут, так или иначе направлены на то, чтобы найти себе наиболее оптимальный, полноценный, совершенный вариант этой комбинации: любви и интимной удовлетворённости.
Трудно сказать, что лучше: иметь любовь и не иметь телесного удовлетворения, или иметь такое удовлетворение и не иметь любовь. И тот и другой варианты однобоки, ущербны, неполноценны. Просто кто-то лучше переносит любовь без удовлетворения, а для кого-то лучше качественный секс без любви. Но если с удовлетворением проще (можно прибегнуть к мастурбации, в крайнем случае), то с любовью сложнее: её нельзя ни выдумать, ни сымитировать, ни организовать. Душу нельзя мастурбировать. Пока что не придумали такое. Любовь случается сама, без нашего участия. Точнее, она нас захватывает и вовлекает. Но она – редкая птица, и её нельзя ухватить за хвост. По этой причине, большинство населения проживает свои жизни без любви, и довольствуясь только лишь сексуальным удовлетворением. Это лучше чем вообще ничего. Но это не есть совершенная радость и полнота жизни.
Вопрос о том, любовь это или привязанность, – это тоже сложный и тонкий вопрос. Для кого-то привязанность может перерасти в настоящую любовь. Для кого-то любовь, со временем, перерастает в привязанность и зависимость. Кто-то путает влюблённость с любовью. А кто-то даже путает любовь и секс. На мой взгляд, тут лучше всего ориентироваться, если иметь хоть некоторое представление о чакрах (энергетических центрах тела). Секс это взаимодействие нижних чакр. Любовь это взаимодействие сердечных чакр двух персонажей. И то, что мы называем дружбой, духовной общностью, – это взаимодействие высших чакр. Лучше всего, когда все чакры находятся в гармонии, – как в пределах одного и того же человека, так и в личных отношениях двух людей.
Но если не вдаваться в сексуальную эзотерику, то достаточно того, чтобы ориентироваться на как можно более полноценное и радостное ощущение от своих личных отношений, от любовных связей, от своих партнёров. То есть, когда человек ощущает, что ему / ей с партнёром и приятно, и радостно, и есть удовлетворение, и есть чувства, – то это уже хорошо. Такие отношения имеют потенциал быть полными, совершенными, оптимальными. А когда есть только хороший секс, или только влюблённость (а секса почему-то либо вообще нет, либо он не удовлетворительный), то тогда это не то, что желают душа и тело вместе взятые. И уже каждый за себя решает, что лучше, что выбирать, и как жить. С уважением…
Есть такое понятие как любовь.Есть такое понятие,как удовлетворенность в сексе.Может ли быть любовь без удовлетворенности в сексе? Или это и не любовь,а привязанность просто? Что лучше,быть удовлетворенным(ой)сексуально,но не иметь любви,или наоборот ,любить,но секс.удовлетворения не получать?Если есть и то и другое,это естественно очень положительно и хорошо.
Любовь – это удовлетворённость для души. Сексуальная удовлетворённость – это удовлетворённость для тела. Конечно же, лучше всего, когда есть и то, и другое вместе, сразу, одновременно. Когда есть и любовь и сексуальная удовлетворённость, тогда человек ощущает цельность, гармонию, радость и полноту бытия. Человек тогда крепко стоит в своей жизни на обеих ногах, и уверенно смотрит в будущее. А когда есть только что-то одно из этих двух (любовь или удовлетворённость), то человек оказывается расщеплённым, расколотым. И это – болезнь нашего времени. Про любовь вообще все забыли, и мало кто знает, что это такое. А те, кто живут сексуально удовлетворёнными, но без любви, – те являются только частично удовлетворёнными, потому что их душа остаётся неудовлетворённой. И все поиски, которые люди ведут, так или иначе направлены на то, чтобы найти себе наиболее оптимальный, полноценный, совершенный вариант этой комбинации: любви и интимной удовлетворённости.
Трудно сказать, что лучше: иметь любовь и не иметь телесного удовлетворения, или иметь такое удовлетворение и не иметь любовь. И тот и другой варианты однобоки, ущербны, неполноценны. Просто кто-то лучше переносит любовь без удовлетворения, а для кого-то лучше качественный секс без любви. Но если с удовлетворением проще (можно прибегнуть к мастурбации, в крайнем случае), то с любовью сложнее: её нельзя ни выдумать, ни сымитировать, ни организовать. Душу нельзя мастурбировать. Пока что не придумали такое. Любовь случается сама, без нашего участия. Точнее, она нас захватывает и вовлекает. Но она – редкая птица, и её нельзя ухватить за хвост. По этой причине, большинство населения проживает свои жизни без любви, и довольствуясь только лишь сексуальным удовлетворением. Это лучше чем вообще ничего. Но это не есть совершенная радость и полнота жизни.
Вопрос о том, любовь это или привязанность, – это тоже сложный и тонкий вопрос. Для кого-то привязанность может перерасти в настоящую любовь. Для кого-то любовь, со временем, перерастает в привязанность и зависимость. Кто-то путает влюблённость с любовью. А кто-то даже путает любовь и секс. На мой взгляд, тут лучше всего ориентироваться, если иметь хоть некоторое представление о чакрах (энергетических центрах тела). Секс это взаимодействие нижних чакр. Любовь это взаимодействие сердечных чакр двух персонажей. И то, что мы называем дружбой, духовной общностью, – это взаимодействие высших чакр. Лучше всего, когда все чакры находятся в гармонии, – как в пределах одного и того же человека, так и в личных отношениях двух людей.
Но если не вдаваться в сексуальную эзотерику, то достаточно того, чтобы ориентироваться на как можно более полноценное и радостное ощущение от своих личных отношений, от любовных связей, от своих партнёров. То есть, когда человек ощущает, что ему / ей с партнёром и приятно, и радостно, и есть удовлетворение, и есть чувства, – то это уже хорошо. Такие отношения имеют потенциал быть полными, совершенными, оптимальными. А когда есть только хороший секс, или только влюблённость (а секса почему-то либо вообще нет, либо он не удовлетворительный), то тогда это не то, что желают душа и тело вместе взятые. И уже каждый за себя решает, что лучше, что выбирать, и как жить. С уважением…
Раймонд
Акула пера
7/1/2020, 4:33:00 PM
(Лариса224488 @ 01-07-2020 - 14:10)
Очень хороший,развернутый ответ,огромное спасибо Вам!!! Но у огромного количества людей,к сожалению,нет ни того,ни другого. И они расщепленными себя,думаю,особо не чувствуют.
А когда есть только что-то одно из этих двух (любовь или удовлетворённость), то человек оказывается расщеплённым, расколотым. И это – болезнь нашего времени.
Очень хороший,развернутый ответ,огромное спасибо Вам!!! Но у огромного количества людей,к сожалению,нет ни того,ни другого. И они расщепленными себя,думаю,особо не чувствуют.
Lorik71
Новичок
7/1/2020, 5:06:52 PM
Любовь может быть и вообще без секса. Родители любят детей, Дети родителей. Братья и сестры друг друга любят. Ученики учителей, своих наставников. Люди Родину любят. Тут вообще, безответная любовь.
Лариса224488
Мастер
7/1/2020, 5:48:43 PM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 14:33)
Но у огромного количества людей,к сожалению,нет ни того,ни другого. И они расщепленными себя,думаю,особо не чувствуют.
Тут я не соглашусь с вами. Люди могут привыкнуть к постоянному неудовлетворению, могут закрывать на это глаза, могут это терпеть, могут заливать это алкоголем, и так далее. Но то, что подавляющее большинство находится в хроническом негативе, - это очевидно. Достаточно посмотреть на выражение лица, прочувствовать настроение, или пообщаться пять минут с человеком, - чтобы понять, что его / её что-то сильно тревожит, угнетает, раздражает, возмущает. То есть, это всё - как бы часть современной жизни. И очень многие из этих негативных эмоций, - хоть и не связаны напрямую с сексом и любовью, - но, так или иначе, являются отражением и выражением глубинного, интимного качества жизни человека.
Иными словами, когда у человека есть настоящая любовь и стабильное сексуальное удовлетворение, то тогда его / её ничто не будет тревожить, огорчать, раздражать. Никакие коронавирусы, упадок экономики, необоснованное продление президентского срока, авто-аварии и гонка вооружений не будут играть для полностью удовлетворённого человека почти никакой роли. Для него / неё всё это будет оставаться где-то далеко, на периферии жизни. Это нечто такое, на что даже не обязательно обращать внимание. А вот когда нет ни любви, ни сексуального удовлетворения, тогда каждая мелочь способна довести человека до самоубийства (утрирую, конечно). Да, вы правы в том, что "расщепления", как такового, мало кто ощущает. Но это не значит, что его нет. Люди часто чем-то больны, и даже не подозревают об этом, до поры - до времени. Личностный "раскол" может протекать вяло и невыразительно.
Тем более, что этот термин не совсем удачный. Наверное, тут лучше употребить термины "тоска, поиск радости и удовольствия, усилие как-то улучшить свою жизнь". Все эти симптомы прямо или косвенно указывают на то, что человек не ощущает себя полностью удовлетворённым в жизни. И значительная часть от этого общего жизненного удовлетворения проистекает как раз от личного, интимно-любовного удовлетворения собой, партнёром и жизнью. Так что, да, расщепления люди могут и не ощущать. Но и полностью восторженными и радостными они себя тоже не ощущают. Это если в целом, в общем, - говоря о тех, то не имеет ни того, ни другого (ни любви, ни удовлетворения). Но конечно же, есть исключения. С уважением...
Но у огромного количества людей,к сожалению,нет ни того,ни другого. И они расщепленными себя,думаю,особо не чувствуют.
Тут я не соглашусь с вами. Люди могут привыкнуть к постоянному неудовлетворению, могут закрывать на это глаза, могут это терпеть, могут заливать это алкоголем, и так далее. Но то, что подавляющее большинство находится в хроническом негативе, - это очевидно. Достаточно посмотреть на выражение лица, прочувствовать настроение, или пообщаться пять минут с человеком, - чтобы понять, что его / её что-то сильно тревожит, угнетает, раздражает, возмущает. То есть, это всё - как бы часть современной жизни. И очень многие из этих негативных эмоций, - хоть и не связаны напрямую с сексом и любовью, - но, так или иначе, являются отражением и выражением глубинного, интимного качества жизни человека.
Иными словами, когда у человека есть настоящая любовь и стабильное сексуальное удовлетворение, то тогда его / её ничто не будет тревожить, огорчать, раздражать. Никакие коронавирусы, упадок экономики, необоснованное продление президентского срока, авто-аварии и гонка вооружений не будут играть для полностью удовлетворённого человека почти никакой роли. Для него / неё всё это будет оставаться где-то далеко, на периферии жизни. Это нечто такое, на что даже не обязательно обращать внимание. А вот когда нет ни любви, ни сексуального удовлетворения, тогда каждая мелочь способна довести человека до самоубийства (утрирую, конечно). Да, вы правы в том, что "расщепления", как такового, мало кто ощущает. Но это не значит, что его нет. Люди часто чем-то больны, и даже не подозревают об этом, до поры - до времени. Личностный "раскол" может протекать вяло и невыразительно.
Тем более, что этот термин не совсем удачный. Наверное, тут лучше употребить термины "тоска, поиск радости и удовольствия, усилие как-то улучшить свою жизнь". Все эти симптомы прямо или косвенно указывают на то, что человек не ощущает себя полностью удовлетворённым в жизни. И значительная часть от этого общего жизненного удовлетворения проистекает как раз от личного, интимно-любовного удовлетворения собой, партнёром и жизнью. Так что, да, расщепления люди могут и не ощущать. Но и полностью восторженными и радостными они себя тоже не ощущают. Это если в целом, в общем, - говоря о тех, то не имеет ни того, ни другого (ни любви, ни удовлетворения). Но конечно же, есть исключения. С уважением...
Раймонд
Акула пера
7/1/2020, 5:53:18 PM
(Лариса224488 @ 01-07-2020 - 15:48)
Тревожить ,думаю будет все-таки.Человек будет боятся всего этого лишиться.
Иными словами, когда у человека есть настоящая любовь и стабильное сексуальное удовлетворение, то тогда его / её ничто не будет тревожить, огорчать, раздражать. Никакие коронавирусы, упадок экономики, необоснованное продление президентского срока, авто-аварии и гонка вооружений не будут играть для полностью удовлетворённого человека почти никакой роли.
Тревожить ,думаю будет все-таки.Человек будет боятся всего этого лишиться.
Лариса224488
Мастер
7/1/2020, 6:09:02 PM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 15:53)
Тревожить ,думаю будет все-таки.Человек будет боятся всего этого лишиться.
Ну, да, это уже будет зависеть от конкретного человека, от его личностных качеств, от мировоззрения, от понимания текущей ситуации, и так далее. Конечно, можно постоянно тревожиться то за одно, то за другое, по поводу, и без повода. Можно бояться потерять то, что имеешь. Можно настолько погружаться в этот страх и в эту тревогу, что не долго сойти с ума или стать инвалидом. Но если помнить о том, что мы тут всего лишь на короткое время, что всё рано или поздно пройдёт и исчезнет, что тут нет ничего стабильного, постоянного, фундаментального, вечного, - то тогда не сложно распрощаться со всеми своими страхами и тревогами.
Богачи живут в страхе потерять своё состояние. Те, кто у власти, живут в страхе разоблачения, смещения с должности, конца срока неприкосновенности и окончания своих полномочий. Те, кто работают, боятся лишиться работы. Спортсмены, звёзды и мажоры боятся, что их золотое время окончится. Влюблённые боятся, что уйдёт любовь. Почти все люди чего-то боятся. Это либо страх потери, либо страх неизвестного будущего. Но если знать, что будущее никогда не придёт (потому что всегда есть только "сейчас"), и если помнить о том, что терять нечего, - то тогда всё становится на свои места, и все страхи уходят туда, где им место: в небытие. То есть, вопрос страха и тревожности - это больше философский вопрос, чем даже вопрос психологии или эмоциональности конкретного человека.
Тревожить ,думаю будет все-таки.Человек будет боятся всего этого лишиться.
Ну, да, это уже будет зависеть от конкретного человека, от его личностных качеств, от мировоззрения, от понимания текущей ситуации, и так далее. Конечно, можно постоянно тревожиться то за одно, то за другое, по поводу, и без повода. Можно бояться потерять то, что имеешь. Можно настолько погружаться в этот страх и в эту тревогу, что не долго сойти с ума или стать инвалидом. Но если помнить о том, что мы тут всего лишь на короткое время, что всё рано или поздно пройдёт и исчезнет, что тут нет ничего стабильного, постоянного, фундаментального, вечного, - то тогда не сложно распрощаться со всеми своими страхами и тревогами.
Богачи живут в страхе потерять своё состояние. Те, кто у власти, живут в страхе разоблачения, смещения с должности, конца срока неприкосновенности и окончания своих полномочий. Те, кто работают, боятся лишиться работы. Спортсмены, звёзды и мажоры боятся, что их золотое время окончится. Влюблённые боятся, что уйдёт любовь. Почти все люди чего-то боятся. Это либо страх потери, либо страх неизвестного будущего. Но если знать, что будущее никогда не придёт (потому что всегда есть только "сейчас"), и если помнить о том, что терять нечего, - то тогда всё становится на свои места, и все страхи уходят туда, где им место: в небытие. То есть, вопрос страха и тревожности - это больше философский вопрос, чем даже вопрос психологии или эмоциональности конкретного человека.
Раймонд
Акула пера
7/1/2020, 6:13:59 PM
(Лариса224488 @ 01-07-2020 - 16:09)
Совершенно согласен с Вами. Придерживаюсь такой-же позиции. Зачем скупая жизнь нужна,ведь завтра может быть война !
Но если помнить о том, что мы тут всего лишь на короткое время, что всё рано или поздно пройдёт и исчезнет, что тут нет ничего стабильного, постоянного, фундаментального, вечного, - то тогда не сложно распрощаться со всеми своими страхами и тревогами.
Совершенно согласен с Вами. Придерживаюсь такой-же позиции. Зачем скупая жизнь нужна,ведь завтра может быть война !
Раймонд
Акула пера
7/1/2020, 11:26:46 PM
(Лариса224488 @ 01-07-2020 - 14:10)
Думаю что качественный секс без любви ,если партнер один(одна),может со временем перерасти в любовь, а вот любовь без секс.удовлетворения обязательно угаснет,так как просто не будет иметь своей телесной реализации.
Трудно сказать, что лучше: иметь любовь и не иметь телесного удовлетворения, или иметь такое удовлетворение и не иметь любовь. И тот и другой варианты однобоки, ущербны, неполноценны. Просто кто-то лучше переносит любовь без удовлетворения, а для кого-то лучше качественный секс без любви. Но если с удовлетворением проще (можно прибегнуть к мастурбации, в крайнем случае), то с любовью сложнее: её нельзя ни выдумать, ни сымитировать, ни организовать.
Думаю что качественный секс без любви ,если партнер один(одна),может со временем перерасти в любовь, а вот любовь без секс.удовлетворения обязательно угаснет,так как просто не будет иметь своей телесной реализации.
Лариса224488
Мастер
7/2/2020, 12:27:44 AM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 21:26)
Думаю что качественный секс без любви ,если партнер один(одна),может со временем перерасти в любовь, а вот любовь без секс.удовлетворения обязательно угаснет,так как просто не будет иметь своей телесной реализации.
Да, в жизни по-всякому бывает. И тот, и другой вариант встречается. Возможны разные продолжения событий. Иногда качественный секс перерастает в любовь. Но иногда он приводит к расставанию, на почве того, что один из партнёров ощущает душевный голод, голод по любви, по чувствам, по глубине, - а этого как раз не хватает даже самому качественному сексу в мире. С другой стороны, любовь без удовлетворения может как угаснуть, так и перерасти в длительные, устойчивые, доброкачественные личные отношения, - если каким-то образом, со временем, сексуальная составляющая нормализуется и становится удовлетворительной или даже отличной.
Тут нельзя подводить все эти случаи под один общий знаменатель, потому что слишком много частных особенностей и мелочей, которые играют большую роль в этом деле. Но что определённо ясно и очевидно, так это то, что в жизни гораздо чаще случается "секс без любви", чем "любовь без секса". И это из той же оперы, что и: "мужчины влюбляются, или делают вид, что любят, чтобы получить секс..., а женщины дают секс, чтобы полюбить и быть любимой", - несколько перефразировано выражаясь.
Думаю что качественный секс без любви ,если партнер один(одна),может со временем перерасти в любовь, а вот любовь без секс.удовлетворения обязательно угаснет,так как просто не будет иметь своей телесной реализации.
Да, в жизни по-всякому бывает. И тот, и другой вариант встречается. Возможны разные продолжения событий. Иногда качественный секс перерастает в любовь. Но иногда он приводит к расставанию, на почве того, что один из партнёров ощущает душевный голод, голод по любви, по чувствам, по глубине, - а этого как раз не хватает даже самому качественному сексу в мире. С другой стороны, любовь без удовлетворения может как угаснуть, так и перерасти в длительные, устойчивые, доброкачественные личные отношения, - если каким-то образом, со временем, сексуальная составляющая нормализуется и становится удовлетворительной или даже отличной.
Тут нельзя подводить все эти случаи под один общий знаменатель, потому что слишком много частных особенностей и мелочей, которые играют большую роль в этом деле. Но что определённо ясно и очевидно, так это то, что в жизни гораздо чаще случается "секс без любви", чем "любовь без секса". И это из той же оперы, что и: "мужчины влюбляются, или делают вид, что любят, чтобы получить секс..., а женщины дают секс, чтобы полюбить и быть любимой", - несколько перефразировано выражаясь.
Substitute
Удален 7/2/2020, 5:29:07 PM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 13:17)
Лучше иметь всё.
С любимым человеком не может быть неудовлетворенность в сексе. Если она все же есть, то стоит задуматься о своих чувствах к человеку (или о его чувствах к вам), потому что там явно всё стухло, отсюда и неудовлетворенность в сексе появляется. Однако, на место любви вполне себе приходит привязанность, привычка, отношения почти родственные, опять же в быту всё устраивает. И тогда люди забивают на секс в паре или идут добирать налево. Комфорт настолько важен, что развода или расставания не будет, а измены станут постоянными. =)
Есть такое понятие как любовь.Есть такое понятие,как удовлетворенность в сексе.Может ли быть любовь без удовлетворенности в сексе? Или это и не любовь,а привязанность просто? Что лучше,быть удовлетворенным(ой)сексуально,но не иметь любви,или наоборот ,любить,но секс.удовлетворения не получать?Если есть и то и другое,это естественно очень положительно и хорошо.
Лучше иметь всё.
С любимым человеком не может быть неудовлетворенность в сексе. Если она все же есть, то стоит задуматься о своих чувствах к человеку (или о его чувствах к вам), потому что там явно всё стухло, отсюда и неудовлетворенность в сексе появляется. Однако, на место любви вполне себе приходит привязанность, привычка, отношения почти родственные, опять же в быту всё устраивает. И тогда люди забивают на секс в паре или идут добирать налево. Комфорт настолько важен, что развода или расставания не будет, а измены станут постоянными. =)
Раймонд
Акула пера
7/3/2020, 7:30:38 AM
(Substitute @ 02-07-2020 - 15:29)
Да,тогда получиться как у всех,у жены-муж,любовник,у мужа-жена,любовница.Все как у всех.
И тогда люди забивают на секс в паре или идут добирать налево. Комфорт настолько важен, что развода или расставания не будет, а измены станут постоянными. =)
Да,тогда получиться как у всех,у жены-муж,любовник,у мужа-жена,любовница.Все как у всех.
Wiya
Акула пера
7/3/2020, 1:26:06 PM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 13:17)
это две разные вещи,могут быть вместе и по отдельности
приоритет у каждого свой,на каждом этапе жизни кмк
Есть такое понятие как любовь.Есть такое понятие,как удовлетворенность в сексе.Может ли быть любовь без удовлетворенности в сексе? Или это и не любовь,а привязанность просто? Что лучше,быть удовлетворенным(ой)сексуально,но не иметь любви,или наоборот ,любить,но секс.удовлетворения не получать?Если есть и то и другое,это естественно очень положительно и хорошо.
это две разные вещи,могут быть вместе и по отдельности
приоритет у каждого свой,на каждом этапе жизни кмк
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
7/3/2020, 2:17:51 PM
Любовь это потребность в удовлетворении (сексуальном, эмоциональном и пр.) , а не само удовлетворение. Автор путает лошадь и телегу.
Wiya
Акула пера
7/3/2020, 2:55:43 PM
(Siren-by-the-Sea @ 03-07-2020 - 12:17)
съесть то он съестЬ
да ктож ему даст?! ©
не всегда наши потребности могут удовлетворить другие люди)
Любовь это потребность в удовлетворении (сексуальном, эмоциональном и пр.) , а не само удовлетворение. Автор путает лошадь и телегу.
съесть то он съестЬ
да ктож ему даст?! ©
не всегда наши потребности могут удовлетворить другие люди)
Still Warm
Грандмастер
7/3/2020, 11:03:31 PM
(Wiya @ 03-07-2020 - 12:55)
(Siren-by-the-Sea @ 03-07-2020 - 12:17)
... и если бы я родился девочкой, мне совсем не с чем было бы играть.(с)
(Siren-by-the-Sea @ 03-07-2020 - 12:17)
Любовь это потребность в удовлетворении (сексуальном, эмоциональном и пр.) , а не само удовлетворение. Автор путает лошадь и телегу.
съесть то он съестЬ
да ктож ему даст?! ©
не всегда наши потребности могут удовлетворить другие люди)
... и если бы я родился девочкой, мне совсем не с чем было бы играть.(с)
Fleur de Lys
Грандмастер
7/3/2020, 11:07:27 PM
(Раймонд @ 01-07-2020 - 13:17)
Ну, многими даже односторонние, совершенно невзаимные чувства порой считаются любовью.
Хотя, если вспомнить, например, Петрарку и Лауру… Теоретически - может.
Есть такое понятие как любовь.Есть такое понятие,как удовлетворенность в сексе.Может ли быть любовь без удовлетворенности в сексе?
Ну, многими даже односторонние, совершенно невзаимные чувства порой считаются любовью.
Хотя, если вспомнить, например, Петрарку и Лауру… Теоретически - может.
Still Warm
Грандмастер
7/3/2020, 11:25:24 PM
(Fleur de Lys @ 03-07-2020 - 21:07)
Почему теоретически?
Стихи есть? Значит и практически может.
Хотя, если вспомнить, например, Петрарку и Лауру… Теоретически - может.
Почему теоретически?
Стихи есть? Значит и практически может.