Как построить отношения бисексуальному человеку?

(dragonette - 12.09.2024, 17:05:44)

Меня прямо немного подбешивает, когда человек, состоя в интимных отношениях, говорит, что у него нет отношений. Любовница тут, любовница там, но отношений, видите ли, нет. Только практика тыка. Вставил, вынул и ушел.

Хоспаде, да есть целые семьи, где отношений то и нет.

А кто убеждает?

(Незнакомкa - 12.09.2024, 16:06:11)

(Cat - 12.09.2024, 14:50:19)

(Незнакомкa - 11.09.2024, 09:21:12)

(Cat - 10.09.2024, 23:31:04)

Попахивает каким-то морализаторством, но ладно. Я где-то говорила что хочу толпы мужиков и девок и чтобы они постоянно менялись? Я лишь сказала что мне хочется парня и девушку одновременно и что это разные по ощущениям вещи и одно не может заменить другое. Я бы не прочь иметь длительные постоянные отношения с одним парнем и одной девушкой? Где тут простите распущенность и прочее? И то что полиамория не про ориентация я тоже в курсе и это не утверждала. Это про то, что у тебя больше одного партнёра, ты их всех любишь и у тебя с ними отношения. Судя по определению для моего случая это очень даже подходит

Нет тут морализаторства. Посыл раздражает. Типа, бисексуал = чел которому всегда не достаточно одного партнера. Это не так, и это зря продвигается в массы. И я не говорю, что прям плохо хотеть хоть 2х хоть десяток партнеров для постоянных отношений. Не нра слово "распущенность", ну замените на гедонизм, сути это не именит.
А так, читать это "я бисексульна, и поэтому...", Все равно что читать "я мужик, это мой инстинкт, есть блондинка, хочу брюнетку..." И прочая.

У слова "распущенность" и "гедонизм" два разных эмоциональных оттенка, хоть они и обозначают одно и то же. В первом случае звучит как осуждение, второе как нейтральное определение с лёгкой ноткой позитива.
А вот насчёт ложности тезиса, что бисексуалам обязательно нужно минимум 2 партнёра я согласна. Это большое заблуждение. Правда отмечу, что в моём сообщении это не утверждалось, но я понимаю почему у вас родилась такая мысль. Повторюсь, здесь я с вами солидарна.

Ну, как я уже сказала, осуждения нет. Слова не всегда нужные приходят сразу, в мозгах крутилось вообще, не цензурное)) и тож, не из осуждения, а навеяное анекдотом в тему.
По сабжу. В долгосрочной перспективе, это утопия. С моей т.з..

После того, как я недавно почитала какие "схемы отношений" были и есть в человеческом обществе, то наши стандартные моногамные семьи мне уже кажутся не чем-то само собой разумеющемся, а просто одной из форм что придумало общество. Готова согласиться что это будет тяжело в силу картины мира в головах у людей, но думаю что можно построить что-то рабочее, что это всё реально, лишь бы у людей в голове тараканы не бунтовали :)

(Cat - 12.09.2024, 22:26:23)

После того, как я недавно почитала какие "схемы отношений" были и есть в человеческом обществе, то наши стандартные моногамные семьи мне уже кажутся не чем-то само собой разумеющемся, а просто одной из форм что придумало общество. Готова согласиться что это будет тяжело в силу картины мира в головах у людей, но думаю что можно построить что-то рабочее, что это всё реально, лишь бы у людей в голове тараканы не бунтовали :)

Не. Я не про это. Не про общество. Про отношения. Это оч сложно. С одним человеком сложно, подстроится, притереться, наладить быт, ритмы жизни. Тут вдвойне. И острых углов ровно вдвое, всего вдвое. Недопонимания, обид, пожеланий иллюзий. Мнений и желаний с которыми надо считаться. Собственного ресурса вдвое больше надо. Это влюбиться в двоих надо, и что б они все между собой и тобой поперевлюблялись. Сложно... В пару вклиниваться еще хуже.

А другое это то чего не хватает в постели между мужем и женой.Душа требуют того чего нет ,опять же мужем и женой.Твой любимый (любимая)не может тебе дать того чего тебе внутренней души не хватает.Вот и приходится заводить на стороне сексуальную связь,чтоб получить то чего душа требует.Да и к чему разрушать семью из-за какой то интрижки на стороне.Иногда когда сильно хочется то для этого у тебя есть тот чел.который. может дать твоей душе чего ей иногда не хватает.Взяла свое,зарядилась и домой счастливой пришла .Семья в целости и сохранности и все счастливы.Я уже рассказывал что моя первая супруга была Би.Она мне призналась и я к этому относился положительно.К женщине её подружке ,я не ревновал.Меня это даже в какой-то степени возбуждало.

(Незнакомкa - 12.09.2024, 22:59:53)

(Cat - 12.09.2024, 22:26:23)

После того, как я недавно почитала какие "схемы отношений" были и есть в человеческом обществе, то наши стандартные моногамные семьи мне уже кажутся не чем-то само собой разумеющемся, а просто одной из форм что придумало общество. Готова согласиться что это будет тяжело в силу картины мира в головах у людей, но думаю что можно построить что-то рабочее, что это всё реально, лишь бы у людей в голове тараканы не бунтовали :)

Не. Я не про это. Не про общество. Про отношения. Это оч сложно. С одним человеком сложно, подстроится, притереться, наладить быт, ритмы жизни. Тут вдвойне. И острых углов ровно вдвое, всего вдвое. Недопонимания, обид, пожеланий иллюзий. Мнений и желаний с которыми надо считаться. Собственного ресурса вдвое больше надо. Это влюбиться в двоих надо, и что б они все между собой и тобой поперевлюблялись. Сложно... В пару вклиниваться еще хуже.

Вот тут соглашусь полностью. Третий человек безусловно всё очень сильно усложняет в плане межличностных отношений. Поэтому и интересно пообщаться с кем-то, кто состоял\состоит в таких отношениях. Но как по мне это факторы сильного риска и усложнения, а не гарантированного краха.

(fany-boy - 12.09.2024, 23:14:42)

А другое это то чего не хватает в постели между мужем и женой.Душа требуют того чего нет ,опять же мужем и женой.Твой любимый (любимая)не может тебе дать того чего тебе внутренней души не хватает.Вот и приходится заводить на стороне сексуальную связь,чтоб получить то чего душа требует.Да и к чему разрушать семью из-за какой то интрижки на стороне.Иногда когда сильно хочется то для этого у тебя есть тот чел.который. может дать твоей душе чего ей иногда не хватает.Взяла свое,зарядилась и домой счастливой пришла .Семья в целости и сохранности и все счастливы.Я уже рассказывал что моя первая супруга была Би.Она мне призналась и я к этому относился положительно.К женщине её подружке ,я не ревновал.Меня это даже в какой-то степени возбуждало.

Я не могу понять, почему "интрижка на стороне" лишена статуса "отношения". Есть же люди, которых связывает только секс. Это нормально и это тоже такие отношения. Почему у всех в голове такой шаблон, что брак это отношения, а всё что кроме этого не отношения и чёрт пойми что. Судя по вашему рассказу у вас были отношения с вашей женой, а у жены отношения с другими девушками. И это всё были отношения по своему ценные и важные для всех вас - вас, вашей жены и её женщин

(Cat - 12.09.2024, 23:17:08)

(Незнакомкa - 12.09.2024, 22:59:53)

(Cat - 12.09.2024, 22:26:23)

После того, как я недавно почитала какие "схемы отношений" были и есть в человеческом обществе, то наши стандартные моногамные семьи мне уже кажутся не чем-то само собой разумеющемся, а просто одной из форм что придумало общество. Готова согласиться что это будет тяжело в силу картины мира в головах у людей, но думаю что можно построить что-то рабочее, что это всё реально, лишь бы у людей в голове тараканы не бунтовали :)

Не. Я не про это. Не про общество. Про отношения. Это оч сложно. С одним человеком сложно, подстроится, притереться, наладить быт, ритмы жизни. Тут вдвойне. И острых углов ровно вдвое, всего вдвое. Недопонимания, обид, пожеланий иллюзий. Мнений и желаний с которыми надо считаться. Собственного ресурса вдвое больше надо. Это влюбиться в двоих надо, и что б они все между собой и тобой поперевлюблялись. Сложно... В пару вклиниваться еще хуже.

Вот тут соглашусь полностью. Третий человек безусловно всё очень сильно усложняет в плане межличностных отношений. Поэтому и интересно пообщаться с кем-то, кто состоял\состоит в таких отношениях. Но как по мне это факторы сильного риска и усложнения, а не гарантированного краха.

Ну, крах гарантирован всему, варьируется только время до него.
По моему опыту и наблюдениям, счастливый, какое то больмень продолжительное время, тройничек - утопия. Но это лишь мое мнение. Чужие синяки и шишки не болят, надо набивать собственные))

Почему интрижка а не отношения.А всё потому что это где-то там ,пусть не далеко но и не рядом.Рядом всегда есть я ,а там где-то это,всего лишь шалости и рано или поздно они закончатся и разойдутся как в море корабли.А тут семья дети быт и всё такое.

(fany-boy - 13.09.2024, 03:24:30)
а там где-то это,всего лишь шалости и рано или поздно они закончатся и разойдутся как в море корабли.А тут семья дети быт и всё такое.

Ну вот классическая ошибка)
Считать, что где-то там это просто шалости и ничего серьёзного априори.
А между тем всё может обернуться тем, что закончится именно брак, т.к "там" окажется важнее.

Вообще изворотливость человеческой психики - очень интересная вещь!)

• У нас не отношения, мы друзья "с привилегиями"


• У нас отношения, но мы не пара

Это так варианты, которые вспомнились из личного опыта) При том, что всё может длиться...годами, и как-то язык не поворачивается уже назвать это "интрижкой", но и не хочется признавать что-то бОльшее.
___
Кыс пыс:
Скажу про себя, что я в целом не возражаю против параллельных отношений у партнёра, но ровно до того, пока это не сказывается отрицательным образом на мне.
И да, надо об этом говорить, а не засовывать язык в жопу с надеждой, что всё само образуется и твой партнёр всё и так понимает.
А ещё, если 3й человек "легализован", то должна быть только честность. Вранье и недоговорки всё сразу убьют.

Я чот вас не понимаю, дамы. Отношения, кроме финансовых и проч юридических - понятие вполне себе субъективное. Раз чел считает, что у него их нет, знач для него их и нет. Не оч понимаю, чем вы раздосадованы, буду рада пояснению)

(Незнакомкa - 14.09.2024, 00:45:23)

Я чот вас не понимаю, дамы. Отношения, кроме финансовых и проч юридических - понятие вполне себе субъективное. Раз чел считает, что у него их нет, знач для него их и нет. Не оч понимаю, чем вы раздосадованы, буду рада пояснению)

Тут скорее не досада, а вопрос подмены понятий) наерн почти как с сусликом: он есть, но его не видят.
Меня не раздражает, скорее веселит)
Нет субъективности в слове "отношения", это просто то, что носит длительный характер. Оттенки - да, разные: приятельские, дружеские, рабочие, интимные и тэпэ, но именно "отношения"

(Cat - 12.09.2024, 16:43:40)

(sxn2855475963 - 11.09.2024, 10:35:01)

(Cat - 05.09.2024, 17:57:28)

Как видите со временем мне начинает хотеться человека с полом, отличного от пола моего текущего партнёра. Я поняла, что мне хочется, чтобы у меня были одновременно отношения как с мужчиной, так и с женщиной. Одно не может компенсировать другое, так как это абсолютно разные переживания и ощущения.

Невозможно выстроить этот треугольник отношений, кто-то будет страдать

Очень сильное и общее утверждение. Не поделитесь как пришли к такому выводу?

Скорее очевидное утверждение. Отбросьте гендерный момент и подумайте о паре с которой Вы будете общаться. Вы найдёте людей у которых не будет элементарного чувства привязанности, собственничества здорового?

(sxn2855475963 - 17.09.2024, 18:43:27)

(Cat - 12.09.2024, 16:43:40)

(sxn2855475963 - 11.09.2024, 10:35:01)

(Cat - 05.09.2024, 17:57:28)

Как видите со временем мне начинает хотеться человека с полом, отличного от пола моего текущего партнёра. Я поняла, что мне хочется, чтобы у меня были одновременно отношения как с мужчиной, так и с женщиной. Одно не может компенсировать другое, так как это абсолютно разные переживания и ощущения.

Невозможно выстроить этот треугольник отношений, кто-то будет страдать

Очень сильное и общее утверждение. Не поделитесь как пришли к такому выводу?

Скорее очевидное утверждение. Отбросьте гендерный момент и подумайте о паре с которой Вы будете общаться. Вы найдёте людей у которых не будет элементарного чувства привязанности, собственничества здорового?

Я бы сказала, что это утверждение совсем не очевидное. Наличие этих чувств не является препятствием для построения отношений. Мало того, этот факт доказан историей. История знала разные форматы отношений, отличных от современных моногамных. Мало того, альтернативы существуют и в наши дни, пусть и не так распространены. Так что возможность альтернатив это факт. Насколько я сейчас могу судить самая большая трудность для такого формата это "тараканы" в голове и способность ужиться с другим человеком, склонность к компромиссам.
У меня встречный вопрос - сколько по вашему мнению могут длиться отношения на троих? Предположим пара живёт отдельно и девушка отдельно, но не далеко и она может иногда жить у них какое-то время. При этом они вместе гуляют, путешествуют, в общем ведут обычную жизнь.

(Cat - 17.09.2024, 22:59:43)

Я бы сказала, что это утверждение совсем не очевидное. Наличие этих чувств не является препятствием для построения отношений. Мало того, этот факт доказан историей. История знала разные форматы отношений, отличных от современных моногамных. Мало того, альтернативы существуют и в наши дни, пусть и не так распространены. Так что возможность альтернатив это факт. Насколько я сейчас могу судить самая большая трудность для такого формата это "тараканы" в голове и способность ужиться с другим человеком, склонность к компромиссам.
У меня встречный вопрос - сколько по вашему мнению могут длиться отношения на троих? Предположим пара живёт отдельно и девушка отдельно, но не далеко и она может иногда жить у них какое-то время. При этом они вместе гуляют, путешествуют, в общем ведут обычную жизнь.

Если наличие чувств вам не является препятствием, то дело за малым, найти ещё двоих! людей с аналогичным восприятием ситуации. Но прежде, поставьте себя на место девушки, "подруги пары" и задайтесь вопросом: "-А на кой мне это надо?"