Мясойдан

(Wyushkа @ 30-12-2017 - 02:57)
И хохламе конечно..
Если в семье появился хохол, значит мебель пропьют, землю засеют салом...
Срать не надоело?

(ардарик @ 05-01-2018 - 08:29)
(free sex @ 05-01-2018 - 08:26)
(ардарик @ 05-01-2018 - 08:23)
Майдань. Пока Хозяйка Мясного Двора после праздников отпуск взяла. Придет потом, меня отмайданит)) Не. Будешь у ней на посылках. Раз в обезьянник пошлет. Два пошлет. Три пошлет. А там глядишь и поумнеешь.
Так вот откуда вышли все выдающиеся умы СН!))

Тема - гамно, аффторы - долбоёбы.

Кто не ардарик - тот Сорквес.

(muzcinoff @ 03-02-2018 - 23:14)
Кто не ардарик - тот Сорквес.
Сорквес не тот, кто ардарик

(*Туся* @ 05-01-2018 - 09:49)
(Wyushkа @ 30-12-2017 - 02:57)
И хохламе конечно..
Если в семье появился хохол, значит мебель пропьют, землю засеют салом... Срать не надоело?
Давно уже (

(NickAn @ 04-02-2018 - 00:01)
(muzcinoff @ 03-02-2018 - 23:14)
Кто не ардарик - тот Сорквес.Сорквес не тот, кто ардарик
Жирно накинул.

(NickAn @ 03-02-2018 - 23:01)
(muzcinoff @ 03-02-2018 - 23:14)
Кто не ардарик - тот Сорквес.Сорквес не тот, кто ардарик
Если каждый, кто не ардарик, это Сорквес, а Сорквес не тот, кто ардарик, то могут ли эти прямые пересекаться? если да, то в каком случае?
И можно ли быть не-Сорквисом и при этом не-ардариком?

Кто сможет разложить всё по полочкам и ответить ясно - от меня 100 сэксо. Это формальная логика, и она не так легка, как кажется.

(muzcinoff @ 04-02-2018 - 02:54)
(NickAn @ 03-02-2018 - 23:01)
(muzcinoff @ 03-02-2018 - 23:14)
Кто не ардарик - тот Сорквес.Сорквес не тот, кто ардарик Если каждый, кто не ардарик, это Сорквес, а Сорквес не тот, кто ардарик, то могут ли эти прямые пересекаться? если да, то в каком случае?
И можно ли быть не-Сорквисом и при этом не-ардариком?
Элементарно Ватсон. Ты ведь не Сорквес. Но в тоже время ты не ардарик. Так кто же ты тогда?

чота вафлю давно не пидорасили...?
ну дак за нами не заржавеет!)))
кто не скачет, тот Сорквес!
гыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!)))))))))))))))))))))

(free sex @ 05-01-2018 - 05:34)
Дэфы нет, заичка обезьянега в супербане.
Я так понимаю, можно делать все что хочешь и за это ничего не будет. Эх Вовки не хватает, для заваливания мясной доски темами.))
а ты, чем скорбить по заебаненым унд отсутствующим , напрягись и без соратнеков навали по всей доске))

а вот етот говнюк топекстартер, ето очередной новый мисник чи шо? он вобще шо за хуизит и кто ево травмировал?

(muzcinoff @ 04-02-2018 - 02:54)
(NickAn @ 03-02-2018 - 23:01)
(muzcinoff @ 03-02-2018 - 23:14)
Кто не ардарик - тот Сорквес.Сорквес не тот, кто ардарик Если каждый, кто не ардарик, это Сорквес, а Сорквес не тот, кто ардарик, то могут ли эти прямые пересекаться? если да, то в каком случае?
И можно ли быть не-Сорквисом и при этом не-ардариком?
Хорошо, отвечу.
1. Эти прямые никогда не пересекутся. Это противоречит самому постулату "кто не ардарик, тот Сорквес". В противном случае, его пришлось бы формулировать как "кто не ардарик, тот со временем станет Сорквесом".
Но всё же пересечение возможно. В том случае, если ардариком захочет стать сам Сорквес.
2. Нельзя быть ни Сорквесом, ни ардариком одновременно. Ты или ардарик или Сорквес. Другого быть не должно, потому что других в этой системе координат нет.

(NickAn @ 13-02-2018 - 01:07)
Хорошо, отвечу.
1. Эти прямые никогда не пересекутся. Это противоречит самому постулату "кто не ардарик, тот Сорквес". В противном случае, его пришлось бы формулировать как "кто не ардарик, тот со временем станет Сорквесом".
Но всё же пересечение возможно. В том случае, если ардариком захочет стать сам Сорквес.
2. Нельзя быть ни Сорквесом, ни ардариком одновременно. Ты или ардарик или Сорквес. Другого быть не должно, потому что других в этой системе координат нет.
тащи дневник, Ананас, двойка тебе по геометрии...

(NickAn @ 13-02-2018 - 01:07)
(muzcinoff @ 04-02-2018 - 02:54)
(NickAn @ 03-02-2018 - 23:01)
Сорквес не тот, кто ардарик Если каждый, кто не ардарик, это Сорквес, а Сорквес не тот, кто ардарик, то могут ли эти прямые пересекаться? если да, то в каком случае?
И можно ли быть не-Сорквисом и при этом не-ардариком?Хорошо, отвечу.
1. Эти прямые никогда не пересекутся. Это противоречит самому постулату "кто не ардарик, тот Сорквес". В противном случае, его пришлось бы формулировать как "кто не ардарик, тот со временем станет Сорквесом".
Но всё же пересечение возможно. В том случае, если ардариком захочет стать сам Сорквес.
2. Нельзя быть ни Сорквесом, ни ардариком одновременно. Ты или ардарик или Сорквес. Другого быть не должно, потому что других в этой системе координат нет.
Условие: "кто не ардарик - тот Сорквес". Имеем:
Кто не ардарик - тот Сорквес
Кто ардарик - тот X (первая неизвестная)

Условие: "Сорквес не тот, кто ардарик". Имеем:
Сорквес не Х (не первая неизвестная, которой является ардарик).
Сорквес - Y (вторая неизвестная)

Здесь можно добавить, исходя из первого условия, что если ты не Сорквес - значит, ты ардарик. Но тут-то и подстерегает ловушка. Да, если ты не ардарик, то значит, ты Сорквес, как и указано, но нигде не сказано, что верно обратное: кто не Сорквес - тот ардарик. Сорквес не тот, кто ардарик, но кто не Сорквес? Это нам неизвестно.
Мало того, неизвестно, что включает в себя понятие "Сорквес": только ли тех, кто не является ардариком, или ещё кого-то. А поэтому полная линия второго условия должна выглядеть так:

Сорквес не Х (не первая неизвестная)
Сорквес - Y (вторая неизвестная)
Кто не Сорквес - тот Z (третья неизвестная)

А соответственно, положение Никана "Ты или ардарик или Сорквес" терпит крах: у нас есть третья неизвестная, которая может предполагать бесконечное множество субъектов, поскольку, хотя Сорквес и не тот, кто ардарик, но зато тот, кто не Сорквес, может быть кем угодно (Z) - возможно, включая самого ардарика. Мы получаем новое условие "Кто не Сорквес, тот может оказаться ардариком".

И здесь же нам нужно решить, верно ли утверждение, которого нет в условиях, что ардарик - не Сорквес? Вот Сорквес не тот, кто ардарик, а сам ардарик?..
Оставляю гроссмейстера Никана в раздумьях. От меня пока шах конём.
Гроссмейстер Никан может разбить на корню все доводы своего противника и поставить мне и шах и мат со второго хода. Но удастся ли ему?

На кону 100 сэксо.

ХYЙ
Х и Y известны, значит ответ - Й

(Свой вариант @ 13-02-2018 - 07:40)
ХYЙ
Х и Y известны, значит ответ - Й
Генеальна.

(defloratsia @ 13-02-2018 - 05:39)
(NickAn @ 13-02-2018 - 01:07)
Хорошо, отвечу.
1. Эти прямые никогда не пересекутся. Это противоречит самому постулату "кто не ардарик, тот Сорквес". В противном случае, его пришлось бы формулировать как "кто не ардарик, тот со временем станет Сорквесом".
Но всё же пересечение возможно. В том случае, если ардариком захочет стать сам Сорквес.
2. Нельзя быть ни Сорквесом, ни ардариком одновременно. Ты или ардарик или Сорквес. Другого быть не должно, потому что других в этой системе координат нет. тащи дневник, Ананас, двойка тебе по геометрии...
МарьИванна, но я же учил!

(muzcinoff @ 13-02-2018 - 08:43)
..
На кону 100 сэксо.
Тут ошибка. Ложный шах...
Не может быть никакой третьей линии. Их только две.
Мы же не сказали, что кто не ардарик, тот Сорквес или кто либо еще.
Или Сорквес не тот, кто ардарик или кто то там третий.
Их двое. Полюбасу.
Никому же в голову не придет сказать, что кто не скачет, тот москаль или датчанин или из копенгагена...
Или кто скачет, тот не москаль, а может быть кто то еще.
Это базовая аксиома и её нельзя видоизменять. Иначе ломается вся логическая цепочка.
Здесь нет бесконечного многообразия. Либо то, либо это. Всё.
На этом железном аргументе и вращается ось координат.
П.С.
Накинь еще полтишок...