Одно и то же?
Знаете, какой у меня возник сегодня вопрос? Мы в отношения притягиваем кардинально отличающихся или похожих друг на друга людей? Я не о внешности, а о характере, о темпераменте. Например, были отношения или брак с кем-то. Они распались, человек идёт дальше по жизни и строит новые отношения. И "клюют" люди, похожие на бывшего партнёра. Да, у них свой жизненный опыт, другая работа, планы, но ... как же похожи! Много общего. С бывшим или бывшей. Вплоть до схожей даты рождения. Что это? Судьба? Установки? На одни и те же грабли?
Поделитесь, насколько ваши любимые люди, мужья/жены, любовники(цы) были похожи друг на друга?
В чём-то.)
До смешного!
Не хочу конкретизировать! Но, не раз ловила одинаковость у них.
И... к своему ужасу! У НАС!
Но, вот что точно могу сказать, что в том, в чём не похожи, то уж тогда совсем "анти". )
И ОНИ, и МЫ.)
И ещё точно знаю, что первая супруга моего мужа моя противоположность. Как внешне, при том, так, видимо, и внутренне.
Все похожи. Даже стрижки))) .... На голове в смысле.....
Могу сказать про своих, про тех кто был и есть сейчас значим.
Внешность, телосложение и даже национальность вообще разные.
Но ... Общие: высокий интеллект, проницательность, дикая харизма, бешеный темперамент, материальная хваткость и дух авантюризма. И такая же несговорчивость и неуступность. Все очень конфликтные, яркие или даже очень яркие, необычные личности с актёрскими способностями. Все временами (и даже не очень временами) ходили по грани закона. Даже мой бывший муж, который занудная, душная, крайне материальная личность, и тот все время искал себе приключения на пятую точку. Читая при этом Цицерона и изречения китайских мудрецов в перерывах между своими приключениями. И около криминальные моменты у него тоже были.
Короче, я сегодня поняла, что все мои мужики - полнейшие психи. Наверное, я сама такая же, раз такие ко мне притягиваются.
У меня были все мужчины абсолютно разные. У мужа с бывшим вообще ничего общего.
(Эльфа - 09.09.2024, 08:02:52)У меня были все мужчины абсолютно разные. У мужа с бывшим вообще ничего общего.
Я думаю, это очень хорошо, что непохожи.
Если похожи, мне видится в этом реализация какой-то программы или внутренних установок.
(dragonette - 09.09.2024, 13:23:44)(Эльфа - 09.09.2024, 08:02:52)У меня были все мужчины абсолютно разные. У мужа с бывшим вообще ничего общего.
Я думаю, это очень хорошо, что непохожи.
Если похожи, мне видится в этом реализация какой-то программы или внутренних установок.
Вот, кстати, да. Бывший был, слово такое модное, абьюзером. И на старые грабли не очень-то хотелось наступать.
Да, знакомство с таким типом людей запоминается на всю жизнь. У меня тоже был такой опыт. Но он много дал. И, к счастью, абьюзеры "работают" примерно по одинаковым схемам.
(dragonette - 09.09.2024, 13:23:44)(Эльфа - 09.09.2024, 08:02:52)У меня были все мужчины абсолютно разные. У мужа с бывшим вообще ничего общего.
Я думаю, это очень хорошо, что непохожи.
Если похожи, мне видится в этом реализация какой-то программы или внутренних установок.
А мне кажется в любом случае подбор пары это отработка той, или иной программы.)
Потому, что когда "точно наоборот" - это тоже не просто так.
Таня, конечно, ты права.
Кроме "программ", у нас у всех есть еще и предпочитаемый фенотип мужчины. И психологический типаж желаемого партнера. Который, реально, складывается из того, что нам самим не хватает.
Я могу сказать про себя. Я поняла уже после долгих размышлений и самокопаний, что мой желаемый мужчина должен быть очень умным и ОЧЕНЬ доминантным. Т.к. я сама лидер, но при этом придерживаюсь убеждения, что глава семьи - мужчина, то ... значит он должен быть еще более сильным, чем я. Ну это и приводит к тому, что про всех моих мужиков можно сказать кратко, но емко - "полный козел"...
Ну, вот... Это ОЧЕНЬ высокая планка.) Увы... редкодостижимая.)
В моём случае - муж, ну, он уже родной совсем.) Уже теперь, какой есть, тем более, что мне на самом деле, грех жаловаться.
ну, не доминант нефига. Вернее, я так думаю, он по отношению ко мне, двадцатилетней был очень даже доминантом. Это потом я в "тепличке" у него в доминантности его-же и переросла.)
А любовника.... одного нашла такого, что был сильнее меня. И всё... больше не нашла. Впрочем, всерьёз и не искала больше. Чё-то все мне надоели. ))
Если бы не муж, жила бы себе уже одна, медведицей в своей берлоге.)
Да ну, Таня, ты что. Ты слишком яркая, чтобы быть одной)
Слишком солнечная.
Ну, вот.) И как найти того, кто будет ещё ярче и жарче?!)
(шутка)
Любое "слишком" не есть хорошо.)
Однако, мы с тобой, кажется, малость съехали с темы!)
Об одинаковых и противоположных.)
Общалась сегодня с подругой.) И этот вопрос всплыл, касательно её трёх мужей.) Все - принципиально разные! При том, она сама считает, что вот, вообще разные.) Ничего общего! Ну, кроме того, что все трое выбирали её. Но, она сама всю свою жизнь ОЧЕНЬ росла! И мужья, соответствовали её стадиям развития. Видимо.
Вот, кстати, это замечательное наблюдение!
Опять же, говорю за себя. Когда я развелась прошлый раз, мне попадались... ну, разные странные личности, ничего особенного. Теперь же, через столько лет, вроде я стала старше, не такая может уже молодая и красивая, но я стала другая в принципе, и мужчины знакомятся совсем иные, на порядок выше "качеством", более достойные. Так что это да, имеет место быть.
... и заметь.) И мы меняемся будучи рядом с теми, кто рядом с нами в этот период времени. Кто знает, какими бы мы стали, если бы рядом был другой?
В общем... а может быть всё гораздо проще.)
Просто любовь...)
(Буддлея - 10.09.2024, 00:31:40)... и заметь.) И мы меняемся будучи рядом с теми, кто рядом с нами в этот период времени. Кто знает, какими бы мы стали, если бы рядом был другой?
В общем... а может быть всё гораздо проще.)
Просто любовь...)
Я могу сказать, какая я бы была, спокойная и стабильная. Имела бы минимум 3-х детей. Да, и не более 1-2 мужиков в анамнезе. И огород с помидорами. И я была бы счастлива.
А когда тебе присылают видео, как он несется по трассе Москва-Тула со скоростью 250 км в час и спидометр крупным планом, или когда тебе звонят из больницы в Москве, типа заберите своего, он тут в каких-то разборках поучаствовал, или когда он падает с высоты 3-х этажей в стеклянную теплицу и потом полгода ходит перевязанный и в шрамах... это не слишком способствует стабильности.
Жуть какая... а говоришь "умный"...
Зато, ты уж точно укрепилась! ))
Это не четкое правило, но да, обычно мы находим примерно один тип партнеров, т.к. именно таких и ищем. Не потому, что они похожи на первого/бывшего, а потому что у нас в голове есть конструкция "идеального партнера", которая, кстати, может довольно сильно отличаться от того, что мы декларируем окружающим.
Этот образ сформирован из разных людей и впечатлений в разном возрасте. Около 5 лет - с родителей. Это самый существенный вклад, прямо импринтинг, почти так же сильно, как у других животных. Потом с друзей и подруг противоположного и даже от части своего пола. Да, однополая дружба тоже изначально складывается из сексуальной привлекательности для вас человека одного с вами пола. Даже если вы не чувствуете ни малейшего сексуального влечения к другу одного с вами пола, на начальном этапе, когда вы знакомились, это играло очень важную роль. На подсознательном уровне, разумеется.
Огромный вклад вносит наша первая влюбленность и наши первые партнеры.
Ну а дальше мы примеряем всех к своей модели. Например, бывают печальные случаи, когда мать тушила сигареты об свою двухлетнюю. Т.к. дети в этом возрасте воспринимают всё без критики, то хоть девочке и было очень больно и она плакала, но её мозг записал, что любовь - это когда об тебя тушат сигареты.
Надо ли говорить, что все мы в той или иной степени травмированы в детстве. В рамках нормального распределения около 75% достаются более-менее нормальные родители и у них более-менее здоровый взгляд на отношения. Примерно по 10% попадают в шоколад и в выгребную яму, по разные стороны пика "нормальности". Ну а "счастливчики" на краях - одни росли в раю, другие в аду. Всё это тщательно записывается мозгом в своё представление о норме, особенно у детей в период до 5 лет.
Однако, надо помнить, что люди сложные. Поэтому если человек несколько раз сильно обжегся на своей модели "идеального партнера", он(а) может попытаться осознанно что-то изменить. Эти браки по расчету, кстати, бывают весьма удачными. К сожалению, чаще в них не столько расчета, сколько желания сделать "наоборот". Поэтому часто в таких случаях партнер - полная противоположность предыдущему. Иногда это срабатывает, иногда нет. Например, был богатый тиран. Женщина намучившись выбирает бедного романтика. И познает, что такое жить в долг с инфантильным мужчиной. Это тоже плохо. По расчету искала бы просто твердо стоящего на ногах, вменяемого мужчину. И это было бы лучше.
Проблема в том, что нас никто не учит отношениям. Обычно этим занимаются родители, своим примером показывая образец поведения, который потом воспроизводят дети в своих отношениях. Схемы эти не то чтобы плохи, ведь людей уже 8 млрд. Значит в целом всё нормально. Однако, напоминаю, что люди не обычные животные. Мы можем лучше. Но пока не придумали, как учить молодых этому "лучше". Может быть, наши дети поймут. Наше поколение дало им связь, аналогов которой не было никогда. Может быть, они догадаются, как надо этим воспользоваться. Мы не смогли.
Наконец, есть вариант случайности. Упомянутая связь вносит свои коррективы. Моя нынешняя женщина не похожа ни на моих родителей, ни на бывших. Она совсем другая. Мы познакомились здесь, на сайте. Отношений не искали, однако уже более трех лет не можем оторваться друг от друга и это совершенно потрясающий опыт для нас обоих.
Т.к. надеяться на иной результат в тех же условиях это безумие, то, если вас не устраивают ваши партнеры, вам необходимо эти условия изменить. В первую очередь это информация в вашей голове. В зависимости от степени отчаяния и близости к самоубийству, я бы рекомендовал такие шаги.
- Для самых отчаявшихся - Олег Геннадьевич Торсунов. Ведун и мракобес, но он способен вытащить "почти с того света" человека, находящегося в крайнем отчаянии. После 2-3 месяцев его лекций можно продолжить жить. Заодно пробавиться всем полезным, что есть в индуизме, не скатываясь в сомнительные практики.
- Для тех, кто в конец запутался - Михаил Лабковский. Со своими вздорными и примитивными "правилами" он, тем не менее, способен дать человеку ощутить опору под ногами и двигаться дальше. На те же 2-3 месяца норм.
- Для тех, кто еще не готов делать выбор, но хочет чего-то более осмысленного, чем два "автора" выше - Андей Курпатов. Многие сведения в его книгах устарели, но ничего не поделаешь, наука движется вперед. Тем не менее, это полезное чтиво, которое немного отрезвит взгляд на жизнь. Вы всё потом забудете, но самое главное у вас останется - критичное отношение к своим эмоциям и сознанию. Ну и полезные практики у него тоже имеются, вроде факт-карт.
- Для тех, кто в процессе увлекся психологией и хочет вооружиться всерьез - Павел Зыгмантович. У него совершенно потрясающий канал на ютубе, это бриллиант рунета. Короткие и внятные пояснения по всем вопросам, которые обычно люди носят к психологу. Павел профессионал высочайшего класса со строго научным подходом к делу.
- Наконец, для тех, кто хочет научиться составлять хорошие анкеты знакомств - немного скандальная Лина Дианова. Да-да, я знаю, многие считают её хайпожоркой, а её записи сессий не этичными. Сессии я вам смотреть не предлагаю. Однако, у неё шикарные видосы про анкеты! Ну и на самом деле она профессиональный психолог с профильным образованием. Была у Василия Шурова на интервью и он очень хорошо о ней отозвался. А Шуров действующий психиатр с огромной практикой, его мнению можно доверять.
- Ну и совсем для тех, кто любит "со звездочкой", курс лекций МГУ по психологии В.В. Петухова. 100 часов кайфа, после которых вы не только заметно поумнеете, но и к выбору партнеров совершенно точно начнете относиться иначе. "Общение" через лекции с людьми такого уровня - это подарок судьбы. Вы станете лучшей версией себя во всех отношениях.
Прочитала с огромным удовольствием, хотя я давно сама во всем подкована и спокойна. Как никак, не 16 лет и брак не первый. Да и психология давно почти вросла в мою работу. В этом списке у меня только Лабковский вызывает некоторое НО, хотя в свое время его много слушала. Сейчас мне больше Шахов импонирует, он очень откровенно говорит, ну и еще пара товарищей психологов.
Уже давно я просто индифферентно и ровно к мужскому полу дышу и уж точно никаких зависимостей или созависимостей не испытываю. Пришел, ушел, это их проблемы.
(dragonette - 08.09.2024, 15:05:39)Знаете, какой у меня возник сегодня вопрос? Мы в отношения притягиваем кардинально отличающихся или похожих друг на друга людей? Я не о внешности, а о характере, о темпераменте. Например, были отношения или брак с кем-то. Они распались, человек идёт дальше по жизни и строит новые отношения. И "клюют" люди, похожие на бывшего партнёра. Да, у них свой жизненный опыт, другая работа, планы, но ... как же похожи! Много общего. С бывшим или бывшей. Вплоть до схожей даты рождения. Что это? Судьба? Установки? На одни и те же грабли?
Поделитесь, насколько ваши любимые люди, мужья/жены, любовники(цы) были похожи друг на друга?
Нынче очень модное слово "притяжение" невозможно по научному отнести ни к чему, даже говоря о силы притяжения т.е. гравитации, потому что мы до конца не знаем как она действует.
Все мои женщины никак и ничем не были похожие друг на друга.
Человек как разумное существо очень пугливый зверок и поэтому всегда создает какие-то стереотипы относительно других людей, видимо так ему проще существовать на этом свете.