Лично у ВАС с первого взгляда ?

С каждым человеком по-разному: кто-то нравится за внешность, кто-то - за душу, кто-то и за то, и за то... а кто-то и не за то, и не за то, а за что-то ещё!

Вообщем почитал я все и... хочу влюбиться и потерять голову. Потому что на трезвую голову я не захочу никаких отношений.

(Emily87 @ 30-11-2018 - 16:27)
(906 @ 30-11-2018 - 14:09)
Так что чужие лекции, повторю, слушать надо для своего развития ( и то не все ), а выводы делать самому/ самой.Лекции и семинары для того и нужны, чтобы слушать. Не выводы делать, а только слушать. Выводы потом сделаешь, когда обдумаешь все, что услышал.

Открываем начало темы и читаем:
"Что такое любовь--- на этом форуме тоже никто толком не ответил. Точного определения её нет и каждый человек представляет её по своему."

Определение-то может быть какой угодно точности, но ты же все равно не станешь в это верить. Опять включишь свою пластинку "это выводы только для него, но не для меня".
Тогда зачем ты задаешь вопрос, если не хочешь слышать ответ?
Эмили, никакой пластинки не надо.
Определение любви --- у каждого своё. И где точное определение никто не скажет---ПОТОМУ ЧТО его НЕТ.
Ответ Ваш прочитал.
Вывод Ваш странен-----если я с ним не согласен, то значит его не слышал.
Ответы здесь дают на основе личного опыта (так я понял)
И только Вы настаиваете, что Ваш ответ верен----эталон.
Не согласен, значит не хочешь слышать.

Например, с Ооромом согласен полностью.
Лекции для зарабатывания денег.
И кстати---из того же фильма---Дети Дон КИХОТА.
Там профессор, читает лекцию бесплатно.
Человек, знает что говорит и хочет помочь другим людям.
У Вас , Ув. Эмели, представление другое. Имеете право , ведь не спорю с этим.

(906 @ 01-12-2018 - 13:28)
Определение любви --- у каждого своё. И где точное определение никто не скажет---ПОТОМУ ЧТО его НЕТ.
Почему ты так уверенно об этом говоришь?
Я даю тебе точное определение любви. Но ты заявляешь мне, что "это лишь твое мнение", при этом продолжая утверждать, что точного определения нет.
Почему ты мне не веришь? У тебя есть основания мне не верить? Тогда докажи мне, что я ошибаюсь. Приведи мне свои примеры. ПОКАЖИ мне, на чем основана твоя уверенность.

Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление.
Любовь можно ощущать точно также, как холод или страх.
Например малыш, видя лицо матери, автоматически улыбается. Но если подойдет другой человек - такой реакции не будет. Почему? Потому что малыш любит только свою маму. Только ей он показывает свою любовь.
Собака, видя хозяина, начинает быстро вилять хвостом и бегать из стороны в сторону. Почему? Потому что таким образом она показывает свою любовь.
Любовь всегда проявляется в нашем поведении.

С первого взгляда полюбить невозможно. Это противоречит всем законам.
Для любви нужно доверие, а для доверия нужно время.
С первого взгляда может появиться только симпатия, но не любовь.

(Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36)
Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление.
Если это так, то где орган этого чувства?

(Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36)
Например малыш, видя лицо матери, автоматически улыбается. Но если подойдет другой человек - такой реакции не будет. Почему? Потому что малыш любит только свою маму. Только ей он показывает свою любовь.
ну вот тут я бы не утверждала так)
это как раз легко разбивается о практику.
как-то зашла к приятельнице, в 1й раз увидела ее полугодовалого сына, а он сразу ко мне начал тянуться, что приятельница сама офигела и сказала, что обычно наоборот от чужих людей верещать начинает. при том блин....я бы не сказала, что я такая обожающая детей милаха да и с мамой пацана мы не похожи внешне, чтобы скидывать на типаж.

так что этот пример несколько мимо...
если тока не любовь с первого взгляда))))

да и собаки могут вилять также хвостом незнакомым, просто ощущая дружелюбный настрой с противоположной стороны. это не про любовь.

Почему ?
Даже на этом форуме, не говоря о многих статьях в инете и просто рассуждениях разных людей----пришёл к такому выводу. Любовь----у каждого своя. И то что она может возникнуть с 1-го взгляда-----нельзя отрицать совсем.
Многие в своих общих рассуждениях говорят, что самое дорогое у человека, его жизнь.
Большинство, думаю согласится с этим утверждением. А если так, то (для меня ясно ) , что если человек готов отдать свою жизнь( а не только части своего тела) за другого/ую, то скорее всего, это и есть то, что близко к определению--Любовь.
Вы миссия ? Ведь дали точное определение любви.
Повторю----это только Ваше понятие этого слова. Причём со временем, оно может измениться--- и не в лучшую сторону ( с ).
Не то что не верю Вам. Но---почему я должен верить Вам, точно также как и Вы мне ?
Прослушали Вы лекцию, что-то запало в душу Вам и Вы выдали определение. И хотите, чтобы другой человек тут же стал пользоваться этой "аксиомой".
Вызывает улыбку.
Вы очень категоричны. Напоминает--юношеский максимализм.
Не уходя далеко.

У Вас--- Любовь можно ощущать точно также, как холод или страх.
Оором-----Все вокруг и есть любовь.

Два человека, два мнения. Мне ближе 2-е( если выбирать ) , но моё----что нет точного определения, только потому, что ни с кем пока не согласен на 100 %.

Вы знаете все законы природы ?------( С первого взгляда полюбить невозможно. Это противоречит всем законам.)

Ваши примеры----про малыша и собаку, думаю не состоятельны. Но Вы пришли к такому выводу, Ваше право на ошибку.

2-а последних поста____( Ором и tesoro mio... ), кратко и ясно показывают, что слово Любовь здесь не очень подходит.

Например, мой шурин, к нему все малыши сразу протягивают ручки и начинают играть с ним.
Собаки, не тявкают на хорошего человека( так говорят ), да и сам убеждался----не знакомый, а хвостом виляют.

Лекции слушать надо, но подходить критически. Видимо зависит от того, ск. заплатил за прослушку )))))
Верить, сразу, нельзя НИКОМУ, хотя бы потому, что себе не всегда веришь, не зная как поступишь в конкретной ситуации.

Чувство - это физическое явление.

Вам бы физику с химией подучить. Примерно за 8 класс. Там как раз про физические явления: механические, тепловые, магнитные и так далее.

(Ором @ 02-12-2018 - 14:55)
(Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36)
Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление. Если это так, то где орган этого чувства?
Мозг в ответе за все чувства, в том числе и за любовь.

(Emily87 @ 02-12-2018 - 17:27)
(Ором @ 02-12-2018 - 14:55)
(Emily87 @ 02-12-2018 - 14:36)
Любовь - это чувство. Чувство - это физическое явление. Если это так, то где орган этого чувства?Мозг в ответе за все чувства, в том числе и за любовь.
Вот! Подбираемся к сути. А до мозга как оно доходит? Если, к примеру, запах какой мозг анализирует, он с какого перепуга это делает. Сам? или у него есть орган обоняния который транслирует в него. А у любви такого органа нет. Любовь, это не чувство.

(906 @ 02-12-2018 - 16:15)
Повторю----это только Ваше понятие этого слова.
Опять ты включил эту пластинку.

(906 @ 02-12-2018 - 16:15)
Не то что не верю Вам. Но---почему я должен верить Вам, точно также как и Вы мне?
Для того, чтобы тебе поверить, сначала нужно, чтобы ты сказал чтото полезное. Чтото, чего я еще незнаю. Но пока от тебя нет никакой полезной информации. Все, что ты делаешь, это отрицаешь мои слова и грузишь меня неопределенностью.
Такие слова как "они", "многие" или "некоторые" - это неопределенность, которая несет 0 полезной информации. Неопределенность очень удобна, потому что она не требует подтверждения. Например, я могу сказать "многие по утрам пьют водку", и это будет правдой, ведь ты не можешь этого отрицать.

Я даю тебе полезную информацию - я объясняю что такое любовь и откуда она берется. Ты имеешь полное право не верить этому и отрицать мои слова.
Но я не могу верить тебе и твоему мнению, потому что у тебя нет мнения. Мнение - это полезная информация, которой ты хочешь поделиться с другими людьми. Но тебе нечем поделиться.
Так что сначала найди хотя бы какое-то мнение. А пока у тебя его нет - можешь взять на вооружение мое.

(Ором @ 02-12-2018 - 17:42)
(Emily87 @ 02-12-2018 - 17:27)
(Ором @ 02-12-2018 - 14:55)
Если это так, то где орган этого чувства?Мозг в ответе за все чувства, в том числе и за любовь. Вот! Подбираемся к сути. А до мозга как оно доходит? Если, к примеру, запах какой мозг анализирует, он с какого перепуга это делает. Сам? или у него есть орган обоняния который транслирует в него. А у любви такого органа нет. Любовь, это не чувство.
У мозга есть помощники и они называются органы чувств. Эти органы отвечают за все материальное, что происходит вокруг человека. Мозг не может делать некоторых вещей сам, поэтому он доверяет это дело своим органам - нос в ответе за запахи, язык отвечает за вкус, уши за звук и т.д.
Но есть и другие чувства, за которые мозг в ответе лично. Например страх.
Какой орган отвечает за страх? Или ты мне сейчас ахинею пороть начнешь, что страх это тоже не чувство, потому что у него нет органа?

Еще один любитель отрицать.
Критикуя - предлагай. Если ты не согласен с моим мнением, то предложи свое. Твое мнение должно нести полезную информацию. Пока что ты мне ничего полезного не сказал. Ты как и 906 просто отрицаешь мои слова, не давая взамен никакой пользы.
Бесполезное словоблудие это прикольно, но оно не изменит моего мнения.

(Emily87 @ 02-12-2018 - 18:32)
Какой орган отвечает за страх? Или ты мне сейчас ахинею пороть начнешь, что страх это тоже не чувство, потому что у него нет органа? Да.
Страх - внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом. (с)
Страх это не чувство.

Вот потому, что любовь не чувство и возможно иметь любовь не с первого раза. Потому как если вы палец в кипяток суните, вы сразу почувствуете, что это не любовь.

(Emily87 @ 02-12-2018 - 18:11)
(906 @ 02-12-2018 - 16:15)
Повторю----это только Ваше понятие этого слова.Опять ты включил эту пластинку.
(906 @ 02-12-2018 - 16:15)
Не то что не верю Вам. Но---почему я должен верить Вам, точно также как и Вы мне?Для того, чтобы тебе поверить, сначала нужно, чтобы ты сказал чтото полезное. Чтото, чего я еще незнаю. Но пока от тебя нет никакой полезной информации. Все, что ты делаешь, это отрицаешь мои слова и грузишь меня неопределенностью.
Такие слова как "они", "многие" или "некоторые" - это неопределенность, которая несет 0 полезной информации. Неопределенность очень удобна, потому что она не требует подтверждения. Например, я могу сказать "многие по утрам пьют водку", и это будет правдой, ведь ты не можешь этого отрицать.

Я даю тебе полезную информацию - я объясняю что такое любовь и откуда она берется. Ты имеешь полное право не верить этому и отрицать мои слова.
Но я не могу верить тебе и твоему мнению, потому что у тебя нет мнения. Мнение - это полезная информация, которой ты хочешь поделиться с другими людьми. Но тебе нечем поделиться.
Так что сначала найди хотя бы какое-то мнение. А пока у тебя его нет - можешь взять на вооружение мое.
Ошарашили.
Такой чуши не ожидал.
То что не говорю для Вас ( и многих ) других ---полезного, соглашусь, потому как очень часто сомневаюсь---полезно или нет. Да и полезность сама по себе ничего не значит. Сейчас да, а через минуту уже не полезна инфа.
Емели, если загрузил своей неопределённостью, извините. Что делать, если сомневаюсь.
Полезной инфы от Вас не получил, Вы ошибаетесь.
Ваше мнение брать на вооружение ?
Вы явно зазвездились, тут даже не максимализм.
Сплошные, быстрые определения-----вот это присутствует. Но ( для меня ) они не верны---ошибочны.

Симпатия, влечение, желание с первого взгляда - да. Любовь - нет. Это сорзевающее чувство. Слишком большое, чтобы возникнуть по щелчку, с первого взгляда.

(Ором @ 02-12-2018 - 18:38)
Страх это не чувство
Избавьте меня от своего общества, пожалуйста.
Мне не о чем говорить с человеком, который белое черным называет и с пеной у рта это доказывает.

(Emily87 @ 02-12-2018 - 21:07)
это доказывает.
Это не я. Это некто Аристотель.

Ну да ладно. Нет так нет.

(906 @ 02-12-2018 - 19:41)
Емели, если загрузил своей неопределённостью, извините. Что делать, если сомневаюсь.
Перестать все подряд отрицать.
Представь, нанял ты репетитора за 1500р/час.
Он тебя начинает учить, а ты говоришь "блин, а я не верю", "нет, я сомневаюсь".
Репетитор тебя за час не научит ничему, потому что ты как идиот целый час грузил его совершенно бесполезной информацией. Ему-то пофиг, он свои деньги получит. А вот ты получишь 0 знаний. Ты 1500р заплатил за то, чтобы рассказывать репетитору о своих сомнениях?

(Emily87 @ 02-12-2018 - 22:15)
(906 @ 02-12-2018 - 19:41)
Емели, если загрузил своей неопределённостью, извините. Что делать, если сомневаюсь.Перестать все подряд отрицать.
Представь, нанял ты репетитора за 1500р/час.
Он тебя начинает учить, а ты говоришь "блин, а я не верю", "нет, я сомневаюсь".
Репетитор тебя за час не научит ничему, потому что ты как идиот целый час грузил его совершенно бесполезной информацией. Ему-то пофиг, он свои деньги получит. А вот ты получишь 0 знаний. Ты 1500р заплатил за то, чтобы рассказывать репетитору о своих сомнениях? Поэтому никогда не пользовался репетиторами.
Учиться надо самому, для этого есть школа, институты с преподами.
Правда сейчас----лучше не болеть и особенно на школу, лучше не надеяться.
Сам,сам,сам.....))))

Вы, случайно------не преподаёте, где либо.?