Cколько стоит любовь??

стоит много....
много пролитых слез, много смеха, много жизни, много свободы, много страданий и много счастья, много смешных смсок, ночных звонков, смущенных взглядов, ласк, объятий...
любовь стоит того что бы быть вместе с совершенно другим или совершенно схожим с тобой человеком, и может даже всю жизнь

(russskii @ 01.02.2008 - время: 19:38) так сколько?
в этом вопросе нет конкретной цены, и думаю,что вообще не существует,если это настоящее чувство.

(Lucky-Serge @ 02.02.2008 - время: 19:36) Купить любовь, действительно, нельзя. Но материальной оценке она поддается.
это ты сильно сказал.да, краткость сестра таланта.да ты вообще все правильно сказал .ты правильно развил тему , молодец. дамы про любовь трещат что мол ее не купиш но врятли они влюбятся в бомжа или нищего студента.дамы простите меня что сильно утрирую но вам так понятнее будет.красавчег,- один за всех отдувался.

По моему разговор шел о стоимости любви, а не жизни! К тому же существуют социальные группы, которым свойственны те или иные материальные ценности, а любовь не является материальной ценностью, а скорее духовной. К тому же влюбляться и любить можно не зависимо от материального достатка и жизненного статуса!

(Lena * @ 02.02.2008 - время: 20:30) Ну поему же цена в деньгах сразу???

У всего есть своя цена, но далеко не в деньгах !!!
Да, верно: женщинам одних только денег ма-а-а-ло! Бабе необходимо: что бы он её любил, ублажал, выполнял работы по дому, брал инициативу на себя, защищал (зачастую непонятно от кого), дарил цветы и подарки (чем дороже, тем лучше), что бы в сексе не приставал, когда она не хочет, и наоборот, приставал, когда она хочет, что бы был всегда в хорошем настроении (в её присутствии)....Уф! Стёр пот со лба... Может, чего упустил?

PS. Но я из повиновения вышел!

автор,только что вы сказали
вы первые поняли что я имел ввиду не деньги.

кстати тогда можно было бы задать вопрос не "сколько стоит" а "чего стоит",это было бы логичнее.

но вы тут же перескочили на то что оказывается про деньги - это тоже правильно.может все-таки надо было уточнить сразу что речь идет о духовном и материальном одновременно?а то как-то не с лучшей стороны такая прыть характеризует ваш образ мыслей.

про молодых людей (в том числе с женскими никами))) которым очень нравится модный нынче цинизм,дающий право обращаться с женщиной как со шлюхой (она ж типа все равно дает только за деньги а в бомжа или студента не влюбится ни за что) - я даже говорить не буду.если для них само упоминание любви и понятия бесценности рядом с ней уже слишком напыщенно - то тут уже все слишком запущено.и слишком удобно.не любят у нас люди думать своей головой,что уж тут сделаешь.

Бабе необходимо: что бы он её любил, ублажал, выполнял работы по дому, брал инициативу на себя, защищал (зачастую непонятно от кого), дарил цветы и подарки (чем дороже, тем лучше), что бы в сексе не приставал, когда она не хочет, и наоборот, приставал, когда она хочет, что бы был всегда в хорошем настроении (в её присутствии)....Уф! Стёр пот со лба... Может, чего упустил?

не упустил ничего.все верно.Бабе именно это и нужно.Бабе.Но не женщине.впрочем для вас вряд ли есть разница))))счастливо с этим и оставаться)

(Leksie @ 03.02.2008 - время: 00:00) автор,только что вы сказали
вы первые поняли что я имел ввиду не деньги.

кстати тогда можно было бы задать вопрос не "сколько стоит" а "чего стоит",это было бы логичнее.

но вы тут же перескочили на то что оказывается про деньги - это тоже правильно.может все-таки надо было уточнить сразу что речь идет о духовном и материальном одновременно?а то как-то не с лучшей стороны такая прыть характеризует ваш образ мыслей.


я ждал от когото такой реакции,девушки вы становитесь предсказуемы.если почитать внимательнее то поймете причину и связь между этими разными мнениями.любовь не купиш - это верно, но и определить ее бюджет тоже можно.любовь поддается материальной оценке , вот с чем я согласился.кстати на эту мысль, о материализации любви несмотря на ее бесценность, я обратил внимание еще в том посте где согласился с вами.эти мнения не являются взаимоисключающими.конечно в первую очередь мне хочется верить что для душевных отношений женщине необходимы человеческие качества мужчины но ДАМЫ,не надо отрицать что богатого любить легче.

(Lauressa @ 02.02.2008 - время: 23:36) (Lena * @ 02.02.2008 - время: 20:30) Ну поему же цена в деньгах сразу???

У всего есть своя цена, но далеко не в деньгах !!!
Да, верно: женщинам одних только денег ма-а-а-ло! Бабе необходимо: что бы он её любил, ублажал, выполнял работы по дому, брал инициативу на себя, защищал (зачастую непонятно от кого), дарил цветы и подарки (чем дороже, тем лучше), что бы в сексе не приставал, когда она не хочет, и наоборот, приставал, когда она хочет, что бы был всегда в хорошем настроении (в её присутствии)....Уф! Стёр пот со лба... Может, чего упустил?

PS. Но я из повиновения вышел!
Очень жаль, что вам так в жизни повезло! Вы не на базаре себе жену искали? С таким отношением к женщинам или бабам (как вам больше нравиться) лучше заведите себе собаку, а не жену. ИМХО- Вам вредно общение с женщинами!

(mefffisto @ 02.02.2008 - время: 21:30) стоит много....
много пролитых слез, много смеха, много жизни, много свободы, много страданий и много счастья, много смешных смсок, ночных звонков, смущенных взглядов, ласк, объятий...
любовь стоит того что бы быть вместе с совершенно другим или совершенно схожим с тобой человеком, и может даже всю жизнь
я скорее всего про эти цены говорил.а про чисто материальные тоже задумывался но в меньшей мере.просто неприятен резонан, женщины в жизни и женщины на форуме.в жизни полно неприкрытого лицемерства а на форуме все девущки святые и готовы ехать с любимым в хоть в тьму таракань.

(russskii @ 02.02.2008 - время: 18:53) три последних автора , спасибо за правильные ответы в теме.вы первые поняли что я имел ввиду не деньги.завтра всем трем skats VIRTyшке и Lекси нашлёпаю плюсиков,жаль сегодня нельзя помоему , я вам только недавно ставил,сейчас проверю. еслиже ктото выдвенет свою теорию, о денежной стоимости любви тоже с интересом почитаю ваше мнение,и подискуссируем.
ну я, вроде, тоже имела ввиду не деньги. или стоимость жизни у нас теперь тоже измеряется денежным эквивалентом? ндя

(russskii @ 03.02.2008 - время: 01:03) (mefffisto @ 02.02.2008 - время: 21:30) стоит много....
много пролитых слез, много смеха, много жизни, много свободы, много страданий и много счастья, много смешных смсок, ночных звонков, смущенных взглядов, ласк, объятий...
любовь стоит того что бы быть вместе с совершенно другим или совершенно схожим с тобой человеком, и может даже всю жизнь
я скорее всего про эти цены говорил.а про чисто материальные тоже задумывался но в меньшей мере.просто неприятен резонан, женщины в жизни и женщины на форуме.в жизни полно неприкрытого лицемерства а на форуме все девущки святые и готовы ехать с любимым в хоть в тьму таракань.
а на словах все проще. чем на деле. Кроме того, вот в эту секунду ты думаешь, что можешь ради любви бросить все, а потом оказывается, что нет. просто переоцениваешь свои силы.

Никто не отрицает - богатого любить легче)))

(Lucky-Serge @ 02.02.2008 - время: 21:03) Масло масленое.

Ощущения, чувства... Не будем столь эмпиричны и возвышенны.
Все мы много раз в магазинах игрушек, а иногда и продуктов, слышали диалоги матерей с детьми на тему "это слишком дорого, поэтомутебе это не куплю".

Вопрос: мама своего сына любит? Кровиночку родную?
Ау-у-у. адепты бесценной любви? А почему же тогда не отдаст для сына "все-все"?
Подчеркиваю: ситуация специально вульгаризирована донельзя.


Мама любит сына,но это другая любовь,но я вообще-то говорила о любви к самому себе.Можно ли такую любовь измерить,оценить?
Поясню,я не верю в любовь.Она конечно есть,но я в нее не верю.Поэтому себя в любой ситуации я люблю больше всех и всего.
Любовь к своему ребенку это практически любовь к самому себе.

ДАМЫ,не надо отрицать что богатого любить легче.
Богатого,бедного,гораздо легче быть рядом с дорогим тебе человеком в независимости от его статуса и состояния.Материальная сторона-это приходяще ухдящее,сегодня есть,а завтра ты банкрот.И что если он обеднеет в один момент-ты его разлюбишь?А любил ли тогда ты человека?
А ведь богатого любить легче лишь в том случае,если человек он хороший,если тебе не противен.
"Козла" богатого наврятли любить можно(настоящей любовью).

В наше время не проживешь с человеком на одной духовной сфере или на одной материальной сфере жизни.Одно без другого никуда,но все это хорошо когда два в одном

Коллега, не шутите с женщинами - это глупо и неприлично

(Деньги-вперед! @ 03.02.2008 - время: 10:04) Коллега, не шутите с женщинами - это глупо и неприлично
я предпочитаю с женщинами общаться, встречаться , любить ,пускай даже общаться на немного провакационные темы.а вы коллега я смотрю предпочитаете с женщинами молчать?' это с вашей стороны очень умно .

Любовь стоит два ведра пота!

(0_o @ 03.02.2008 - время: 11:03) Любовь стоит два ведра пота!
фу конечно.но оригинально.

я ждал от когото такой реакции,девушки вы становитесь предсказуемы.

а я не претендую на непредсказуемость.адекватный ответ на высказывание от своей предсказуемости менее адекватным не становится.

насчет богатого любить легче - ЛИЧНО У МЕНЯ большие сомнения.может потому что богатые особо не подпадались по жизни (впрочем я из-за этого не переживаю).за других девушек говорить не буду.

Да я вот тоже придерживаюсь того же мнения, по причине того, что богатые на моей дороге не валялись, пришлось выбирать из того, что было... Не жалею ни капли об этом, и люблю (в хорошем проявлении этого слова) человека с которым меня не связывают никакие материальные ценности а он отвечает мне тем же уже почти 8 лет!

а вообще мне очень нравится манера одного персонажа понаписать-понаписать а потом взять и все затереть или другое чтонить столь же невразумительное написать...