"Родить для себя" - что это значит?

(Substitute @ 29.07.2016 - время: 13:48)
Вот да: с расизмом нельзя бороться уничтожением рас, это в корне неправильно и ведет к обезличиванию, с расизмом надо бороться воспитанием личностей. Лучше уничтожением расистов. Каких нормальных людей интересует расизм?

(Tenko @ 27.07.2016 - время: 23:21)
С другой - а в чем, собственно, принципиальное отличие от мотивации в браке или в паре?
По-моему, принципиального отличия в мотивации одиноких и замужних женщин нет.

Есть случаи, когда замужняя рожает не потому, что сама хочет стать матерью, а потому что так положено или ради мужа, который хочет стать отцом. Но это не от большого ума, имхо. Ну вот рожает она ради мужа - а в реальности основные заботы все равно на ее плечи лягут. По большей части именно женщине придется заботиться, воспитывать, развивать, ласкать, играть, по крайней мере до какого-то возраста роль мужчины в воспитании ребенка вспомогательная, а не основная. Не в 100% случаев так, но в большинстве семей. Поэтому рожать ради мужа - глупость полная. Даже если он клянется и божится, что основные заботы он на себя взять готов.


"завела себе игрушку"Есть такие, кто забывает, что ребенок - отдельная личность со своими желаниями, характером, способностями, вкусами. Вот это действительно эгоистично. Но кто сказал, что среди одиноких женщин процент тех, кто рожает себе игрушку, больше, чем среди замужних?

Как же меня раздражает эта фраза - "родила для себя".
Как будто в браке женщине дитёныш на фиг не нужен и рожает она его исключительно для мужа и свекрови.
То, что это пренебрежительная фраза - к бабке не ходи, однозначно.

Я просто родила ребёнка. Потому что очень сильно хотела. Просто хотела с детства 5 своих деток + 10 из детского дома. Жизнь распорядилась иначе) 1 + 1
А могло сложиться всё ещё хуже. Моё бесплодие могло и не принести свои плоды в виде Серёжки.
Если бы мне ещё раз пройти весь путь, я бы всё сделала именно так, как случилось, как есть. Только, наверное, ещё бы позаботилась об Ульянке (родила бы или удочерила). Сыновья очень хотели, очень просили "сродить", но не получилось.
Я сильная женщина, потому могу.

(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.

Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.
Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.

"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".

(Diman1974 @ 29.07.2016 - время: 14:43)
Плохая мысль рожать для себя т.к. подразумевает и воспитывать под себя...
А, если, оба родителя воспитывают, то воспитывают под соседей справа и Путина?

(rickless27 @ 29.07.2016 - время: 10:46)
(Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58)
(Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49)
когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп.
А мне не все равно. Монголоидный фенотип -- это Потоп?)) За что ж Вы так монголоидов не любите?))
Вы же монголоидов и после Вашей собственной смерти будете продолжать не любить. С того света будете не любить монголоидов. Бедные монголоиды, бедолаги))
Не понимаю Вашей истерики)
Где я вообще хоть слово сказала о нелюбви к монголиодам??
Троллить Вы не умеете)) Даже пропало желание общаться с Вами.

(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".
так чистокровные везде и всюду стоят дороже)) значит они ценнее.

(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.

Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.

"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".
Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)

(Substitute @ 29.07.2016 - время: 16:36)
(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.

Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.

"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
Я тоже школьную биологию основательно забыла, но смотрю, мне еще есть куда расти)
Медведь и крокодил потомства конечно не дадут, но они принадлежат не просто к разным видам, а к разным классам. Вы б еще амебу и слона в пример привели:)
Человек и шимпанзе тоже не дадут потомства. Хотя мы с шимпанзе принадлежим к одному отряду приматов и биологически намнооого ближе друг к другу, чем медведь к крокодилу. Но потомство все равно невозможно, так что за смешение видов можете не беспокоиться.

А люди всех рас принадлежат к одному виду: человек разумный. Вспомните официальную классификацию. И потомство разных рас - это потомство внутри одного вида.

И кстати, зря Вы вообще животных в пример приводите. Ведь животные, в отличие от людей, частенько могут с другими видами скрещиваться, как самостоятельно, так и под управлением человека. Например, львы и тигры принадлежат к одному роду, но разным видам, однако могут давать потомство. Правда, у этого потомства со своим потомством не все гладко выходит, но все равно - межвидовое скрещивание в наличии. А еще есть межвидовой гибрид лошади и осла, и много-много других. А люди, славтегосподи, только внутри своего вида потомство рожают.

Офигеть...

(Substitute @ 29.07.2016 - время: 17:36)
Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.

А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
С медведем и крокодилом пример отстойный - потому что это вообще разные виды, они и не могут дать потомство

Да и расизм касается не украинцев с белорусами, а далеко отошедших между собой ветвей человеков (африку и европу, например)

Последнее китайское предупреждение, после которого все доморощенные биологи отправятся на Флору и фауну.

(Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58)
(Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49)
когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп.
А мне не все равно.
)))
какая разница, всеравно или нет?)
что это изменит?

Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.

(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19)
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
кто рожает для себя, наверно учитывают все внешние факторы)
если она одна и решила родить для себя, то вероятнее всего у нее есть на что, либо не обременяющая подработка
но скорее всего есть какие нибудь родители, которые помогают
некоторые даже в институтах учатся в малышом на руках, и выучиваются и работают,никто еще не умер)
не так страшен черт, как его малютка (це)

(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19)
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
Мы же не о залете в студенческие годы говорим.

*есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком.

**сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы))

***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает

((OHA) @ 29.07.2016 - время: 20:58)
(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19)
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают. Мы же не о залете в студенческие годы говорим.

*есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком.

**сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы))

***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает
Блин, хотела плюсик поставить

(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19)
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
Мы живём в разных государствах?
Почему матери-одиночке сложно на работу устроиться? Вот уж никогда не думала. Мало того, по моим наблюдениям, мы более работоспособны, поскольку надеяться нам не на кого.
Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов.

(Ж@нн@ @ 30.07.2016 - время: 00:31)
Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов.
собака лает-караван идет (с)

главное для женщины-это ее дети, для той, которой дети все же важны, не будем брать сейчас в расчет тех, кто детей не хочет, это их полное право
остальное- да плевать)

Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов...