Помогите разобраться. Жена глючит

(Sarita @ 07.04.2015 - время: 06:56)
(0500male @ 07.04.2015 - время: 05:34)
Решил жить без нее - и правильно. От таких дур надо бежать без оглядки. Если будет препятствовать общению с ребенком, то в суд. Таких дур только так учить надо Ну-ну... И что суд сделает? Да ничего...
Ошибаетесь, уважаемая. Еще как сделает

(0500male @ 08.04.2015 - время: 00:30)
(Sarita @ 07.04.2015 - время: 06:56)
(0500male @ 07.04.2015 - время: 05:34)
Решил жить без нее - и правильно. От таких дур надо бежать без оглядки. Если будет препятствовать общению с ребенком, то в суд. Таких дур только так учить надо Ну-ну... И что суд сделает? Да ничего... Ошибаетесь, уважаемая. Еще как сделает
Мммм... Например же?

(Рыжа @ 08.04.2015 - время: 00:52)
Мммм... Например же?
Суд может обязать ее не препятствовать отцу видеться с ребенком

(0500male @ 08.04.2015 - время: 00:55)
<q>Суд может обязать ее не препятствовать отцу видеться с ребенком</q>
Ты через это сам прошёл, или просто в сказки веришь?
Есть люди, которые с двумя выигранными судами ничего добиться не могут.

(Jemand @ 08.04.2015 - время: 01:07)
Ты через это сам прошёл, или просто в сказки веришь?
Есть люди, которые с двумя выигранными судами ничего добиться не могут.
У меня детей нет, поэтому сам пройти через это не мог. Знаю хорошо людей, которые смогли добиться именно через суд. Статью 315 никто еще не отменял

(0500male @ 08.04.2015 - время: 00:55)
Суд может обязать ее не препятствовать отцу видеться с ребенком Прикол в том, что механизма, который бы обеспечивал выполнение этого решения в нашей правовой системе не-ту-ти. Суд обязал, а она всё равно препятствует. Ты пришёл в установленное время, а они куда-то уехали. Или ребёнок с утра кашлял. А может просто и тупо дверь тебе не открыть. И ни-че-го-шень-ки ей за это не будет...

(Jemand @ 08.04.2015 - время: 01:18)
Прикол в том, что механизма, который бы обеспечивал выполнение этого решения в нашей правовой системе не-ту-ти. Суд обязал, а она всё равно препятствует. Ты пришёл в установленное время, а они куда-то уехали. Или ребёнок с утра кашлял. А может просто и тупо дверь тебе не открыть. И ни-че-го-шень-ки ей за это не будет...
На самом деле вопрос решаем. Не совсем просто, но решаем. Я знаю людей, которые именно через суд добились своего

(0500male @ 08.04.2015 - время: 00:55)
(Рыжа @ 08.04.2015 - время: 00:52)
Мммм... Например же? Суд может обязать ее не препятствовать отцу видеться с ребенком
Может... На бумаге. А она все равно препятствует. И че? Придут приставы и скажут ей: ай-я-яй! А ну-ка! Выдернут ее ребенка из рук, и дадут папке погулять?

Это уж какая онажемать попадётся. Я свои примеры тоже не с потолка взял.

(Na'vi @ 07.04.2015 - время: 12:07)
===

Бабушка с дедушкой прожили 50 лет вместе душа в душу, они всегда все делали вместе, были поддержкой и опорой друг друга, даже мысли не возникало куда-то кому-то пойти одному, если второй никак не может. Как два не разлучника были. И люди к ним всегда тянулись, в тепло, уют, такое семейное согласие, в доме всегда было много гостей, даже на минутку к ним забежать старались зарядиться позитивом. Любовь была необыкновенная. И те, кто видел их семью, старался и сам построить такую же: семья, это когда люди вместе и поддерживают друг друга во всем.

===
Всю тему не читал, наткнулся на это сообщение - так приятно! Горжусь такими людьми!
Знаю несколько семей которые со школы общаются и уже больше 20 лет вместе.
Но не знаю ни одной семьи у которой все гладко в отношениях. Любовь - залог прощения взаимных обид. Семейное благополучие в умении находить компромисы и принимать друг-друга такими какие вы есть; взрослого человека не переделаешь.

(Wiya @ 07.04.2015 - время: 20:03)
(Angelofdown @ 07.04.2015 - время: 18:42)
Жена дура, потому что она не о ребенке подумала, что та без отца расти будет, а о себе. Обидели мышку - накакали в норку. Её ведь не избивали ,ей не изменяли... ЗЩа меньшее не уходят, а тут смотрите. да с чего выводы то?
она как раз может о себе и ребенке и думала
нафига им муж/отец, который на гулянки их променивает? Я не соглашусь, пожалуй.
Безусловно, семья это одно целое.Но если один член семьи начинает предъявлять чрезмерные требования к другому, то это целое запросто может и развалиться.
Что такого случится, если мужчина съездит без жены на свадьбу к другу?Особенно, если это не практика по жизни , а единичный случай, и произошел он в виду невозможности выезда жены, а не потому, что ТС отказывался ехать с ней вместе.Что за резоны у жены?Сама не могу ехать и тебе не дам?Не понимаю я.
Жена, конечно, может решать "нафига ей такой муж".Но вот решать "нафига детям такой отец" -такого права у нее нет.Так же , как и нет права ограничивать общение ребенка с отцом.Исключением , пожалуй, является отец алкоголик/ наркоман.Но здесь ведь не такой случай.
И еще)
Конечно, семья - это важно, очень важно.
Но я бы , честно, предпочла рядом с собой мужчину, который именно и может решать судьбы мира, а не "бапские", как Вы говорите , дела)))но это уже мое ИМХО)))

(Удачное попадание @ 08.04.2015 - время: 02:17)
Что такого случится, если мужчина съездит без жены на свадьбу к другу?Особенно, если это не практика по жизни , а единичный случай, и произошел он в виду невозможности выезда жены, а не потому, что ТС отказывался ехать с ней вместе.Что за резоны у жены?Сама не могу ехать и тебе не дам?
Но именно это нам и не известно - единичный тот случай был или стал последней каплей для жены автора, в череде его загулов.
Ну не верю, что вот всё было шоколадно, и вдруг так - ррраазз, и жена так резко уходит.
Сдаётся мне, автор об очень многом для полноты картины, просто умолал.

(-=Valkyria=- @ 08.04.2015 - время: 03:54)
(Удачное попадание @ 08.04.2015 - время: 02:17)
Что такого случится, если мужчина съездит без жены на свадьбу к другу?Особенно, если это не практика по жизни , а единичный случай, и произошел он в виду невозможности выезда жены, а не потому, что ТС отказывался ехать с ней вместе.Что за резоны у жены?Сама не могу ехать и тебе не дам? Но именно это нам и не известно - единичный тот случай был или стал последней каплей для жены автора, в череде его загулов.
Ну не верю, что вот всё было шоколадно, и вдруг так - ррраазз, и жена так резко уходит.
Сдаётся мне, автор об очень многом для полноты картины, просто умолал.
Согласна)
Нет полноты картины.
Поэтому утверждать , что он променял семью на гулянки, тоже преждевременно.

(0500male @ 08.04.2015 - время: 00:30)
(Sarita @ 07.04.2015 - время: 06:56)
(0500male @ 07.04.2015 - время: 05:34)
Решил жить без нее - и правильно. От таких дур надо бежать без оглядки. Если будет препятствовать общению с ребенком, то в суд. Таких дур только так учить надо Ну-ну... И что суд сделает? Да ничего... Ошибаетесь, уважаемая. Еще как сделает
Ок. Суд установит график общения. Несоблюдение этого графика - аж целых 500 целковых (год назад было) штрафа, которые оплатят с ваших же алиментов. Но и то вряд ли. Потому что будет представлено стопицот справок, что ребенок вот конкретно в это время проходит охренно необходимое ему лечение или занимается не меньше чем в школе олимпийского резерва. При одновременном "литье в уши" - ребенок начнет щемицца от вас с воплями ужаса месяца через три. Потом будет вызвана опека и приставы и получите это долгожданное свидание. Где ребенок продемонстрирует, что он не хочет с вами общаться. И принимается новое решение суда - в интересах ребенка ваши встречи запретят. Или под надзором один час. Под чьим? Да под маминым в результате.

Вот так развивается ситуация в реальности, когда папа идет в суд.

И оно логично. Проблема - не правовая и правовыми средствами не решается.

(Удачное попадание @ 08.04.2015 - время: 03:17)
Но я бы , честно, предпочла рядом с собой мужчину, который именно и может решать судьбы мира, а не "бапские", как Вы говорите , дела)))но это уже мое ИМХО)))
вы такая, а жена ТС не такая или по крайней мере пока не такая
может она позже и придет к пониманию, что муж это для завоевания мира, а любовник- для себя

но покамест она сделала так как посчитала правильным для себя и ребенка)

вот положа ногу на ногу лично мне никуда не усрался мужик, который завоевывает мир
мужчина в качестве мужа я имею ввиду
или того человека с кем я собираюсь быть вместе
мне насрать на весь мир
на всех родственников и седьмой воде на киселе
нафига мне эти геморрои?
есть двое, и если мы любим друг друга, мы хотим быть вместе
и днями и ночами

от такое мое желание
а тем, кому не нравится, значит не будет жить со мной
любовь когданить угаснет, зато я избавлю себя от недовольств и страданий
а ежли чел разделяет мои желания и сам не хочет расставаться, вот тогда мы уживемся)

(Wiya @ 08.04.2015 - время: 11:00)
(Удачное попадание @ 08.04.2015 - время: 03:17)
Но я бы , честно, предпочла рядом с собой мужчину, который именно и может решать судьбы мира, а не "бапские", как Вы говорите , дела)))но это уже мое ИМХО))) вы такая, а жена ТС не такая или по крайней мере пока не такая
может она позже и придет к пониманию, что муж это для завоевания мира, а любовник- для себя

но покамест она сделала так как посчитала правильным для себя и ребенка)

вот положа ногу на ногу лично мне никуда не усрался мужик, который завоевывает мир
мужчина в качестве мужа я имею ввиду
или того человека с кем я собираюсь быть вместе
мне насрать на весь мир
на всех родственников и седьмой воде на киселе
нафига мне эти геморрои?
есть двое, и если мы любим друг друга, мы хотим быть вместе
и днями и ночами

от такое мое желание
а тем, кому не нравится, значит не будет жить со мной
любовь когданить угаснет, зато я избавлю себя от недовольств и страданий
а ежли чел разделяет мои желания и сам не хочет расставаться, вот тогда мы уживемся) Не может, ну не имеет она права решать за детей, нужен им родной отец или нет.
Дети вырастут, начнут понимать больше в этой жизни, и , может, скажут ей"спасибо"за то, что остались без отца, а , может и наоборот!
Мне Ваша точка зрения на завоевание мира чем- то близка.Но не могу я любить мужчину , который сидит около моей юбки, вместо того, чтобы завоевывать мир))))

(0500male @ 08.04.2015 - время: 02:55)
(Рыжа @ 08.04.2015 - время: 00:52)
Мммм... Например же? Суд может обязать ее не препятствовать отцу видеться с ребенком
Ржу :))) в голос :))) она не будет препятствовать, ребенок "сам" не захочет общаться. Плавали, знаем. Хоть бы судебную практику пролистали. И приставы бессильно разведут руками.

(Удачное попадание @ 08.04.2015 - время: 12:02)
Не может, ну не имеет она права решать за детей, нужен им родной отец или нет.
Дети вырастут, начнут понимать больше в этой жизни, и , может, скажут ей"спасибо"за то, что остались без отца, а , может и наоборот!
Мне Ваша точка зрения на завоевание мира чем- то близка.Но не могу я любить мужчину , который сидит около моей юбки, вместо того, чтобы завоевывать мир))))
она законный представитель своего ребенка, она МОЖЕТ решать за него по закону)))
все остальное лирика, мыж не знаем какие у них там взаимоотношения и почему она не хочет давать видиться с ребенком?


ну мне ближе всего- двое мужчин любимых, но такую роскошь мало кто может себе позволить, да и не все хотят)))
вот жена ТС хочет одного, имеет право))

(Wiya @ 08.04.2015 - время: 12:37)
(Удачное попадание @ 08.04.2015 - время: 12:02)
Не может, ну не имеет она права решать за детей, нужен им родной отец или нет.
Дети вырастут, начнут понимать больше в этой жизни, и , может, скажут ей"спасибо"за то, что остались без отца, а , может и наоборот!
Мне Ваша точка зрения на завоевание мира чем- то близка.Но не могу я любить мужчину , который сидит около моей юбки, вместо того, чтобы завоевывать мир)))) она законный представитель своего ребенка, она МОЖЕТ решать за него по закону)))
все остальное лирика, мыж не знаем какие у них там взаимоотношения и почему она не хочет давать видиться с ребенком?


ну мне ближе всего- двое мужчин любимых, но такую роскошь мало кто может себе позволить, да и не все хотят)))
вот жена ТС хочет одного, имеет право))
Отец тоже ЗАКОННЫЙ представитель ребенка.
По закону ОБА родителя законные представители.И оба имеют право действовать в интересах ребенка.РАВНОЕ право.Так что лирика, это как раз то, чего там жена сама для себя решила)

(vvbv @ 06.04.2015 - время: 13:40)
Что то я совсем запутался. В общем ситуация следующая: ...Не понимаю, где я так согрешил то, что даже с дочкой поговорить не дает.
Вообщем, история весьма понятная и огорчающая своей брутальностью, конечно если Вы написали так как оно есть....
То что Вы поехали на свадьбу - молодец, родственники это и есть семья, если женщина, что вышла за Вас замуж это не понимает, то она весьма не далёкая. Но сейчас такие практически все, дети пепсиколы и проститутки-содержанки на каждом шагу.

По сути она эгоистка и профокаторша, хотите промучится всю жизнь можите дальше заниматься психомазахизмом, а она будет над Вами издеваться.
С ребёнком проблема, такая мать - скотина. Попытайтесь наладить связь с ребёнком через её родителей, возможно они на Вашей строне. Но с другой стороны, насколько велики Ваши отцовские чувства? Вы готовы положить часть жизни на алтарь воспитания отделяющегося дитя? Представте , что "мать - скотина" будет культивировать образ папочки на своего нового спермопоильца-трахальщика, рано или поздно она захочет ноги расставить, а оправдать это лозунгом: "ребёнку нужен отэц" проще всего...
Так, что определитесь, Вы дальнейшее будущее и свою семью будете создавать или ковриком у её порга собираетесь остаться.
Да и ещё, если соберётесь женится вновь, опредеделитесь с новой женой по поводу дочки... это очень важно, чтоб она понимала, что она есть в вашей жизни и Вы заботливый отец.