Чёрная дыра

Склонен подписаться под всеми постами Кирстен в этом топике - даже при условии, собственно о топикстартере представление имею практически нулевое (кажется, даже ни единого поста до сих пор не видел). И - да, я и сам, будучи часто в поиске, не стал бы пробовать строить долговременные отношения с матерью-одиночкой, которая к тому же щетинится иголками неприязни еще в подписи...

(Ж@нн@ @ 24.09.2014 - время: 12:02)
Если уж у меня такой скверный характер, как со мной продолжает дружить многие годы такое количество людей всех возрастов?)))
Дружить и жить под одной крышей - немного разные вещи...

(Ж@нн@ @ 24.09.2014 - время: 15:54)
ой....а я после того случая...ну с 17 лет...вообще замуж больше не хочу)
А вот это уже отдельное интересное признание... Имеется в виду, что просто сам факт "опечатывания" не интересует? Если так - неожиданно... Или же все-таки речь именно о том, что не хотите совместной жизни, постоянных отношений, верности и т.п.? Тогда это само по себе дает ответ на вопрос. То есть для встреч для разового секса всегда кто-то найдется, но длительные отношения как строить при таких раскладах?

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 00:04)
Для справки: секс мне не очень интерес. Я могу им заниматься, но это не самоцель.
А вот и третья причина. 99.9% мужчин-то как раз секс весьма интересен. И недостаток секса зачастую является причиной расставаний (в моем случае - так уж точно).

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 00:04)
(Kirsten @ 24.09.2014 - время: 19:41)
(Wiya @ 24.09.2014 - время: 19:27)
это почему еще?
а что, мужчины без бракосочетания секса не хотят? А там автор топика не может найти мужчину и для секса.... Ну что же так примитивно-то? Ведь можно мыслить немного масштабнее что ли? Если я упомяну о чаепитии, то будем говорить только о чае?
Я говорю о том, что после любого свидания мужчины исчезают! Может быть, с одним из них я всю жизнь хотела кофе пить в кофейне т размышлять о странностях бытия. Или только пороться. Или ещё для чего....Ведь не важно это всё.
Для справки: секс мне не очень интерес. Я могу им заниматься, но это не самоцель.
Ну я тоже не соригинальничаю. Раз третий муж бьет по роже, то дело не в муже, а в роже (с)
Если из раза в раз в течение 20 лет никто (!) не захотел второй встречи, наверное, дело в Вас все-таки.
Как скорректировать свое поведение - есть техники, если задаться целью, вполне реально сделать, и легче, чем кажется, честное слово! Но тут еще другое важно. Можно спровоцировать человека на вторую, третью, десятую встречу, но самой внутри остаться той же. И человек сбежит, как только Ваше истинное я проявится. То есть нужно и себя менять, перестраивать свое отношение к миру. Это на порядок сложнее, чем пустить пыль в глаза ради второй встречи, и Вы вполне резонно можете возразить, что Вам и в себе комфортно. Но вот Вы попробуйте хотя бы первое, легкое, когда получится, возможно и большего захочется

(Kirsten @ 24.09.2014 - время: 19:41)
(Wiya @ 24.09.2014 - время: 19:27)
(Kirsten @ 24.09.2014 - время: 16:07)
Я уже много раз на форуме говорила, что та женщина, которая хочет замуж (абстрактно замуж) обязательно найдет себе мужа, ну или сожителя. А если замуж не хочет - то и мужчины будут ее сторониться. это почему еще?
а что, мужчины без бракосочетания секса не хотят? А там автор топика не может найти мужчину и для секса.... и какая связь?
если женщина не хочет замуж, то мужики будут ее сторониться и сексом мужики не хотят заниматься, если ж не хочет замуж? это откуда такое придумалось?))

насчет автора-думаю многое умалчивается
причины нежелания мужчин повторять встречи-исключительно в себе, это очевидно

Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений?

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31)
Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений?
за 1-3 часа, да что говорить, порою хватает и 10 минут, что бы понять -человек не нужен ни прикаких обстоятельствах

(Ж @ нн@ @ 24.09.2014 - время: 14:05)
(rickless27 @ 24.09.2014 - время: 13:50)
(Ж @ нн@ @ 24.09.2014 - время: 13:45)
Личная проблема - одного человека. Я рассказала о себе и ещё двух девушках.а чем не нравится версия Маська про порчу-сглаз?))Откуда выводы про не нравится?
Я думала об этом....Жанн, если уж и думать про всякую метафизическую шизотерию, то, имха, лучше остановить свой выбор на чем-то относительно безопасном. лучше до астролога дойти, чем размышлять на предмет порчи-сглаза-венца безбрачия.
чертовщина, гадасть какая. тьфу. не думай об этом.

найдешь свое бирочное время, и сходи до астролога.
пусть посмотрит, чо там у тебя.
возможно что-то с 7 домом -- домом отношений\брака.
или\и с 5 домом, по которому идут секс.утехи и романтизмЪ.
или\и с 8 домом, по которому проходит нестандартный секс -- БДСМ твой.
что-то повреждено, что-то мешает реализовываться в удовлетворяющих объемах-количествах-качествах по сферам этих домов.
во вторичных прогрессиях на дату из профиля Меркурий в ретро-фазе находится.
Меркурий курирует 3 дом -- дом контактов.
мошт, он и повинен в тобою декларируемой проблематичности установления контактов-связей.
Хостинг фотографий

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31)
Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений?
хорошо узнать характер - конечно нет..
а понять - человек настолько "не твой" (чем-то неприятен/отталкивает),
что узнавать дальше не имеет смысла, вполне достаточно..

(spav74 @ 24.09.2014 - время: 11:53)
А я думал тут все замужние, да еще с парой любовников. Не считая, что еще очередь желающих стоит...
Вот видите, значит, правдива у Жанны подпись в определенной степени


Жанне, мне один довольно интересный мужчина как-то признался, что есть женщины (их много), к которым применима приставка "слишком": слишком умная, слишком активная, слишком добрая, слишком понимающая... Мужчинам рядом с такими СЛИШКОМ тяжело. Может, у тебя тоже в каком-то качестве есть излишество? Как вариант, конечно.

(Wiya @ 25.09.2014 - время: 08:36)
(Ж @ нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31)
Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений? за 1-3 часа, да что говорить, порою хватает и 10 минут, что бы понять -человек не нужен ни прикаких обстоятельствах
Вопрос не в нужен или не нужен, а в том, можно ли узнать человека за это время?

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 11:02)
(Wiya @ 25.09.2014 - время: 08:36)
(Ж @ нн@ @ 25.09.2014 - время: 08:31)
Вот такой вопрос: скажите, за 1-3 часа возможно ли так хорошо узнать характер человека, чтобы делать выводы о том, что он(а) не годится для отношений?за 1-3 часа, да что говорить, порою хватает и 10 минут, что бы понять -человек не нужен ни прикаких обстоятельствахВопрос не в нужен или не нужен, а в том, можно ли узнать человека за это время?что за беспредметность?

себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее.

(Angelofdown @ 25.09.2014 - время: 10:55)
.. мне один довольно интересный мужчина как-то признался, что есть женщины (их много), к которым применима приставка "слишком": слишком умная, слишком активная, слишком добрая, слишком понимающая...
немного об особенностях русского языка..

по всей видимости, в тех вариантах слово "слишком" корректней заменить на "сверх меры"..
вот тогда будет самое то!

(rickless27 @ 25.09.2014 - время: 11:12)
что за беспредметность?

себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее.
Почему же беспредметность? Форумчане вон по моей подписи поняли, что у меня скверный характер. Так что, я - предмет.

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 12:21)
(rickless27 @ 25.09.2014 - время: 11:12)
что за беспредметность?

себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее.Почему же беспредметность? Форумчане вон по моей подписи поняли, что у меня скверный характер. Так что, я - предмет.окей)) у нас 1-3 часа, чтоп понять другого человека, с которым мы, так сказать, по воле случая пересеклись..

что можно понять за 1-3 часа?
можно попробовать считать его "тестостерон", его нейрогормональный статус. это чувствуется-ощущается... ээ... яичниками, наверное. или копчиком. чем-то в нижней части живота))
имею в виду, что можно прикинуть его нейрогормональный статус, сравнить со своим и сделать некие выводы по поводу иерархической системки -- кто будет экспансировать, кто будет утверждать свою волю в этой паре людей.
даже не прикинуть, а конкретно "ощутить жопой" иерархическую пирамидку.

(rickless27 @ 25.09.2014 - время: 11:12)
себя за всю жизнь не узнать. можно лишь знакомиться с собой все плотнее и плотнее.
"чужая душа - потёмки,
своя - ночь непроглядная!" (с)

А может они думают, что это вы "пропадаете"?

Ещё вопрос - разговорчивы ли вы на встречах?

(Ж@нн@ @ 25.09.2014 - время: 12:21)
Форумчане вон по моей подписи поняли, что у меня скверный характер. Так что, я - предмет.
видимо "форумчане" - это Кирстен..

впрочем 2 страницы уже позади, предлагаю обзор фактов:

1. последние продолжительные отношения были в 17 лет.
в течение последующих 22-ух только разовые встречи, в результате которых - двое детей..
(даже если первый от тех постоянных отношений - сути не меняет)

2. вместо других подробностей, предпочтение отдаётся подвешиванию в воздухе
"философских вопросов" (можно ли узнать характер..?; все ли одинокие имеют.. ?)
а так же "оборотам из парадоксальной логики" (по подписи плохой характер, значит я предмет)

3. попытки подтянуть в подельники ещё несколько подруг с аналогичной проблемой..

итого:
автор темы - женщина из так-называемых "самодостаточных"..
свою "нижнюю ориентацию", как и поиск для сессий "верхних" партнёров,
практикует исключительно в "компенсаторных" целях..
а основная проблема для М в общении с подобной Ж - она не даёт ему самореализовываться
в качестве мужика же.. и особенно такое напрягает именно "верхних" М..
(доподлинно знаю, что к красивым/фактурным из подобных, с предложениями очередь стоит,
но тему внешности ТС поднимать не буду из этических соображений)
так же, автору глубоко похрен - что "сама проблема", что "а проблема ли это" и всё остальное,
что можно было бы назвать "конструктивом" по делу..
её возбудило определение "чёрная дыра", как нечто таинственное.. непостижимое..
только для избранных.. и т.п.
а кучка долбоё людишек с форума, которая стала сразу копать ближе к корню,
просто чуть было не испортила весь кайф от самолюбования..

(Petite-fille @ 25.09.2014 - время: 15:18)
А может они думают, что это вы "пропадаете"?

Ещё вопрос - разговорчивы ли вы на встречах?
Вообще, я достаточно болтлива. Но, обычно, на встречах отвечаю на вопросы (а их, обычно, много). В общем, молчуньей меня не назовёшь)

ниkто, столько постов и всё не в тему) Вы не устали чушь писать?

Александр редко пишет чушь, имха.
по крайней мере, чушь ниkтошного авторства -- одна из здравейших чушей на этом форуме.

(rickless27 @ 25.09.2014 - время: 17:14)
Александр редко пишет чушь, имха.
по крайней мере, чушь ниkтошного авторства -- одна из здравейших чушей на этом форуме.
Я домыслы всегда считаю чушью. И не важно кто их пишет.