Зачем вы заводите любовников
Мало секса с мужем - у него пониженое либидо
7
Муж не уделял внимания, занят
2
Для эмоционального разнообразия, не хватало эмоций
4
Как то втянулась и не остановиться
1
В семье все перегорело, но разводиться вариант плохой, например изза детей - живем как чужие
0
Муж ввел в тему измен (сексвайф и т.д.)
5
Я по жизни такая, не могу поменяться
2
Отомстила казлу
0
Другое
12
Всего голосов: 33
...tesoro mio...
Акула пера
1/1/2019, 7:57:38 PM
статистика... зачем она, если каждая история индивидуальна?
а не...вон: "пися зачесалась"
я вот своего варианта не нашла. у меня в лучшем случае совокупность нескольких.
не было такого, что раз - и "завела" (если касательно самого первого любовника). просто совпало много факторов - и так произошло. факторы как с моей стороны - так и со стороны любовника.
с моей совпало и "ниудилял", и сексуальная неудовлетворенность (с либидо это кстати не связано), и потребность в эмоциях... но при всей этой совокупности - я любовника не искала, просто тихо варилась в этой каше несколько лет. и только в совокупности с его факторами (которых тоже было несколько) - это привело к сексу между нами.
а не...вон: "пися зачесалась"
я вот своего варианта не нашла. у меня в лучшем случае совокупность нескольких.
не было такого, что раз - и "завела" (если касательно самого первого любовника). просто совпало много факторов - и так произошло. факторы как с моей стороны - так и со стороны любовника.
с моей совпало и "ниудилял", и сексуальная неудовлетворенность (с либидо это кстати не связано), и потребность в эмоциях... но при всей этой совокупности - я любовника не искала, просто тихо варилась в этой каше несколько лет. и только в совокупности с его факторами (которых тоже было несколько) - это привело к сексу между нами.
Аль-Рашид
Специалист
1/1/2019, 9:54:04 PM
(biswitch @ 01-01-2019 - 19:16)
Злословить и делать далеко идущие выводы (тем более с переходом на личности), основываясь на нике, не вижу смысла. Так же, как и писать мини-трактат об особенностях ВНД человека, опуская их до уровня математических процессов в логических схемах ЭВМ. Попытки такого описания ведут не просто к упрощению понимания, но к вульгаризации. Метафор из лексикона системных администраторов тут маловато будет. Ибо не существует искусственных аналогов психосоматики, функций лимбической системы и гипоталамуса. А попытки заставить ИИ проявлять эмоции выглядят довольно жалкими. Я только об этом, если что.
P.S. А что - разве теория голографического мира уже является общепринятой и является своего рода священной коровой?
Вам очень хочется, чтобы я оказался связан с некими "поциентами". Только семит из нас двоих тут не я, судя по вашему нику. Так что попытка не засчитана.
К сведению, термин "прошивка" получил распространение в связи с теорией о том, что мир наш - голограмма. Об этом только утюги не кричат (утюг в данном случае = утюг). Можете поупражняться в злословии и по этому поводу.
Но вы даже и в этом случае, после того, как "кто-то более умный запустил", не стали в свой лексикон эти заумные слова включать. Так понимать Ваш троллинг?
Ну тады "Ой!" Так и сказали бы, что такие понятия вам чужды - слышать слышали, но употреблять, не употребляли и смысла слов и смысла понятий не понимаете.
Собственно, так и сказали.
N.B. "Много букаф" - это тест...
Злословить и делать далеко идущие выводы (тем более с переходом на личности), основываясь на нике, не вижу смысла. Так же, как и писать мини-трактат об особенностях ВНД человека, опуская их до уровня математических процессов в логических схемах ЭВМ. Попытки такого описания ведут не просто к упрощению понимания, но к вульгаризации. Метафор из лексикона системных администраторов тут маловато будет. Ибо не существует искусственных аналогов психосоматики, функций лимбической системы и гипоталамуса. А попытки заставить ИИ проявлять эмоции выглядят довольно жалкими. Я только об этом, если что.
P.S. А что - разве теория голографического мира уже является общепринятой и является своего рода священной коровой?
А!лень
Мастер
1/1/2019, 11:15:05 PM
(...tesoro mio... @ 01-01-2019 - 17:57)
Я пытаюсь определится - отстал ли я от жизни, и как к этому относится.
Если это неизбежно, то Это неприятный, но факт.
Вот к вам вопрос: муж мог предотвратить появление любовника, если изменил свое поведение - удилял и т.д.
статистика... зачем она, если каждая история индивидуальна?
а не...вон: "пися зачесалась"
я вот своего варианта не нашла. у меня в лучшем случае совокупность нескольких.
не было такого, что раз - и "завела" (если касательно самого первого любовника). просто совпало много факторов - и так произошло. факторы как с моей стороны - так и со стороны любовника.
с моей совпало и "ниудилял", и сексуальная неудовлетворенность (с либидо это кстати не связано), и потребность в эмоциях... но при всей этой совокупности - я любовника не искала, просто тихо варилась в этой каше несколько лет. и только в совокупности с его факторами (которых тоже было несколько) - это привело к сексу между нами.
Я пытаюсь определится - отстал ли я от жизни, и как к этому относится.
Если это неизбежно, то Это неприятный, но факт.
Вот к вам вопрос: муж мог предотвратить появление любовника, если изменил свое поведение - удилял и т.д.
...tesoro mio...
Акула пера
1/1/2019, 11:38:36 PM
(А!лень @ 01-01-2019 - 21:15)
очень сложно гадать.
если всё было бы иначе - это была бы просто уже другая жизнь.
я склоняюсь к мысли, что если бы у меня был мужчина, с которым всё идеально (и секс, и эмоции), то мне бы не было смысла идти на сторону. но это только предположение.
__
p.s.: но это я говорю за себя, а не за других. мы все разные.
Я пытаюсь определится - отстал ли я от жизни, и как к этому относится.
Если это неизбежно, то Это неприятный, но факт.
Вот к вам вопрос: муж мог предотвратить появление любовника, если изменил свое поведение - удилял и т.д.
очень сложно гадать.
если всё было бы иначе - это была бы просто уже другая жизнь.
я склоняюсь к мысли, что если бы у меня был мужчина, с которым всё идеально (и секс, и эмоции), то мне бы не было смысла идти на сторону. но это только предположение.
__
p.s.: но это я говорю за себя, а не за других. мы все разные.
Джесси12
Любитель
1/1/2019, 11:58:44 PM
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
Лукреция Борджиа
Грандмастер
1/2/2019, 12:13:56 AM
(мыслитель 111 @ 01-01-2019 - 12:12)
(Galecki @ 01-01-2019 - 10:01)
(А!лень @ 30-12-2018 - 18:16)
Естественно,каждый свои причины считает уважительными.
(Galecki @ 01-01-2019 - 10:01)
(А!лень @ 30-12-2018 - 18:16)
К любовнику за новыми эмоциями
Все пункты Вашего опроса можно заменить одним
- ПИСЯ ЗАЧЕСАЛАСЬ, ПОЭТОМУ ЗАВЕЛА ЛЮБОВНИКА.
-
Какой примитивизм мышления!В каждом конкретном случае своя конкретная причина и нередко уважительная.
Естественно,каждый свои причины считает уважительными.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
1/2/2019, 12:14:40 AM
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 21:58)
Отнюдь не всегда,насколько я слышала.
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
Отнюдь не всегда,насколько я слышала.
Basshunter
Профессионал
1/2/2019, 1:28:55 AM
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 21:58)
У меня любовницы нет и никогда не было, но от факта сего у меня не появились проблемы с эрекцией
Хотя в своем посте Вы не указали возрастной контингент упомянутых любовников, возможно мне до него ещё как до луны!
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
У меня любовницы нет и никогда не было, но от факта сего у меня не появились проблемы с эрекцией
Хотя в своем посте Вы не указали возрастной контингент упомянутых любовников, возможно мне до него ещё как до луны!
Galecki
Удален 1/2/2019, 1:39:28 AM
ПИСЯ ЗАЧЕСАЛАСЬ, ПОЭТОМУ ЗАВЕЛА ЛЮБОВНИКА.
(Лукреция Борджиа @ 01-01-2019 - 22:13)
Естественно,каждый свои причины считает уважительными.
Люди интллектуально честные надежней туповатых и изворотливых. Честный ответ: "я изменяю, потому что мне захотелось секса с другим человеком и я не нахожу серьезных препятствий к этому". С туповатыми и изворотливыми, которые придумывают "уважительные причины" своим изменам, да еще и сами верят в эти причины, проблем больше. К примеру, от них вероятней ЗППП подхватить.
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 21:58)
почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией?
А еще любовники всегда прячутся в шкафу, когда приходит муж
(Лукреция Борджиа @ 01-01-2019 - 22:13)
Естественно,каждый свои причины считает уважительными.
Люди интллектуально честные надежней туповатых и изворотливых. Честный ответ: "я изменяю, потому что мне захотелось секса с другим человеком и я не нахожу серьезных препятствий к этому". С туповатыми и изворотливыми, которые придумывают "уважительные причины" своим изменам, да еще и сами верят в эти причины, проблем больше. К примеру, от них вероятней ЗППП подхватить.
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 21:58)
почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией?
А еще любовники всегда прячутся в шкафу, когда приходит муж
biswitch
Специалист
1/2/2019, 2:00:51 AM
(Аль-Рашид @ 01-01-2019 - 19:54)
(biswitch @ 01-01-2019 - 19:16)
Вам очень хочется, чтобы я оказался связан с некими "поциентами". Только семит из нас двоих тут не я, судя по вашему нику. Так что попытка не засчитана.
К сведению, термин "прошивка" получил распространение в связи с теорией о том, что мир наш - голограмма. Об этом только утюги не кричат (утюг в данном случае = утюг). Можете поупражняться в злословии и по этому поводу.
Но вы даже и в этом случае, после того, как "кто-то более умный запустил", не стали в свой лексикон эти заумные слова включать. Так понимать Ваш троллинг?
Ну тады "Ой!" Так и сказали бы, что такие понятия вам чужды - слышать слышали, но употреблять, не употребляли и смысла слов и смысла понятий не понимаете.
Собственно, так и сказали.
N.B. "Много букаф" - это тест... Злословить и делать далеко идущие выводы (тем более с переходом на личности), основываясь на нике, не вижу смысла. Так же, как и писать мини-трактат об особенностях ВНД человека, опуская их до уровня математических процессов в логических схемах ЭВМ. Попытки такого описания ведут не просто к упрощению понимания, но к вульгаризации. Метафор из лексикона системных администраторов тут маловато будет. Ибо не существует искусственных аналогов психосоматики, функций лимбической системы и гипоталамуса. А попытки заставить ИИ проявлять эмоции выглядят довольно жалкими. Я только об этом, если что.
P.S. А что - разве теория голографического мира уже является общепринятой и является своего рода священной коровой?
Ну вот, можете же, когда хотите! Приятно почитать
Я, кстати, далеко не системный администратор. Но Ваше предположение подтверждает возможность вложить в голову человека нужную мысль. Какую угодно. Что я Вам и продемонстрировал. Выдал себя за другого, тут же отвлек внимание мнимым "переходом на личности" и все! Я в дамках! ...ну-у, не в дамках, ладно. Пока все-таки в сисадминах. Но потом-то чем черт не шутит?! И это в то время, когда у меня есть лишь начальные практические навыки программирования на единственном макроязыке и то переведенном на русский. Йе-ха!
Но спешу Вас успокоить! Не волнуйтесь, все же ненароком Случайно получилось )))) Чесс слово
Неприятно, когда троллят, да? Вот и мне тоже было ))))
А что касается ИИ (и всего остального, чем вы к ИИ подводили) - ну, так тут еще раз мимо. Уж извините. Гипотеза о том, что наш мир голограмма говорит, что наш мир не "твердый". Мир каким мы его воспринимаем - всего лишь отражение "лазерных лучей" от наполненного излучениями "пространства". Изменение угла подсветки - являет нам новую грань "объективной" реальности. Наш мозг - часть этого пространства, принимающая эти отраженные сигналы и интерпретирующая их в соответствии со своими уникальными "способностями". Кто это все "придумал", кто излучает/подсвечивает? Не могу сказать...Это очень общо, но иначе будет много букв...
А ИИ - это попытка человека создать аналог своего сознания как раз с механистической точки зрения, путем копирования каких-то там нейронных связей, явленных нам для изучения в виде процессов, называемых функциями ВНД, etc.
С точки зрения гипотезы о "голограммности" подход неверный методологически - невозможно описать понятие, напр, души, не используя философские категории. Невозможно создать ИИ, не поняв, что же из себя представляет первокирпичик материи и как они во множестве между собой взаимодействуют. Возможно лишь сымитировать РЕЗУЛЬТАТработы функции сознания, но не само сознание. Поэтому и неудачи на этом поле, с Ваших же слов.
Так что по моему скромному мнению, между этими двумя вопросами - пропасть. Любое пересечение - кажущееся и точно притянуто за уши. Голограмма - всеобщее свойство мира/одна из его граней, ИИ - результат деятельности человека.
Так что еще раз - мимо.
ИМХО
Однако, снова спешу Вас успокоить - я благодарен Вам за наколку. Искренне! Рассматривая схему лимбической схемы мозга, я увидел, что ученые нашли таки места локализации души и духа. От этого их "работа" понятнее не стала, конечно, но это хоть что-то.
А-а, да, почему я рассматривал эту схему, я не сказал?! Исправляюсь!
Потому что чужие многословные посты я всегда рассматриваю как некий раздражитель для поиска новых знаний, провоцирующий меня на дополнительную исследовательскую работу. Если пост интересен, я его дочитываю, открываю толковый словарь и ну давай бегать по смыслам новых для меня слов. Что в результате? Правильно - как минимум расширение лексикона. Вот Ваш пост с этой точки зрения мне тоже понравился.
Понятно, о чем это я?
Кстати, признаюсь, чего это я вскинулся. Ну, это если отбросить Ваш неприкрытый троллинг в мой адрес.
Вы очень резко негативно отозвались о незнакомых Вам людях с антибабского сайта . НО! У меня есть мнение по их части, заключающееся в том, что они имеют право на свое мнение.
Ваше с ними несогласие - не повод их оскорблять. Мне было неприятно это слышать. Вот Вы говорите, что паслись там. Это хорошо. А фильм Мизандрия посмотрели? На ТыТрубе это есть. Посмотрите.
Уважаемый Аль-Рашид, а вот все-таки хотелось бы узнать Ваше альтернативное (?) моему мнение - зачем же люди заводят любовников? Ну или почему?
На эту тему готов пообщаться еще.
И с наступившим Н.Г. от всей души!
(biswitch @ 01-01-2019 - 19:16)
Вам очень хочется, чтобы я оказался связан с некими "поциентами". Только семит из нас двоих тут не я, судя по вашему нику. Так что попытка не засчитана.
К сведению, термин "прошивка" получил распространение в связи с теорией о том, что мир наш - голограмма. Об этом только утюги не кричат (утюг в данном случае = утюг). Можете поупражняться в злословии и по этому поводу.
Но вы даже и в этом случае, после того, как "кто-то более умный запустил", не стали в свой лексикон эти заумные слова включать. Так понимать Ваш троллинг?
Ну тады "Ой!" Так и сказали бы, что такие понятия вам чужды - слышать слышали, но употреблять, не употребляли и смысла слов и смысла понятий не понимаете.
Собственно, так и сказали.
N.B. "Много букаф" - это тест... Злословить и делать далеко идущие выводы (тем более с переходом на личности), основываясь на нике, не вижу смысла. Так же, как и писать мини-трактат об особенностях ВНД человека, опуская их до уровня математических процессов в логических схемах ЭВМ. Попытки такого описания ведут не просто к упрощению понимания, но к вульгаризации. Метафор из лексикона системных администраторов тут маловато будет. Ибо не существует искусственных аналогов психосоматики, функций лимбической системы и гипоталамуса. А попытки заставить ИИ проявлять эмоции выглядят довольно жалкими. Я только об этом, если что.
P.S. А что - разве теория голографического мира уже является общепринятой и является своего рода священной коровой?
Ну вот, можете же, когда хотите! Приятно почитать
скрытый текст
Я, кстати, далеко не системный администратор. Но Ваше предположение подтверждает возможность вложить в голову человека нужную мысль. Какую угодно. Что я Вам и продемонстрировал. Выдал себя за другого, тут же отвлек внимание мнимым "переходом на личности" и все! Я в дамках! ...ну-у, не в дамках, ладно. Пока все-таки в сисадминах. Но потом-то чем черт не шутит?! И это в то время, когда у меня есть лишь начальные практические навыки программирования на единственном макроязыке и то переведенном на русский. Йе-ха!
Но спешу Вас успокоить! Не волнуйтесь, все же ненароком
Случайно получилось )))) Чесс словоНеприятно, когда троллят, да? Вот и мне тоже было ))))
А что касается ИИ (и всего остального, чем вы к ИИ подводили) - ну, так тут еще раз мимо. Уж извините. Гипотеза о том, что наш мир голограмма говорит, что наш мир не "твердый". Мир каким мы его воспринимаем - всего лишь отражение "лазерных лучей" от наполненного излучениями "пространства". Изменение угла подсветки - являет нам новую грань "объективной" реальности. Наш мозг - часть этого пространства, принимающая эти отраженные сигналы и интерпретирующая их в соответствии со своими уникальными "способностями". Кто это все "придумал", кто излучает/подсвечивает? Не могу сказать...Это очень общо, но иначе будет много букв...
А ИИ - это попытка человека создать аналог своего сознания как раз с механистической точки зрения, путем копирования каких-то там нейронных связей, явленных нам для изучения в виде процессов, называемых функциями ВНД, etc.
С точки зрения гипотезы о "голограммности" подход неверный методологически - невозможно описать понятие, напр, души, не используя философские категории. Невозможно создать ИИ, не поняв, что же из себя представляет первокирпичик материи и как они во множестве между собой взаимодействуют. Возможно лишь сымитировать РЕЗУЛЬТАТработы функции сознания, но не само сознание. Поэтому и неудачи на этом поле, с Ваших же слов.
Так что по моему скромному мнению, между этими двумя вопросами - пропасть. Любое пересечение - кажущееся и точно притянуто за уши. Голограмма - всеобщее свойство мира/одна из его граней, ИИ - результат деятельности человека.
Так что еще раз - мимо.
ИМХО
Однако, снова спешу Вас успокоить - я благодарен Вам за наколку. Искренне! Рассматривая схему лимбической схемы мозга, я увидел, что ученые нашли таки места локализации души и духа. От этого их "работа" понятнее не стала, конечно, но это хоть что-то.
А-а, да, почему я рассматривал эту схему, я не сказал?! Исправляюсь!
Потому что чужие многословные посты я всегда рассматриваю как некий раздражитель для поиска новых знаний, провоцирующий меня на дополнительную исследовательскую работу. Если пост интересен, я его дочитываю, открываю толковый словарь и ну давай бегать по смыслам новых для меня слов. Что в результате? Правильно - как минимум расширение лексикона. Вот Ваш пост с этой точки зрения мне тоже понравился.
Понятно, о чем это я?
Кстати, признаюсь, чего это я вскинулся. Ну, это если отбросить Ваш неприкрытый троллинг в мой адрес.
Вы очень резко негативно отозвались о незнакомых Вам людях с антибабского сайта . НО! У меня есть мнение по их части, заключающееся в том, что они имеют право на свое мнение.
Ваше с ними несогласие - не повод их оскорблять. Мне было неприятно это слышать. Вот Вы говорите, что паслись там. Это хорошо. А фильм Мизандрия посмотрели? На ТыТрубе это есть. Посмотрите.
Уважаемый Аль-Рашид, а вот все-таки хотелось бы узнать Ваше альтернативное (?) моему мнение - зачем же люди заводят любовников? Ну или почему?
На эту тему готов пообщаться еще.
И с наступившим Н.Г. от всей души!
biswitch
Специалист
1/2/2019, 2:04:13 AM
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 21:58)
М.б. потому, что в любовники со слабым "здоровьем" и не пытаются идтить?
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
М.б. потому, что в любовники со слабым "здоровьем" и не пытаются идтить?
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
1/2/2019, 8:51:19 AM
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 21:58)
Значит, либо это любовники с того света, инкубы там, лапитуты, бесы, живые покойники. Либо продавшие душу дьяволу за такое свойство. Кстати, в исторических текстах это распространенный мотив сделки с дьяволом - взамен соблазнять понравившуюся женщину или девицу.
Или просто ТАК ГОВОРЯТ. А на самом деле кто знает?
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
Значит, либо это любовники с того света, инкубы там, лапитуты, бесы, живые покойники. Либо продавшие душу дьяволу за такое свойство. Кстати, в исторических текстах это распространенный мотив сделки с дьяволом - взамен соблазнять понравившуюся женщину или девицу.
Или просто ТАК ГОВОРЯТ. А на самом деле кто знает?
Аль-Рашид
Специалист
1/2/2019, 10:45:34 AM
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 23:58)
Думаю, по той же причине, почему у любовниц никогда не болит голова, а также любовницы не говорят ужасных вещей типа "сюда не беру, туда не даю". Тоже видать, заговоренные, да?
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
Думаю, по той же причине, почему у любовниц никогда не болит голова, а также любовницы не говорят ужасных вещей типа "сюда не беру, туда не даю". Тоже видать, заговоренные, да?
Аль-Рашид
Специалист
1/2/2019, 11:10:33 AM
(biswitch @ 02-01-2019 - 02:00)
А фильм Мизандрия посмотрели? На ТыТрубе это есть. Посмотрите.
Уважаемый Аль-Рашид, а вот все-таки хотелось бы узнать Ваше альтернативное (?) моему мнение - зачем же люди заводят любовников? Ну или почему?
На эту тему готов пообщаться еще.
И с наступившим Н.Г. от всей души!
Фильм Мизандрия не видел, но пометку сделал.
Так я уже высказал свое мнение, основанное на личном общении с женщинами, в том числе, виртуальным. А также с мужчинами, потерявшими жён.
Мой пост на предыдущей странице
Реальный пример: он - работяга от бизнеса, она - легкотрудница модельной внешности. От него - подарки, приличные средства на шопинг, квартира в хорошем районе. Не пил, не бил, внимание, видимо, тоже уделял. Но жизнь в золотой клетке показалась однообразной и унылой. Она захотела учиться - так-то девушка начитанная, к знаниям тянулась. Он удивился, но проплатил универ. Она тут же нашла себе там студента-заочника, фактически без штанов и потеряла все преференции. Да, локти кусала потом.Он до сих пор рычит: "и чего ей не хватало?!"
Мы нелогичны и непредсказуемы. Этим и отличаемся от ЭВМ.
Впрочем, не отметаю и пункта "Я по жизни такая, не могу поменяться". Тоже подтверждается из опыта личного общения.
И в этом случае, на пост
(А!лень @ 01-01-2019 - 23:15)
Вот к вам вопрос: муж мог предотвратить появление любовника, если изменил свое поведение - удилял и т.д.
ответ будет отрицательным.
Спасибо, взаимно!
скрытый текст
А фильм Мизандрия посмотрели? На ТыТрубе это есть. Посмотрите.
Уважаемый Аль-Рашид, а вот все-таки хотелось бы узнать Ваше альтернативное (?) моему мнение - зачем же люди заводят любовников? Ну или почему?
На эту тему готов пообщаться еще.
И с наступившим Н.Г. от всей души!
скрытый текст
Фильм Мизандрия не видел, но пометку сделал.
Так я уже высказал свое мнение, основанное на личном общении с женщинами, в том числе, виртуальным. А также с мужчинами, потерявшими жён.
Мой пост на предыдущей странице
Реальный пример: он - работяга от бизнеса, она - легкотрудница модельной внешности. От него - подарки, приличные средства на шопинг, квартира в хорошем районе. Не пил, не бил, внимание, видимо, тоже уделял. Но жизнь в золотой клетке показалась однообразной и унылой. Она захотела учиться - так-то девушка начитанная, к знаниям тянулась. Он удивился, но проплатил универ. Она тут же нашла себе там студента-заочника, фактически без штанов и потеряла все преференции. Да, локти кусала потом.Он до сих пор рычит: "и чего ей не хватало?!"
Мы нелогичны и непредсказуемы. Этим и отличаемся от ЭВМ.
Впрочем, не отметаю и пункта "Я по жизни такая, не могу поменяться". Тоже подтверждается из опыта личного общения.
И в этом случае, на пост
(А!лень @ 01-01-2019 - 23:15)
Вот к вам вопрос: муж мог предотвратить появление любовника, если изменил свое поведение - удилял и т.д.
ответ будет отрицательным.
Спасибо, взаимно!
мыслитель 111
Грандмастер
1/2/2019, 11:33:07 AM
(...tesoro mio... @ 01-01-2019 - 21:38)
Смею робко предположить,что Вам лично любовник нужен был всё-таки в качестве эксперта Вашей внутренней красоты,а отнюдь не как секс-партнёр,но в реальности всё могло быть наоборот.Интересно сыграло ли появление любовника в Вашей жизни какую-либо позитивную роль?
Вот к вам вопрос: муж мог предотвратить появление любовника, если изменил свое поведение - удилял и т.д.
очень сложно гадать.
если всё было бы иначе - это была бы просто уже другая жизнь.
я склоняюсь к мысли, что если бы у меня был мужчина, с которым всё идеально (и секс, и эмоции), то мне бы не было смысла идти на сторону. но это только предположение.
Смею робко предположить,что Вам лично любовник нужен был всё-таки в качестве эксперта Вашей внутренней красоты,а отнюдь не как секс-партнёр,но в реальности всё могло быть наоборот.Интересно сыграло ли появление любовника в Вашей жизни какую-либо позитивную роль?
мыслитель 111
Грандмастер
1/2/2019, 11:40:47 AM
(Лукреция Борджиа @ 01-01-2019 - 22:13)
Очень редко встречал женщин,у которой не было обоснованной уважительной причины.Только пару раз было откровенно сказано,что я ей понравился и у неё возникло естественное желание углубить наши отношения.Но это ведь тоже уважительная причина,не так ли?
В каждом конкретном случае своя конкретная причина и нередко уважительная.
Естественно,каждый свои причины считает уважительными.
Очень редко встречал женщин,у которой не было обоснованной уважительной причины.Только пару раз было откровенно сказано,что я ей понравился и у неё возникло естественное желание углубить наши отношения.Но это ведь тоже уважительная причина,не так ли?
...tesoro mio...
Акула пера
1/2/2019, 12:44:57 PM
(мыслитель 111 @ 02-01-2019 - 09:33)
"Эксперт внутренней красоты"... хм...да нет наверное. 1й любовник как раз просто залатал дыру того, что мне не хватало с мужем, и прежде всего...внимания.
Внимание/душевное тепло/нежность и...хороший секс, который был с его стороны направлен прежде всего на то, чтобы Я получила удовольствие (секс с мужем в 95% - это игра в "его ворота": не кончила? ну, в следующий раз кончишь).
Смею робко предположить,что Вам лично любовник нужен был всё-таки в качестве эксперта Вашей внутренней красоты,а отнюдь не как секс-партнёр,но в реальности всё могло быть наоборот.Интересно сыграло ли появление любовника в Вашей жизни какую-либо позитивную роль?
"Эксперт внутренней красоты"... хм...да нет наверное. 1й любовник как раз просто залатал дыру того, что мне не хватало с мужем, и прежде всего...внимания.
Внимание/душевное тепло/нежность и...хороший секс, который был с его стороны направлен прежде всего на то, чтобы Я получила удовольствие (секс с мужем в 95% - это игра в "его ворота": не кончила? ну, в следующий раз кончишь).
Wiya
Акула пера
1/2/2019, 1:32:18 PM
(Аль-Рашид @ 02-01-2019 - 08:45)
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 23:58)
дануканешна,ага)))
неужели не понятно очевидных вещей- цель то встречи именно секс
нет ни общего быта,ни мозговыноса, ни напряг,отсюда у него всегда стоИт с любовницей, у нее не болит голова, а не давать в разные места или давать любовнику-это из другой оперы)
(Джесси12 @ 01-01-2019 - 23:58)
Кто может объяснить такой феномен , почему у любовников обычно никогда нет проблем с эрекцией? У них как у заговоренных всегда все стоит и падать особо не собирается?
Думаю, по той же причине, почему у любовниц никогда не болит голова, а также любовницы не говорят ужасных вещей типа "сюда не беру, туда не даю". Тоже видать, заговоренные, да?
дануканешна,ага)))
неужели не понятно очевидных вещей- цель то встречи именно секс
нет ни общего быта,ни мозговыноса, ни напряг,отсюда у него всегда стоИт с любовницей, у нее не болит голова, а не давать в разные места или давать любовнику-это из другой оперы)
Апрелия
Специалист
1/3/2019, 9:53:10 PM
Потому что муж не мог мне дать того, что мне было необходимо.
А я без этого не смогла.
Долгое время это были просто партнеры.
Сейчас да, иначе.
А я без этого не смогла.
Долгое время это были просто партнеры.
Сейчас да, иначе.
А!лень
Мастер
1/3/2019, 10:41:14 PM
(Апрелия @ 03-01-2019 - 19:53)
А чтт именно было необходимо? Чтото в сексе? А мужу вы все дали или он тоже на стороне добирает?
Потому что муж не мог мне дать того, что мне было необходимо.
А я без этого не смогла.
Долгое время это были просто партнеры.
Сейчас да, иначе.
А чтт именно было необходимо? Чтото в сексе? А мужу вы все дали или он тоже на стороне добирает?