Врет ли собеседник что не имел связей на стороне

(alexsei @ 04.09.2016 - время: 13:53)
На счет корпоративов - у меня как то жена высказалась по этому поводу "ты же не знаешь, что там происходит, за завесой гулянки происходит и другие вещи" На мой вопрос а ты откуда это знаешь, сама видела личный опыт. Так что корпоративы это возможно есть весомый аргумент, тем более корпоратив ну раз в год, или два не так у нас много праздников.
Со слов друга её муж говорил что за 2 месяца корпоративы были 2-3 раза, это уже тоже задумаешься, даже мне становиться это очень подозрительным.
Ничего подобного. Да, на корпоративах конечно и такое бывает, но я б не сказал что это закономерность, кто хочет просто отдохнуть с коллегами, тот просто будет отдыхать, ну а у кого хотелки, то их можно удовлетворить и в не корпоратива. А по поводу частоты корпоративов, то тут могут быть реально и большое количество праздников и юбилеев на единицу времени.

Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
Когда человек через чур подозрительный, то иногда прописные истины теряют свою обоснованность.

P.s. Насколько я понимаю, проблема в том, что есть очень большое подозрение, но фактов нету. Я прав?

Фактов нет, и подозрений нет, есть размышления относительно верности собеседника. Для чего это нужно, интерес в познании поведении человека.
На счет размышлений относительно верности и неверности я присоединяюсь к размышлениям od1ssey. Ибо его размышления
od1ssey/ "А женщина, которая 20 лет живет комфортно, ее носят на руках, откровенничать о своих похождениях с кем попало не будет. О чем собственно, она мимоходом и говорит о себе, как о прагматике. Ее прагматизм на практике, есть просто страх быть уличенной. Ломать жизнь она не готова из-за прямых признаний."
Об этом также свидетельствует и факт, что очень мало друзей и знакомых (если смотреть в моем мире), а значит откровенничать практически не с кем, да и отношения с сестрой об этом говорят, что эта тема табу, ибо чем больше свидетелей, тем больше шансов быть уличенной.
Vaya con Dios/ Что касается корпоративов, то я не поняла: каждый два месяца у них 2-3 корпоратива? Или просто в один период в 2 месяца так вышло, что 2 корпоратива?
На счет как работают бухгалтеры я тоже знаю, ибо работал с ними когда был системным администратором, и самому приходилось дежурить на всякий случай а вдруг что-то не будет работать.
Корпоративы со слов друга выпадали на осень - октябрь, ноябрь. В то время когда её муж ездил в командировки за 300-400 км, и друг говорил он упертый и пока работу не сделает не вернется - в итоге его рабочий день был с 9 утра и 2 ночи иногда. Никто из сотрудников с ним не любил ездить по делам, слишком много времени уходило. Он жаловался, что слишком часто у его жены то праздники, то корпоративы. В этом смысле. А что конкретно тогда происходило не ясно, он со слов друга не раскрывал. Кроме того, тогда выплыл факт, что её муж говорил, что она ему звонила ещё до начала празднества, чтобы он ждал звонка, и в итоге она ему не звонила, а типа говорила, что её довозили коллеги по работе (вроде как приезжали за ними мужья). Со слов друга с этого все у них и началось. Больше информации нет. Все что мог узнать друг узнал, у своих же знакомых по прежней работе.

По-моему, муж просто себя накручивает. Заняться что ли нечем?

Алексей, главное, чтобы вы понимали, что делать какие-то выводы из двух абзацев из письма (или сообщения), не просто, это всего лишь одно из предположений, и как вы видите, версий было много. Личность, которая писала письмо, нам неизвестна, и вероятность ошибиться у всех нас бесконечно высока. Я бы сказал даже, просить обсудить 2 абзаца посторонним людям, скорее, бессмысленно.

То, что у нее мало подруг или их нет, абсолютно ни о чем не говорит. После 20-30 лет круг общения у людей снижается порой под ноль, друзья, если они были, превращаются в знакомых. Редко у кого, сохраняется дружба десятилетиями. И страх быть уличенной тут не причем.

Она может просто быть немного охладевшей с годами к мужу, потому не придала значения важности звонка, но это не означает походы налево. А отсутствие рядом супруга, вполне могла компенсировать мастурбацией.

Мужу советую, никак не загоняться, эти 2 абзаца, по факту абсолютно ничего не значат. Например, фраза "На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование" может вполне оказаться, что она хотела отговорить кого-то изменять. А далее по тексту привела свою жизнь в пример.

Так, что, пусть целенаправленно не ищет факты ее измены в каждом ее телодвижении. Если даже и обнаружатся таковые, там и видно будет, только ломать дров не надо. На изменах жизнь не заканчивается.

Конечно, при отсутствии фактов, данный текст не более чем переписка двух собеседников, думаю что тему надо закрыть. Модератор закройте тему.

(Wiya @ 03.09.2016 - время: 15:34)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 10:19)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
дану, притянутая за уши собственная интерпритация Wiya а вы то что думаете по этим двум абзацам? по моему мнению -никаких прямых доказательств во вранье или наличии любовника нет
даже косвенных)
но дофантазировать можно как в одну так и в другую сторону,можно еще несколько сторон рассмотреть,это уж зависит от того, что сам человек хочет увидеть и насколь развита его фантазия)
Ну, между фантазией и предположением есть разница. Раньше думали, что земля плоская и лежит на китах, это фантазия, а кто-то по некоторым признакам предположил, что круглая, и через века это подтвердилось. Но бывают и ошибочные предположения. А фантазировать или нет, также, как и что-то предполагать, это, конечно, каждый выбирает сам.