Влюбилась или просто хочу?

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 18:50)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 17:17)
так почему же и М сейчас не могут быть из общества Динамо? ))) Потому что природа мужская другая.
всё течет, всё изменяется... в том числе и мужская природа )))

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 18:50)
Чё-та мне всё больше кажется, что там дядька точно с какой-то болячкой, такие чувствуют себя обиженными судьбой и этим объясняется их поведение.
да почему болячка то... ну решил мужик пофлиртовать просто для развлечения, а изменять может и не собирался... а наша красавица возомнила черт те что сразу... ну и однозначно здесь уязвленное самолюбие у неё играет...

ну почему упорно лезет в голову-и он отказал..Жанне Фриске..за всех мужчин отомстил

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 20:57)
да почему болячка то...
Потому что в таких случаях идет определенная трансформация личности. Даже если это что-то не такое и страшное, но хроническое, от чего невозможно избавиться.

ну решил мужик пофлиртовать просто для развлечения, а изменять может и не собирался... а наша красавица возомнила черт те что сразу... ну и однозначно здесь уязвленное самолюбие у неё играет...
Самолюбие тут страдает вне зависимости от пола, так что это само собой разумеется.
А вот насчет "возомнила черте те что сразу" вы ошибаетесь. У теток такого просто не бывает (исключение - озабоченные дамочки с гиперсексуальностью, но таких всегда сразу видно), такое бывает только у мужиков. Она ему улыбалась, а он и возомнил, что она на него запала. У теток же другой расклад. Если ей подали знак, она никогда не кинется отвечать, скорей будет тормозить в подавляющем большинстве случаев. Даже если знак повторился, она опять будет присматриваться и копаться в сомнениях. То есть для того, чтобы она таки созрела, требуется череда усилий со стороны М. Ему нужно проявить активность, чтобы ее раскачать. Так вот. Когда дама конкретно "раскачана"(при условии, что она не гиперсексуалка), можно смело делать вывод, что предварительно ее активно раскачали. То есть по факту раскачанности ответчик априори виновен.
От так от.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 21:11)
(исключение - озабоченные дамочки с гиперсексуальностью, но таких всегда сразу видно)
так я это сразу заметил про ТС... а Вы не разглядели? ))))

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:13)
так я это сразу заметил про ТС... а Вы не разглядели? ))))
Да вы смеетесь, к таким неприменимо выражение "так и не решилась". Это когда рыба-то в руках была и хвостиком трепыхала.
Ай, знаток с вас не получится.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 21:17)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:13)
так я это сразу заметил про ТС... а Вы не разглядели? )))) Да вы смеетесь, к таким неприменимо выражение "так и не решилась". Это когда рыба-то в руках была и хвостиком трепыхала.
Ай, знаток с вас не получится.
а там у неё это с гордостью воюет... тогда гордость победила... ))) может сейчас на коленях уже ползает, потому и зайти сюда некогда )))

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:20)
а там у неё это с гордостью воюет... тогда гордость победила...
Из чего вы это вывели?

Описана ситуация совершенно типичного поведения обычной женщины. А вот мужичек-то саааавсем не типично себя ведет. Точнее активность у него как-то нетипично направлена. Ладно бы совсем был пассивен, это бы больше подходило под сценарий с "нападением хищницы" на бедного депрессивного женатика. А так-то ведь сударь изволит шалить, проявляет капризность, принимает позицию уговариваемого. Энергетический вампир?..

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 21:41)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:20)
а там у неё это с гордостью воюет... тогда гордость победила... Из чего вы это вывели?

Описана ситуация совершенно типичного поведения обычной женщины. А вот мужичек-то саааавсем не типично себя ведет. Точнее активность у него как-то нетипично направлена. Ладно бы совсем был пассивен, это бы больше подходило под сценарий с "нападением хищницы" на бедного депрессивного женатика. А так-то ведь сударь изволит шалить, проявляет капризность, принимает позицию уговариваемого. Энергетический вампир?..
перечитайте ещё раз внимательно стартпост...
там везде написано, что она проявляет инициативу, а не он... она выносит ему мозг, а не он... она его просит остаться на копоративе...
она же написала, что он как будто специально подогревает её интерес... но чем? нетипичной мужской недоступностью... ))))
вот я и говорю, что у неё крышу снесло от уязвленного самолюбия... а мужик то тут причем? с какого перепуга он ей что-то должен?

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:56)
там везде написано, что она проявляет инициативу, а не он
Там описана инициатива с обоих сторон. Насильно мужика в его же машину никто не затаскивал.
Каким образом женщина включилась в игру там действительно не описано, даны лишь краткие фразы о начавшемся обмене шуточками. Вам видится картинка, в которой словесные подкатывания по-ковбойски затеяны именно женщиной?
Если уж на то пошло, то определение зачинщика не всегда даже сводится к таким очевидным вещам как слова и действия. В моем опыте парень заварил кашу, начав просто-напросто строить мне глазки. Активно. И ежедневно. У меня-то как раз были причины затормозить всю эту катавасию, потому что это происходило на рабочем месте. Но когда тебя так методично обстреливают изо дня в день, да еще и трутся в непосредственной близости, это хорошо работает (в случае совпадения вкусов, конечно).
Я не склонна видеть в обсуждаемой ситуации зеркальное отражение собственного опыта, но и портрета дамочки, озабоченно напавшей на пассивного мужика я тут тоже не вижу.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 22:47)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:56)
там везде написано, что она проявляет инициативу, а не он Там описана инициатива с обоих сторон. Насильно мужика в его же машину никто не затаскивал.
Каким образом женщина включилась в игру там действительно не описано, даны лишь краткие фразы о начавшемся обмене шуточками. Вам видится картинка, в которой словесные подкатывания по-ковбойски затеяны именно женщиной?
Если уж на то пошло, то определение зачинщика не всегда даже сводится к таким очевидным вещам как слова и действия. В моем опыте парень заварил кашу, начав просто-напросто строить мне глазки. Активно. И ежедневно. У меня-то как раз были причины затормозить всю эту катавасию, потому что это происходило на рабочем месте. Но когда тебя так методично обстреливают изо дня в день, да еще и трутся в непосредственной близости, это хорошо работает (в случае совпадения вкусов, конечно).
Я не склонна видеть в обсуждаемой ситуации зеркальное отражение собственного опыта, но и портрета дамочки, озабоченно напавшей на пассивного мужика я тут тоже не вижу.
ну хорошо... представьте обратную ситуацию... не важно кто начал флирт, но он начался и продолжился... потом у М сносит крышу (как у ТС), и он начинает и так, и эдак подкатывать... чтобы Вы сказали в этой ситуации? Что Ж должна ему дать ( как порядочная женщина ))) )? или что она ему ничем не обязана?

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 22:55)
ну хорошо... представьте обратную ситуацию... не важно кто начал флирт, но он начался и продолжился... потом у М сносит крышу (как у ТС), и он начинает и так, и эдак подкатывать... чтобы Вы сказали в этой ситуации? Что Ж должна ему дать ( как порядочная женщина ))) )? или что она ему ничем не обязана?
А вот тут-то и вскрываются отличия. Если б когда он начал и так, и эдак подкатывать, она избегала его и никак не провоцировала на продолжение, то она бы всё делала правильно, и соответственно ничего бы не была должна ему. А если бы она как описанный в старт-посте персонаж мужского пола начала бы играться мужиком, то приближая, то отдаляя, но при этом не выпуская, то такая женщина была бы такой же подлой.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 22:47)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 21:56)
там везде написано, что она проявляет инициативу, а не он Там описана инициатива с обоих сторон. Насильно мужика в его же машину никто не затаскивал.
Каким образом женщина включилась в игру там действительно не описано, даны лишь краткие фразы о начавшемся обмене шуточками. Вам видится картинка, в которой словесные подкатывания по-ковбойски затеяны именно женщиной?
Если уж на то пошло, то определение зачинщика не всегда даже сводится к таким очевидным вещам как слова и действия. В моем опыте парень заварил кашу, начав просто-напросто строить мне глазки. Активно. И ежедневно. У меня-то как раз были причины затормозить всю эту катавасию, потому что это происходило на рабочем месте. Но когда тебя так методично обстреливают изо дня в день, да еще и трутся в непосредственной близости, это хорошо работает (в случае совпадения вкусов, конечно).
Я не склонна видеть в обсуждаемой ситуации зеркальное отражение собственного опыта, но и портрета дамочки, озабоченно напавшей на пассивного мужика я тут тоже не вижу.
Fioletta такое чувство что вы есть ТС или почему вы так рьяно отстаиваете поведение женщины как нужное, а мужчины не как должное. Странно все это, а также ваши монологи не более того. как намекают на то что вы из близкого круга ТС. Где сам автор то, он почему в нашей дискуссии не участвует. А вот asdfghjk2010 я полностью поддерживаю в его размышлениях - он прав активность в данном случае принадлежит только ТС, а мужчина никаких поводов к этому не давал. Даже те что описаны в случае не более как выдумка или желание ТС повернуть ситуацию в свою сторону.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 23:08)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 22:55)
ну хорошо... представьте обратную ситуацию... не важно кто начал флирт, но он начался и продолжился... потом у М сносит крышу (как у ТС), и он начинает и так, и эдак подкатывать... чтобы Вы сказали в этой ситуации? Что Ж должна ему дать ( как порядочная женщина ))) )? или что она ему ничем не обязана? А вот тут-то и вскрываются отличия. Если б когда он начал и так, и эдак подкатывать, она избегала его и никак не провоцировала на продолжение, то она бы всё делала правильно, и соответственно ничего бы не была должна ему. А если бы она как описанный в старт-посте персонаж мужского пола начала бы играться мужиком, то приближая, то отдаляя, но при этом не выпуская, то такая женщина была бы такой же подлой.
Вы наверное всё же не прочитали стартпост ))) там написано, что он только и делал, что пытался с ней поговорить о том, что ему это всё на фиг не надо... а ТС всё никак не успокоится... где там написано, что М проявлял хоть какую то инициативу? что целовался с ней? так если она накинулась на него, то он что, должен был бежать с криками:"караул, насилуют!!!" ))))

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 23:08)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 22:55)
ну хорошо... представьте обратную ситуацию... не важно кто начал флирт, но он начался и продолжился... потом у М сносит крышу (как у ТС), и он начинает и так, и эдак подкатывать... чтобы Вы сказали в этой ситуации? Что Ж должна ему дать ( как порядочная женщина ))) )? или что она ему ничем не обязана? А вот тут-то и вскрываются отличия. Если б когда он начал и так, и эдак подкатывать, она избегала его и никак не провоцировала на продолжение, то она бы всё делала правильно, и соответственно ничего бы не была должна ему. А если бы она как описанный в старт-посте персонаж мужского пола начала бы играться мужиком, то приближая, то отдаляя, но при этом не выпуская, то такая женщина была бы такой же подлой.
В данном выражении мыслей не более как женская солидарность и все.

(alexsei @ 03.02.2014 - время: 23:14)
желание ТС повернуть ситуацию в свою сторону.
А зачем ей это? Он даже не красивый. Тьфу, да даже не симпатичный.
На что б ей там клюнуть изначально-то? Не на что. Стало быть он ее и развел.

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 23:14)
Вы наверное всё же не прочитали стартпост ))) там написано, что он только и делал, что пытался с ней поговорить о том, что ему это всё на фиг не надо... а ТС всё никак не успокоится... где там написано, что М проявлял хоть какую то инициативу? что целовался с ней? так если она накинулась на него, то он что, должен был бежать с криками:"караул, насилуют!!!" ))))
Наверное читала. Не надо мне его усердно перессказывать, плиз.
Везде там сказано про его инициативу. Не только целовался, а еще и таскался по укромным местам. И так три раза. Да вы сами перечитайте. Описаний как ТС тащит его куда-либо на аркане либо насильно обцеловывает я там не встретила.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 23:28)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 23:14)
Вы наверное всё же не прочитали стартпост ))) там написано, что он только и делал, что пытался с ней поговорить о том, что ему это всё на фиг не надо... а ТС всё никак не успокоится... где там написано, что М проявлял хоть какую то инициативу? что целовался с ней? так если она накинулась на него, то он что, должен был бежать с криками:"караул, насилуют!!!" )))) Наверное читала. Не надо мне его усердно перессказывать, плиз.
Везде там сказано про его инициативу. Не только целовался, а еще и таскался по укромным местам. И так три раза. Да вы сами перечитайте. Описаний как ТС тащит его куда-либо на аркане либо насильно обцеловывает я там не встретила.
неужели у Вас настолько сильна женская солидарность ( да ещё плюс обида от своей такой же ситуации ), что Вы даже готовы узрить черную кошку в темной комнате? ))))

(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 23:32)
неужели у Вас настолько сильна женская солидарность ( да ещё плюс обида от своей такой же ситуации ), что Вы даже готовы узрить черную кошку в темной комнате? ))))
Обоснуйте. Я вижу то, что написано в старт-посте.
А солидарность мне нафига? Что я от нее получу? Ничего.
Зато совет автору вполне могу дать, раз он ей требуется : недомужики заслуживают по соплям.

(Fioletta @ 03.02.2014 - время: 23:37)
(asdfghjk2010 @ 03.02.2014 - время: 23:32)
неужели у Вас настолько сильна женская солидарность ( да ещё плюс обида от своей такой же ситуации ), что Вы даже готовы узрить черную кошку в темной комнате? )))) Обоснуйте. Я вижу то, что написано в старт-посте.
А солидарность мне нафига? Что я от нее получу? Ничего.
Зато совет автору вполне могу дать, раз он ей требуется : недомужики заслуживают по соплям.
а Вы ещё сомневаетесь, что ТС не относится к "озабоченные дамочки с гиперсексуальностью", если её, такую красавицу смог легко развести даже такой, по Вашим словам, недомужик... не красивый... тьфу да даже не симпатичный ))))
или может это ТС недоженщина? ))))