У жены товарища любовник

(Wiya @ 27-10-2018 - 01:44)
(А!лень @ 27-10-2018 - 01:40)
(Wiya @ 27-10-2018 - 01:33)
да ненужно женщинам потакать во всем,глупость это
медвежья услуга себе же в будущем
рабы мало кому интересны,разве что в вытягивании ресурсов и в пользовании для собственного удобства
а то сначала потакают,теряют достоинство в ее глазах,а потом ноют что она сучка и стерва Да! Но тут куда ни кинь - всюду клин. Или не потакаешь - значит ниудилял, а если даришь цветочки, то пляшешь под ее дудку.
Надо иметь настоящее мужское воспитание, чтобы уделять, не обращая внимание на ее притязания. или-или
это и есть перегибы,главная ошибка
надо иметь свое мнение,свою позицию и уметь говорить «нет»,в нормальной форме, возможно варьировать до деликатной, без самцовых закидонов
У мужиков другая психология, я до разбега буквально думал что тетки такие же.
Никто не учит и мужики все за чистую монету принимают. Слова. А надо бы действия.
Моя тоже долго не могла вьехать че такое, а я просто не потнимаю намеков - говори прямо.
А вы тетки все через намеки и иносказания.
С вами можно справиться только когда понимаешь из чего вы сделаны

(BlindAD @ 27-10-2018 - 01:44)
(Wiya @ 27-10-2018 - 01:33)
да ненужно женщинам потакать во всем,глупость это
медвежья услуга себе же в будущемТолько было начал с вами соглашаться, в начале вашего поста, как в итоге такой лихой поворот.
рабы мало кому интересны,разве что в вытягивании ресурсов и в пользовании для собственного удобства
а то сначала потакают,теряют достоинство в ее глазах,а потом ноют что она сучка и стерваКогда любишь, тогда делаешь для любимого человека все что он попросит или даже будешь предугадывать ее желания. Если она сучкой и стервой, то наверное у нее характер изначально таким был, а услуги оказываемые мужчиной, только сильнее проявили ее эгоизм. Так что не надо мужчин делать опять виноватыми.
По поводу потакать: альтернатива не потаканию, гонять по комнате что ли?
Глупости, кто хочет давать взаимность и принимать знаки внимания и тепло тот и будет это делать и ни каких с ним изменений не будет, а если она такой была, то уж извините...
Да и решается все банально просто и никто не скулит, а именно, в стиле: "Всем спасибо, все свободны."
Ну как бы не согласен. Всегда один ктото сверху. И тот кто любит имеет более слабую позицию. В итоге его продавят и будут использоватьь

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:49)
(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 01:43)
(А!лень @ 27-10-2018 - 01:40)
Да! Но тут куда ни кинь - всюду клин. Или не потакаешь - значит ниудилял, а если даришь цветочки, то пляшешь под ее дудку.
Надо иметь настоящее мужское воспитание, чтобы уделять, не обращая внимание на ее притязания. А что есть "настоящее мужское воспитание", можете тезисно? Это когда неалень. И жена спутница по жизни а не ее хозяйка.
Знаешь цель, идешь к ней. Не заискиваешь перед женой, уделяешь, тогда когда ты считаешь нужным. Ну и конечно понимаешь что она всегда может свалить. Поэтому сильно на нее не рассчитываешь.
Но и не пилишь ей мозги иди на работу, или наоборот не ходи.
Свободный человек. Должна хотеть быть с мужем. Не хочет - никто насильно не держит, ничего хорошего не получиться.
Ну гдето так.
С такой трактовкой соглашусь. Только это же не "мужское", а просто человеческое, в смысле, все то же самое может сказать и женщина. Сами перечитайте, поймете, что я прав
В чем же все-таки именно мужское?

(Wiya @ 27-10-2018 - 01:47)
я не буду вступать с вами в диалог,извините
мы с вами не услышим друг друга и я знаю чем все закончится)
просто нет и все)
Это же что получается? Лишили меня удовольствия с вами по не соглашаться )))
Просто собеседника надо слышать и слушать, а не просто громогласно говорить и твердо быть уверенным только в своей правоте, в жизни правда часто имеет не одно лицо и все куда более сложнее. Да и иногда делать уступки и жизнь заиграет новыми красками.

(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:00)
С такой трактовкой соглашусь. Только это же не "мужское", а просто человеческое, в смысле, все то же самое может сказать и женщина. Сами перечитайте, поймете, что я прав
В чем же все-таки именно мужское?
Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница.

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:56)
(BlindAD @ 27-10-2018 - 01:44)
(Wiya @ 27-10-2018 - 01:33)
да ненужно женщинам потакать во всем,глупость это
медвежья услуга себе же в будущемТолько было начал с вами соглашаться, в начале вашего поста, как в итоге такой лихой поворот.
рабы мало кому интересны,разве что в вытягивании ресурсов и в пользовании для собственного удобства
а то сначала потакают,теряют достоинство в ее глазах,а потом ноют что она сучка и стерваКогда любишь, тогда делаешь для любимого человека все что он попросит или даже будешь предугадывать ее желания. Если она сучкой и стервой, то наверное у нее характер изначально таким был, а услуги оказываемые мужчиной, только сильнее проявили ее эгоизм. Так что не надо мужчин делать опять виноватыми.
По поводу потакать: альтернатива не потаканию, гонять по комнате что ли?
Глупости, кто хочет давать взаимность и принимать знаки внимания и тепло тот и будет это делать и ни каких с ним изменений не будет, а если она такой была, то уж извините...
Да и решается все банально просто и никто не скулит, а именно, в стиле: "Всем спасибо, все свободны." Ну как бы не согласен. Всегда один ктото сверху. И тот кто любит имеет более слабую позицию. В итоге его продавят и будут использоватьь
Очень может быть, но часто в семье идет разбиение что за что отвечает. И действительно кто то в каких то областях немного с большими правами. Бывают семьи когда кто то берет верх, но тут вина двух людей, первого тот где у руля или у него характер такой, или так пришлось, потому что второй менее активен более пассивен. Хотя и пары так подбираются, что кто то с чуть большим приоритетом над другим. Но отмечу не у всех так и не везде.

А! И главное!! Моя большая и возможно главная ошибка - равноправия нет в стратегических вопросах.
Я потерял много лет прислушиваясь к мнению жены, в иоге понятно что надо было делать как я сказал. Тетки плохие стратеги. Они прекрасные критики - вывернут наизнанку все ошибки, но насчет целей - нет и нет

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:56)
(BlindAD @ 27-10-2018 - 01:44)
(Wiya @ 27-10-2018 - 01:33)
да ненужно женщинам потакать во всем,глупость это
медвежья услуга себе же в будущемТолько было начал с вами соглашаться, в начале вашего поста, как в итоге такой лихой поворот.
рабы мало кому интересны,разве что в вытягивании ресурсов и в пользовании для собственного удобства
а то сначала потакают,теряют достоинство в ее глазах,а потом ноют что она сучка и стерваКогда любишь, тогда делаешь для любимого человека все что он попросит или даже будешь предугадывать ее желания. Если она сучкой и стервой, то наверное у нее характер изначально таким был, а услуги оказываемые мужчиной, только сильнее проявили ее эгоизм. Так что не надо мужчин делать опять виноватыми.
По поводу потакать: альтернатива не потаканию, гонять по комнате что ли?
Глупости, кто хочет давать взаимность и принимать знаки внимания и тепло тот и будет это делать и ни каких с ним изменений не будет, а если она такой была, то уж извините...
Да и решается все банально просто и никто не скулит, а именно, в стиле: "Всем спасибо, все свободны." Ну как бы не согласен. Всегда один ктото сверху. И тот кто любит имеет более слабую позицию. В итоге его продавят и будут использоватьь
в вас говорит обида и не способность выстраивать паритет
к слову мало кто способен на паритет

(А!лень @ 27-10-2018 - 02:03)
(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:00)
С такой трактовкой соглашусь. Только это же не "мужское", а просто человеческое, в смысле, все то же самое может сказать и женщина. Сами перечитайте, поймете, что я прав
В чем же все-таки именно мужское? Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница. вы сейчас пытаетесь распределить гендерные роли в семье
то есть воевать за власть на основе гендерной принадлежности
это к хорошему не приводит
что собсна у вас и получилось
очередной перегиб



(А!лень @ 27-10-2018 - 02:08)
А! И главное!! Моя большая и возможно главная ошибка - равноправия нет в стратегических вопросах.
Я потерял много лет прислушиваясь к мнению жены, в иоге понятно что надо было делать как я сказал. Тетки плохие стратеги. Они прекрасные критики - вывернут наизнанку все ошибки, но насчет целей - нет и нет
это лично ваша ошибка
а не всех женщин и мужчин
вы отдали бразды правления
только вы несете ответственность за свои действия и никто другой

вообще конечно все вы так сильно намешиваете в одну кучу
и дело даже не в отсутствии мужского воспитания,а воспитания характера в принципе


да и чо вы жалуетесь,вам плохо живется?
все,чего вы достигли,пустота?
ой ли?

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:40)
(Wiya @ 27-10-2018 - 01:33)
да ненужно женщинам потакать во всем,глупость это
медвежья услуга себе же в будущем
рабы мало кому интересны,разве что в вытягивании ресурсов и в пользовании для собственного удобства
а то сначала потакают,теряют достоинство в ее глазах,а потом ноют что она сучка и стерва Да! Но тут куда ни кинь - всюду клин. Или не потакаешь - значит ниудилял, а если даришь цветочки, то пляшешь под ее дудку.
Надо иметь настоящее мужское воспитание, чтобы уделять, не обращая внимание на ее притязания.
Так воспитайте себя сами!
Во взрослом возрасте это же возможно уже. Вы же понимаеье все-ну,так и развивайте в себе,что нужно.
А то вы ничем не лучше тех женщин ,что не могут похудеть,и обвиняют в этом что унодно,но только не безволие.

(BlindAD @ 27-10-2018 - 01:51)
(Zандали @ 27-10-2018 - 01:31)
Мол,если не отпускать и не потакать-у нее булнет плохое настроение)
А с чего оно плохое,вообще?
Короче,многот неясного для меня. То ли они противны женам и те их еле терпят,то ли хз.У женщин есть козырь:
У мужчин тоже есть козырь:
-Не дашь,пойду искать в другом месте)

А вообще,такой шантаж-это плохой звоночек.

(А!лень @ 27-10-2018 - 02:03)
(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:00)
С такой трактовкой соглашусь. Только это же не "мужское", а просто человеческое, в смысле, все то же самое может сказать и женщина. Сами перечитайте, поймете, что я прав
В чем же все-таки именно мужское? Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница.
Все именно так, как Вы пишете, но с одним условием. Чтобы все так и было, нужно чтобы муж был не декларированным, а истинным лидером. А это невозможно утвердить, сказав, что вот, милая, через 10 лет я хочу, чтобы мы жили в трехэтажном доме в Санта-Барбаре, потому давай-ка подноси патроны, а я на амбразуры.
Да и вообще вот все эти цели - глупость, уж простите, если говорить о семейной жизни. Вы про карьеру говорили же? Ну, станете Вы каким-нибудь "вице" в каком-нибудь "гугле", и чо, жена Вас резко полюбит? Да нет же!
И обеспечить себя тетки в наше время могут ничуть не хуже, чем дядьки
И никто в обществе давно уже не смотрит криво, если без мужика живет
И куча примеров уже, когда тетка гребет самолично к домику в Санта-Барбаре, а дядька "патроны подносит"
Не катит Ваш аргумент за "мужское воспитание", уж простите
Чтобы не паказаться критиканом, скажу что я понимаю под "мужским воспитанием". Это непокобелимое чувство собственного достоинства (привет Зандали))), такого, чтобы ни у кого и мысли не возникло прогнуть под себя такого человека. И не важно при этом, возит ли его на Ролсе водила в белых перчатках, или он ездит на работу с 9 до 6 на метро, или вообще нихрена не делает, а убежденно лежит на печи

(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:59)
(А!лень @ 27-10-2018 - 02:03)
(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:00)
С такой трактовкой соглашусь. Только это же не "мужское", а просто человеческое, в смысле, все то же самое может сказать и женщина. Сами перечитайте, поймете, что я прав
В чем же все-таки именно мужское? Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница. Все именно так, как Вы пишете, но с одним условием. Чтобы все так и было, нужно чтобы муж был не декларированным, а истинным лидером. А это невозможно утвердить, сказав, что вот, милая, через 10 лет я хочу, чтобы мы жили в трехэтажном доме в Санта-Барбаре, потому давай-ка подноси патроны, а я на амбразуры.
Да и вообще вот все эти цели - глупость, уж простите, если говорить о семейной жизни. Вы про карьеру говорили же? Ну, станете Вы каким-нибудь "вице" в каком-нибудь "гугле", и чо, жена Вас резко полюбит? Да нет же!
И обеспечить себя тетки в наше время могут ничуть не хуже, чем дядьки
И никто в обществе давно уже не смотрит криво, если без мужика живет
И куча примеров уже, когда тетка гребет самолично к домику в Санта-Барбаре, а дядька "патроны подносит"
Не катит Ваш аргумент за "мужское воспитание", уж простите
Чтобы не паказаться критиканом, скажу что я понимаю под "мужским воспитанием". Это непокобелимое чувство собственного достоинства (привет Зандали))), такого, чтобы ни у кого и мысли не возникло прогнуть под себя такого человека. И не важно при этом, возит ли его на Ролсе водила в белых перчатках, или он ездит на работу с 9 до 6 на метро, или вообще нихрена не делает, а убежденно лежит на печи
Безусловно, лидером не на бумаге. Это как должно быть при мужском воспитании.
Вы меня извините, но в случае мужского воспитания мыслей не будет "полюбит ли жена если я сделаю А или Б". Это аленьи мысли. У мужика есть цель, он к ней идет. Жену любит, она цель или не принимает, или принимает, но нет стремления добиться ее любви идя к цели. Цель не для этого, это опять же аленизм и подчинение интересам жены.
Любовь у нее или есть или нет, независимо от цели.
Ну вообщем если вы думаете что цель добиться любви/расположения жены - это не так.
Жена и ее хотелки целью не являются.
Я рад за теток, что они могут себя обеспечить. Но это их проблемы. Мужик идет к цели, несмотря есть ли у него жена или нет. И наличие жены ничего не меняет в этом смысле.
Мужик неалень думает о себе и целях а не о тетках, какие у них проблемы, чего они достигли и чего смогут или не смогут.

(Wiya @ 27-10-2018 - 02:18)
(А!лень @ 27-10-2018 - 02:03)
(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:00)
С такой трактовкой соглашусь. Только это же не "мужское", а просто человеческое, в смысле, все то же самое может сказать и женщина. Сами перечитайте, поймете, что я прав
В чем же все-таки именно мужское? Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница. вы сейчас пытаетесь распределить гендерные роли в семье
то есть воевать за власть на основе гендерной принадлежности
это к хорошему не приводит
что собсна у вас и получилось
очередной перегиб


(А!лень @ 27-10-2018 - 02:08)
А! И главное!! Моя большая и возможно главная ошибка - равноправия нет в стратегических вопросах.
Я потерял много лет прислушиваясь к мнению жены, в иоге понятно что надо было делать как я сказал. Тетки плохие стратеги. Они прекрасные критики - вывернут наизнанку все ошибки, но насчет целей - нет и нетэто лично ваша ошибка
а не всех женщин и мужчин
вы отдали бразды правления
только вы несете ответственность за свои действия и никто другой

вообще конечно все вы так сильно намешиваете в одну кучу
и дело даже не в отсутствии мужского воспитания,а воспитания характера в принципе


да и чо вы жалуетесь,вам плохо живется?
все,чего вы достигли,пустота?
ой ли?
Чето у вас в одном месте то я отдал бразды правления, то боролся зря.
Вы уж определитесь.

Нет, критические решения я продавливал сам, и был прав, как с иммиграцией, слава богу несмотря на бабское воспитание, немножко яиц есть
Но менее критичные вещи играл в демократию, о чем жалею.
Был бы уже сейчас долларовым миллионером, бросил работать и жил бы на проценты.
А так еще лет 10 пахать. Все ждал пока осознает.
Не, тетки в стратегии нулевые.

(А!лень @ 27-10-2018 - 04:06)
(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 02:59)
(А!лень @ 27-10-2018 - 02:03)
Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница. Все именно так, как Вы пишете, но с одним условием. Чтобы все так и было, нужно чтобы муж был не декларированным, а истинным лидером. А это невозможно утвердить, сказав, что вот, милая, через 10 лет я хочу, чтобы мы жили в трехэтажном доме в Санта-Барбаре, потому давай-ка подноси патроны, а я на амбразуры.
Да и вообще вот все эти цели - глупость, уж простите, если говорить о семейной жизни. Вы про карьеру говорили же? Ну, станете Вы каким-нибудь "вице" в каком-нибудь "гугле", и чо, жена Вас резко полюбит? Да нет же!
И обеспечить себя тетки в наше время могут ничуть не хуже, чем дядьки
И никто в обществе давно уже не смотрит криво, если без мужика живет
И куча примеров уже, когда тетка гребет самолично к домику в Санта-Барбаре, а дядька "патроны подносит"
Не катит Ваш аргумент за "мужское воспитание", уж простите
Чтобы не паказаться критиканом, скажу что я понимаю под "мужским воспитанием". Это непокобелимое чувство собственного достоинства (привет Зандали))), такого, чтобы ни у кого и мысли не возникло прогнуть под себя такого человека. И не важно при этом, возит ли его на Ролсе водила в белых перчатках, или он ездит на работу с 9 до 6 на метро, или вообще нихрена не делает, а убежденно лежит на печи Безусловно, лидером не на бумаге. Это как должно быть при мужском воспитании.
Вы меня извините, но в случае мужского воспитания мыслей не будет "полюбит ли жена если я сделаю А или Б". Это аленьи мысли. У мужика есть цель, он к ней идет. Жену любит, она цель или не принимает, или принимает, но нет стремления добиться ее любви идя к цели. Цель не для этого, это опять же аленизм и подчинение интересам жены.
Любовь у нее или есть или нет, независимо от цели.
Ну вообщем если вы думаете что цель добиться любви/расположения жены - это не так.
Жена и ее хотелки целью не являются.
Я рад за теток, что они могут себя обеспечить. Но это их проблемы. Мужик идет к цели, несмотря есть ли у него жена или нет. И наличие жены ничего не меняет в этом смысле.
Мужик неалень думает о себе и целях а не о тетках, какие у них проблемы, чего они достигли и чего смогут или не смогут.
Это нлрмально и должно быть не только у дядек,но и у теток.
Только в этом случае аозможен баланс.

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:40)
Да! Но тут куда ни кинь - всюду клин. Или не потакаешь - значит ниудилял, а если даришь цветочки, то пляшешь под ее дудку.
Надо иметь настоящее мужское воспитание, чтобы уделять, не обращая внимание на ее притязания. дарить цветочки это уж совсем не потакать. Это вообще не связано между собой.


Надо иметь настоящее мужское воспитание, расскажите об этом по подробнее. Интересна именно Ваша точка зрения.

(Mимо шёл @ 27-10-2018 - 00:30)
Увы, матриархат накатывает стремительным домкратом. Кто то ведь должен брать на себя ответственность. Думаете женщинам так в кайф доминировать?))
Данунафиг. Но если мужчина этого не делает, то кто то ведь должен? Или пусть несет куда несет?

Что бы мужчина доминировал его этому учить нужно. И в первую очередь учить принимать решения (аргументировано, а не потому что я мужик и я так решил) и отвечать за свои решения. Вот с этим по большому счету пичалька.
А то свалили все на женщин, а потом ноют, что женщины доминируют.

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:49)
Это когда неалень. И жена спутница по жизни а не ее хозяйка.
Знаешь цель, идешь к ней. Не заискиваешь перед женой, уделяешь, тогда когда ты считаешь нужным. Ну и конечно понимаешь что она всегда может свалить. Поэтому сильно на нее не рассчитываешь.
Но и не пилишь ей мозги иди на работу, или наоборот не ходи.
Свободный человек. Должна хотеть быть с мужем. Не хочет - никто насильно не держит, ничего хорошего не получиться.
Ну гдето так. мне одной противоречия видны или как?))
вот это

И жена спутница по жизни а не ее хозяйка.

Знаешь цель, идешь к ней. я так понимаю, что вместе со спутницей? или сам?

и вот это
Ну и конечно понимаешь что она всегда может свалить. Поэтому сильно на нее не рассчитываешь.
какая нафиг спутница к цели, если на нее нельзя рассчитывать??

И потом где гарантия, что придя ВМЕСТЕ к цели, Вы с таким подходом к жизни не скажете ей.."Все, дорогая, спасибо, цель достигнута, ты свободна"...и с голой жопой на мороз .....просто так, потому что функцию свою уже выполнила.


Потому что муж илет к цели, а не жена. А жена принимает его цели и помогает ему двигаться с ним а не наоборот.
Главные функции - определение цели, способы осуществления достижения ее, должен определять муж. Он лидер. Он решает и он обеспечивает.
Жена помощница. Главное иметь общие взгляды на цель. А если Вы жену в свои цели не посвятили (типа я так жешил и не женское это дело), и в процессе движения выясняется, что Ваша цель это всего лишь ВАША, а ей туда вообще не нужно, то и начинается раздрайв в рядах.
На берегу нужно все оговаривать, а уж потом плыть.

(А!лень @ 27-10-2018 - 01:40)
.
Надо иметь настоящее мужское воспитание, чтобы уделять, не обращая внимание на ее притязания.
Смею уверить,что идя таким путём,заработаешь измену довольно быстро,причём данная измена будет довольно показательной и не будет особо скрываться.Дескать,заслужил.

(Просто Кошка @ 27-10-2018 - 10:09)

И потом где гарантия, что придя ВМЕСТЕ к цели, Вы с таким подходом к жизни не скажете ей.."Все, дорогая, спасибо, цель достигнута, ты свободна"...и с голой жопой на мороз .....просто так, потому что функцию свою уже выполнила.
О какой цели идёт речь вообще? Складывается впечатление,что на самом деле никакой цели нет,женщине просто морточат голову,она это осознаёт и не доверяя больше мужу, берёт бразды правления в свои руки.А там как нарулит,но рога мужу гарантированы

(мыслитель 111 @ 27-10-2018 - 10:21)
(А!лень @ 27-10-2018 - 01:40)
.
Надо иметь настоящее мужское воспитание, чтобы уделять, не обращая внимание на ее притязания. Смею уверить,что идя таким путём,заработаешь измену довольно быстро,причём данная измена будет довольно показательной и не будет особо скрываться.Дескать,заслужил.
Так что так,что эдак
Вот вы стелетесь,а все равно-измену засоужили.