Секс с чужой невестой!

(Ванильная Снежинка @ 26.04.2013 - время: 05:58)
Я понимаю, что Вами движут благие намерения, но даже ради них не стоит нести такой откровенный бред о гоноккоках, для ликвидации которых требуется двухмесячный курс антибиотиков и так далее.
У нас тут один в позапрошлом годе заживо сгнил от такого вот "бредового" гонококка, ничерта современная медицина не помогла. Так вот власти местные, молодцы, надо сказать, этот случай попытались до всех и каждого довести, потому как реальная угроза здоровью населения. И не благие намерения движут в этом случае, а элементарный здравый смысл: если есть возможность, пусть даже малая, вспышки чумы или какой другой дряни, так этого надо избегать. Вам же в степи любой скажет, что приближаться к любому дохлому грызуну очень опасно. Именно по причине чумы. И с ЗППП точно также. Это - реально страшные заболевания, и относиться к ним надо точно также, как и к чуме или холере. И не допускать их распространения.

(dvapiva @ 26.04.2013 - время: 23:12)
У нас тут один в позапрошлом годе заживо сгнил от такого вот "бредового" гонококка, ничерта современная медицина не помогла. Так вот власти местные, молодцы, надо сказать, этот случай попытались до всех и каждого довести, потому как реальная угроза здоровью населения. И не благие намерения движут в этом случае, а элементарный здравый смысл: если есть возможность, пусть даже малая, вспышки чумы или какой другой дряни, так этого надо избегать. Вам же в степи любой скажет, что приближаться к любому дохлому грызуну очень опасно. Именно по причине чумы. И с ЗППП точно также. Это - реально страшные заболевания, и относиться к ним надо точно также, как и к чуме или холере. И не допускать их распространения.
Так я не спорю, что надо предохраняться, но почему Вы все возбудители всех возможных ЗППП называете единым словом "гоноккок" и сообщаете, что от него заживо гниют, ссутся кровью и по три месяца лечатся антибиотиками? Гоноккок вызывает гонорею, она лечится, точно не скажу, но уж всяко не два-три месяца, от нее никто еще не сгнивал, это же не проказа. Вы будьте поточнее в определениях и терминах, тогда Ваши слова об опасности ЗППП будут производить бОльший эффект, покольку будут ближе к реальности. Но почему это касается именно секса с новенькими женами, вчерашними невестами?

(МурзеГ @ 26.04.2013 - время: 17:30)
абсолютно с Вами согласен.... в данном случае у невесты или жены был выбор.... она его сделала.... сама.... её никто не принуждал.... так причем же здесь член, на котором она скакала? :-) Член тоже свой выбор сделал,так шо нинада ныть,шо мир жесток член сделал свой выбор в пользу того, чтобы трахнуть женщину, которая поёт.... ой...даёт :-) но каким таким образом он как то там поступает по отношению к другому мужчине (жениху, мужу).... он её трахает.... понимаете... трахает.... :-) с какого такого перепугу он ещё и должен думать о её женихе, муже и всех остальных родственниках? :-) При чём тут её родственнеги вообще???
С какого перепугу он должен думать о нравственной стороне и осуждать ту,которая даёт,вот в чём вопрос? Трахаеш чужую жену-трахай,а моралиста при этом нефиг из себя корчить.
ну я так понял, что он задумался, что может оказаться и по ту сторону баррикад :-) вот с этой стороны и рассуждает :-)

(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:28)
ну я так понял, что он задумался, что может оказаться и по ту сторону баррикад :-) вот с этой стороны и рассуждает :-)
Конечно, именно все так и есть. Только забавно смотреть, как он, способствуя образованию баррикад, непосредственно участвуя в том, что является для него поводом к сочувствию, хочет еще и от другой стороны выступать))) Это называется "и невинность соблюсти, и капитал приобрести") Если бы мужчины не вступали в сексуальные отношения с замужними, не своими женами и подругами, то и представлять себя на месте обманутых мужчин было бы не надо. Ясно?)

(Ванильная Снежинка @ 26.04.2013 - время: 23:32)
(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:28)
ну я так понял, что он задумался, что может оказаться и по ту сторону баррикад :-) вот с этой стороны и рассуждает :-) Конечно, именно все так и есть. Только забавно смотреть, как он, способствуя образованию баррикад, непосредственно участвуя в том, что является для него поводом к сочувствию, хочет еще и от другой стороны выступать))) Это называется "и невинность соблюсти, и капитал приобрести") Если бы мужчины не вступали в сексуальные отношения с замужними, не своими женами и подругами, то и представлять себя на месте обманутых мужчин было бы не надо. Ясно?)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-)

(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:45)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-)
Имхо если одна из сторон отношений не может существовать без другой, то отсутствие любой из двух обеспечивает полное отсутствие отношений.

(Sandro21962 @ 26.04.2013 - время: 23:52)
(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:45)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-) Имхо если одна из сторон отношений не может существовать без другой, то отсутствие любой из двух обеспечивает полное отсутствие отношений.
так и я о том же сказал.... :-)

(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:45)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-)
А последствия - это рассуждения мимолетного партнера, который сочувствует обманутым мужьям, а не трахать обманщиц не может, в то время как незамужних полно?)

(Ванильная Снежинка @ 27.04.2013 - время: 00:07)
(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:45)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-)А последствия - это рассуждения мимолетного партнера, который сочувствует обманутым мужьям, а не трахать обманщиц не может, в то время как незамужних полно?)
последствия - это обманутые мужья.... :-) а рассуждения это так.... философствование :-)

У меня пару лет назад, причем по инициативе невесты - она вообще хотела со мной постоянно встречаться, но мне не хотелось быть виновником ее супружеского раздрая - она почти в 2 раза моложе, если выходит замуж - пусть так и будт, я все равно не мог на ней жениться, да и большую разницу в возрасте я не приветствую. Поэтому секс был(она красотка:-)) , но регулярные встречи я прекратил. И на свадьбу к ним не поехал, хотя она очень звала. Сейчас уже нянчит ребенка и ко мне больше не пристает. Хотя еще через пару лет наверно ей снова захочется со мной встречаться.

(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:45)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-)
Ах-ре-неть...
А вы знаете,что скупка краденого,например,такое же подсудное дело,как и воровство.
И есчо есть такое понятие как пособничество.
А у вас какая-то десткая логика:мол это Колька сказал окно разбить...
Не в настроении я сегодня ффщепки разносить,хотя этот ваш пост вполне располагает...

(МурзеГ @ 27.04.2013 - время: 12:10)
(asdfghjk2010 @ 26.04.2013 - время: 23:45)
Вы неправильно ставите акцент.... на сегодняшний день уж так сложилось, что окончательное решение о том, что сексу быть, принимает женщина.... она и несёт ответственность за последствия.... так что правильно будет сказать: Если бы замужние женщины не вступали в сексуальные отношения не со своими мужьями, то и обманутых мужчин бы не было :-) Ах-ре-неть...
А вы знаете,что скупка краденого,например,такое же подсудное дело,как и воровство.
И есчо есть такое понятие как пособничество.
А у вас какая-то десткая логика:мол это Колька сказал окно разбить...
Не в настроении я сегодня ффщепки разносить,хотя этот ваш пост вполне располагает...
так сразу видно, что не в настроении... даже форум измен перепутали с юридическим :-)

(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 12:20)
так сразу видно, что не в настроении... даже форум измен перепутали с юридическим :-)
Вам аналогия не ясна, или как всегда - прикидываетесь?)))

(Ванильная Снежинка @ 27.04.2013 - время: 21:18)
(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 12:20)
так сразу видно, что не в настроении... даже форум измен перепутали с юридическим :-) Вам аналогия не ясна, или как всегда - прикидываетесь?)))
мне неясно каким образом скупка краденого относится к изменам.... :-) объясните :-)

(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 22:44)
(Ванильная Снежинка @ 27.04.2013 - время: 21:18)
(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 12:20)
так сразу видно, что не в настроении... даже форум измен перепутали с юридическим :-) Вам аналогия не ясна, или как всегда - прикидываетесь?))) мне неясно каким образом скупка краденого относится к изменам.... :-) объясните :-)
Не стоит-это безнадёжно...

(МурзеГ @ 27.04.2013 - время: 23:41)
(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 22:44)
(Ванильная Снежинка @ 27.04.2013 - время: 21:18)
Вам аналогия не ясна, или как всегда - прикидываетесь?))) мне неясно каким образом скупка краденого относится к изменам.... :-) объясните :-) Не стоит-это безнадёжно...
попробуйте.... глядишь буду Вашим верным последователем :-) или до сих пор не в настроении? :-)

(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 23:54)
попробуйте.... глядишь буду Вашим верным последователем :-) или до сих пор не в настроении? :-)
А МурзеГу с того какая прибавка?)

(Габонская_Гадюка @ 27.04.2013 - время: 23:56)
(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 23:54)
попробуйте.... глядишь буду Вашим верным последователем :-) или до сих пор не в настроении? :-) А МурзеГу с того какая прибавка?)
моё искреннее восхищение от возможности объяснять необъяснимое :-) но можете и Вы попробовать заработать эту прибавку к своему тщеславию :-)

(asdfghjk2010 @ 28.04.2013 - время: 00:03)
(Габонская_Гадюка @ 27.04.2013 - время: 23:56)
(asdfghjk2010 @ 27.04.2013 - время: 23:54)
попробуйте.... глядишь буду Вашим верным последователем :-) или до сих пор не в настроении? :-) А МурзеГу с того какая прибавка?) моё искреннее восхищение от возможности объяснять необъяснимое :-) но можете и Вы попробовать заработать эту прибавку к своему тщеславию :-)
Тююю, так это же бульон из-под яиц)))) кабы чо материально-ощутимое, то канешна, а так то и стимула никакого нет))

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2013 - время: 00:05)
А МурзеГу с того какая прибавка?) моё искреннее восхищение от возможности объяснять необъяснимое :-) но можете и Вы попробовать заработать эту прибавку к своему тщеславию :-) Тююю, так это же бульон из-под яиц)))) кабы чо материально-ощутимое, то канешна, а так то и стимула никакого нет))
ну Вам могу предложить себя в качестве материально-ощутимого.... но не надолго:-) а вот МурзеГу предложить нечего.... увы :-)