Рога-это пожизненно?

(мыслитель 111 @ 15-04-2018 - 12:50)
(906 @ 15-04-2018 - 11:12)
А то ведь гарантию от измены никто не даст. (мыслитель 111 @ 15-04-2018)
А зачем нужны эти гарантии? Женятся на человеке, а не на гарантиях. Гарантий, мне кажется, нет ни в каком деле. Придумали такое юридическое слово.
Так что как сложится. Гарантий никто не даст,но люди надеются на это:я даже в самом плохом сне не мог предположить,что моя жена может мне изменить.Не было никаких объективных предпосылок для этого,но это случилось и на тот момент рога мне совершенно были не нужны,точнее говоря,на тот момент я их не мог с достоинством носить.

Последнее предложение----это шедевр.
Ладно про "объективные причины" вопрос задавать не буду. Но улыбку вызвали.
А вот конец предл-я-----это да.
Рога, они что, бывают нужны мужу в зависимости от момента?
И ))))))))))) Их можно носить с достоинством? Видимо тоже нужен подходящий момент.

Разъясните немного.

Цитирование поправила.

(мыслитель 111 @ 15-04-2018 - 12:39)
на красивую женщину больше обращают внимания посторонние мужчины и онане всегда в состоянии устоять от соблазнов
при чем тут соблазны?
в 80 % мужья сами толкают жен на измены.....своим невниманием, безразличием, пренебрежением, нежеланием видеть и слышать ее проблемы и потребности.

(Vaya con Dios @ 15-04-2018 - 16:54)
(мыслитель 111 @ 15-04-2018 - 11:50)
я даже в самом плохом сне не мог предположить,что моя жена может мне изменить.Не было никаких объективных предпосылок для этого,но это случилось это вы после измены такой вывод сделали?
(мыслитель 111 @ 15-04-2018 - 11:39)
Просто я исходил из жизненных реалий:на красивую женщину больше обращают внимания посторонние мужчины и она не всегда в состоянии устоять от соблазнов,особенно в тех случаях если чем-то недовольна мужем.А найти повод быть недовольной мужем-это совсем несложно.
Если честно,то да. До этого я наивно верил в то,что если женщина любит,то не изменит.В реальности всё оказалось гораздо сложнее:любовь женщины к мужу не является гарантией её верности-но это я понял гораздо позже.Женщина может любить мужа -рогоносца и в тоже время иметь любовника,при этом такая ситуация не рассматривается ею как измена,так как с любовником у неё только секс,а с мужем-любовь.

(906 @ 15-04-2018 - 18:14)
Не было никаких объективных предпосылок для этого,но это случилось и на тот момент рога мне совершенно были не нужны,точнее говоря,на тот момент я их не мог с достоинством носить.
Последнее предложение----это шедевр.
Ладно про "объективные причины" вопрос задавать не буду. Но улыбку вызвали.
А вот конец предл-я-----это да.
Рога, они что, бывают нужны мужу в зависимости от момента?
И ))))))))))) Их можно носить с достоинством? Видимо тоже нужен подходящий момент.

Разъясните немного.

Такое впечатление,что Вы с луны упали-так далеки от реалий.Очень много мужей,которые достоверно знают,что жена им изменила(время прошедшее) ходят с гордо поднятой головой и о разводе с ней даже не помышляют,в данном случае рога есть,но они скорее символические,так как измена никаким образом не повлияла на взаимоотношения супругов.

Второй вариант

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 00:43)
Если честно,то да. До этого я наивно верил в то,что если женщина любит,то не изменит.В реальности всё оказалось гораздо сложнее:любовь женщины к мужу не является гарантией её верности-но это я понял гораздо позже.Женщина может любить мужа -рогоносца и в тоже время иметь любовника,при этом такая ситуация не рассматривается ею как измена,так как с любовником у неё только секс,а с мужем-любовь.
Хм, иная женщина может и двух или более любить одновременно. Если у неё структура личности амбивалентна, противоречивая двойственная эмоциональность. Только любовь в мужу и любовь к любовнику - это разные виды любви.
Вот моя супруга давно утверждала, что способна любить на два фронта, как она выражается. Похоже, что на втором любовном фронте обычно ей не очень везёт, а нашей совместной жизни в четверг будет 15 лет. Так что ничего страшного в этом нет.

(мыслитель 111 @ 13-04-2018 - 19:35)
Необязательно иметь красивой женщине в данный момент любовника,ну а почему она должна отказывать себе в этом удовольствии?Обоснуйте,пожалуйста.
Странно, что в не можете понять, что не все способны получать удовольствия от совершения подлости по отношению к любящему тебя, близкому человеку.
Вам просто не повезло.


Сабж конечно немного странноват, но на мой взгляд вопрос "рогатости" надо рассматривать с двух сторон. С одной стороны, это то, как к этому относится сам пострадавший от измены, с другой насколько на его жизнь влияет мнение окружающих.
Есть такой фильм, по-моему кого-то из балканских кинематографистов. Там изображена деревня, живущая по строгим видимо мусульманским обычаям. И замужнюю женщину, работавшую прислугой в маленьком семейном отеле соблазняют владельцы и об этом становится известно. И муж, который очень любил свою жену, вынужден был взять ружье и отвести её в горы. Убивать он правда её не стал(скорее всего просто не мог), но тем не менее больше вернуться к мужу и детям она не смогла.

(Просто Кошка @ 15-04-2018 - 19:57)
при чем тут соблазны?
в 80 % мужья сами толкают жен на измены.....своим невниманием, безразличием, пренебрежением, нежеланием видеть и слышать ее проблемы и потребности.
Абсолютно верно "в измене жены виноват всегда муж"-такое мнение широко распространено,но верно ли на самом деле?Анализируя мой случай,пришёл к мнению,что это крутая отмазка для любовника-таким образом неверная жена объясняет ему,почему изменяет мужу с ним.В действительности,чаще всего это не совсем так.В моём случае жена поставила передо мной настолько завышенные требования,которые я заведомо выполнить не мог.Позже обвинила меня в невнимательности к ней,нежелании слышать её проблемы и удовлетворять её возросшие на пару порядков потребности.На самом деле ей хотелось пережить необыкновенно интересные для неё в тот момент сексуальные приключения на стороне,о которых ей охотно рассказывали подружки.Это потом она сама честно сказала,поэтому почти простил.

(ИЛ68 @ 16-04-2018 - 16:15)
Есть такой фильм, по-моему кого-то из балканских кинематографистов. Там изображена деревня, живущая по строгим видимо мусульманским обычаям. И замужнюю женщину, работавшую прислугой в маленьком семейном отеле соблазняют владельцы и об этом становится известно. И муж, который очень любил свою жену, вынужден был взять ружье и отвести её в горы. Убивать он правда её не стал(скорее всего просто не мог), но тем не менее больше вернуться к мужу и детям она не смогла.
Какие страсти!В этом случае жертва произошедшего сама женщина :врядли она испытала какое либо удовольствие от того,что её соблазнили.Редко какая мусульманка может получать удовольствие от секса с посторонним мужчиной,настолько они закомлексованы в этом плане.А вот роль и давление общественного мнения Вы подметили верно,опять же это уровень типичного средневековья.Вы полагаете,что мы должны брать пример с этого несчастного рогоносца?

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 18:18)
Абсолютно верно "в измене жены виноват всегда муж"
Глупости. В измене всегда виновны ОБА. Один что не сумел (или не захотел) увидеть и услышать потребности партнера, второй что не смог (не захотел) донести. С семьях где изменяют чаще всего супруги просто стараются не общаться по сложным моментам думая наивно что само рассосется или заранее решив для себя разбираться в своей проблеме самостоятельно.


это крутая отмазка для любовника-таким образом неверная жена объясняет ему,почему изменяет мужу с ним. а что обязательно нужно объяснять любовнику почему ты изменяешь мужу??
Что за бред. Зачем вообще обсуждать мужа с любовником....тем более в таком ключе??



На самом деле ей хотелось пережить необыкновенно интересные для неё в тот момент сексуальные приключения на стороне,о которых ей охотно рассказывали подружки. а что мешало пережить эти приключения вдвоем?? Может быть и вам понравилось.

(Просто Кошка @ 16-04-2018 - 19:52)
На самом деле ей хотелось пережить необыкновенно интересные для неё в тот момент сексуальные приключения на стороне,о которых ей охотно рассказывали подружки. а что мешало пережить эти приключения вдвоем?? Может быть и вам понравилось.
Я принимал участие в её приключениях,но был использован вслепую:перед встречей с любовником она почти всегда соблазняла меня и в эти моменты была необычайно возбуждённой.На тот момент я ещё не был готов открыто делить её с кем-то,а у неё возникла внутренняя потребность иметь любовника.

(Просто Кошка @ 16-04-2018 - 19:52)

это крутая отмазка для любовника-таким образом неверная жена объясняет ему,почему изменяет мужу с ним. а что обязательно нужно объяснять любовнику почему ты изменяешь мужу??
Что за бред. Зачем вообще обсуждать мужа с любовником....тем более в таком ключе??
Позже я" пообщался" с её любовником:он так и сказал,что я мало уделял ей внимания.Такое объяснение полностью совпадало с её оправданиями,следовательно они говорили об этом.Она была тогда очень молода- 24 года.

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 21:02)
На самом деле ей хотелось пережить необыкновенно интересные для неё в тот момент сексуальные приключения на стороне,о которых ей охотно рассказывали подружки. а что мешало пережить эти приключения вдвоем?? Может быть и вам понравилось. Я принимал участие в её приключениях,но был использован вслепую:перед встречей с любовником она почти всегда соблазняла меня и в эти моменты была необычайно возбуждённой.На тот момент я ещё не был готов открыто делить её с кем-то,а у неё возникла внутренняя потребность иметь любовника.
Не могу себе представить.
На каждого человека надо настроиться. И каждый мужчина формирует какое-то особое настроение...
Ккк смешивать их так? Зачем? Какое в этом удовольствие мне трудно понять.

(Буддлея @ 16-04-2018 - 22:49)
Не могу себе представить.
На каждого человека надо настроиться. И каждый мужчина формирует какое-то особое настроение...
Ккк смешивать их так? Зачем? Какое в этом удовольствие мне трудно понять.
Обычно настраиваешься на своего мужчину....ведущего. Это как в МЖМ. Возбуждаешься на одного, а второй просто дополнение первого. Без своего (ведущего) на второго не торкает.
Ну, это я о своем восприятии двух мужчин. Например.....У меня было МЖМ с нашим другом из Москвы.. Через какое то время я приехала в Москву в командировку и друг был рад меня видеть....НО!!! я его одного (без моего главного мужчины) не хотела. Да мы пообщались...но секса не было.

Возможно жена Мыслителя любила мужа и с его помощью просто настраивала себя на секс с любовником.
Хотя мне в процессе МЖМ очень важен тактильный контакт с МОИМ мужчиной. Пусть хоть за руку держит)) Без него никак)

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 20:02)
(Просто Кошка @ 16-04-2018 - 19:52)
а что мешало пережить эти приключения вдвоем?? Может быть и вам понравилось. Я принимал участие в её приключениях,но был использован вслепую:перед встречей с любовником она почти всегда соблазняла меня и в эти моменты была необычайно возбуждённой.На тот момент я ещё не был готов открыто делить её с кем-то,а у неё возникла внутренняя потребность иметь любовника.
Так у Вас это и есть основная претензия к Вашей первой жене? Чувство, что Вас просто использовали вслепую?
Так трудно понять, в чём выражалось Ваше участие. Вроде Вы ничего не знали. Неужели дело только в супружеской сексе пред любовным свиданием?
А если б это было не вслепую, претензий не было бы? Но Вы сами говорите, что на то время для Вас наличие любовника у Вашей жены было неприемлемым для Вас. А потом Ваши позиции изменились.

(ЛЕОНИД ОМ @ 17-04-2018 - 05:43)
(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 20:02)
(Просто Кошка @ 16-04-2018 - 19:52)
а что мешало пережить эти приключения вдвоем?? Может быть и вам понравилось. Я принимал участие в её приключениях,но был использован вслепую:перед встречей с любовником она почти всегда соблазняла меня и в эти моменты была необычайно возбуждённой.На тот момент я ещё не был готов открыто делить её с кем-то,а у неё возникла внутренняя потребность иметь любовника. Так у Вас это и есть основная претензия к Вашей первой жене? Чувство, что Вас просто использовали вслепую?
Тогда мне это показалось своего рода изощрённым коварством со стороны жены:усыпить внимание мужа таким образом,а потом отправиться на свидание к любовнику.Именно поэтому я долгое время не верил,что у неё есть любовник.По моим представлениям тогда такого быть просто не должно.
Но не это было основной причиной развода с ней.Я начал прогнозировать нашу дальнейшую жизнь с ней и пришёл к неутешительным результатам раздумий.С такой женой сделать какую-либо карьеру и добиться высокого уровня материального благополучия было невозможно,а её запросы к жизни только росли.Рано или поздно мы бы расстались всё равно.

(ЛЕОНИД ОМ @ 17-04-2018 - 05:43)
А если б это было не вслепую, претензий не было бы? Но Вы сами говорите, что на то время для Вас наличие любовника у Вашей жены было неприемлемым для Вас. А потом Ваши позиции изменились.
Прошло много лет и моё мнение по этому вопросу кардинально изменилось.Опять же есть большая разница в том,в каком возрасте и по какой причине женщина позволяет себе завести первого любовника,а в некоторых случаях любовник для женщины глубоко за 30 просто необходим,и муж это понимает.В таких случаях "рога" не жмут.

(мыслитель 111 @ 17-04-2018 - 09:41)
С такой женой сделать какую-либо карьеру и добиться высокого уровня материального благополучия было невозможно,
ну и каким образом леваки жены мешали Вам делать карьеру и достигать материального благополучия??
Как по мне так одно от другого не зависит)) А чаще всего ушлые жены своими леваками еще и помогают мужьям делать карьеру.))

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 00:59)
(906 @ 15-04-2018 - 18:14)

Не было никаких объективных предпосылок для этого,но это случилось и на тот момент рога мне совершенно были не нужны,точнее говоря,на тот момент я их не мог с достоинством носить. Последнее предложение----это шедевр.
Ладно про "объективные причины" вопрос задавать не буду. Но улыбку вызвали.
А вот конец предл-я-----это да.
Рога, они что, бывают нужны мужу в зависимости от момента?
И ))))))))))) Их можно носить с достоинством? Видимо тоже нужен подходящий момент.

Разъясните немного. Такое впечатление,что Вы с луны упали-так далеки от реалий.Очень много мужей,которые достоверно знают,что жена им изменила(время прошедшее) ходят с гордо поднятой головой и о разводе с ней даже не помышляют,в данном случае рога есть,но они скорее символические,так как измена никаким образом не повлияла на взаимоотношения супругов. Пусть с Луны. Мне такие реалии не к чему. Очень часто говорят про всех и про множество (Вы тоже упомянули слово---много мужей). Какое отношение это множество имеет к конкретному мужу/жене? Семья----только дискретно надо воспринимать( такое лунное мнение). Не повлиял левак на взаимоотношения----на здоровье. Их дело насколько кого хватит.
Символические "рожки" всё же не захотели носить. Видимо поняли, что не сможете забыть.
Нет, не так. Не сможете жить с бывшей, потому как много других знает про символы.
Для меня это странновато. Если любите, причём тут другие, не их это дело.

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 20:09)
(Просто Кошка @ 16-04-2018 - 19:52)

это крутая отмазка для любовника-таким образом неверная жена объясняет ему,почему изменяет мужу с ним. а что обязательно нужно объяснять любовнику почему ты изменяешь мужу??
Что за бред. Зачем вообще обсуждать мужа с любовником....тем более в таком ключе?? Позже я" пообщался" с её любовником:он так и сказал,что я мало уделял ей внимания.Такое объяснение полностью совпадало с её оправданиями,следовательно они говорили об этом.Она была тогда очень молода- 24 года. 24 года . Для "лунного человека"---охренеть. И Вы пишите, что она Вас любила.
Не, не пойму, не сможете объяснить, так что не пишите, по этому посту.


Мультипостинг отредактирован.

(мыслитель 111 @ 16-04-2018 - 20:09)
(Просто Кошка @ 16-04-2018 - 19:52)

это крутая отмазка для любовника-таким образом неверная жена объясняет ему,почему изменяет мужу с ним. а что обязательно нужно объяснять любовнику почему ты изменяешь мужу??
Что за бред. Зачем вообще обсуждать мужа с любовником....тем более в таком ключе?? Позже я" пообщался" с её любовником:он так и сказал,что я мало уделял ей внимания.Такое объяснение полностью совпадало с её оправданиями,следовательно они говорили об этом.Она была тогда очень молода- 24 года.
24 года . Для "лунного человека"---охренеть. И Вы пишите, что она Вас любила.
Не, не пойму, не сможете объяснить, так что не пишите, по этому посту.