Разрешить ли жене поход налево

свобода прежде всего - ответственность , нельзя свободно выбрать партнера, дать клятву любви и верности на всю жизнь, а через пару лет выбрать другого, потом третьего и так далее.
личная свобода не должна идти во вред другому.
коль исповедуешь принципы свободной любви, будь добр озвучить это заранее, во время конфетно-букетного периода, а не когда уже прожито 5 лет , обязательства и дети.

(egor76 @ 13.08.2010 - время: 18:04) свобода прежде всего - ответственность , нельзя свободно выбрать партнера, дать клятву любви и верности на всю жизнь, а через пару лет выбрать другого, потом третьего и так далее.
личная свобода не должна идти во вред другому.
коль исповедуешь принципы свободной любви, будь добр озвучить это заранее, во время конфетно-букетного периода, а не когда уже прожито 5 лет , обязательства и дети.
Как некоторые любят подменять понятия, видя то, что они хотят увидеть. Свободная любовь и свобода - не синонимы. И свобода не означает обязательную измену и половые контакты вне брака.

Слушай, ну скучно уже. О чем спорить, когда сущность понятий не осознана, и на все анализируется только через призму измен? Сам то не устал?

Высокие отношения,нет слов.
Только что потом,сможешь ли ты нормально жить,зная что она занимаеться или занималась сексом с кем-то,еще и с твоего согласия.
С одним, потом с другим,с другими. Это чистый свинг.Неужели непонятно,что это прямой путь к разводу.Или это хорошая фишка (супружеская неверность)для раздела имущества.А где твоя ревность,самолюбие?.Тебе нравиться swing-wife, тогда о чем речь, разрешай, если от тебя еще что-то зависит.По-моему, в нормальной семье,такая постановка вопроса-фантастика,ирреальность.Вопрос только один-когда жена подаст на развод(ей же такая жизнь, очевидно,нужна,раз так рветься к чужим мужикам.)?
Кстати,я, тоже, занимался борьбой много лет,и знаю насколько консервативные взгляды на брак царят в этой среде,тем более непонятна позиция автора топика
Повторюсь-высокие отношения,мне не понять.

(densher2002 @ 12.08.2010 - время: 18:38) Повторяю в сотый раз что у меня самого желания сходить налево острого нет....если бы оно было я бы,наверное, тоже поставил вопрос ребром, мол я тебе разрешаю ты мне тоже....но я то ей НЕ РАЗРЕШИЛ, поэтому на нее обижаться и называть эгоисткой я не хочу.....Она мне высказала свои "против" типа я могу запасть на другую.....я ей высказал свои - не могу ну просто пока не могу и все дать такое разрешения.... даже не из-за самого секса...хрен с ним свободные отношения и все такое я понимаю что это будет просто измена телом а не душой (по крайней мере она мне это обещает)...но не могу и все может и из-за эгоизма, не знаю....собственно говоря разговоры по этой теме уже не начинались больше месяца......но мне спокойно жить это не дает так как понимаю что проблема не решена....да и опасения все равно имеются
Вчитайтесь внимательно. Я не пишу про то, что Вам нужно самому "налево" ходить. Я написал участникам форума, которые доказывали, что Вы несчитаетесь с мнением своей жены, что жена требуя от Вас позволить ей, то чего Вам не хочется, сама не считается с Вашим мнением.
И в прошлый раз я писал, дескать, если жена просит такой уступки от Вас, то она должна была и сама предоставить аналогичное право, хотя бы для того, чтобы показать, что всё у вас на равных.

egor76
свобода прежде всего - ответственность , нельзя свободно выбрать партнера, дать клятву любви и верности на всю жизнь, а через пару лет выбрать другого, потом третьего и так далее.
личная свобода не должна идти во вред другому.
коль исповедуешь принципы свободной любви, будь добр озвучить это заранее, во время конфетно-букетного периода, а не когда уже прожито 5 лет , обязательства и дети.
Я так понимаю, что свобода в семейных отношениях - это когда ты сам выбираешь себе партнёра и сам принимаешь его со всеми его "тараканами". И волен в дальнейшем сменить партнёра. Ну, за исключением ряда случаев.
Это не означает, что отказ идти против собственной воли есть покушение на свободу партнёра. Правила игры были определены изначально, как справедливо подметил egor76, и если жена их приняла, то она сделала это добровольно, т.е. на её свободу никто не покушается

(egor76 @ 13.08.2010 - время: 18:04) свобода прежде всего - ответственность , нельзя свободно выбрать партнера, дать клятву любви и верности на всю жизнь, а через пару лет выбрать другого, потом третьего и так далее.
личная свобода не должна идти во вред другому.
коль исповедуешь принципы свободной любви, будь добр озвучить это заранее, во время конфетно-букетного периода, а не когда уже прожито 5 лет , обязательства и дети.
Вот прямо все так правильно сказано - не должна идти во вред и должно мол быть так... Это теория.
Ну да ребенок и обязательства перед ним. А когда мама ребенка задергалась и ей крышу тихо уносит, то и пускай? Речь ведь не идет о разводе, проблема в естественной физической потребности у живой мамы ребенка. Ей хирургически что ли "избавляться от напасти"?
И как вот можно , не пойму, заранее озвучить принципы свободной любви? Человек не застывает и не консервируется в одном состоянии, вы согласитесь?
А про клятву верности... Да человек вобще в этой жизни ничего не в состоянии гарантировать, а еще клясться. Заранее клясться и что-то обещать - заведомо обманывать.
Нет в теории вы безусловно правы, но на практике уж увольте - не сходится.

(Fioletta @ 14.08.2010 - время: 23:26) А когда мама ребенка задергалась и ей крышу тихо уносит, то и пускай? Речь ведь не идет о разводе, проблема в естественной физической потребности у живой мамы ребенка. Ей хирургически что ли "избавляться от напасти"?
И как вот можно , не пойму, заранее озвучить принципы свободной любви? Человек не застывает и не консервируется в одном состоянии, вы согласитесь?

у женщин редко речь идет лишь о физической потребности, там еще чувств и эмоций понамешано как правило.
естественно человек меняется, но лишь под действием внешних факторов.
как человек может дойти до принятия свободной любви , если его жизнь с этим не сталкивала лбом? если ему этой любви и в браке достаточно ?

(densher2002 @ 03.08.2010 - время: 10:52)
У нее потребность в сексе небольшая это она объясняет однообразием и приеданием что ли....а в случае редких связей на стороне ну или хотя бы флирта...появляются новые ощущения и более яркие чувства к старому партнеру.
И потом тупо секса ей и хватает его не хватает мне с ней, как я уже говорил что стараюсь сдерживаться но иногда бываю срывы, которые вытекаю в трех-четырех дневные ссоры.
Попробуй секс ММЖ. Ну хучь предложи.

А вот интересно, как потом к ней относиться, а также, как кто относится
к замужним? :)

(кот 75 @ 12.08.2010 - время: 17:13) Да вы как дети ей богу,секс это просто секс,что вы на нем зациклились, самое главное отношения и любовь,а секс -это получение удовольствия и поэтому меньше зацикливайтесь-кто с кем спит
Все бы имели по 1000 партнеров и нормально, или пришел к другу-брату
и завалил его девушку, в больнице потом будешь объяснять, что это просто секс.
(Или девушку НР :))

Вообще-то если любовь, то секс с другими не нужен и не хочется,
а если страсть, то тут другой разговор.

(egor76 @ 16.08.2010 - время: 16:19) (Fioletta @ 14.08.2010 - время: 23:26) А когда мама ребенка задергалась и ей крышу тихо уносит, то и пускай? Речь ведь не идет о разводе, проблема в естественной физической потребности у живой мамы ребенка. Ей хирургически что ли "избавляться от напасти"?
И как вот можно , не пойму, заранее озвучить принципы свободной любви? Человек не застывает и не консервируется в одном состоянии, вы согласитесь?

у женщин редко речь идет лишь о физической потребности, там еще чувств и эмоций понамешано как правило.
естественно человек меняется, но лишь под действием внешних факторов.
как человек может дойти до принятия свободной любви , если его жизнь с этим не сталкивала лбом? если ему этой любви и в браке достаточно ?
безусловно, она должна отдаться, и может быть, не однажды. ей важно даже не само , а сам факт того, что она по прежнему привлекательна. у нее, имхо, появился комплекс, что она потеряла привлекательность. возможно, раньше окружающие ее мужчины реагировали на нее по-другому. женщины всегда чувствуют, когда их хотят и им всегда это льстит и это не значит, что любому, польстившему ей, она раскроет объятия. тем более, раньше у нее были любовники, которые ей восхищались, ведь не будет же она с мужчиной, которой не говорит ей постоянно, что она - лучшая! и никаких рогов тут нет и не предвидится - у нее сложился такой стереотип. и не уйдет она к любовнику, она просто убедится в своих женских чарах.
у меня в первом браке была в чем-то схожая ситуация - молоденькая красивая жена (нам было по 22 года), недавно родившая, немного располневшая. появилось у нее, привыкшей к постоянному обожанию с самого детства, ощущение, что она постарела (в 22 года!), подурнела, никому не нужна, кроме мужа, а потом и мужу надоест. и парни перестали оглядываться на улице и т.д. она закончила пединститут, преподавала физику. летом работала в пионерлагере воспитателем. и ей стал оказывать знаки внимания (недвусмысленные) физрук лагеря, мужчина лет около 40. у нас были современные взгляды на жизнь и она призналась мне, что он ее волнует. и как я отнесусь к тому, если она уступит ему . секса у нас хватало, даже чересчур, наверное. говорили мы на эту тему долго - с другим мужчиной. и она меня убедила. отчасти, я не хотел лишать ее разнообразия в удовлетворении физиологических потребностей - я у нее был первым и единственным мужчиной. приехал я в к ней в лагерь (у нас был старенький "москвич"), поставил недалеко от лагеря, где не было тропинок, палатку. вечером пришла она, мы еще поговорили. конечно, чувства меня обуревали всякие! потом появился он. я с ним даже поздоровался. и ушел в машину. а они всю ночь, примерно до 3х утра . я и около палатки прохаживался, звуки любви слушал, пока комары не заедали и в машине сидел. не буду загружать форум подробностями, но ей очень понравилось. и меня ее рассказ возбудил. но, самое главное, она стала другой. уверенной, веселой, очень легкой какой-то. и секс у нас стал! у меня к нине резко усилилось влечение. даже практическая польза от ее контакта - он ее научил . совсем недавно читал, что во времена какой-то английской королевы, имхо в середине 19 века, в английском обществе царили нравы, по которым у женщин была свобода в любовных отношениях, а у женатых мужчин - табу на внебрачный секс. даже выдержки приводились из дневников замужних женщин тех лет. подтверждение частичного перехода этих нравов в россию я находил у тургенева и еще у кого-то второстепенного - мужчины сидели на онанизме, женщины были свободны в любви. обоснование очень длинное, не буду его приводить.

(voin-skif @ 17.08.2010 - время: 05:57)безусловно, она должна отдаться...
у меня в первом браке была в чем-то схожая ситуация...
ей очень понравилось... она стала другой...
А почему теперь с ней не живете, уважаемый?
Комплексы преодолены, освежены чувства, приобретены умения...
Или Вы оказались в списке комплексов, которые нужно переступить?

(voin-skif @ 17.08.2010 - время: 05:57) приехал я в к ней в лагерь (у нас был старенький "москвич"), поставил недалеко от лагеря, где не было тропинок, палатку. вечером пришла она, мы еще поговорили. конечно, чувства меня обуревали всякие! потом появился он. я с ним даже поздоровался. и ушел в машину. а они всю ночь, примерно до 3х утра . я и около палатки прохаживался, звуки любви слушал, пока комары не заедали и в машине сидел. не буду загружать форум подробностями, но ей очень понравилось. и меня ее рассказ возбудил. но, самое главное, она стала другой. уверенной, веселой, очень легкой какой-то. и секс у нас стал! у меня к нине резко усилилось влечение. даже практическая польза от ее контакта - он ее научил . совсем недавно читал, что во времена какой-то английской королевы, имхо в середине 19 века, в английском обществе царили нравы, по которым у женщин была свобода в любовных отношениях, а у женатых мужчин - табу на внебрачный секс. даже выдержки приводились из дневников замужних женщин тех лет. подтверждение частичного перехода этих нравов в россию я находил у тургенева и еще у кого-то второстепенного - мужчины сидели на онанизме, женщины были свободны в любви. обоснование очень длинное, не буду его приводить.
Ну вообще то я серьезно спрашиваю ваши мнения а откровенные эротические рассказы могу и инете прочитать :)

(egor76 @ 16.08.2010 - время: 16:19)
у женщин редко речь идет лишь о физической потребности, там еще чувств и эмоций понамешано как правило.
естественно человек меняется, но лишь под действием внешних факторов.
как человек может дойти до принятия свободной любви , если его жизнь с этим не сталкивала лбом? если ему этой любви и в браке достаточно ?
Вот именно жизнь-то и подводит человека к изменениям. Жизнь в браке. Многолетнем. Ну чего вы как маленький, не у всех же до сей поры еще медовый месяц?
Ну достаточно любви в браке, но не может всю жизнь на одного единственного человека "стоять". И у женщин в том числе.
А что чувства всегда примешиваются - это так. И от этого не укрыться, и не только женщинам.
Ну и каков диагоз-то? Чем лечиться будем?

(Fioletta @ 17.08.2010 - время: 08:19) Ну достаточно любви в браке, но не может всю жизнь на одного единственного человека "стоять". И у женщин в том числе.

может.

конечно же,разрешите!

она все равно все уже решила.

(egor76 @ 17.08.2010 - время: 09:17) (Fioletta @ 17.08.2010 - время: 08:19) Ну достаточно любви в браке, но не может всю жизнь на одного единственного человека "стоять". И у женщин в том числе.

может.
Ты про какую продолжительность жизни говоришь?

Однолюбов - единицы.

(DoctorMo @ 17.08.2010 - время: 06:44) (voin-skif @ 17.08.2010 - время: 05:57)безусловно, она должна отдаться...
у меня в первом браке была в чем-то схожая ситуация...
ей очень понравилось... она стала другой...
А почему теперь с ней не живете, уважаемый?
Комплексы преодолены, освежены чувства, приобретены умения...
Или Вы оказались в списке комплексов, которые нужно переступить?
извините, второй раз рассказ выскочил случайно, перенос завис и я продублировал. а расстались... может, потому, что больше нечего было сказать друг другу. после развода еще больше года встречались, пробовали съезжаться снова. что-то поменялось, многие вещи происходят на подсознании и не объяснишь.

(Fioletta @ 14.08.2010 - время: 23:26) Вот прямо все так правильно сказано - не должна идти во вред и должно мол быть так... Это теория.
Ну да ребенок и обязательства перед ним. А когда мама ребенка задергалась и ей крышу тихо уносит, то и пускай? Речь ведь не идет о разводе, проблема в естественной физической потребности у живой мамы ребенка. Ей хирургически что ли "избавляться от напасти"?
И как вот можно , не пойму, заранее озвучить принципы свободной любви? Человек не застывает и не консервируется в одном состоянии, вы согласитесь?
А про клятву верности... Да человек вобще в этой жизни ничего не в состоянии гарантировать, а еще клясться. Заранее клясться и что-то обещать - заведомо обманывать.
Нет в теории вы безусловно правы, но на практике уж увольте - не сходится.
Во-первых, вопрос, а почему с её стороны нет такого же отношения к спругу. Ни его эмоции не волнуют, ведь когда она предложила такой вариант дальнейшей жизни, она же знала, его отношение к данному вопросу, ни, даже речь о взаимном равноправии (пусть супругу оно и не нужно сейчас, а через пару месяцев возьмёт и тоже захочет попробовать... чужого тела), ему-то она в таком праве отказывает. Т.е. свобода только для одних, другим ограничения?

Во-вторых, мы, вообще-то, люди и должны немного уметь обуздать свои инстинкты. Интересно, а самой маме понравится, есчли супруг начнёт пропадать где-то по ночам, мотивируя это своей физиологической потребностью? Судя по всему она-то как раз и не готова.

В-третьих, да, люди меняются. Согласен. Но не все обязаны меняться вместе с ними. Или в одну сторону, по-крайне мере. Значит, есди для супруги её право на "лево", выше отношений с супругом, их брак исчерпал себя.

voin-skif
совсем недавно читал, что во времена какой-то английской королевы, имхо в середине 19 века, в английском обществе царили нравы, по которым у женщин была свобода в любовных отношениях, а у женатых мужчин - табу на внебрачный секс.
А я читал обратное. Наоборот в викторианской Англии было очень развито пуританство и жене, не то, что с чужим мужчиной заниматься сексом, даже с мужем нельзя было показывать, что ей это нравится. В итоге из-за этого там очень развилась проституция и все прелести с этим связанные.

(Мимоза @ 17.08.2010 - время: 12:09) (egor76 @ 17.08.2010 - время: 09:17) (Fioletta @ 17.08.2010 - время: 08:19) Ну достаточно любви в браке, но не может всю жизнь на одного единственного человека "стоять". И у женщин в том числе.

может.
Ты про какую продолжительность жизни говоришь?

Однолюбов - единицы.
Вот-вот пусть покажет мне лично сего дедулечку и я ему в глаза посмотрю.

(Fioletta @ 17.08.2010 - время: 08:19) (egor76 @ 16.08.2010 - время: 16:19)
у женщин редко речь идет лишь о физической потребности, там еще чувств и эмоций понамешано как правило.
естественно человек меняется, но лишь под действием внешних факторов.
как человек может дойти до принятия  свободной любви , если его жизнь с этим не сталкивала лбом? если ему этой любви и в браке достаточно ?
Вот именно жизнь-то и подводит человека к изменениям. Жизнь в браке. Многолетнем. Ну чего вы как маленький, не у всех же до сей поры еще медовый месяц?
Ну достаточно любви в браке, но не может всю жизнь на одного единственного человека "стоять". И у женщин в том числе.
А что чувства всегда примешиваются - это так. И от этого не укрыться, и не только женщинам.
Ну и каков диагоз-то? Чем лечиться будем?
а лечится не будем,будем нечасто трахатся на стороне-и все будут довольны и счастливы