Почему жена не должна прелюбодействовать

(Dona Calen @ 04-02-2021 - 16:36)
Смею напомнить, что мужчины предлагают женщинам выйти замуж, а не наоборот. Да ладно...
Вернемся к вопросу. Да, она хочет и на ... сесть, и рыбку съесть. Какие доводы того, почему она не должна этого делать?Какие нахрен тут доводы? Ты сейчас ищешь карту и компас, чтобы пройти, через три сосны? Не, ну есть тут, вполне достаточно народца, которых прямо невметательно плющит от того, что их жену, дерёт полгорода и она имеет статус первой городской проб шлюхи. Давай я наберусь наглости и рискну сказать за большинство нормальных мужиков. Хочешь рыбку съесть и сесть? Чемодан-вокзал-мама. Если-же мужу это будет по кайфу, то это уже его головная боль. Лично мне, такая "жена" нахрен бы не упала.

(A'nomaly @ 04-02-2021 - 14:05)
(Гранд-адмирал Траун @ 04-02-2021 - 12:56)
Я мужчина и считаю, что жена не должна прелюбодействовать, если ее брачный контракт этого не предусматривает. Потому что это нарушение договора. А в каком договоре можно почитать, что если брачный договор не предусматривает, то не должна?
И если договора нет, то какими рамками закона (договора) нужно руководствоваться?
Pucta sunt servanda. Это общеизвестный общеправовой принцип с древнейших времен. Конкретно в России он закреплен во многих нормативных актах, в частности в ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

(Dona Calen @ 03-02-2021 - 20:53)
По каким причинам жена не должна изменять мужу? Кто как считает?

Отличная тема!

А я, например, считаю, что нет таких причин, по которым жена не должна изменять мужу.
Причины наподобие "я хочу быть ему верной", "я его люблю", "он - лучше всех!", "зачем мне ему изменять? мне и с ним хорошо!", "мне не хочется изменять", "мне стыдно", "он мне не изменяет, вот и я ему не изменяю" (и так далее), - это вовсе не причины, а скорее отговорки, "отмазки".
То есть, если ситуация подходящая, если есть желание, время и настроение, - то никакие причины не должны сдерживать женщину от измены.
Хотя, понятно, что на практике вовсе не все настолько открыты и раскрепощены. Многих сдерживает совесть, страх, стыд, и так далее.

С уважением...

(Гранд-адмирал Траун @ 04-02-2021 - 16:08)
Pucta sunt servanda. Это общеизвестный общеправовой принцип с древнейших времен. Конкретно в России он закреплен во многих нормативных актах, в частности в ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Надеюсь Вы не юрист?)
Я Вас спрашиваю, где прописаны обязательства и ответственность супругов не изменять или изменять. То есть, должен быть некий договор, подписанный обеими сторонами, который должен включать в себя как обязательства, так и санкции, в случае нарушения пунктов указанного договора. Все это должно быть прописано без нарушений действующего законодательства, и не противоречить основным законам страны.
Так вот уж коли Вы привели пример ГК РФ, то в России, за измены нет юридической ответственности. А на нет и суда нет. И как следствие, Ваши ссылки на нормативные акты, здесь не работают.
Брачный договор, этими пунктами нарушает Конституцию РФ п. 2. Поэтому суд не примет их во внимание, при разделе например Ваших машин, алмазных шахт и канделябров.
Единственное, Вы можете судье повозмущаться, какая жена редиска. Она может послушает по доброте душевной, а может и нет.

Добавлю, что на форуме можно найти обсуждение супружеской неверности в аспекте юридических законов, и ни в одном, в том числе Семейном кодексе вы не найдете оснований для каких либо санкций за измену.
Все это обсуждалось, и нет смысла все это поднимать вновь.

Остается этическая сторона в отношениях.

Чем или кем продиктованы правила, запрещающие прелюбодейство жены? Зачем? Для чего? В чем смысл?

(A'nomaly @ 04-02-2021 - 17:48)
Надеюсь Вы не юрист?)
Я Вас спрашиваю, где прописаны обязательства и ответственность супругов не изменять или изменять. То есть, должен быть некий договор, подписанный обеими сторонами, который должен включать в себя как обязательства, так и санкции, в случае нарушения пунктов указанного договора. Все это должно быть прописано без нарушений действующего законодательства, и не противоречить основным законам страны.
Так вот уж коли Вы привели пример ГК РФ, то в России, за измены нет юридической ответственности. А на нет и суда нет. И как следствие, Ваши ссылки на нормативные акты, здесь не работают.
Брачный договор, этими пунктами нарушает Конституцию РФ п. 2. Поэтому суд не примет их во внимание, при разделе например Ваших машин, алмазных шахт и канделябров.
Единственное, Вы можете судье повозмущаться, какая жена редиска. Она может послушает по доброте душевной, а может и нет.
Они и не должны быть прописаны. Достаточно того, что стороны приняли друг перед другом подобное обязательство. И суд или какие-то санкции здесь абсолютно не причём, хотя квалифицированный юрист нашел бы санкцию и за это. Но сводить вопрос к санкциям здесь - это примерно то же самое, что утверждать, что насиловать женщин нельзя потому, что за это могут посадить. А если бы не сажали, так, значит, было бы и можно.
Ну, и факультативно - в Конституции РФ нет п. 2.

(Лариса224488 @ 04-02-2021 - 17:28)
(Dona Calen @ 03-02-2021 - 20:53)
По каким причинам жена не должна изменять мужу? Кто как считает? Отличная тема!

А я, например, считаю, что нет таких причин, по которым жена не должна изменять мужу.
Причины наподобие "я хочу быть ему верной", "я его люблю", "он - лучше всех!", "зачем мне ему изменять? мне и с ним хорошо!", "мне не хочется изменять", "мне стыдно", "он мне не изменяет, вот и я ему не изменяю" (и так далее), - это вовсе не причины, а скорее отговорки, "отмазки".
То есть, если ситуация подходящая, если есть желание, время и настроение, - то никакие причины не должны сдерживать женщину от измены.
Хотя, понятно, что на практике вовсе не все настолько открыты и раскрепощены. Многих сдерживает совесть, страх, стыд, и так далее.

С уважением...
Благодарю!

Все верно. Я часто сталкиваюсь, что женщины просто напросто запрещают себе изменить, принося в жертву свои желания и потребности на алтарь общественному мнению.

Вопрос в том, насколько такое решение рационально в современном обществе.

(Гранд-адмирал Траун @ 04-02-2021 - 19:30)
(A'nomaly @ 04-02-2021 - 17:48)
Надеюсь Вы не юрист?)
Я Вас спрашиваю, где прописаны обязательства и ответственность супругов не изменять или изменять. То есть, должен быть некий договор, подписанный обеими сторонами, который должен включать в себя как обязательства, так и санкции, в случае нарушения пунктов указанного договора. Все это должно быть прописано без нарушений действующего законодательства, и не противоречить основным законам страны.
Так вот уж коли Вы привели пример ГК РФ, то в России, за измены нет юридической ответственности. А на нет и суда нет. И как следствие, Ваши ссылки на нормативные акты, здесь не работают.
Брачный договор, этими пунктами нарушает Конституцию РФ п. 2. Поэтому суд не примет их во внимание, при разделе например Ваших машин, алмазных шахт и канделябров.
Единственное, Вы можете судье повозмущаться, какая жена редиска. Она может послушает по доброте душевной, а может и нет. Они и не должны быть прописаны. Достаточно того, что стороны приняли друг перед другом подобное обязательство. И суд или какие-то санкции здесь абсолютно не причём, хотя квалифицированный юрист нашел бы санкцию и за это. Но сводить вопрос к санкциям здесь - это примерно то же самое, что утверждать, что насиловать женщин нельзя потому, что за это могут посадить. А если бы не сажали, так, значит, было бы и можно.
Ну, и факультативно - в Конституции РФ нет п. 2.
Не цепляйтесь. Понятно, что речь о свободе и правах, и под каким пунктом или главой, не столь важно.

И раз уж на то пошло, можете ли вы ответить про обязательства?

Кто кому дает обязательство быть сексуально верным в отношениях? Я вот ни на одной свадьбе не слышала.

Возьмем общее понятие - Супружеская верность.

Современное общество имеет несколько разновидностей супружеской верности. Для одних верность — это строгое соблюдение интересов одного партнёра, отсутствие каких-либо физических, личных связей с другими людьми. Порой такие представления принимают крайнюю форму эгоцентризма: партнёры не могут давать даже малейшего повода для ревности, запрещено флиртовать с противоположным полом или даже на них смотреть, общаться. Другие же воспринимают верность как духовную составляющую, при этом физическая близость с представителями противоположного пола для них разрешена.

Каждый понимает в силу своих способностей.

Вопрос топика в том, чем обусловлен запрет жены на прелюбодейство. Для многих почему то этот вопрос стал тупиковым. Что это? Боязнь мужчин признаться в своих слабых сторонах? Почему такой затык в таком простом вопросе?

(ЛЕОНИД ОМ @ 04-02-2021 - 08:25)
Ну, Вы и завертели! Ладно б вопросили, почему жена не должна изменять мужу. А то - почему жена не должна прелюбодействовать.
Так ведь в Торе написано: не прелюбодействуй. (ШМОТ 20:14). Потому и не должна, что так написано.
Вы ж выбрали прямую коннотацию с библейскими текстами. Torah - Шмот, это вроде еврейская библия, кем написана? Женщиной? Мужчиной? Группой неизвестных лиц? Какое отношение они имеют к моей сексуальности, моим желаниям, потребностям?
Я, или многие женщины, не являются еврейками, и соблюдать неизвестный им Шмот незачем.

(Гранд-адмирал Траун @ 04-02-2021 - 18:30)
Они и не должны быть прописаны. Достаточно того, что стороны приняли друг перед другом подобное обязательство. И суд или какие-то санкции здесь абсолютно не причём, хотя квалифицированный юрист нашел бы санкцию и за это. Но сводить вопрос к санкциям здесь - это примерно то же самое, что утверждать, что насиловать женщин нельзя потому, что за это могут посадить. А если бы не сажали, так, значит, было бы и можно.
Ну, и факультативно - в Конституции РФ нет п. 2.
Кто принял, когда и в какой форме были приняты эти обязательства. Как они выглядят? Дайте мне на них посмотреть. А то два раза замуж выходила, а обязательства в глаза не видела.
Вы так в долг деньги даете? Без расписок, договоров и пр? Напоминает разговор бабок у подъезда. Это несерьезно.
Брак, это семья. Семейные отношения регламентированы семейным кодексом. Там прописаны все права и обязанности супругов. Все остальное на их усмотрение. Существуют устные договоренности и если они кого то не устраивают, то второй супруг вправе расторгнуть брак. Но строго с действующим законодательством.
Конституция РФ глава 2. Сути это не меняет.
Другой вопрос, что общество отрицательно относится к факту измен. Но это не значит, что супруги не могут сами, между собой, договорится так, как считают нужным. Или вообще не договариваться. Встретились, поженились, дети, ипотека, к теще на дачу картошку капать. И вопрос верности или измен не стоял никогда.
Насилие, пример не корректный. Вот если бы любовник жены по праву связи с женщиной, насиловал бы еще и супруга, тогда можно было бы сравнивать)

(епископ @ 04-02-2021 - 16:48)
(Dona Calen @ 04-02-2021 - 16:36)
Смею напомнить, что мужчины предлагают женщинам выйти замуж, а не наоборот. Да ладно...
Вернемся к вопросу. Да, она хочет и на ... сесть, и рыбку съесть. Какие доводы того, почему она не должна этого делать?Какие нахрен тут доводы? Ты сейчас ищешь карту и компас, чтобы пройти, через три сосны? Не, ну есть тут, вполне достаточно народца, которых прямо невметательно плющит от того, что их жену, дерёт полгорода и она имеет статус первой городской проб шлюхи. Давай я наберусь наглости и рискну сказать за большинство нормальных мужиков. Хочешь рыбку съесть и сесть? Чемодан-вокзал-мама. Если-же мужу это будет по кайфу, то это уже его головная боль. Лично мне, такая "жена" нахрен бы не упала.
Да, пожалуй, в вашем ответе без компаса не обойтись. Правильно ли я делаю вывод, что по сути вашего ответа, жена не должна изменять мужу по причине того, что за ней приклеится ярлык первой городской бл..и, не взирая ни на какие обстоятельства, в том числе то, знает ли само городское общество об этом прелюбодействе?

Могу ли я на этом основании сделать вывод о том, что вашим сознанием оперирует общество, а не вы сами?

(Dona Calen @ 04-02-2021 - 15:16)
Если человек осознает, что помимо роли, которую он взялся играть для кого то, есть еще собственные желания и потребности.

Если жена осознает, что помимо роли жены, она все еще остается женщиной, в которой конечно тоже присутствует хитросплетение программы общества, но она так же может различить в себе желания и потребности, и задаться вопросом - А почему собственно я не должна удовлетворять свои потребности?
Почему я не могу в своем свободном выборе заняться сексом с понравившимся самцом и получить удовольствие?

Какие доводы относительно того, почему жена не должна этого делать?
А кто жене не дает чувствовать себя женщиной рядом с мужем? Удовлетворять свои потребности с мужем, как вариант.
Муж ее потребности не удовлетворяет? Почему она живет с таким человеком? В таком случае, измена, это не решение, а уход от проблем в семье. То есть измена, это следствие, а не причина. Может быть женщине надо это сначала осознать, прежде чем по мужикам бегать?)
Вообще, вопрос Вы задали неоднозначный. Понимаете, права одного человека ограничиваются ровно там, где начинаются права другого. И понимание прав и свобод должны решаться внутри семьи. А не с любовниками.

(A'nomaly @ 04-02-2021 - 15:32)
(Dona Calen @ 04-02-2021 - 14:20)
Так какие доводы, что она не должна прелюбодействовать, если у нее такие желания есть? Ну мало ли у кого какие желания). Хотеть не вредно. У меня тоже много желаний, но я их держу в холоде и голоде, надеясь, что они сдохнут. Просто я понимаю, что реализовав их, мне самой будет хуже, во многих аспектах. То есть инстинкт самосохранения и забота о себе, стоит на первом месте. И желания, не всегда отвечают этим требованиям. Измены это тоже риски. Иногда смертельные, не будем далеко ходить, Отелло задушил супругу, хотя без оснований, только заподозрил.
Прекрасно понимаю. Большинство так и живут. Купируют свои желания, угнетают их в себе, и отказываются.

Что взамен? Стабильность? Рутина обязательств?

Мой топик напрямую связан с нынешним положением супружеских отношений. По всему миру средний показатель расторжений браков 50% от заключенных. В РФ уже перешагнули эту черту. Люди запутались. Не понимают для чего им отношения. Одни отказываются от своих желаний, другие охреневают от вверенной им власти.

Базовые потребности людей известны - еда, секс, безопасность. Безопасность это не только о жилище, но и в большей степени о безопасности отношений. Если женщина всю жизнь забивает на свои желания и потребности потому, что у нее есть страх потерять некую стабильность, это не безопасность отношений. Это ошейник с поводком. Так же понимаю, что женская покорность является во многом тактикой выживания. Однако на сегодня мужчины не справляются со своим положением в обществе и семье. Либо они сами это чувствуют, либо им об этом напоминают их ворчливые жены, которые в свое время забили на себя в надежде получить бонусы по жизни, а не получают в той мере, на что рассчитывали. И это не про материальную сторону.

Прошу не расценивать мое эссе в качестве личного выпада. Это мои общие наблюдения, которые и вам полагаю известны.

(Dona Calen @ 04-02-2021 - 19:35)
Прекрасно понимаю. Большинство так и живут. Купируют свои желания, угнетают их в себе, и отказываются.

Что взамен? Стабильность? Рутина обязательств?

Мой топик напрямую связан с нынешним положением супружеских отношений. По всему миру средний показатель расторжений браков 50% от заключенных. В РФ уже перешагнули эту черту. Люди запутались. Не понимают для чего им отношения. Одни отказываются от своих желаний, другие охреневают от вверенной им власти.

Базовые потребности людей известны - еда, секс, безопасность. Безопасность это не только о жилище, но и в большей степени о безопасности отношений. Если женщина всю жизнь забивает на свои желания и потребности потому, что у нее есть страх потерять некую стабильность, это не безопасность отношений. Это ошейник с поводком. Так же понимаю, что женская покорность является во многом тактикой выживания. Однако на сегодня мужчины не справляются со своим положением в обществе и семье. Либо они сами это чувствуют, либо им об этом напоминают их ворчливые жены, которые в свое время забили на себя в надежде получить бонусы по жизни, а не получают в той мере, на что рассчитывали. И это не про материальную сторону.

Прошу не расценивать мое эссе в качестве личного выпада. Это мои общие наблюдения, которые и вам полагаю известны.
Как то у Вас интересно получается) То есть верность супругу - это обязательно рутина, а любовник - праздник жизни. Правильно я понимаю?
Нет. Я немного о другом. У меня есть желания, но нет необходимости их реализовывать. Это что то из серии: бойся своих желаний, они имеют свойство сбываться.(с)
Я прекрасно обхожусь без них. Они не мешают мне полноценно функционировать. Пусть это останется несбыточными мечтами. Меня это устраивает.
Я не считаю, что супруга много потеряет, если сохранит верность мужу. Разумеется, если она это искренне желает.

Я мужчина, считаю, что жена не должна прелюбодействовать ... потому, что этим подтверждает и пытается реализовать свое желание иметь потомство от другого мужчины в общей с мужем семье.

(Dona Calen @ 04-02-2021 - 20:05)
Могу ли я на этом основании сделать вывод о том, что вашим сознанием оперирует общество, а не вы сами?
Нет не можешь. При чём здесь общество? Попробуй спросить у своего мужа, почему тебе нельзя шляться. Думаю, он тебе не откажет в ответе.

Вообще у вас в пиндосии покачать права-святое дело, почему я не должна, почему я не могу... Есть ты и есть муж, вступая в брак вы берёте на себя некоторые негласные обязательства. Если мужа устраивает, что ты будешь гулять-да будет так, а если нет (что более вероятно)? Ты точно так-же будешь настаивать, что бы он тебе обосновал свою позицию в правовом поле? Думаю ему будет насрать с высокой колокольни на все правовые тонкости этого вопроса и он отправит тебя догуливать, что недогуляла, вне брака, на вольные хлеба.

Считаю что мужчина и женщина перед заключением брака должны оговорить что премлемо, а что нет.
Если секс на стороне женихом считается не примлемым, то у женщины есть выбор.
Или не выходить за данного мужчину за муж, или не изменять.
Если же через некоторое время в браке захотелось секса на стороне, то надо опять поговорить и смужем.
И либо не изменять, либо развестись.
То же самое относится и к мужчинам.
Но это конечно идeал, в жизни так вряд ли будет.

Забавно, что мнение мужа совсем не интересно, вопрос только в общественном мнении. Да изменяй, кто мешает. Как только муж унюхает, вылетишь с голой задницей на мороз. Посмотри на ютюбе как у шлюпок чемоданы в окно летели с высокого этажа. Думаю, понравится.

Главное, развод совсем не рассматривается. Не уважая мужа, ты пыдаешь сама.

Развели тут демагогию. Изменять плохо, потому что обманываешь партнера. Иметь нескольких партнёров нормально, если партнёры не против. И всего делов.