Почему муж разрешает???

думаю что мужу не интересно что она делает
у каждого своя жизнь ...

любит

(ИЛ68 @ 03.04.2014 - время: 10:08)
(Ласточка33 @ 03.04.2014 - время: 09:34)
Мы просто уважаем желания друг друга. И если в чем-то муж меня не удовлетворяет, как и я его(есть объективные на то причины), мы можем позволить себе встречу на стороне. Но при условии , что это никак не повлияет на наши чувства и семейные отношения. А как вы можете заранее знать, что чувства на стороне никак не повлияют на ваши чувства? Или отношения с любовниками вовсе лишены каких-либо эмоций и чувств(во что верится с трудом), либо отношения между мужем и женой должны строится на безэмоциональной основе(что-то вроде сугубо деловых), иначе на мой взгляд, полностью избежать влияния одних отношений на другие не получится.
Да нет, вполне все может быть, но вот только ДО начала таких отношений никто из пары не может знать, ЧЕМ И КАК все закончится...
О чем всех в соответствующих темах народ и предупреждает...
Слишком часто это бывает дорога в один конец...

На мой взгляд, если муж не против… либо он вас больше не любит и ему все равно, либо он извращенец

(Py'shka @ 07.04.2014 - время: 10:29)
На мой взгляд, если муж не против… либо он вас больше не любит и ему все равно, либо он извращенец
браво!!!
Я еще бы добавил латентную тягу к однополому секасу и подчинению (ну как варианты)

(ИЛ68 @ 03.04.2014 - время: 10:08)
А как вы можете заранее знать, что чувства на стороне никак не повлияют на ваши чувства? Или отношения с любовниками вовсе лишены каких-либо эмоций и чувств(во что верится с трудом), либо отношения между мужем и женой должны строится на безэмоциональной основе(что-то вроде сугубо деловых), иначе на мой взгляд, полностью избежать влияния одних отношений на другие не получится.
Ил, у Вас слишком линейный подход к проблеме. Это потому, что он чисто теоретический и сами Вы через это не проходили. Представить это Вам тоже сложно, поэтому предлагаю поверить мне на слово - отношения мужа и жены здесь вне конкуренции, над схваткой, в верхней параллельной вселенной. Любовник НИКОГДА не рассматривается как замена мужу. Если это не так, то не стоило вобще жениться, а не то, что начинать такие отношения. Если достаточно прийти к мысли, что ах мой муж ужасный извращенец и это уже повод для замены на вариант n+1, то поход в ЗАГС был распространенной ошибкой.

Ну а люди редко ошибаются,что ли?...

Наверное, муж уже сам изредка изменял, поэтому и разрешает вам изменять.

(RumaMari @ 07.04.2014 - время: 12:42)
Наверное, муж уже сам изредка изменял, поэтому и разрешает вам изменять.
а как же чувство собственности, как же животный инстинкт к оплодотворению как можно большего кол-ва, при этом своих дам уважающий себя самец использовать другим не дает.

(Zandaly @ 07.04.2014 - время: 12:35)
Ну а люди редко ошибаются,что ли?...
Я ж написал - распространенной ошибкой. Ошибаются и довольно часто. Если мужику открыть глаза и уши, то разумных причин тащиться в ЗАГС у него никаких.

(Sinnerbi @ 07.04.2014 - время: 12:20)
(ИЛ68 @ 03.04.2014 - время: 10:08)
А как вы можете заранее знать, что чувства на стороне никак не повлияют на ваши чувства? Или отношения с любовниками вовсе лишены каких-либо эмоций и чувств(во что верится с трудом), либо отношения между мужем и женой должны строится на безэмоциональной основе(что-то вроде сугубо деловых), иначе на мой взгляд, полностью избежать влияния одних отношений на другие не получится. Ил, у Вас слишком линейный подход к проблеме. Это потому, что он чисто теоретический и сами Вы через это не проходили. Представить это Вам тоже сложно, поэтому предлагаю поверить мне на слово - отношения мужа и жены здесь вне конкуренции, над схваткой, в верхней параллельной вселенной. Любовник НИКОГДА не рассматривается как замена мужу. Если это не так, то не стоило вобще жениться, а не то, что начинать такие отношения. Если достаточно прийти к мысли, что ах мой муж ужасный извращенец и это уже повод для замены на вариант n+1, то поход в ЗАГС был распространенной ошибкой.
Ну вот не поверю на сей раз вам на слово, по той простой причине, что знаю массу случаев когда измены собственно и приводили к полной смене отношений. Даже тут на форуме достаточно таких примеров.
А так да, вполне можно убедить себя, что любовник вовсе не конкурент мужу, и даже в чем-то ему помощник.
Что же касается стоило ли вообще женится, что бы при первой возможности бегать налево или примерять рога, так каждый волен поступать так, как ему нравится и как ему кажется правильным. Конечно семейная жизнь и отношения любовник-любовница, это принципиально разные вещи, поэтому собственно поиск хорошей жены может занять пол жизни, а поиск приемлемой любовницы задача на один вечер.

Если достаточно прийти к мысли, что ах мой муж ужасный извращенец и это уже повод для замены на вариант n+1, то поход в ЗАГС был распространенной ошибкой.
А понимаю, что не изменяющие мужчину очень сильно подставляют изменяющее большинство ( насколько усилилась бы позиция последних, если бы у женщин не было бы надежды найти альтернативу), но "из песни слов не выкинешь"(с), вот и не желают "неразумные" дамы мирится с гульками мужей, надеясь все же обрести любящего, а не гулящего мужа. Селяви.

(Sinnerbi @ 07.04.2014 - время: 13:37)
(Zandaly @ 07.04.2014 - время: 12:35)
Ну а люди редко ошибаются,что ли?... Я ж написал - распространенной ошибкой. Ошибаются и довольно часто. Если мужику открыть глаза и уши, то разумных причин тащиться в ЗАГС у него никаких.
И с этим готов поспорить. Нет разумных причин у тех мужчин, которых в отношениях интересует исключительно только секс. Кого интересует большее, у тех собственно куда больше аргументов для такого шага.

(ИЛ68 @ 07.04.2014 - время: 13:42)
Ну вот не поверю на сей раз вам на слово, по той простой причине, что знаю массу случаев когда измены собственно и приводили к полной смене отношений. Даже тут на форуме достаточно таких примеров.
Я старше Вас и поэтому знаю еще больше случаев, когда измены приводили к краху отношений, гибели семьи и прочим ужасам. Но я говорил о весьма не частом варианте, когда секс на стороне к этому НЕ привел. Просто пытался ответить на вопрос этого топика. Не могу утверждать , что мой вариант единственный. Просто у тех очень немногих, которых я знаю, дела обстоят именно так , как я описал. То что у подавляющего большинства это не так, я спорить не собирался.

(ИЛ68 @ 07.04.2014 - время: 13:44)
Я ж написал - распространенной ошибкой. Ошибаются и довольно часто. Если мужику открыть глаза и уши, то разумных причин тащиться в ЗАГС у него никаких. И с этим готов поспорить. Нет разумных причин у тех мужчин, которых в отношениях интересует исключительно только секс. Кого интересует большее, у тех собственно куда больше аргументов для такого шага.
Наоборот, с сексом в браке очень даже неплохо дела обстоят. Дело то как раз не в сексе. Просто у многих мужиков, как у расходного материала природы, масса всяких заморочек на всякие совсем уж абстрактные от жизни темы. Возьмем какой нить совсем экстремальный вариант. Ну вот скажите, что бы с перерывом на сон и посещение парикмахерской говорила жена Г. Перельману , когда он доказывал гипотезу Пуанкаре, а она сидела бы вместе с ним в питерской хрущобе? А что бы она сделала , если ее не связать, когда он отказался от миллиона долларов? И более обобщенно - а существовало бы сейчас доказательство гипотезы Пуанкаре, если бы Перельман был женат?

Я разделяю точку зрения Синнер.
Но не могу сказать.что все мужчины такие бродяги-первооткрыватели-и такое прочее. Ну может быть где-то глубоко внутри,в мечтах. А наблюдаю много ленивых,домашних котов,для которого высшее счастье растянуться на диване с пивом под телевизор. Я думаю,им в браке может даже нравиться и несвобода особо не тяготит.

(Zandaly @ 07.04.2014 - время: 23:26)
А наблюдаю много ленивых,домашних котов,для которого высшее счастье растянуться на диване с пивом под телевизор. Я думаю,им в браке может даже нравиться и несвобода особо не тяготит.
У меня сосед по коммуналке такой был. Когда провожал жену в отпуск с детьми, то успевал купить и засадить пузырь еще по дороге с вокзала домой. Потом гудел пару недель по черному с собутыльниками с работы, а последнюю неделю слонялся из угла в угол , не зная чем заняться и соответственно утешался пивом. Потом приезжала жена и жизнь обретала смысл. Она отдавала четкие команды ему, троим детям, что делать, когда делать и как. Думать совсем не надо, иди и делай, что сказано. Выпить только по субботам, сколько жена разрешит. В общем железный порядок и дисциплина. Он просто светился от счастья, что у него такая жена.

Ну,и таких немало,я вам скажу.
Даже без бутыля.

(Sinnerbi @ 07.04.2014 - время: 15:53)
(ИЛ68 @ 07.04.2014 - время: 13:42)
Ну вот не поверю на сей раз вам на слово, по той простой причине, что знаю массу случаев когда измены собственно и приводили к полной смене отношений. Даже тут на форуме достаточно таких примеров. Я старше Вас и поэтому знаю еще больше случаев, когда измены приводили к краху отношений, гибели семьи и прочим ужасам. Но я говорил о весьма не частом варианте, когда секс на стороне к этому НЕ привел. Просто пытался ответить на вопрос этого топика. Не могу утверждать , что мой вариант единственный. Просто у тех очень немногих, которых я знаю, дела обстоят именно так , как я описал. То что у подавляющего большинства это не так, я спорить не собирался.
В таком случае тем боле не понятным остается почему же именно "мой подход" является линейным. Наоборот я как раз предлагаю в уравнение измена обязательно вводить совершенно нелинейную функцию чувств и эмоций, а не ограничиваться более линейным "токма секс".
Ну а то что измена не всегда приводит к развалу семьи так я это так же знаю.

(Sinnerbi @ 07.04.2014 - время: 16:05)
Я ж написал - распространенной ошибкой. Ошибаются и довольно часто. Если мужику открыть глаза и уши, то разумных причин тащиться в ЗАГС у него никаких. И с этим готов поспорить. Нет разумных причин у тех мужчин, которых в отношениях интересует исключительно только секс. Кого интересует большее, у тех собственно куда больше аргументов для такого шага. Наоборот, с сексом в браке очень даже неплохо дела обстоят. Дело то как раз не в сексе. Просто у многих мужиков, как у расходного материала природы, масса всяких заморочек на всякие совсем уж абстрактные от жизни темы. Возьмем какой нить совсем экстремальный вариант. Ну вот скажите, что бы с перерывом на сон и посещение парикмахерской говорила жена Г. Перельману , когда он доказывал гипотезу Пуанкаре, а она сидела бы вместе с ним в питерской хрущобе? А что бы она сделала , если ее не связать, когда он отказался от миллиона долларов? И более обобщенно - а существовало бы сейчас доказательство гипотезы Пуанкаре, если бы Перельман был женат?
Все верно.
Осталось только добавить, что мужчина сам выбирает что же ему в жизни важнее и приоритетнее, с чем он может считаться и чем пожертвовать, а чем не может.
Кстати, "доказательствам гипотез Пуанкаре", наличие семьи может как мешать, так и наоборот весьма способствовать, и зависит это будет как от самого мужчины и его склада характера, так и от женщины, которая рядом. Разве не так?

Думаю,здесь женщину надо правильную найти.