Кто чаще изменяет?
1. Я мужчина и несколько раз изменял,но это в прошлом
135
2. Я женщина и несколько раз изменяла,но это в прошлом
15
3. Я мужчина изменяю постоянно (часто)
65
4. Я женщина изменяю постоянно (часто)
22
5. Я мужчина не изменяю совсем,а если и было,то не постоянному партнеру(давно в юности к примеру)
62
6. Я женщина не изменяю совсем,а если и было,то не постоянному партнеру(давно в юности к примеру)
27
7. Опыта половой жизни нет(девственник,девственница)
7
8. Не изменял(ла),но так охота,что не знаю,удержусь ли я...
34
Всего голосов: 367
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 2:39:49 PM
(Прибой @ 18.04.2010 - время: 10:34) (Грешный Ангел @ 17.04.2010 - время: 16:05) а рогоносцам сочувствовать не стоит,
дуракам не сочувствуют, на них ездят))
абсолютно согласен...жестко, но принципиально правильно...
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
дуракам не сочувствуют, на них ездят))
абсолютно согласен...жестко, но принципиально правильно...
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
Грешный Ангел
Мастер
4/18/2010, 2:56:27 PM
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
в школу логику учить))
не подменяй понятия, мы тут вообще-то о другом, читай внимательно,
в школу логику учить))
не подменяй понятия, мы тут вообще-то о другом, читай внимательно,
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 3:31:29 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 10:56) Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
в школу логику учить))
не подменяй понятия, мы тут вообще-то о другом, читай внимательно,
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
в школу логику учить))
не подменяй понятия, мы тут вообще-то о другом, читай внимательно,
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
Грешный Ангел
Мастер
4/18/2010, 3:41:58 PM
(Мимоза @ 18.04.2010 - время: 11:31)
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
т.е. все кто будут тебя поправлять, когда ты пишешь ерунду будут вызывать у тебя подобные подозрения?
может дело в тебе?
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
т.е. все кто будут тебя поправлять, когда ты пишешь ерунду будут вызывать у тебя подобные подозрения?
может дело в тебе?
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 4:03:24 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 11:41) (Мимоза @ 18.04.2010 - время: 11:31)
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
т.е. все кто будут тебя поправлять, когда ты пишешь ерунду будут вызывать у тебя подобные подозрения?
может дело в тебе?
Конкретно - в чем ерунда? В том, что я не считаю отсутствие рогов обязательно признаком ума? В том, что не считаю всех рогоносцев дураками?
И не указывайте, что мне делать и я не скажу, куда вам надо идти.. Ага?
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
т.е. все кто будут тебя поправлять, когда ты пишешь ерунду будут вызывать у тебя подобные подозрения?
может дело в тебе?
Конкретно - в чем ерунда? В том, что я не считаю отсутствие рогов обязательно признаком ума?
В том, что не считаю всех рогоносцев дураками? И не указывайте, что мне делать и я не скажу, куда вам надо идти.. Ага?
Грешный Ангел
Мастер
4/18/2010, 4:18:45 PM
(Мимоза @ 18.04.2010 - время: 12:03) (Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 11:41) (Мимоза @ 18.04.2010 - время: 11:31)
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
т.е. все кто будут тебя поправлять, когда ты пишешь ерунду будут вызывать у тебя подобные подозрения?
может дело в тебе?
Конкретно - в чем ерунда? В том, что я не считаю отсутствие рогов обязательно признаком ума? В том, что не считаю всех рогоносцев дураками?
И не указывайте, что мне делать и я не скажу, куда вам надо идти.. Ага?
в том, что ты приписываешь пользователям утверждения, которых они не делали. никто и не утверждал, чтобы не быть дураком нужно чтобы просто жена не изменяла))
или это
Нерогоносец - уже априори не дурак?
Ты и Zemlyanichka - не клоны, случайно, которые с утра начали меня учить как, что и где мне писать?
т.е. все кто будут тебя поправлять, когда ты пишешь ерунду будут вызывать у тебя подобные подозрения?
может дело в тебе?
Конкретно - в чем ерунда? В том, что я не считаю отсутствие рогов обязательно признаком ума?
В том, что не считаю всех рогоносцев дураками? И не указывайте, что мне делать и я не скажу, куда вам надо идти.. Ага?
в том, что ты приписываешь пользователям утверждения, которых они не делали. никто и не утверждал, чтобы не быть дураком нужно чтобы просто жена не изменяла))
или это
Нерогоносец - уже априори не дурак?
medusa
Акула пера
4/18/2010, 4:27:36 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 09:29) (medusa @ 18.04.2010 - время: 01:48) (Грешный Ангел @ 17.04.2010 - время: 16:05)medusa, делать вывод о всех женщинах на основании тех кого ты знаешь близко это глупо. например, если ближайшее окружение это наркоманы, нельзя же эту статистику переносить на всех))
верная мысль про наркоманов. сколько среди наркоманов - обычных наркоманов? процентов 99))
а сколько среди всех женщин - обычных женщин? столько ж примерно
с необычными жизнь не сводила. тебя, вероятно, тоже. хотя есть маленький шанс,и тебе остается уповать на него
какие еще необычные наркоманы? что за чушь)))
я писал про то что, общаясь с наркоманами нельзя делать вывод, что все люди - наркоманы
примеров знаю достаточно, и совершенно разных, чтобы определить что направление является скорее закономерностью чем особенностью круга общения. потому что как такового круга и не имеется
доверять но 100% никому нельзя, если не поняли, значит - дураки)
откуда столько "дураков"?
ведь тоже закономерность
верная мысль про наркоманов. сколько среди наркоманов - обычных наркоманов? процентов 99))
а сколько среди всех женщин - обычных женщин? столько ж примерно
с необычными жизнь не сводила. тебя, вероятно, тоже. хотя есть маленький шанс,и тебе остается уповать на него
какие еще необычные наркоманы? что за чушь)))
я писал про то что, общаясь с наркоманами нельзя делать вывод, что все люди - наркоманы
примеров знаю достаточно, и совершенно разных, чтобы определить что направление является скорее закономерностью чем особенностью круга общения. потому что как такового круга и не имеется
доверять но 100% никому нельзя, если не поняли, значит - дураки)
откуда столько "дураков"?
ведь тоже закономерность
medusa
Акула пера
4/18/2010, 4:36:55 PM
(Мимоза @ 18.04.2010 - время: 10:39) (Прибой @ 18.04.2010 - время: 10:34) (Грешный Ангел @ 17.04.2010 - время: 16:05) а рогоносцам сочувствовать не стоит,
дуракам не сочувствуют, на них ездят))
абсолютно согласен...жестко, но принципиально правильно...
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
он несколько эмоционально выразился, думаю не совсем это имел ввиду, а что-то вроде "я вот не дурак и мне не изменяют"
дуракам не сочувствуют, на них ездят))
абсолютно согласен...жестко, но принципиально правильно...
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
он несколько эмоционально выразился, думаю не совсем это имел ввиду, а что-то вроде "я вот не дурак и мне не изменяют"
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 4:39:26 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 12:18) (Мимоза @ 18.04.2010 - время: 12:03)
Конкретно - в чем ерунда? В том, что я не считаю отсутствие рогов обязательно признаком ума? В том, что не считаю всех рогоносцев дураками?
И не указывайте, что мне делать и я не скажу, куда вам надо идти.. Ага?
в том, что ты приписываешь пользователям утверждения, которых они не делали. никто и не утверждал, чтобы не быть дураком нужно чтобы просто жена не изменяла))
или это
Нерогоносец - уже априори не дурак?
Изучай логику.. Полезно.
Конкретно - в чем ерунда? В том, что я не считаю отсутствие рогов обязательно признаком ума?
В том, что не считаю всех рогоносцев дураками? И не указывайте, что мне делать и я не скажу, куда вам надо идти.. Ага?
в том, что ты приписываешь пользователям утверждения, которых они не делали. никто и не утверждал, чтобы не быть дураком нужно чтобы просто жена не изменяла))
или это
Нерогоносец - уже априори не дурак?
Изучай логику..
Полезно. DELETED
Акула пера
4/18/2010, 4:40:57 PM
(medusa @ 18.04.2010 - время: 12:36) (Мимоза @ 18.04.2010 - время: 10:39) (Прибой @ 18.04.2010 - время: 10:34)
абсолютно согласен...жестко, но принципиально правильно...
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
он несколько эмоционально выразился, думаю не совсем это имел ввиду, а что-то вроде "я вот не дурак и мне не изменяют"
Или: "Я не дурак, поэтому мне и не изменяют"? Или "Я не дурак, потому что рогов нет"?
абсолютно согласен...жестко, но принципиально правильно...
Всю жизнь думала, что ум человека определяется иным. Оказывается, чтобы быть НЕдураком, надо, чтобы тебе просто жена не изменяла. Нерогоносец - уже априори не дурак?
он несколько эмоционально выразился, думаю не совсем это имел ввиду, а что-то вроде "я вот не дурак и мне не изменяют"
Или: "Я не дурак, поэтому мне и не изменяют"? Или "Я не дурак, потому что рогов нет"?
Грешный Ангел
Мастер
4/18/2010, 4:47:01 PM
примеров знаю достаточно, и совершенно разных, чтобы определить что направление является скорее закономерностью чем особенностью круга общения. потому что как такового круга и не имеется
и все вам рассказывают о своей интимной жизни? сдается мне, что ты лукавишь))
доверять но 100% никому нельзя, если не поняли, значит - дураки) откуда столько "дураков"? ведь тоже закономерность
а ты уверена, что у всех кто проголосовал по 1. пункту уверенность вызвана верой в жену? наверняка, что у многих из них уверенность вызвана не доверием, а еще и рядом других весомых факторов
и все вам рассказывают о своей интимной жизни? сдается мне, что ты лукавишь))
доверять но 100% никому нельзя, если не поняли, значит - дураки) откуда столько "дураков"?
ведь тоже закономерность а ты уверена, что у всех кто проголосовал по 1. пункту уверенность вызвана верой в жену? наверняка, что у многих из них уверенность вызвана не доверием, а еще и рядом других весомых факторов
medusa
Акула пера
4/18/2010, 5:16:15 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 12:47)а ты уверена, что у всех кто проголосовал по 1. пункту уверенность вызвана верой в жену? наверняка, что у многих из них уверенность вызвана не доверием, а еще и рядом других весомых факторов
как уверенность в верности жены может быть при не вере в верность жены?
и все вам рассказывают о своей интимной жизни? сдается мне, что ты лукавишь))
я немного всё ж знаю. а ты вообще ничего не знаешь. у кого меньше шансов быть неправым?
как уверенность в верности жены может быть при не вере в верность жены?
и все вам рассказывают о своей интимной жизни? сдается мне, что ты лукавишь))
я немного всё ж знаю. а ты вообще ничего не знаешь. у кого меньше шансов быть неправым?
Грешный Ангел
Мастер
4/18/2010, 5:56:06 PM
как уверенность в верности жены может быть при не вере в верность жены?
плохой из тебя софист получается)))
я же написал а еще и рядом других весомых факторов ;,
я немного всё ж знаю. а ты вообще ничего не знаешь. у кого меньше шансов быть неправым?
очередное глупое суждение, не основанное ни на чем)
когда заканчиваются хоть какие-то аргументы, то начинаются глупости
типа вот таких))
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 6:04:46 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 13:56) как уверенность в верности жены может быть при не вере в верность жены?
плохой из тебя софист получается)))
я же написал а еще и рядом других весомых факторов ;,
я немного всё ж знаю. а ты вообще ничего не знаешь. у кого меньше шансов быть неправым?
очередное глупое суждение, не основанное ни на чем)
когда заканчиваются хоть какие-то аргументы, то начинаются глупости
типа вот таких))
Когда нет аргументов, начинают писать про посты других, что это "ерунда" и "глупость".
плохой из тебя софист получается)))
я же написал а еще и рядом других весомых факторов ;,
я немного всё ж знаю. а ты вообще ничего не знаешь. у кого меньше шансов быть неправым?
очередное глупое суждение, не основанное ни на чем)
когда заканчиваются хоть какие-то аргументы, то начинаются глупости
типа вот таких))
Когда нет аргументов, начинают писать про посты других, что это "ерунда" и "глупость".
Грешный Ангел
Мастер
4/18/2010, 6:13:36 PM
(Мимоза @ 18.04.2010 - время: 14:04)
Когда нет аргументов, начинают писать про посты других, что это "ерунда" и "глупость".
но мы то знаем у кого аргументы закончились, правда мимоза))
достаточно перечитать внимательно наши посты))
Когда нет аргументов, начинают писать про посты других, что это "ерунда" и "глупость".
но мы то знаем у кого аргументы закончились, правда мимоза))
достаточно перечитать внимательно наши посты))
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 6:37:17 PM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 14:13) (Мимоза @ 18.04.2010 - время: 14:04)
Когда нет аргументов, начинают писать про посты других, что это "ерунда" и "глупость".
но мы то знаем у кого аргументы закончились, правда мимоза))
достаточно перечитать внимательно наши посты))
Я то вижу, у кого..
Когда нет аргументов, начинают писать про посты других, что это "ерунда" и "глупость".
но мы то знаем у кого аргументы закончились, правда мимоза))
достаточно перечитать внимательно наши посты))
Я то вижу, у кого..
DELETED
Акула пера
4/18/2010, 10:56:47 PM
Мужчины чаще изменяют. Кстати опрос это подтвердил.
vikki2
Мастер
4/18/2010, 11:50:52 PM
(medusa @ 18.04.2010 - время: 12:36) он несколько эмоционально выразился, думаю не совсем это имел ввиду, а что-то вроде "я вот не дурак и мне не изменяют"
а ежели изменят.... сразу им станет што ли????
ндя.... занимательная у вас диалектика получается
а ежели изменят.... сразу им станет што ли????
ндя.... занимательная у вас диалектика получается
medusa
Акула пера
4/19/2010, 4:00:42 AM
(Грешный Ангел @ 18.04.2010 - время: 13:56)
очередное глупое суждение, не основанное ни на чем)
когда заканчиваются хоть какие-то аргументы, то начинаются глупости
типа вот таких))
когда заканчиваются аргументы, начинают съезжать на круг общения того, с кем не согласны
очередное глупое суждение, не основанное ни на чем)
когда заканчиваются хоть какие-то аргументы, то начинаются глупости
типа вот таких))
когда заканчиваются аргументы, начинают съезжать на круг общения того, с кем не согласны
medusa
Акула пера
4/19/2010, 4:11:17 AM
(vikki2 @ 18.04.2010 - время: 19:50) (medusa @ 18.04.2010 - время: 12:36) он несколько эмоционально выразился, думаю не совсем это имел ввиду, а что-то вроде "я вот не дурак и мне не изменяют"
а ежели изменят.... сразу им станет што ли????
забавно про дураков товарищ высказался, теперь уже вряд ли пояснит свою позицию)))
а ежели изменят.... сразу им станет што ли????
забавно про дураков товарищ высказался, теперь уже вряд ли пояснит свою позицию)))