Кому "выгоден" гражданский брак?

(Sinnerbi @ 14.06.2013 - время: 14:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 14.06.2013 - время: 12:48)
так в том то и дело, что цивилизация тем успешнее, чем успешнее подавляет проявление инстинктов конкретного индивидуума, вынуждая его работать на общее благо, вместо природно заложенных программ - агрессии в отношении своего пола и безудержного совокупления с другим полом. Давно замеченный феномен (курите Фрейда, а именно "Недовольство культурой" - там подробней всего).
В результате - да, Боинги, да, Аэробусы, да, современные технологии, да, упакованные качественные тачки, да, пятый айфон. Но больше половины населения - не могут жить без личного психотерапевта, а фармацевтические компании - производители антидепрессантов гребут бабло лопатой.
За все надо платить, за успех цивилизации и прогресса - тоже... Тонны антидепресантов, психотерапэуты это как раз от бескультурья потому, что западное понятие культуры однобоко и является следствием преобладания христианства с его культом укрощения греховности плоти. Так было не всегда. Древние греки прекрасно понимали, чточеловек должен быть культурен как духовно, так и физически. Поэтому и программа Олимпийских игру них включала соревнования как в спорте так и в искусстве. Западная же цивилизация свела всю духовность для масс к посещению церкви , искусство свелось в итоге к попсе, а физическая культура вобще возродилась только в прошлом веке, да и то для сугубо прикладных целей -воевать. Внедрение такой культуры на Востоке (Япония) вобще привело к печальным последствиям в смысле самоубийств и депрессий. Сейчас мячик должен отскочить на сторону Запада и тот должен впитать что наработано Востоком, вместо тонн антидепресантов.
ачо наработано Востоком то?
сами давали тут пример про Азиза, хозяина авто-сервиса... это - чтоле носитель грандиозных восточных традиций, призванных спасти бескультурную западную цивилизацию?

пожалуй он больше выгоден мужчине,
когда "нашла коса на камень" быстрое расставание,
никто не отсудит добрую половину или последнее жилье

(Uno Bono Rogazzo @ 14.06.2013 - время: 19:42)
ачо наработано Востоком то?
сами давали тут пример про Азиза, хозяина авто-сервиса... это - чтоле носитель грандиозных восточных традиций, призванных спасти бескультурную западную цивилизацию?
Азис это бывший совок ударившийся в Ислам, который является аврамической религией. Восток это различные виды йоги, буддизм, даосизм и всяческие их вариации. Вы когда нибудь слышали чтобы йоги или буддисты развязали религиозную войну, объявили какой-нить джихад? Это один из показателей зрелости религии, хотя перечисленные мною учения скорее философские нежели религиозные.

(Sinnerbi @ 14.06.2013 - время: 20:20)
.... хотя перечисленные мною учения скорее философские нежели религиозные.
Вы хотели сказать теософские, наверное.

(ЁлыПалы @ 14.06.2013 - время: 20:01)
пожалуй он больше выгоден мужчине,
когда "нашла коса на камень" быстрое расставание,
никто не отсудит добрую половину или последнее жилье
А если мужчина жил у женщины, и долго жил?

(Uno Bono Rogazzo @ 14.06.2013 - время: 12:50)
(Nemo my name @ 14.06.2013вный - время: 10:37)

во всех темах форума "есть ли жизнь у женщин за 30 / за 40" дружное женское мнение всегда имеет место - что Ж за 30 / за 40 еще хоть куда, лучше многих молодых, востребованы у МДа были бы нормальные свободные дядьки в возрасте 50 лет,
...
Хотя и в 50 лет можно найти, моя свекровь в третий раз замуж вышла в 55 лет, и не за какого-то там Азиза, а за нормального дядиньку - свободного... Взаимоисключающие параграфы detected...
Так он уже не свободен.
Противоречие отсутствует.

(Kirsten @ 12.06.2013 - время: 10:50)
(Wulkаn @ 12.06.2013 - время: 08:32)
<q>Жениться это очень ответственный шаг для мужчины, потому как он берёт на себя обязательства по обеспечению, и постобеспечению женщины уже по закону. И всё это нужно взвесить до брака. Сами понимаете гарантий никаких у него нет и быть не может. Ну хочет женщина ребёнка, хочет что б её баловали. А мужчина хочет что то другое? Мужчина не человек? В гражданском браке и в самом деле, особо не забалуешь, что собственно и радует, потому как меньше необоснованных скандалов и дерзких выпадов. Разве это плохо что женщина кротка и заботлива?
Разве есть другие варианты счастливой и спокойной жизни?</q>
Я же повторю свое мнение, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он считает себя свободным и делает, что хочет. А женщина в гражданском браке полностью зависима от мужчины. Она фактически его заложница.
...
Как давно живущая в "гражданском браке" могу смело заявить, что выгоды, как таковой, не наблюдаю. Мой любимый мужчина не считает себя свободным человеком (в смысле - холостым), я не считаю себя его заложницей. Наши отношения построены исключительно на чувствах друг к другу, нашем взаимопонимании и взаимоуважении интересов. Мы друг от друга не зависимы.
Штамп не ставим, потому что не видим особого смысла. Предложение было сделано и было принято давным-давно. Но если всё и так нормально и устраивает нас обоих, зачем усложнять? От того, что мы заявим государственным органам, что мы живём вместе, ничего не изменится.

(Angelofdown @ 15.06.2013 - время: 09:43)
(Kirsten @ 12.06.2013 - время: 10:50)
(Wulkаn @ 12.06.2013 - время: 08:32)
<q>Жениться это очень ответственный шаг для мужчины, потому как он берёт на себя обязательства по обеспечению, и постобеспечению женщины уже по закону. И всё это нужно взвесить до брака. Сами понимаете гарантий никаких у него нет и быть не может. Ну хочет женщина ребёнка, хочет что б её баловали. А мужчина хочет что то другое? Мужчина не человек? В гражданском браке и в самом деле, особо не забалуешь, что собственно и радует, потому как меньше необоснованных скандалов и дерзких выпадов. Разве это плохо что женщина кротка и заботлива?
Разве есть другие варианты счастливой и спокойной жизни?</q>Я же повторю свое мнение, что гражданский брак выгоден только мужчине. Он считает себя свободным и делает, что хочет. А женщина в гражданском браке полностью зависима от мужчины. Она фактически его заложница.
... Как давно живущая в "гражданском браке" могу смело заявить, что выгоды, как таковой, не наблюдаю. Мой любимый мужчина не считает себя свободным человеком (в смысле - холостым), я не считаю себя его заложницей. Наши отношения построены исключительно на чувствах друг к другу, нашем взаимопонимании и взаимоуважении интересов. Мы друг от друга не зависимы.
Штамп не ставим, потому что не видим особого смысла. Предложение было сделано и было принято давным-давно. Но если всё и так нормально и устраивает нас обоих, зачем усложнять? От того, что мы заявим государственным органам, что мы живём вместе, ничего не изменится.
Это как раз тот случай, когда взгляды на брак совпадают.

(Uno Bono Rogazzo @ 14.06.2013 - время: 10:18)
вроде на форуме долго обосновывали, что Любимый Сильвии - слабый мужчинка... проблемы в семье не может решить, обеспечивает детей и бывшую жену только за счет Сильвии и т.д. ...
женщины готовы даже за ничтожных слабаков конкурировать? и у них быть не единственной?


На успешную, состоявшуюся женщину всегда найдутся желающие, особенно среди слабых мужчин, даже если ей за 50.
Так что переживать должен любимый, а вдруг она его разлюбит / найдет замену/ у нее откроются глаза.
Может поэтому он и убедил ее ничего не менять ( не разводиться и не регистрировать брак). Мало ли что ? А так у него есть запасной аэродром, есть куда вернуться.

А вообще, здесь гордиться нечем. Увела мужа у несчастной женщины, у которой и выбора то нет , и которая считает " пусть плохенький, но мой".
Другое дело, если бы увела у равной - обеспеченной, успешной.

(Sun Shine @ 14.06.2013 - время: 14:39)
голосовала за п.2. Если женщина такая несчастная и бедная что ей от брака никакой выгоды, а только уборка, стирка, глажка, варка, то зачем замуж выходит? А раз и эти все пункты ее не останавливают, то все таки наверное выгодно ей.
а если женщина вне брака, то уборка, стирка, глажка, варка обходят её стороной? я как бы и одна ,думаю,этим занималась бы всё равно

а мужчине содержать себя одного, думаю,всё же экономически выгодней, чем в любом виде совместного проживания..не беру случаи,когда женщина зарабатывает больше

гражданский брак выгоден "кормящей" стороне. И если в прошлом веке это почти всегда был мужчина, то сейчас всё гораздо более вариативно. Даже не "тому, кто больше зарабатывает" (хотя это неплохой косвенный признак).

моё мнение такое что гражданский брак выгоден мужчинам, так как во-первых приобретаешь жену (секс + налаженный быт), не становясь при этом мужем, во-вторых ухаживать за девушкой и дороже и изнурительней. Но это я беру тот случай когда девушка все же ждет предложение руки и сердца.
Если девушка все же стремиться замуж за этого мужчину, я бы советовала ей НИКАКИХ ГБ.

Мужчинам.
По опросам 60% женщин считают, что брак надо регистрировать в ЗАГС, среди мужчин этот процент - 21.

(Реланиум @ 09.08.2013 - время: 12:55)
Мужчинам.
По опросам 60% женщин считают, что брак надо регистрировать в ЗАГС, среди мужчин этот процент - 21.
Мужчины стесняются почему-то признаваться на публике - в тех же опросах, что они сами желают заключить брак, иначе процентное соотношение было бы иным, уж поверьте на слово.

Мне кажется что это зависит не от половой принадлежности, а от собственных финансов и настроя.
Я сама жила и в гражданском браке , и в официальном.
На данный момент я бы не стала спешить заключать сразу же официальный брак по следующим причинам:

- а может я не смогу ужиться с данным мужчиной и придется разводиться. Такое уже было у меня , прожили всего 7 месяцев и что, мне бегать штампы только ставить? Чего зазаря документы портить?

-Есть определенное имущество и я ни с какими мужьями не собираюсь ни в каком случае ничего делить и ничего им оставлять ( ну это в случае моей внезапной кончины) Все только моим детям. А дабы и не создавать щекотливых ситуаций- то незачем и регистрировать брак. Сожитель ни на что прав не имеет.

- детей я больше заводить не собираюсь

Поэтому не вижу для себя особого смысла вообще заключать официальный брак. Мужчины руководствуются теми же соображениями.

(Kirsten @ 12.06.2013 - время: 08:50)
А женщина в гражданском браке полностью зависима от мужчины. Она фактически его заложница.
...
Каждый судит по себе . А если посмотреть с точки зрения любящих и доверяющих друг другу людей, то нет разницы и никто себя в заложниках не чувствует . Если человек порядочный, то и при расставании никакие суды кроме суда совести не нужны .

(Реланиум @ 09.08.2013 - время: 12:55)
Мужчинам.
По опросам 60% женщин считают, что брак надо регистрировать в ЗАГС, среди мужчин этот процент - 21.
где вы взяли такие результаты опросов, можно узнать?

Мужчине. А причины у каждого разные.

(Бабка Ежка @ 09.08.2013 - время: 14:39)
Мне кажется что это зависит не от половой принадлежности, а от собственных финансов и настроя.
Я сама жила и в гражданском браке , и в официальном.
На данный момент я бы не стала спешить заключать сразу же официальный брак по следующим причинам:

- а может я не смогу ужиться с данным мужчиной и придется разводиться. Такое уже было у меня , прожили всего 7 месяцев и что, мне бегать штампы только ставить? Чего зазаря документы портить?

-Есть определенное имущество и я ни с какими мужьями не собираюсь ни в каком случае ничего делить и ничего им оставлять ( ну это в случае моей внезапной кончины) Все только моим детям. А дабы и не создавать щекотливых ситуаций- то незачем и регистрировать брак. Сожитель ни на что прав не имеет.

- детей я больше заводить не собираюсь

Поэтому не вижу для себя особого смысла вообще заключать официальный брак. Мужчины руководствуются теми же соображениями.
Гражданский брак можно рассматривать как "пробный шар" попал не попал. А в дальнейшем можно и по вязаться "узами брака".