Кого больше любят мужей или любовников?

Ндя..я как-то думала одно время, что детей иметь не могу, как же было хреново....
и не помогали мысли, что типа ну и фик чей, буду жить для себя..неа..
ущербность чувствовала, недоделанность какую-то..

есть в этом что-то и правда...мужики любят здоровых женщин..
подсознательно прикидывая ЕЕ как мать будущих (хотя не факт конечно) своих детей..

хотя не о том речь))) муж всегда вернется к жене, чего бы ему там с ней недоставало...все же Семья, все же Дети общие! куда без этого..

чета вроде почти в тему получилось)))))

(клопик @ 31.03.2010 - время: 02:45) Я например, из за дочки от жены не ушёл, когда ей ещё 10 лет было
из-за себя не ушел....от дочки. про себя то думал первоочерёдно

(архи @ 31.03.2010 - время: 09:12)

природе пофик кто как пахнет, лишь бы инстинкты реализовывались...побольше на выходе детей. здоровых и разных.
а наличиствуют ли между зачинателями брачные узы, отсутствуют ли, эт вопрос всегда второй
природе даже количество детей пофиг-там всем открыта дорога..
кто сможет тот и пройдет..
но единственный способ ее пройти это
-иметь огромный ресурс (хранители генофонда)
-разведчиков(мутация генов)
самая надежная стратегия выживания и экспансии -это многодетное потомство
и всеядность.
не верю в мутации. они всегда - регресс. в остальном согласна

(medusa @ 31.03.2010 - время: 10:35)
не верю в мутации. они всегда - регресс. в остальном согласна
ну собсно там речь не о мутации генов а о генах челов которые успешно рискнули или оказались умнее уровня хранителей..
поют так что мурашки по спине..пишут картины или работают так что залюбуешься-элита короче..
и вот хранители хотят получить их и сохранить и передать новому потомству

(архи @ 31.03.2010 - время: 10:59) (medusa @ 31.03.2010 - время: 10:35)
не верю в мутации. они всегда - регресс. в остальном согласна 
ну собсно там речь не о мутации генов а о генах челов которые успешно рискнули или оказались умнее уровня хранителей..
поют так что мурашки по спине..пишут картины или работают так что залюбуешься-элита короче..
и вот хранители хотят получить их и сохранить и передать новому потомству
такс..не морочь мне голову.... с чего спор начался, ты говоришь есть любовь механизм эволюции, а есть зависимость.
на самом деле оно всё одно и тоже, с отличием в регистрации отношений
а цель инстинкта - чтоб он реализовался, и продуктивно. значит один фиг, что со своим законным супругом...что с чужим. результат(рожденный ребенок) оправдывает любой, даже самый нелицеприятный путь следования к этому результату. оправдывает перед лицом природы...не перед рогатым супругом и его роднёй .. но это вторично.повторяюсь))

хы..вот жеж именна не с любым а с лучшим..
чтобы дети были лучше предыдущих..
только есть хранители генофонда и есть пионеры)))
а то о чем вы грите это ваще не о ЭМ а о рыночном сексе..
из которого вытащили смысл секса ЭМ..сведя его до оргазма..без рождения детей ..
поэтому секс девальвируецца..пофиг от кого оргазм..
теперь секс это не награда лучшим а тупо способ получить оргазм..
и не более..отсюда и всякие С-ы ОС АС ГС ..ЛС ГейС..зоо и прочая и прочая..
извращения это попытка выбрацца из тупика жизни вокруг секса..
нельзя строить жизнь вокруг секса..
это сосбно мир вокруг эндорфинов-наркомир.
так что никуда мы не отвлеклись

(архи @ 31.03.2010 - время: 11:46)хы..вот жеж именна не с любым а с лучшим..
чтобы дети были лучше предыдущих..
сегодня один лучший, через годов эдак три-семь другой. так надо .. для чего-то )))

извращения это попытка выбрацца из тупика жизни вокруг секса..
не...эт врождённые сдвиги мозга

(medusa @ 31.03.2010 - время: 12:23)
не...эт врождённые сдвиги мозга
да конечно..как же..
половина педерастов -новоделов не скажи мим что щас мода на педерастов
так и жили бы себе брутальными мачо ..или лесбиянки-их как на фабриках делают на роторно -конвейерных автоматах
уж про всяких би и причих трансах и жертвах пластической хирургии..
это эксплуатируют не их сдвиги мосха
а их желание быть лучче всех-мосх им потом сдвигают
про проституток я ваще молчу..
они с детского садика мосх сдвигали себе играя в дочки матери..
ясен пень что это сдвиги мосха -причем врожденные..
вот подсадили на наркоту и мосх сдвинулся-нуно отсосать чтоб на ширево денег добыть..
это все с внешним включением отморозки..
жертвы ..секс революции..

(архи @ 30.03.2010 - время: 11:05)тут главное праильна понимать процесс возникновения кайфов О-о-о-о, так это ж вообще главный вопрос в жизни. А до правдивого ответа на него самому себе (без оглядок на стереотипы и штампы) созревают ой как не скоро. Если вообще созревают.


(medusa @ 30.03.2010 - время: 15:29)идет борьба двух сторон личного эгоизма 

(архи @ 31.03.2010 - время: 12:39) (medusa @ 31.03.2010 - время: 12:23)
не...эт врождённые сдвиги мозга 
да конечно..как же..
половина педерастов -новоделов не скажи мим что щас мода на педерастов
так и жили бы себе брутальными мачо ..или лесбиянки-их как на фабриках делают на роторно -конвейерных автоматах
уж про всяких би и причих трансах и жертвах пластической хирургии..
это эксплуатируют не их сдвиги мосха
а их желание быть лучче всех-мосх им потом сдвигают
про проституток я ваще молчу..
они с детского садика мосх сдвигали себе играя в дочки матери..
ясен пень что это сдвиги мосха -причем врожденные..
вот подсадили на наркоту и мосх сдвинулся-нуно отсосать чтоб на ширево денег добыть..
это все с внешним включением отморозки..
жертвы ..секс революции..


не мешай всё в одну кучу..не каждый "гомосек" со сдвигом, есть такие которых туда(или ещё куда) попутным ветром занесло. такой себе брак генома)))) но отбраковка неудачных комбинаций генов в конкретном человеке - сафсем иной вопрос

(celene @ 31.03.2010 - время: 02:15)Макс, да не в решительности здесь речь, а в том, что нет любви.А любовь - какая бы ни была, и что бы под этим словом ни подразумевал каждый конкретный человек - требует "прогу" для своего развития.
И на уход-не-уход из прежней семьи влияет только тот факт, насколько "любящий" понимает-предвидит-оценивает осуществление СВОИХ жизненных задач в новой ""любви": если более успешно сможет их осуществить - уйдёт, а если ничего конструктивно нового и успешного он не приобретает - не уйдёт.


(medusa @ 31.03.2010 - время: 10:35)они всегда - регресс ???
Что-то Вы загнули! Развитие всего идёт путём закрепления удачных СЛУЧАЙНЫХ мутаций.

(Тётя Ле. @ 31.03.2010 - время: 13:21)Что-то Вы загнули! Развитие всего идёт путём закрепления удачных СЛУЧАЙНЫХ мутаций.
конкретный пример можно? из научных фактов

(medusa @ 31.03.2010 - время: 21:46) (Тётя Ле. @ 31.03.2010 - время: 13:21)Что-то Вы загнули! Развитие всего идёт путём закрепления удачных СЛУЧАЙНЫХ мутаций.
конкретный пример можно? из научных фактов
например отвалившийся хвост..
вот смотрел аватар-и представил а еслиб хвост не отвалился..
вечернее платье от кутюр..как выглядело бы?
или волосатая грудь в декольте?
воск был бы явно в дефиците..
а танцы-хвост как балансир..
или пика на хвосте-бандицкий удар хвостом..
еслиб не случайная мутация-
чел был бы совершенством..
а перелом хвоста?
нет пожалуй это все же удачная случайная мутация

(архи @ 31.03.2010 - время: 22:11)
а перелом хвоста?
нет пожалуй это все же удачная случайная мутация
Чёж удачного то? Хвостом то можно было ещё кучу ласк доставить Вообще улёт был бы.

(дамисс @ 31.03.2010 - время: 22:19) (архи @ 31.03.2010 - время: 22:11)
а перелом хвоста?
нет пожалуй это все же удачная случайная мутация
Чёж удачного то? Хвостом то можно было ещё кучу ласк доставить Вообще улёт был бы.
нет-представьте что творилось бы в школах ..
на уроках? а на переменах?
а впрочем моно было бы вниз головой зависать напротв женской бани

(архи @ 31.03.2010 - время: 22:24) (дамисс @ 31.03.2010 - время: 22:19) (архи @ 31.03.2010 - время: 22:11)
а перелом хвоста?
нет пожалуй это все же удачная случайная мутация
Чёж удачного то? Хвостом то можно было ещё кучу ласк доставить Вообще улёт был бы.
нет-представьте что творилось бы в школах ..
на уроках? а на переменах?
а впрочем моно было бы вниз головой зависать напротв женской бани
дадада..а еще за место второго члена использовать

(medusa @ 31.03.2010 - время: 21:46) (Тётя Ле. @ 31.03.2010 - время: 13:21)Что-то Вы загнули! Развитие всего идёт путём закрепления удачных СЛУЧАЙНЫХ мутаций.конкретный пример можно? из научных фактовНу, например, волки не шелохнутся, когда их волчат забирают, потому как выжили те, кто не помчался за волчат драться. И это в поведении на уровне генов закрепилось. Т.е., по-видимому, была вилка - "безрассудное материнство" и "рассудное материнство". И выжило "рассудное материнство".

(Тётя Ле. @ 31.03.2010 - время: 22:55) (medusa @ 31.03.2010 - время: 21:46) (Тётя Ле. @ 31.03.2010 - время: 13:21)Что-то Вы загнули! Развитие всего идёт путём закрепления удачных СЛУЧАЙНЫХ мутаций.конкретный пример можно? из научных фактовНу, например, волки не шелохнутся, когда их волчат забирают, потому как выжили те, кто не помчался за волчат драться. И это в поведении на уровне генов закрепилось. Т.е., по-видимому, была вилка - "безрассудное материнство" и "рассудное материнство". И выжило "рассудное материнство".
так а где тут мутация? это инстинкты...кроме того нет доказательств что когда то они поступали иначе

(medusa @ 31.03.2010 - время: 23:28)так? а где тут мутация? это инстинкты...кроме того нет доказательств? что когда-то они поступали иначеА инстинкты - они где хранятся?
Волки спасают своих детёнышей ото всего, кроме человека. Т.е. забота о потомстве - изначально была.

А выведение новых сортов растений и животных? Случайно изменился ген или слепились гены не так, и появилась новая окраска, или ещё какой признак. Его и закрепляют.

И вообще: разнообразие видов всего на Земле - оно откуда взялось?

(Тётя Ле. @ 01.04.2010 - время: 00:38)

А выведение новых сортов растений и животных?
ну разновидности окраса и размеров эт как бы не мутация...но даже при этом, породистая кошка не конкурент дворняжным ободраным котам в выживании, что им хорошо - ей будет смерть. и это прогресс?))

А инстинкты - они где хранятся?
Волки спасают своих детёнышей ото всего, кроме человека. Т.е. забота о потомстве - изначально была.
вот я и говорю, кто с чего взял, что её когда-то не было?

И вообще: разнообразие видов всего на Земле - оно откуда взялось?
когда я это узнаю, даю слово .. обязательно расскажу всем