Юрий будет вДудь

(defloratsia @ 06-02-2018 - 02:31)
(Lilith+ @ 02-02-2018 - 05:03)
(defloratsia @ 02-02-2018 - 03:57)
событие недели и бальзам в мои очи! обожаемый мною Невзоров у любимого интервьюера Дудя - ккккомбо!




Невзоров - мой кумир и эталон в части подачи себя публике... я восхищаюсь его остроумием, тонким как лезвие и увесистым как топор, его манерной похуистичностью и самовоздвижением себя на недосягаемую планку наблюдателя за всеми нами, где-то ползающими внизу, мудаками...)))
безупречно красивая наглость Невзорова достойна восхищения...
если бы у троллей был левел, то у всех кроме Невзорова он был бы вообще минусовой...
идеальный ублюдок, который вообще не желает кому-то понравиться, постоянно подчеркивая, что он клал на всех и всё хуй размером с экватор...

а вот интервью вызвало противоречивые чувства...

я не люблю, когда Дудю не отвечают на вопросы или говорят размыто, а-ля "представь сам"...
Ютуб - это не телевидение, где задают согласованные вопросы, на которые надо озвучить заготовленные ответы... раз ты на это подписался, значит и отвечать надо на всё (ну или же не ходи туда, где из тебя будут вытряхивать подноготную)...

вечеринка, что называется, удалась, интервью прекрасное и местами хохотачное... но я от Глебыча большего ожидала и он мог бы лучше... Если бы это был кто-то чуть менее озонирующий, чем Глебыч, я бы с удовольствием послушала/почитала.
Но, простите, его отношения с Милоновым напоминают возню двух педерастов, из которых один латентный и поэтому стесняется сказать о своей ориентации открыто.. а ты когда в последний раз его смотрела?

Я его вообще не смотрю, как ты понимаешь, а читаю довольно регулярно.
С тех пор, как он вдруг встал в "попозицию" Путину. После 20 лет лизания жопы "патриотам" это забавный шаг.
Я беру отсчет со скандального выпуска "600 секунд". С тех пор и не смотрю. )))

Хотя вот этот ролик с откровениями про Милонова - посмотрела, да.



я примерно полгода назад подсела на "Невзоровские среды"... случайно совершенно получилось, я до этого вообще не интересовалась его личностью, да и не знала даже, кто это... Невзоров типа и Невзоров, журналист какой-то из лохматых перестроечных годов...
вот ваще хз, какими путями я на него вышла, но мое сердце было разбито сразу и бесповоротно с первого же выпуска...
Глебыч - это прям мое всё...
не в том плане, что я во всем с ним согласна (зачастую есть, с чем поспорить), а в том плане, что он умеет безупречно красиво пиздеть на публику, со вкусом, с охуенным смаком и это настоящее искусство, ибо на такой высокой планке не стоит никто...
ну, по крайней мере, я не встречала человека, который превзошел бы Глебыча в ораторстве... и при этом ему нет равных в похуизме, ему начхать "на ваших и наших", он клал с перстнями на систему и срал всем на голову с орбитального спутника...

вот опять написала ему дифирамбов, обожаю сотонищу, чо поделать...)))
не корысти ради! а лишь просвещения для...
смотрите Невзорова, Невзоров прекрасен...

У него нос по ветру - и это единственное, что добавляет интереса к его опусам.
А искусство... Да мне оно как-то не интересно от Глебыча.
Лучше уж я Шендера послушаю - или вообще в тьянтер схожу.
Были бы время и деньги, а клоуны найдутся.

Зачинщиков и предводителей - четвертовать, приспешников - в лагеря !!! :)))

Дэф, вот к вопросу об отношении к Глебычу...


С одного форума тиснули.



Это кстати сбивает советского (а может и любого, не знаю) зрителя. Шёл в кинотеатре фильм "Битва за Рим". Одна женщина в зале расстроилась: "А где наши? За кого переживать?" Непривычно ей после урапатриотического кино...

(пунктуация - авторская).

Тебе нужно за кого-то переживать, нужен "наш человек".
А будет это Глебыч, Штирлиц или Нужников - не так и важно.

(moishe @ 06-02-2018 - 08:19)
Зачинщиков и предводителей - четвертовать, приспешников - в лагеря !!! :)))
Были бы время и деньги, а клоуны найдутся.(с)я

(Lilith+ @ 06-02-2018 - 13:20)
Были бы время и деньги, а клоуны найдутся.(с)я
Тебя уже нашли, ушлёпок !!! :))) Суши сухари .... :))))

С Грудининым вышел новый выпуск. Надо посмотреть, что этот клубничный королек будет декларировать.

(- Vampire - @ 06-02-2018 - 18:09)
С Грудининым вышел новый выпуск. Надо посмотреть, что этот клубничный королек будет декларировать.
Похуй что, главное, чтобы не пидерастическая шелупонь ... :)))

(Lilith+ @ 06-02-2018 - 12:20)
Дэф, вот к вопросу об отношении к Глебычу...


С одного форума тиснули.

Это кстати сбивает советского (а может и любого, не знаю) зрителя. Шёл в кинотеатре фильм "Битва за Рим". Одна женщина в зале расстроилась: "А где наши? За кого переживать?" Непривычно ей после урапатриотического кино...(пунктуация - авторская).

Тебе нужно за кого-то переживать, нужен "наш человек".
А будет это Глебыч, Штирлиц или Нужников - не так и важно.
нееее, за Глебыча я вообще не переживаю...)))
переживать за эпически-прекрасную сволочь, не претендующую ни на какие лавры - бессмысленно...
Глебыч сам по себе, а весь прочий мир сам по себе - за это мне и нравится этот непревзойденный сношатель залупой цинизма в духовные скрепы...)))

(- Vampire - @ 06-02-2018 - 17:09)
С Грудининым вышел новый выпуск. Надо посмотреть, что этот клубничный королек будет декларировать. да-да-да!!!!!

бомбически-офигенное интервью Дудя с Грудининым:





ух, как же это было прекрасно!
чем больше я смотрю Дудя, тем больше с него фанатею... ну вот "пинаю, как хочу и клал я на персоналии"...

я о Грудинине узнала (как и 99% потенциальных избирателей) только когда он подался в президенты, а именно пару месяцев назад... до этого никто и не слышал ни про какого Грудинина...
в интервью он и сам не отрицает, что от КПРФ выдвигались и другие ноунеймы, которых не знает никто... какой вывод можно сделать из этого? из кучи шлака (я считаю шлаком партию КПРФ) выбрали кого-то, кто хоть как-то поддерживает их идеи (являясь при этом даже беспартийным, как ни странно)...
КПРФ - политический труп уже давно и безвозвратно...
Грудинин восхваляет Сталина вплоть до фанатизма и оправдывает репрессии, не считая их преступлением против миллионов загубленных жизней... тут возникает закономерный вопрос... господа-товарищи, желающие поддержать этого человека, вас не смущают такие взгляды? готовы ли вы поднимать экономику России, строя сверхдержаву, находясь в лагерях за анекдот, живя на арестантскую пайку и откидывая копыта во славу Родины?

президент России, восхваляющий Сталина и оправдывающий репрессии, массовые расстрелы и геноцид?! серьезно, блять???

за него склонны голосовать люди в возрасте "он хочет вернуть СССР" и те кто "выбора все равно нет, так лишь бы не Путин"...
и при этом все знают, что победит все равно Путин, никого не обманешь нашей условной демократией... Путин и его друзьяшки-коррупционеры никогда никуда не уйдут...

(defloratsia @ 08-02-2018 - 03:06)
и при этом все знают, что победит все равно Путин, никого не обманешь нашей условной демократией... Путин и его друзьяшки-коррупционеры никогда никуда не уйдут... На СН появилась свобода слова? Или теперь этот подфорум - последнее пристанище либеральной мысли?

Результат выборов давно известен и прописан в директивных документах.
Поэтому мало кому реально интересен.
Но ставка уже не на сами выборы а на то, чем их будущий победить собрался народ в узде удерживать.
Картина в общем-то плачевная. Экономика в ауте (смехотворный рост в 1.2% выдается чуть ли не за победу над кризисом), а перспектив никаких.
Да, всеми правдами и неправдами удалось добиться, что разрекламированный санкционный доклад превратился в посмешище (не знаю уж, как там российские мастера поработали), но это только небольшая передышка для олигархата и власти в целом.
Каждая такая дипломатическая, эконосическая, военная, конспирологическая или подковерная "победа" исключительно для публики (Крым, Сирия, Турецкий поток, решения CAS, космос - чем там еще хвастаются сейчас?) требует все больше и больше ресурса... А его давно уже нет.

Вот, собсно, и все, что надо знать электорату*)...

*) врнее сказать: охлосу.

(defloratsia @ 08-02-2018 - 04:06)
Путин и его друзьяшки-коррупционеры никогда никуда не уйдут...
Прежде чем давать советы космического масштаба, попробуй сначала искоренить пороки в своём микромасштабе таком, как этот форум, а именно: местничество, шельмование, расширительное толкование правил и т.п. В противном случае вся твоя оппозиционность в государственном плане не стоит и выеденного яйца ... :)))

Просмотрел практически все выпуски Дудя и вот какое мнение у меня сложилось. Дудь очень плохой интервьюер. Подготовка к интервью очень поверхностная, постоянно ошибается в фактическом материале(путает даты, названия, допускает ошибки в цитатах). Практически полное отсутствие знаний по истории, экономики и политике. При этом он это и не отрицает, но тогда зачем делать выпуски с серьезными людьми, мне это не понятно?Его якобы "ЖЕСТКИЕ" вопросы, это просто оголтелые высеры без ссылок на факты, хотя подобрать фактический материал не составляет особого труда. Пример в последнем выпуске с Грудининым, пытаясь задать "жесткий" вопрос о том, что КПРФ и Зюганов это карикатурная оппозиция, он не привел не одного факта, хотя можно в доказательство карикатурности привести например статистику голосований в Госдуме совместно с Единой Россией, вот если приводить такие факты, то действительно на такие вопросы будет очень тяжело отвечать. Но для этого нужно проводить серьезную подготовку, анализировать кучу материалов, на что на данный момент "великий" интервьюер Дудь просто не способен. За каким-то хреном начинает спорить с гостями и пытается убедить их в том, что они не правы. Это было и в интервью и с Собчак, и с Познером, и с Грудининым, при этом приводит опять таки очень поверхностную аргументацию, но даже дело не в этом, зачем вообще спорить с гостями? Спросил у гостя осветил его позицию, ну не согласен ты с этой позиции, ну дай понять это гостя и зрителям и переходи к другой теме, за каким хрен доказывать человеку что он не прав.Опять же пример с Грудининым по дискуссии по Сталину, ну зачем спорить, и у человека такое мнение, он лучше тебя знает и про репрессии и про коллективизацию и про раскулачивание и при этом дает правлению Сталина другую оценку,неужто Дудь думал, что сказав ему про репрессии и раскулачивание он открыл Грудинину глаза, после чего он должен был сказать: " А ну я не знал про это, спасибо Юра, что ты мне об этом сказал, ты прав Сталин плохой" Он на это рассчитывал что ли? И на данный спор было потрачено минут 15. Примерно столько же времени потрачено на спор по поводу Зюганова и КПРФ. Очень малоинформативное интервью. Лучше бы он спросил у него как он собирается проводить реформу правоохранительных органов, чтобы они боролись с криминалом, а не друг с другом(Грудинин сам об этом упомянул в интервью), как он собирается выстраивать внешнюю политику, за счет каких средств он собирается увеличивать расходы на образование и здравоохранение, да там можно задать кучу вопросов по сути. Если сравнивать интервью Познера и Дудя, то это небо и земля. Конечно и у Познера есть "так себе" интервью, но хотя бы нет тупых плоских вопросов. Даже Собчак лучше берет интервью. Посмотритье ее интервью с Навальным, вот где жесткие, неудобные вопросы, Навальный вертелся как уж на сковородке, по нему было видно как ему не нравятся ее вопросы. Ну а Дудь..... ну что Дудь, он органично смотрится только с рэперами, до высокого уровня журналистики ему очень далеко. Может быть со временем он и поднимется, а пока нет.... очень плохо. А то факт, что ему дают интервью политики связан только с тем, что у него молодая аудитория и это возможность для них высказать свою позицию для молодежи.

И зачем Грудинин давал интерьвью жертве ЕГЕ? Этому Юрику только у таких же как он интервью брать у подьездов и ларьков)))

(maks-330 @ 08-02-2018 - 23:16)
И зачем Грудинин давал интерьвью жертве ЕГЕ? Этому Юрику только у таких же как он интервью брать у подьездов и ларьков)))
Всё больше такого же мнения. Подача хороша, а подготовки, базы и фактических знаний в социологии, экономике, политике, какими бы они ни были унылыми, Юрке не хватает. Вдувают по сути ему периодически, а не он.

(sxn347949490 @ 08-02-2018 - 10:00)
ну что Дудь, он органично смотрится только с рэперами, до высокого уровня журналистики ему очень далеко. Может быть со временем он и поднимется, а пока нет.... очень плохо. А то факт, что ему дают интервью политики связан только с тем, что у него молодая аудитория и это возможность для них высказать свою позицию для молодежи.
Грудинин уже дал интервью на всех телеканалах, кому только можно и нельзя...
по-вашему, Дудь должен был задавать все те же вопросы, о которых спрашивали до него и на которые есть заученные ответы?

с Дудем так не работает, поэтому он давит на болевые точки и у него это хорошо получается...
Грудинин в моих глазах упал ниже плинтуса после вопросов про Сталина... Дудь его туда загнал эпично и это правильно... пропагандисты нас пугают девяностыми, а тридцать седьмой что, уже никому не страшен?
или наша история настолько быстро и ловко переписывается, что тиран-убийца, загубивший миллионы жизней и державший в страхе всю страну уже и не тиран вовсе, а герой, достойный уважения?
как там сам Грудинин процитировал? "У НАШЕЙ СТРАНЫ НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ ПРОШЛОЕ"... прекрасная цитата, особенно в свете восхваления Сталина...


Дудь брал интервью и у Навального... жестко брал, не любезничал... его потом в комментах клевали, мол "что ты так докапываешься, задолбал, ты к нему совсем уж свирепо подъехал"...
а по мне, так прекрасно подъехал, так и надо подъезжать...
и из Жирика он тоже все говна повытряхивал...
и из Ксюши...

я смотрела интервью Ксюши с Навальным - отличное интервью, с этим не поспорить...
но я не могу сказать, что интервью Дудя с Навальным было хуже, мягче, менее интересно и тд...

так что, уважая вашу позицию, не могу с ней согласиться...

а вы поддерживаете Грудинина?

(maks-330 @ 08-02-2018 - 23:16)
И зачем Грудинин давал интерьвью жертве ЕГЕ? Этому Юрику только у таких же как он интервью брать у подьездов и ларьков)))
а кого вы считаете хорошим, достойным интервьюером?

Как по мне, так все время потраченное на сопор о Сталине и о КПРФ вполне оправдано. Со сталиным Дудь подвел Грудинина к очень показательному ответу в духе "а моих вот родственников не раскулачили, значит ничего такого не было" и с КПРФ примерно то же самое получилось. Да, Дудь не блещет глубокими знаниями и, как мне кажется, весьма ярко выражает отношения к своим оппонентам, но по сравнению с остальными, он выглядит очень неплохо и имеет свой неповторимый стиль интервью. По большому счету ярких мощных интервьюеров - Познер и Дудь. Ну и в силу возраста, целевой аудитории и хотя бы даже разнообразия не может быть Дудь как Познер и вежливо дать додумывать зрителю самому. Он подводит своих визави к четкому ответу.

(defloratsia @ 09-02-2018 - 08:25)
а кого вы считаете хорошим, достойным интервьюером?
Себя конечно, и у меня между прочим созрели к тебе пара вопросов ... :)))

Хороший интервьюер это тот кто кто расскрывает того у кого берет интервью, а не задает идиотские вопросы на основе своих знаний восмилетний школы! Грудинин с ним разговаривал как с подростком переростком который о жизни знает только из интернета ( не выходящим в реальную жизнь) , юрик не имеет ни какого представления о реальной жизни что в 37, что в 90 х!!! Его аудитория это собчак и навальный!!! Хотя навальный имеет не большой опыт как жить и воровать в 90! О собчак этого не скажешь, ее всегда тащили из мама и друзья папочки!! Вот теперь она набирает голоса россиян на ужине у трампа))) трампа за такое даже к выборам не допустили!!!)) юрик , собчак , наввльный с реальность вообще не имеют ни чего общего!!!