Дизайн Вашего блога

первый вариант ответа

мой дизайн сделан специально для меня

(Toria @ 29.01.2012 - время: 18:08) Ууу как всё запущено.
Если вы уважаемая Sister of Night потрудитесь посмотреть код стилей для блогов загруженных в галерею, то обнаружите что в коде сделанных мной стилей в конце кода приписано Style by Toria, соответственно заявлено кто автор данного конкретного CSS кода, а никак не изображений, из которых он сделан хотя многие из деталей нарисованы мной в фотошоп.
Я вот только не пойму откуда такое шило в заднице...
Согласно статье 1270 ГК РФ часть 4
Исключительное право использовать фотографии или картинки для их воспроизведения, распространения, публичного показа, для создания производного произведения, практической реализации дизайнерского проекта и др. принадлежит их автору или иному правообладателю. Воспроизведение допускается исключительно в личных целях (не для публичного показа) и без искажений (изменений).
ps
Не возражаю против перенесения постов в отдельную тему на юридический или другой подфорум, на усмотрение модераторов.

(Sister of Night @ 30.01.2012 - время: 11:50) (Toria @ 29.01.2012 - время: 18:08) Ууу как всё запущено.
Если вы уважаемая Sister of Night потрудитесь посмотреть код стилей для блогов загруженных в галерею, то обнаружите что в коде сделанных мной стилей  в конце кода приписано Style by Toria, соответственно заявлено кто автор данного конкретного CSS кода, а никак не изображений, из которых он сделан хотя многие из деталей нарисованы мной в фотошоп.
Я вот только не пойму откуда такое шило в заднице...
Согласно статье 1270 ГК РФ часть 4
Исключительное право использовать фотографии или картинки для их воспроизведения, распространения, публичного показа, для создания производного произведения, практической реализации дизайнерского проекта и др. принадлежит их автору или иному правообладателю. Воспроизведение допускается исключительно в личных целях (не для публичного показа) и без искажений (изменений).
ps
Не возражаю против перенесения постов в отдельную тему на юридический или другой подфорум, на усмотрение модераторов.



И не забываем конечно же, что:

К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда

Camalleri
Совершенно верно. My Webpage

Это ссылка на пересказ. А не на текст ГК.

Хотя, даже там, интересное:
Однако авторы произведений, включенных в составное произведение (издание) сохраняют свои исключительные права независимо от составного произведения (издания в целом), если иное не предусмотрено соответствующим лицензионным договором.

Никто и не оспаривает прав авторов произведений. Кстати, следующим этапом нужно будет обсудить каким образом выражается авторские права и их идентификация.

Потрясающе, мои дорогие !
Вика, Лариса
Саша - вообще нет слов

Sister of Night, неугомонная Вы наша, даже не мечтайте, что эту тему я куда-то отдам . Вам ничего не мешает создать свою, на Юридическом форуме).
То, что она повернула в неожиданную сторону - не меняет её сути. К тому-же - теперь наша правота- подкреплена ещё и документально - спасибо Camalleri - Саше.
Именно поэтому - решила не считать эти словесные баталии флудом, уж очень ценен получился итог !

(Selesta @ 31.01.2012 - время: 00:35) Sister of Night, неугомонная Вы наша, даже не мечтайте, что эту тему я куда-то отдам . Вам ничего не мешает создать свою, на Юридическом форуме).
То, что она повернула в неожиданную сторону - не меняет её сути. К тому-же - теперь наша правота- подкреплена ещё и документально - спасибо Camalleri - Саше.
Именно поэтому - решила не считать эти словесные баталии флудом, уж очень ценен получился итог !
Согласна с Вами, итог действительно ценен, так как в нём подтвердилось то, что я говорила с первого раза:
оригинальный авторский дизайн не должен содержать чужих картинок (фото) взятых из интернета без спроса
Такова жизнь, иногда приходится доказывать очевидное. Спасибо за понимание.

(Sister of Night @ 31.01.2012 - время: 10:31) Согласна с Вами, итог действительно ценен, так как в нём подтвердилось то, что я говорила с первого раза:
оригинальный авторский дизайн не должен содержать чужих картинок (фото) взятых из интернета без спроса
Такова жизнь, иногда приходится доказывать очевидное. Спасибо за понимание.
Ну, что тут скажешь)))
Только то, что дальнейшие дискуссии на это тему - бессмысленны и беспредметны.

(Selesta @ 23.01.2012 - время: 05:40) Когда на форуме появилась возможность изменения дизайна блога - многие попытались научиться делать это самостоятельно. И - стало получаться) - плохо-ли, хорошо-ли, но блоги получили своё новое "лицо".
Что Вы думаете об этом и какой он - Ваш блог? Влияет-ли настроение - на Ваш выбор?
Я сама делала дизайн своего блога. Хотела чтоб такой "домашний" стиль получился :) Ну и вышло что-то такое, как уютная комната и ванильное мороженное :)))
Вообще у некоторых блоги - зашатаешься от нечитаемого шрифта или нагромождения картинок... Я не претендую на самый стильный блог, но лично для меня удобство для чтения - прежде всего.

Да уж..Я так понимаю тема спора продолжается и у нас появился истинный ценитель в юридической сфере.

Не понимаю в чём проблема то?Если я беру картинку из свободного интернета,переделываю её и добавляю элементы и прав на эти картинки ни у кого нет то в таком случаи я не являюсь автором своей работы?
Тобишь ребята которые работают в фотошопе и делают картинки,открытки и т.д.Они просто воры?

Sister of Night вопрос к вам леди.

1. Не использую, т к нет и самого блога.

(Vassalina @ 04.02.2012 - время: 22:41) Sister of Night вопрос к вам леди.
Отвечаю (в последний раз):

Если я беру картинку из свободного интернета,переделываю её и добавляю элементы  и прав на эти картинки ни у кого нет то в таком случаи я не являюсь автором своей работы?
Тобишь ребята которые работают в фотошопе и делают картинки,открытки и т.д.Они просто воры?

В случае, если в интернетовскую картинку вносятся изменения (дополнения) без разрешения автора (правообладателя) картинки - то это нарушение авторских прав. Административно наказуемое деяние. Если же на данную изменённую картинку ещё и присваивается авторство - то это плагиат. Уголовно наказуемое деяние. Если ваша деятельность состоит из подбора и расположения картинок (коллажи, дизайн), то вы не имеете прав на конечное произведение, пока не получите права на исходники. Ещё раз напомню, что если в интернете висит какая-либо картинка, значит существует и автор картинки, с правами на неё (кроме объектов народного творчества).
Хотя надо отдать вам должное, я узнала совершенно случайно, что при Советском Союзе использовать чужие произведения можно было без спросу, видимо отсюда ноги растут. Хотя, я ещё пока не уверена, что это правда.

Из галереи готовых выбран, т.к. не могу авторский себе замутить)))

(*MIRANA* @ 05.02.2012 - время: 12:09) Ин.. ты говоришь глупости с умным видом!
Если я указываю, что в моем АВТОРСКОМ коллаже были использованы фото/картинки других авторов я ничего не присваиваю! Единственное, что в этом случае возможно.. автор картинки может запретить её использование и потребовать заменить в МОЕМ коллаже его фото на другое. От этого моё авторство на коллаж не изменится. Я есть АВТОР коллажа и это МОЙ дизайн с использованием других АВТОРСКИХ изображений!
Насколько я знаю, ты берёшь скрап-наборы с разрешения правообладателя. В таком случае всё в порядке, и твоего авторства я и не думаю отрицать.

А чем отличаются авторские изображения от неавторских, никто не в курсе?

Я конечно не сильна в авторском праве, я больше по уголовной части, но нашла в интернете такую статейку. Думаю, многим будет интересно.

https://avtorprava.ru/2011/05/kakie-prava-e...-izobrazheniya/