Что определяет Ваш интерес к теме на SN?

По всякому))
Авторов не выделяю, просто интересно... читаю, пишу.)

(ПoЛЛu @ 10.08.2012 - время: 14:06) По всякому))
Авторов не выделяю, просто интересно... читаю, пишу.)
А я вот зашел в тему потому что твой пост увидел

Когда я зашел на форум мой интерес совпал с данной темой.

Интерес конечно:) вот сейчас есть несколько интересных блогеров , к сожалению в основном мужчины , всё что вызывает интерес комментирую почти и ставлю " плюсик" - каждый труд должен быть оценён:))

Проголосовала за второй пункт - авторство.
Если по началу, когда я только попала на СН, конечно же первично обращала внимание на название темы, но потом поняла, что не оно является ключевым; все же изюминка - в авторе, его умении изложить суть темы, поставить нужные и правильные вопросы; еще к этому следует приплюсовать его организаторские способности в ведении темы, ее расширении и раскрытии, но уже при помощи желающих отписаться в настоящем топике.
У меня на СН есть достаточно избранных авторов. С удовольствием читаю не только темы, созданные ими, но и их посты, написанные в топиках других форумчан.

Случайность, могу заскочить абсолютно в любую тему и на любую доску.
Авторы некоторых досок по определению мне интересны изначально.

Для меня существенны три фактора (два из которых здесь не упоминались).

1. Тематика. (То есть шансов, что я обращу на эту тему внимание, больше у темы из раздела "Литература и лингвистика", чем у темы из "Женского форума").
2. Количество ответов. В обсуждение, которое уже ушло на эдак шестую (или шестнадцатую) страницу, я вряд ли ввяжусь (боюсь допустить повтор, а значит - "мне что, все ...надцать страниц читать?"), а вот если тема без ответа - почему бы и не написать в ней? ("На безрыбье и рак рыба").
3. Заголовок темы.

А если я всё-таки решил написать в "эту" тему, то то, каким именно аккаунтом я туда напишу (основным или клоном), зависит опять-таки от тематики сообщения, на которое я отвечаю.

Выбираю по названию. Потом по интересу.