Третий лишний?

(Ванильная Снежинка @ 30.01.2009 - время: 15:58) Представила себе гипотетическую картину: есть у нижней, к примеру, телохранитель, и вот в силу профессиональных обязанностей он ее в опасности оставить не может и выступает в роли наблюдателя во время сессии:) Чувства нижней более или менее понятны, а вот Верхние согласились бы на такого "третьего"?:)
Отдоминячить вместе с доминируемой. Делов-то))) Хотя у "телков" (или личников) работа не сахар, по себе знаю.

(Лис. @ 30.01.2009 - время: 23:27)
Отдоминячить вместе с доминируемой. Делов-то))) Хотя у "телков" (или личников) работа не сахар, по себе знаю.
Так никто и не говорит, что у них работа - спа-курорт:) Однако, не предполагала, что Верхние бывают столь "всеядны" - буквально доминячат, все, что шевелится))) А что, если обратки от такого не дождешься, даже скорее всего, что не дождешься, в чем радость-то? Да и его за оставление поста оставят без премии, как минимум)

Есть такая фишка ОРД (оперативно-розыскные действия) и внедрение. Вот он типа внедрялся в среду СМ-щиков)))

Ну не знаю, кто как, а я была бы не против такого третьего:) А вот персонального водителя видеть почему-то в данном качестве уже совсем е хочется, домработница - даж не обсуждается...

(Ванильная Снежинка @ 31.01.2009 - время: 01:48) Ну не знаю, кто как, а я была бы не против такого третьего:) А вот персонального водителя видеть почему-то в данном качестве уже совсем е хочется, домработница - даж не обсуждается...
Правильные мысли. Обслуга не должна видеть того, как хозяева (работодатели) отдыхают.

(Ванильная Снежинка @ 31.01.2009 - время: 01:48) Ну не знаю, кто как, а я была бы не против такого третьего:) А вот персонального водителя видеть почему-то в данном качестве уже совсем е хочется, домработница - даж не обсуждается...
А чем телохранитель существенно отличается от водителя или домработницы? Такой же наемный работник, только со своим узким кругом обязанностей.
Не должен вообще никакой персонал так близко видеть интимную жизнь своего работодателя.

(Эртан @ 31.01.2009 - время: 12:44)
А чем телохранитель существенно отличается от водителя или домработницы? Такой же наемный работник, только со своим узким кругом обязанностей.
Не должен вообще никакой персонал так близко видеть интимную жизнь своего работодателя.
Телохранитель - он к телу ближе, в отличие от той же домработницы, которая все больше с пылесосом. Мой вопрос, собственно, был не о том, стоит ли работодателю посвящать своего телохранителя в интимные аспекты своей жизни, а о том, как бы себя чувствовал Верхний в присутствии на сессии с нижней ее телохранителя:) Лис бы просто отдоминячил беднягу *какой цинизЬм*))) А другие? У них бы не дрожали руки под стальным прищуром наблюдателя, находящегося при исполнении?:)

(Ванильная Снежинка @ 31.01.2009 - время: 13:09) Мой вопрос, собственно, был не о том, стоит ли работодателю посвящать своего телохранителя в интимные аспекты своей жизни, а о том, как бы себя чувствовал Верхний в присутствии на сессии с нижней ее телохранителя:)
Я бы отказалась катать экшн в присутствии телохранителя нижнего. Если нижний мне не доверяет, подстраховывается, то этот нижний уходит в свободный поиск того Топа, которому доверяет. Или того Топа, который позволит, в момент экшна, повернуться спиной к вооруженному охраннику, в обязанности которого входит защищать нижнего.

(Тетчер @ 31.01.2009 - время: 13:43) (Ванильная Снежинка @ 31.01.2009 - время: 13:09) Мой вопрос, собственно, был не о том, стоит ли работодателю посвящать своего телохранителя в интимные аспекты своей жизни, а о том, как бы себя чувствовал Верхний в присутствии на сессии с нижней ее телохранителя:)
Я бы отказалась катать экшн в присутствии телохранителя нижнего. Если нижний мне не доверяет, подстраховывается, то этот нижний уходит в свободный поиск того Топа, которому доверяет. Или того Топа, который позволит, в момент экшна, повернуться спиной к вооруженному охраннику, в обязанности которого входит защищать нижнего.
Да не в недоверии нижнего дело, а в том, что телохранитель обязан его всюду сопровождать, или в этот раз так получилось) А вот Ваша фраза о том, что Вы бы не повернулись спиной к вооруженному, призванному защищать нижнего, человеку, многое проясняет. Нижний, особенно зафиксированный, он ведь беззащитен перед Верхним и просто отдает себя, доверяя, а что же Верх-то, разве не доверяет нижнему, если опасается? Значит, посторонняя сила - сдерживающий для Верхнего момент?

(Ванильная Снежинка @ 31.01.2009 - время: 13:49) Да не в недоверии нижнего дело, а в том, что телохранитель обязан его всюду сопровождать, или в этот раз так получилось) А вот Ваша фраза о том, что Вы бы не повернулись спиной к вооруженному, призванному защищать нижнего, человеку, многое проясняет. Нижний, особенно зафиксированный, он ведь беззащитен перед Верхним и просто отдает себя, доверяя, а что же Верх-то, разве не доверяет нижнему, если опасается? Значит, посторонняя сила - сдерживающий для Верхнего момент?
Вы идеализировали ситуацию с телохранителем. Он не обязан сопровождать человека в туалет, в спальню, в чил-аут.
Он обязан зайти в комнату, где будет проводиться экшн и проверить, нет ли там камер, жучков и т.д.

Я бы не повернулась спиной к телохранителю нижнего в момент экшна потому, что я не знаю, что это за человек и на что он способен в возбужденном состоянии.

ну мало ли ..может вы приглашенный Верхний убийца ))

(Тетчер @ 31.01.2009 - время: 14:09)
Вы идеализировали ситуацию с телохранителем. Он не обязан сопровождать человека в туалет, в спальню, в чил-аут.
Он обязан зайти в комнату, где будет проводиться экшн и проверить, нет ли там камер, жучков и т.д.

Я бы не повернулась спиной к телохранителю нижнего в момент экшна потому, что я не знаю, что это за человек и на что он способен в возбужденном состоянии.
Я ситуацию довела до некоего даже абсурда, Вы правы:) А то, что телохранитель непременно возбудится, у Вас сомнений нет?:)

(Светкин @ 31.01.2009 - время: 14:17) ну мало ли ..может вы приглашенный Верхний убийца ))
Тогда надо не только и не столько с телохранителем приходить, а и понятых приглашать, типа, будете свидетелями)))

А теперь серьезно...(то есть по теме) :)
Такой опыт у меня был:

1. Со своей нижней.
Собственно "предыстория" была такова - мы летом на выходных отдыхали в пансионате вместе с знакомой парой (они тоже "в теме", но моя нижняя об этом не знала - совместных действий не планировалось, просто отдых...). Вечером мы должны были все вместе отправиться на "культурное мероприятие", но в результате безответственных действий "моей" (не забронировала билеты, затем очень долго "копалась", потом забыла ключи - пришлось возврвщаться и пр. , короче полное раздолбайство! :)) мы опоздали, пришлось изменить планы. В результате я объявил ей, что накажу ее в присутствии наших знакомых. Логика была простая: "мне было стыдно за тебя перед ними, поэтому вполне адекватно будет ситуация где ты тоже испытаешь стыд". Результат... это пошло ей на пользу! :)

2. С чужой нижней. Собственно мой знакомый попросил "поприсутствовать для усиления эффекта" при наказании его нижней... Мои ощущения - сложно сказать, ничего особо возбуждающего не почувствовал, но подметил пару интересных идей.

непременно поприсутствовала понаблюдала с сигарой и виски, а возбудившись напременно и поучавствовала б с привеликим удовольствием

(Ванильная Снежинка @ 31.01.2009 - время: 14:48) Я ситуацию довела до некоего даже абсурда, Вы правы:) А то, что телохранитель непременно возбудится, у Вас сомнений нет?:)
Не знаю. Предварительно надо взглянуть на телохранителя. Тут индивидуальный подход нужен, чтобы оценить возможную реакцию телохранителя.

Если раньше, пару лет назад, я бы сказала, что третьих лишних не хочу, то сейчас мне сложно сказать однозначное "нет". Ведь у меня нет такого опыта, и, значит, я вряд ли знаю, какая бы у меня была реакция, попади я в такую ситуацию...

Третий, четвертый и далее может быть совсем не лишним, а милым, желанным, дорогим, все зависит от этого самого третьего, что он за человек, в первую очередь. Важно не только совпадение в предпочтениях *они могут по ходу и поменяться*, но и умение включаться в игру, не тянуть одеяло на себя, а работать на общий результат. То есть, по окончании экшна каждый участник должен быть рад и счастлив от того, что все они собрались в одном месте в одно время, в идеале - захочется повторить в том же составе. Небольшой опыт у меня есть, я бывала и приглашенной стороной, и приглашающей. Последний раз, когда это случалось, была приглашена девушка, точнее, она очень просилась посмотреть и, возможно, поучиться, опыта набраться, так сказать. Решили пойти навстречу, позвали. Поскольку у нас не возбраняется перед экшном небольшое количество спиртного, мы и гостье предложили, однако, ее так быстро и так сильно "развезло", что она расслабилась окончательно, зато нас здорово напрягла. Не буду описывать ее эскапады, но нам пришлось просто все прервать и проводить деву до автобуса. Если бы эта встреча втроем была первой, я думаю, второй бы не было. Но поскольку имелся опыт положительный, то об этом забыли как о недоразумении и встреч в расширенном составе решили не исключать. Однако, выбирать надо тщательно, и если есть хоть малейшее, что вызывает какой-то негатив на стадии первоначального знакомства и общения, лучше не встречаться. В общем, как всегда, кадры решают все:)

(Ванильная Снежинка @ 03.02.2009 - время: 02:18) В общем, как всегда, кадры решают все:)
Это смотря кто в кадре)))

Я бы с большим интересом поприсутствовал бы на чужой сессии. Для обмена опытом т.с. А может быть и поучаствовал бы, при взаимном желании.