Как Вы себя поведете?

Как известно, спорами размножается плесень.

(Naruchniki @ 14.01.2012 - время: 00:22) Как известно, спорами размножается плесень.
и то верно

За годы практики Темы я ни разу не слышал, чтобы кто-то кого-то поучал, неся идиотизм. Обычно это просто заблуждения, взятые с ТВ, типа,"Садо-мазо - это когда жирные тётки хлещут плётками ущербных мужиков". В этих случаях я всегда стараюсь разъяснить, что к чему, по мере возможности.
Инкогнито моё меня мало волнует, хотя в команиях пожилых людей, я никогда не выступаю. Другая культура, им это ни к чему.

В остальном, стараюсь объяснить. Кто-то верит, кто-то нет. Когда спрашивают, откуда знаю, говорю честно. Кто-то верит, кто-то нет )) Родители, скажем, не поверили, а точнее не прониклись.

Но в любом случае, я говорю, только об объективных вещах. Типа, того, что практики в БДСМ нельзя заменить походом в спортзал к боксёрам с просьбой дать в морду )) Или о добровольности и разумности действа. Рассуждать о реальности/нереальности лайфстайла с ванилью - дело неблагодарное, что неудивительно.

Нда...
Прочитал от начала до конца
Все предпочтут молчать, не связываться, это дело личное...
Кто б спорил - интимная жизнь - личное дело....
И тут я на сто пудов согласен - все личное дело...
Но...
А как же свобода? Как нам любят рассказывать?
А какого хрена мне орут про сексменьшинства? Про гейпарады? Про уважение тех, кто долбится в жопу? Мне это не до луны? Почему ОНИ меня ставят об этом в известность?
Мне не пофиг?
Или дело только в количестве, переросшем в качество?
Типа - бдсм - для ванили - это плохо, а пидерастия - это хорошо?
А почему я его должен уважать, когда мои сексуальные девиации пока общественно не приняты, я боюсь и скрываю? А? А другие офиациально утверждены...
Политкорректность, бл....(я)

В таких ситуациях я веду себя... соответственно ситуации.
Могу и промолчать.
Могу и в паре фраз сказать - как это зашибись - когда раздетая раскрытая девченка хочет, чтобы ты что-то с ней делал

(JULSi @ 14.01.2012 - время: 00:11) Да не фига..ну по крайней мере я вот не могу припомнить такого спора..а вот что спорящие переругиваются нафиг, то таких примеров хоть отбавляй..у каждого своя правда


Правда у каждого своя, истина - одна!

Там, где переругиваются - десткий сад (имхо). Я говорю про спор в ходе беседы о чем либо, т.е спор не ради спора, а для того, что понять, как оно есть в сущности.

Я ни раз был в кругу лиц, где обсуждались разные вопросы. Хорошая продуктивная беседа, спор был, у многих были вопросы, которые хотелось понять, все довольны. Зачем нам ругаться?

Спор - это здоровое явление.

Выбрал свой вариант, потому, что в зависимости от компании возможны все перечисленные и не перечисленные варианты

(СиЭтла @ 29.10.2007 - время: 23:19) может быть такой опрос уже был, поэтому заранее прошу прощения

предположим, оказались Вы в компании людей, где не знают о Ваших наклонностях, пристрастиях и извращениях. заходит разговор о Вашей Теме (или вообще, о БДСМ). люди начинают спорить, учить друг друга, доказывать что-то собеседникам, показывать свою "осведомленность" :wacko в этом деле ...но Вы то слышите бред , который они несут и...
....вот тут то и хочу спросить - как Вы себя поведете? попытаетесь "вправить мозги"?
А нафига?) Собеседники явно в теме, я лучше послушаю и вопросы позадаю - оно так ржачнее))

Рассказываю, как взгяд со стороны.
А если спрашиваю, рассказываю, что люблю делать со своими нижними с очень серьезным лицом. Печально, но никто не верит))))

Правда, если присутствуют те, кто в курсе моей Тематичности, начинаются тихие смешки в ладошку/кулак)

наверно лицо не очень внушает серьезность, коль не верят.

Выбрал третий вариант.

Я вообще не поддерживаю сколько-нибудь долгого разговора в компаниях. Так, отдельные реплики.

Я беседую только тет-а-тет. И очень с немногими. И с ними тема про Тему просто не может возникнуть.

голосую вариант №1

(Apexix @ 29.10.2007 - время: 23:36) Выбрал - другой. С одной стороны спор не есть способ доказать свою правоту. С другой стороны, смеяться не над кем не буду... мнение - личное дело каждого.
Если считаешь кого то "не нормальным", то покажи тогда "нормального".
Аналогично

А я выбрал 4. Условно, конечно. Последнее время словосочетание "маньяк-садист" входит в обиход все шире. Обидно за тематиков однако! Значит, если кто-то кого-то изнасиловал в лесопарке, то это он, садист, и есть? И подобное мнение широко распространено. Но это не так. Маньяк - вообще народный термин, означающий человека в состоянии психоза. Врядли маньяки осознают сексуальное наслаждение во время своих деяний, поскольку находятся в бреду. Садо-мазохисты же всего лишь имеют свои эротические фантазии, ассоциации, как и все люди. Иначе что нас отличает от животных? С помощью ассоциаций мы усиливаем остроту наслаждения, а то что называется ванилью - это скорее всего страх признаться главным образом самому себе в своих эротических фантазиях. Виной тому неизвестно откуда взявшийся человеконенавистнический катехизис, основы которого я трудолюбиво искал, но не смог найти ни в одном религиозном первоисточнике. Нигде нет никаких указаний, как "нормально" заниматься любовью с женой. Стало быть правил нет и если двоим нравится то, что они делают, значит это нормально и допустимо. И значит правила придумали некие люди, желавшие повелевать остальными, а сделать это легче всего, внушив чувство вины и неполноценности. Вот приблизительно о чем я рассказал бы присутствующим.

Садист - это нарицательное именование чеовека, неоправданно жестокого, либо наслаждающегося мучениями других (людей, животных). Но все понимают, что это лишь эпитет, а формально садист - относящееся к сексу понятие. Однако и в сексуальной сфере нередко встречаются криминальные садисты (насильники, некрофилы, похитители, просто неоправданно жестокие и игнорирующие запросы другой строны мужчины и женщины)

Но все понимают, что это лишь эпитет
Увы, не все. Если осмелиться спросить своих знакомых, как понимать садо-мазохизм, то 99% свяжут это понятие с болью и страданием и только 1% свяжут { друг друга и получат от этого наслаждение} его с эротикой. Любой же криминал содержит под собой снижение критики к обстановке и собственным действиям (фактически именно ЭТО болезнь!) и я бы не стал выделять специально криминальный садизм или что-либо подобное. Эротика предполагает все же взаимность с партнером и поэтому как бы не выглядела, стремится к высоким чувствам, а насилие предполагает в лучшем случае дешевое самоутверждение, а чаще не предполагает ничего, кроме низкого интеллекта и примитивного мышления. Таким образом существуют два совершенно разных понятия "садизм", но ярлык навешивается только один.

тут каждый понимает в смлу своей испорченности. Если мужчине или женщине неинтересен садомазохизм, то вряд ли он/она будет вдаваться в подробности, чем же там на самом деле люди занимаются и зачем. Пресса аппелирует к такой публике. А кто "в теме", и так все понимают, и в общем-то (по части сексуальной жизни) живут в своем информационном пространстве, отличном от ванильных

я бы просто перевела все в шутку и закрыла этот разговор. кому-то что-то доказывать это пустое дело. я личные темы вообще не люблю обсуждать, тем более, когда число присутствующих и заинтересованных больше, чем двое.

кому-то
что-то доказывать это пустое дело
Что правда, то правда. Все равно не поймут, да еще будут потом косо смотреть.

Хм 3 вариант самое оно...