Что для вас ошейник?

фетиш, к счастью не мой...

Для меня это элемент фетиша, особенно качественный из латекса со стильной форнитурой.

(Nancy @ 10.06.2010 - время: 21:49) Для меня это элемент фетиша, особенно качественный из латекса со стильной форнитурой.
А можно фото? Ни разу не видела латексный ошейник... Высокая мода до нас не дошла пока))

Ошейник на шее женщины - самое красивое украшение))) Нравится мне смортреть на женщин в ошейниках, один из самых сильных фетишей для меня. Нравится, когда моя нижняя носит ошейник, но в определенные моменты разрешаю его снимать. Конечно в первую очередь ошейник должен быть в голове, причем у обоих, если верхний одевает свой ошейник на нижнего, то он всегда должен помнить об этом и осознавать, что теперь его ответственность за нижнего многократно больше.

(Sarita @ 11.06.2010 - время: 06:39)А можно фото? Ни разу не видела латексный ошейник... Высокая мода до нас не дошла пока))
Вот пример, конечно не самый самый, но др. фото пока нет под рукой.

(MiXXX @ 10.06.2010 - время: 17:24)

Ошейник в моём взгляде это серьёзный шаг, связанный с большими обязательствами для Верха. Защиты, заботы, повышенной ответственности.

Для нижней, это шаг который говорит о добровольном отказе от части её индивидуальности.
А без отказа от индивидуальности не получается проявлять заботу, защиту и пр.?

(Ванильная Снежинка @ 12.06.2010 - время: 19:21) А без отказа от индивидуальности не получается проявлять заботу, защиту и пр.?
1. Это будет не тема.
2. Не все примут "заботу, защиту и пр." в таком виде и объеме, в каком она предлагается ДСному нижнему.

Вчера, кстати, пришла в голову простецкая ситуация из этой области. Очень часто обсуждается подобное на ванильных форумах. Женщина располнела, мужчина сим фактом недоволен. Ванильное развитие событий.
он - ты располнела, может в спортзал сходить.
она - на себя посмотри, жиртрест-пивное брюхо. И вообще ты меня не любишь.
(Внутренняя эмоция - "во козел! А сам-то!...")

Тематическое.
Верхний - ты располнела, марш в спортзал крупной рысью.
нижняя - *побежала в спортзал, старательно соблюдая размер рыси*.
(Внутренняя эмоция - "надо ж как Ему на меня не все равно. Заботится, счастье мое")

Ошейник - символ договоренности. Признак, что будет развиваться второй вариант.

На мой взгляд аналогия с обручалкой весьма удачна. Я бы даже сказала более развернуто: можно провести аналогию непосредственно с обручением. Верх нижнюю обручает в ошейник, при том что оба в здравом уме и твердой памяти, - тем самым налагая на обоих определенные права и обязанности, как бы скрепляя их договоренность. Это такая же внешняя атрибутика договоренности, как и обручалка. Поэтому соглашусь, что ошейник - признак наличия договоренности между партнерами.
Что касается "променять обручалку на ошейник" - так об этом речь и не шла, тут разного рода процессуальная специфика и различная сущность обязательств, далеко не всегда пересекающихся между собой.

(сабочка @ 13.06.2010 - время: 07:33) На мой взгляд аналогия с обручалкой весьма удачна. Я бы даже сказала более развернуто: можно провести аналогию непосредственно с обручением. Верх нижнюю обручает в ошейник, при том что оба в здравом уме и твердой памяти, - тем самым налагая на обоих определенные права и обязанности, как бы скрепляя их договоренность. Это такая же внешняя атрибутика договоренности, как и обручалка.
так обручалка подразумевает прежде всего принадлежность друг другу, а в каком месте Верх будет принадлежать низу?

(ДМ =) @ 13.06.2010 - время: 15:45) так обручалка подразумевает прежде всего принадлежность друг другу, а в каком месте Верх будет принадлежать низу?
ну определенные обязательства ведь на Топа это налагает. верно? что за принадлежность?)) никто никому не принадлежит. люди и в том и в другом случае вступают в союз: только в одном случае это акт гражданского состояния, а в другом - Тематическая договоренность. и расторгнуть их также можно, но с соблюдением различных процедур. и еще: заключение брака предусмотрено законом и им же предусмотрена дополнительная специфика подобного рода обязательств, Тематические отношеия хотя и легитимны (и то, смотря с какой стороны посмотреть))), но законом не охраняются и государством не регистрируются)

(сабочка @ 13.06.2010 - время: 16:42) ну определенные обязательства ведь на Топа это налагает. верно? что за принадлежность?)) никто никому не принадлежит. люди и в том и в другом случае вступают в союз: только в одном случае это акт гражданского состояния, а в другом - Тематическая договоренность. и расторгнуть их также можно, но с соблюдением различных процедур. и еще: заключение брака предусмотрено законом и им же предусмотрена дополнительная специфика подобного рода обязательств, Тематические отношеия хотя и легитимны (и то, смотря с какой стороны посмотреть))), но законом не охраняются и государством не регистрируются)
ну если рассмотреть глобально, что там за обязательство у Верхних? не навреди (с)
ну как не принадлежит? разве нижний не принадлежит тому же Топу во время сессии или же Дому на время отношений? как раз таки принадлежит, в отличии от Верхнего. вот он никому не принадлежит ни во время ни вне его
а обрученные люди (женатые) кольцом символизируют принадлежность равную другу другу

(ДМ =) @ 13.06.2010 - время: 16:58) ну если рассмотреть глобально, что там за обязательство у Верхних? не навреди (с)
ну как не принадлежит? разве нижний не принадлежит тому же Топу во время сессии или же Дому на время отношений? как раз таки принадлежит, в отличии от Верхнего. вот он никому не принадлежит ни во время ни вне его
а обрученные люди (женатые) кольцом символизируют принадлежность равную другу другу
да нормально у Верха обязательств на мой взгляд - забота и воспитание низа) и главное обязательство и цель обоих - дарить друг другу радость)
а насчет обручалки... символизировать можно что угодно, важна суть, изложенная в СК РФ: ни о чем по сути)) этакий договор товарищества: люди сошлись для достижения единой цели: купить машину/квартиру/дачу/родить кучу детишек и т.д.)) зачастую супруги психологически неудовлетворены: что-то скрывают, стесняются, ищут отношений на стороне, а в Теме все как-то... честнее что ли...
хотя в топике в общем-то не о том речь, я отвлеклась)) в общем Тематическую договоренность ошейник символизирует: Господство одного и рабство другого.
З.Ы. Опять же это субъективное восприятие, прошу не забывать об этом)

(сабочка @ 13.06.2010 - время: 17:44) зачастую супруги психологически неудовлетворены: что-то скрывают, стесняются, ищут отношений на стороне, а в Теме все как-то... честнее что ли...

мне щас подумалось, что вы имеете ввиду. когда есть только двое друг у друга, т.е. Верх и низ и нет у них больше никого кроме них, не, мне показалось?)

(ДМ =) @ 13.06.2010 - время: 18:54) мне щас подумалось, что вы имеете ввиду. когда есть только двое друг у друга, т.е. Верх и низ и нет у них больше никого кроме них, не, мне показалось?)
имела ввиду что если кто-то у кого-то есть, то что называется "люди в курсе") ввиду особо своего статуса и отношений, которые построены без участия государства, формализации и опошливания унифицированными формами, отношения честнее.

(сабочка @ 13.06.2010 - время: 20:57) (ДМ =) @ 13.06.2010 - время: 18:54) мне щас подумалось, что вы имеете ввиду. когда есть только двое друг у друга, т.е. Верх и низ и нет у них больше никого кроме них, не, мне показалось?)
имела ввиду что если кто-то у кого-то есть, то что называется "люди в курсе") ввиду особо своего статуса и отношений, которые построены без участия государства, формализации и опошливания унифицированными формами, отношения честнее.
ну вот по любому не соглашусь с отождествлением обручального кольца и ошейника, ибо все же равенство и принадлежность друг другу между супругами очевидна, чего не могу сказать о тематических отношениях, сама суть теряется
а в прочем...мне ошейник ровно. что есть он, что нет, ошейник в голове. ну если низу приятно ношение его. мне это не претит, да и поиграть можно на таком фетише нижнего, помучить или наоборот, сделать приятное)))

ух, какая же я садюга. аж самой иногда страшно

(ДМ =) @ 13.06.2010 - время: 21:28) ну вот по любому не соглашусь с отождествлением обручального кольца и ошейника, ибо все же равенство и принадлежность друг другу между супругами очевидна, чего не могу сказать о тематических отношениях, сама суть теряется
а в прочем...мне ошейник ровно. что есть он, что нет, ошейник в голове. ну если низу приятно ношение его. мне это не претит, да и поиграть можно на таком фетише нижнего, помучить или наоборот, сделать приятное)))

ух, какая же я садюга. аж самой иногда страшно
обручалка свидетельствует не о принадлежности, а о совершении акта гражданского состояния)) очень много людей формально находясь в браке друг другу не принадлежать по сути совершенно. важна не принадлежность, а сущность отношений, их значимость для партнеров. ну не принадлежит Верх низу. ну и что с того? он о нем заботится и все счастливы, при этом всем известно и приемлемо реальное положение вещей, чего не скажешь о паре, живущей в зарегистрированном браке (не повсеместно, но довольно часто, хотя бы в мелочах, у людей секреты))
обычный ванильный брак тоже может быть в голове, как и Тематический)

(сабочка @ 13.06.2010 - время: 22:28) обручалка свидетельствует не о принадлежности, а о совершении акта гражданского состояния)) очень много людей формально находясь в браке друг другу не принадлежать по сути совершенно. важна не принадлежность, а сущность отношений, их значимость для партнеров. ну не принадлежит Верх низу. ну и что с того? он о нем заботится и все счастливы, при этом всем известно и приемлемо реальное положение вещей, чего не скажешь о паре, живущей в зарегистрированном браке (не повсеместно, но довольно часто, хотя бы в мелочах, у людей секреты))
обычный ванильный брак тоже может быть в голове, как и Тематический)
мы когда видим кольцо на руке обручальное, что думаем?
чей то муж. или чья то жена
а когда ошейник?
чья то саба или чей то саб
мы не можем сказать, что Верхний(яя) принадлежит какой то сабе(бу)
я не говорю сейчас о том, что кто как ведет себя в браке или где. я говорю сейчас об общепринятом)

(ДМ =) @ 13.06.2010 - время: 23:22) мы когда видим кольцо на руке обручальное, что думаем?
чей то муж. или чья то жена
а когда ошейник?
чья то саба или чей то саб
мы не можем сказать, что Верхний(яя) принадлежит какой то сабе(бу)
я не говорю сейчас о том, что кто как ведет себя в браке или где. я говорю сейчас об общепринятом)
мы можем думать об обручалке что угодно, но по сути это не говорит о действительной принадлежности, это говорит лишь о соблюдении юридической формальности) а у Верха обязательства в душе, они фактические, а не формальные (юридические). а фактическая сторона вопроса гораздо важнее формальной ИМХО)
пусть Верх не принадлежит низу, это и не нужно, тут важна честность и действительность взаимных обязательств.

после того как почитала этот топик решила просветиться на тему ошейников. я считала, что ошейник-это атрибут низа, но во многих источниках читала, что ошейник с шипами (как символ агрессии) является/может являться атрибутом верха. если честно немного не поняла зачем верху ошейник, символизм все-таки, но им позволено носить все что захотят и снимать его когда захотят.
а заставило меня здесь написать вот какая ситуация: на выходных была в компании мужа и его "друга" (оба свитчи,но при мне/в той ситуации позиционировали себя как верх. не знаю как объяснить, это было просто приятное время препровождение втроем, прогулки и т.п., на тот момент ни о Теме, ни о сексе разговоров не было. ) так вот на "друге", как элемент одежды, ну или хрен знает для чего, был одет ошейник с шипами, без замка, тупо на кнопках, но выглядело это...ммм... короче когда я его увидела у меня появилось непреодолимое желание встать на колени. удержалась! все же муж рядом. я не знаю что на меня так подействовало, но я раньше никогда не испытывала этого желания. что это было???
а вообще как вы считаете Верх и ошейник совместимы?

Я нагуглила следующие сведения.
1. Ошейник — популярный атрибут и аксессуар готической субкультуры (характерный атрибут готов — ошейник с шипами).
2. Ошейник с шипами по некоторым версиям идеологии БДСМ может носить и Верхний партнёр. По этой версии шипы «оберегают» и делают «недоступным» шею Верхнего. По другим версиям ошейник сам по себе является исключительно символом подчинения и, соответственно, атрибутом нижнего партнёра. Сочетание металла и кожи олицетворяет жёсткость и мягкость игры в «эротический обмен властью».
3. Бытует мнение, что, если ошейники снабжены шипами, он предназначен для Верхнего партнёра, а ошейники с кольцами и замками – для нижнего. Однако большинство представителей БДСМ-сообщества не без основания считают, что ошейник в принципе является символом рабства и не может быть на шее Топа.
4. Шипы делают ошейник грозным и тем самым меняют его статус атрибута подчинения на атрибут власти.

От себя: с символом власти на человеке ошейник с шипами не ассоциируется. Вот кобели в ошейниках с шипами на мощной шее вызывают восхищение и ассоциируются с силой, мощью и исходящей от носителя угрозой.