Женщина - врагш человечества!

(Original @ 01.02.2005 - время: 10:00) (Фрик @ 01.02.2005 - время: 09:56) Я имел в виду: когда был период матриархата? С патриархатом всё более-менее ясно...
Мдя... топик пора в "Наш Дурдом" переносить...
Давно! В первобытном обществе!
Угу-угу... давным-давно... в тридевятом царстве... в тридесятом государстве... жил-был матриархат...

И не спорьте с Дамой... она одна кАрАлева...

(Дама @ 01.02.2005 - время: 09:59) (Original @ 01.02.2005 - время: 09:57)
За чем всех под одну гребенку...?
Ну, вы же тоже всех.
А вам хотелось бы отличаться чем то от других? Могу вас разочаровать.... здесь все посредственности, от которых, по большому счету, нет пользы для человечества. Так... сжигатели кислорода....
Вот так всегда обвинили в посредственности!
(я очень ранимый )

Ну, а чем вы можете похвастаться?
Женщины в состоянии освоить практически любую специальность, а для размножения можно оставить по одному мужчине на 100 женщин.. и подберите слюни! этот мужчина не будет иметь гарем, он будет использован как бык-производитель.... кончит в куклу, а его сперму поделять на всех желающих...
Вывод: мужики нужны только для оплодотворения.
ЗЫ общий вывод: если бы человечества небыло, то природа только выиграла.

(Дама @ 01.02.2005 - время: 12:11) ЗЫ общий вывод: если бы человечества небыло, то природа только выиграла.
За природу не стоит беспокоиться. Если приравнять все время существования биосферы на нашей планете к одному году, то время существования человечества - это последние 5 минут перед Новым Годом. Столько же звучит новогоднее обращение Президента к россиянам. Природа нас просто пока еще не заметила.

(Дама @ 01.02.2005 - время: 10:11) Ну, а чем вы можете похвастаться?
Женщины в состоянии освоить практически любую специальность, а для размножения можно оставить по одному мужчине на 100 женщин.. и подберите слюни! этот мужчина не будет иметь горем, он будет использован как бык-производитель.... кончит в куклу, а его сперму поделять на всех желающих...
Вывод: мужики нужны только для оплодотворения.
ЗЫ общий вывод: если бы человечества небыло, то природа только выиграла.
Да история , вернее, предыистория человека знает и эпоху матриархата, когда в превобытном обществеглавенствующее положение занимала женщина, но на то были свои особые причины, которое заключались отнюдь не в какаих то феноменальных лидерских качествах, которыми якобы обладала все дочери Евы того времени.
Когда было наложено жесткое табу на кровосмешение, образовался родкак новая форма семьи, в основу которой был положен принцип родства по материнской линии. Ввиду того, что мужья и жены были общими, отцовскую линию проследить было фактически невозможно, и по этому действительно кровными родствениками можно было признать мать и ее детей, которые оставались при ней и состовляли ее материнский род. ТАК что власть женщины проситиралась не на мужчин вообще а ее собственых детей.
С образованием парной семьи сразу же было выяснено, who is who и больше за ислючение особых случаев проблем с распределинием ролей не возникало.

(Дама @ 01.02.2005 - время: 10:11) Вывод: мужики нужны только для оплодотворения.

Угу... посредственностей...

(Фрик @ 01.02.2005 - время: 01:57) из этого следует, что женщина отличается от мужчины не только полом, но ещё и расой, национальностью, политическими пристрастиями...
"...кхм, женщина отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью" (с) "Тайна двух капитанов"

Угу... посредственностей...
Угу... и о себе в том числе говорю.
Зачем гордиться тем, что не ты изобрел, а гений... и сходство между вами только ниже пояса.

Если объективно рассуждать о моих достижениях перед родом человеческим... то у меня только оно одно - ребенок. И у многих аналогично...

(snovaya @ 01.02.2005 - время: 10:45) (Фрик @ 01.02.2005 - время: 01:57) из этого следует, что женщина отличается от мужчины не только полом, но ещё и расой, национальностью, политическими пристрастиями...
"...кхм, женщина отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью" (с) "Тайна двух капитанов"
отличается от кого?

О, как вы горячи... Какие мысли! Я в восторге! Попробую и я как-нибудь вклинить свою реплику....:::
- женщины не идеальны;
- мужчины тоже не пример для подражания;
- Если обратиться к истории, то многие великие войны начинались из-за женщин;
- + - Я хочу быть с той женщиной, из-за которой мне придётся воевать с половиной мира, и если она действительно этого стоит - мне ничего не останется как одержать победу!

Читаю и восхищаюсь !!!! Просто супер !!!

П.С. Матриархат был ошибкой, которая больше повторится...

Честно признаюсь - не осилил прочтение всего топика во всех деталях. Но высказаться всё-таки очень хочется, поэтому заранее извиняюсь за то, если повторю чьи-то мысли.

Мне представляется совершенно некорректным огульно обвинять какую-то категорию людей, называя их "врагами". Тем более - если это имеет место по отношению к женщине. Несмотря на все претензии к ним мужчин, женщины обладают одной очень важной особенностью, можно сказать - бесценным даром: они вынашивают в себе новую жизнь. Мы же, мужчины, можем лишь поучаствовать в процессе начала этой жизни, не более. Неуважение к женщине, следовательно - неуважение к самой жизни.

Я предполагаю, что такие темы появляются из-за неудачного опыта общения с женщинами у тех, кто поднимает подобные проблемы. Точно так же складываются стереотипы "все мужчины изменяют", "все женщины ходят налево", "все геи - уроды"..... Мне кажется, это верх несправедливости - судить по собственному жизненому опыту обо всех представителях той или иной категории. Если у вас что-то не получилось, если вам попалась не та "выборка" - может быть, стОит задуматься, ПОЧЕМУ вы не видите рядом с собой лучших примеров? Может быть, пора менять что-то в своей жизни, изменить отношение к миру, изменить (хотя бы немного) самого себя? Впрочем, видимо, обвинить кого-либо в этой ситуации легче и проще.....

(Корсарчик @ 01.02.2005 - время: 16:01) Читаю и восхищаюсь !!!! Просто супер !!!
П.С. Матриархат был ошибкой, которая больше повторится...
хоспадя... что вы все с этим матриархатом носитесь, как с писаной торбой? Вы можете сказать когда конкретно он был?

(Unicorn @ 01.02.2005 - время: 17:10) Честно признаюсь - не осилил прочтение всего топика во всех деталях. Но высказаться всё-таки очень хочется...
Если бы Вы все-таки "осилили", то увидели бы комментарии автора темы, в т.ч. на замечание Рыжей-бесстыжей. Тогда у Вас не возникли бы подобные предположения...
Я предполагаю, что такие темы появляются из-за неудачного опыта общения с женщинами у тех, кто поднимает подобные проблемы.

(M-S @ 01.02.2005 - время: 09:48) Сам лично несколько раз был свидетелем гендерной дискриминации при трудоустройстве на работу.
Уточните, пожалуйста: на какую работу. Понимаете, есть такие профессии, где женщина в 80% случаев работает на порядок хуже мужчины. Пример - все, что связано с физической подготовкой (МВД, армия), работой в полевых условиях (сам не раз ездил в экспедиции, знаю...)

(Стервочка @ 02.02.2005 - время: 00:51) Ну,что ж)))Вот такие мы коварные и мерзкие Зато добиваемся своих целей
Цинично, но правдиво

(Эхо-браво @ 01.02.2005 - время: 23:18) Уточните, пожалуйста: на какую работу. Понимаете, есть такие профессии, где женщина в 80% случаев работает на порядок хуже мужчины.
Информационные тенхнологии, НИОКР, финансовый менеджмент.
Ни в одной из перечисленных областей физическая сила, как я понимаю, не является определяющим критерием.

(M-S @ 02.02.2005 - время: 10:06) (Эхо-браво @ 01.02.2005 - время: 23:18) Уточните, пожалуйста: на какую работу. Понимаете, есть такие профессии, где женщина в 80% случаев работает на порядок хуже мужчины.
Информационные тенхнологии, НИОКР, финансовый менеджмент.
Ни в одной из перечисленных областей физическая сила, как я понимаю, не является определяющим критерием.
Вы именно были свидетелем или просто сделали вывод на основе того, что женщин в данной организации меньше, чем мужчин? На Биофаке 60-70% сотрудников и студентов - женского пола, но это вовсе не говорит о гендерной дискриминации мужчин при поступлении

(Эхо-браво @ 02.02.2005 - время: 12:17)Вы именно были свидетелем или просто сделали вывод на основе того, что женщин в данной организации меньше, чем мужчин?

Естественно, что я пишу только о тех случаях, когда я точно знал - гендерная дискриминация имела место быть. А именно - я наблюдал, как принималось решение в пользу того или иного кандидата.

(Эхо-браво @ 02.02.2005 - время: 12:17)На Биофаке 60-70% сотрудников и студентов - женского пола, но это вовсе не говорит о гендерной дискриминации мужчин при поступлении

Разумеется, не говорит. Из равенства возможностей отнюдь не следует равенство результатов.

(M-S @ 02.02.2005 - время: 10:28) Естественно, что я пишу только о тех случаях, когда я точно знал - гендерная дискриминация имела место быть. А именно - я наблюдал, как принималось решение в пользу того или иного кандидата.
И Вы можете уверенно сказать, что решение принималось на основе половой принадлежности? Хорошо, принимается. А я неоднократно видел объявления типа: "В лабораторию ***** требуется лаборантка, девушка, трудолюбивая, ответственная." И правда, не берут парней.