Женщина не может создавать новое..

Мне пишет оппонент на другом форуме...

"...Женщина не может создать ничего принципиально нового. Не потому, что она не человек или человек второго сорта. Просто чтобы создать что-то новое, нужно пройти через смерть, а иногда даже сознательно убить старое - и в первую очередь в себе.
Смысл же существования женского начала - создавать и хранить жизнь. Женщина может быть эгоисткой и убивать всех вокруг себя, но убить что-то свое, что-то внутри себя, ей чрезвычайно тяжело. А без смерти нет нового, нет изменений, нет развития.
Кстати, большинство проблем современного мира происходят именно из-за того, что доминирующая сейчас на планете западная цивилизация слепо боготворит женское начало и женщину..."

От Автора. Итак, чтобы что-то создать, надо что-то убить?

Фигня! Ничто не уходит никуда, всё имеет своё продолжение, без прошлого не может быть будущего и проч. и проч. Даже "убивая" отношения, к примеру, мы, начиная новые, не забываем о том, что было...Другое дело - как к этому относиться!!! Позволять прошлому доминировать или всё же двигаться дальше?! Короче, ничто не забыто, никто не забыт....

как это не может , а новая жизнь???? вы что???????????!!!!!!!!!! ребенок , да я согласна что учавствуют двое но ..9 месяцев удержать да и потом , в основном мать занимаеться воспитанием.....разве не так ?? это разве не новое ??? а научные деятели , они веть не только мужчины ??????????и тоже создают новое , может я вас не поняла ?????

Женщина не может создать ничего принципиально нового.


Смысл же существования женского начала - создавать и хранить жизнь

Не кажется, что одно другому противоречит?
Значит, все же что то женщина может создавать?

avtor...зерно истины в этом есть и не малое, но это опять же зависит от характера

Просто чтобы создать что-то новое, нужно пройти через смерть, а иногда даже сознательно убить старое - и в первую очередь в себе.


Смерть...это через край хватили, но а остальное чистая правда....
Возьмём, как пример вас, мужуков...
Но не могу я нормально общаться со "следующим"...пока у меня хоть капелька чувств к первому...Я усиленно её топлю, убиваю, заглушаю...и только потом новая жизнь, новые чувства

Не совсем в смерти дело.Просто ученые сделали выводы что женщина отвечает за сохранение определенных признаков и свойств,а мужчины привносят нечто новое...это говорилось про генетику
видимо потом это перенесли и на обычную жизнь - типа мужчина это творец,а женщина исполнитель.

Кстати, большинство проблем современного мира происходят именно из-за того, что доминирующая сейчас на планете западная цивилизация слепо боготворит женское начало и женщину...

вот это кстати особенно смешно...где боготворит-то???покажите...

Насколько поняла, цитата выдернута из контекста. Так что выглядит она по крайней мере нелепо. И вот это "западная цивилизация слепо боготворит женское начало и женщину" смешит в самом деле очень.

(avtor @ 19.05.2006 - время: 11:39) Мне пишет оппонент на другом форуме...

"...Женщина не может создать ничего принципиально нового. Не потому, что она не человек или человек второго сорта. Просто чтобы создать что-то новое, нужно пройти через смерть, а иногда даже сознательно убить старое - и в первую очередь в себе.
Смысл же существования женского начала - создавать и хранить жизнь. Женщина может быть эгоисткой и убивать всех вокруг себя, но убить что-то свое, что-то внутри себя, ей чрезвычайно тяжело. А без смерти нет нового, нет изменений, нет развития.
Кстати, большинство проблем современного мира происходят именно из-за того, что доминирующая сейчас на планете западная цивилизация слепо боготворит женское начало и женщину..."

От Автора. Итак, чтобы что-то создать, надо что-то убить?
Заумно что-то, не въехал. Не так уж она и боготворит женщину, скорее эта цивилизация эгоистичная, жесткая, мужского типа

(Я- Лёлька @ 02.06.2006 - время: 23:02)"Бог создал мужчину, потом решил, что способен на большее и создал женщину"
Эдварл Шарпхэм.
"Мужчину природа создала ,будучи подмастерьем, женщину зрелым мастрером"
Эмиль Кроткий.
Надеюст этих двух афоризмов достаточно, что бы убедить вашего опонента, что он глубоко заблуждаеться, считая женщину человеком второго сорта...
Тема бессмысленна, поскольку, как тут верно подметили, неясен контекст.

Но афоризмы насмешили. Их же авторы написали чтобы умом блеснуть. И скорее всего перед дамами. Десяток противоположных привести можно. И вообще, афоризм в качестве доказательства - Аристотель с Хрисиппом наверное на шнурках от сандалий повесились...

Женщины действительно более консервативны, так от природы их задача сохранить род, мужчина же наоборот - должен двигаться вперед.
И женщинам действительно тяжелее убивать что-то в себе в силу большей чувствительности.
Но сейчас это теряет свою актуальность, женщины все больше и больше становятся равными мужчинам в этом смысле.
Так мысль у автора верная, но доведена до абсурда.