Женщин возбуждают деньги

Just!!! О, какое живое описание. Понравилось.

И еще природа не дала.. Любить не умею. Мужчин. ВООБЩЕ.

Так, ремарка. Обычно не природа не дала, а родители не научили. В принципе, тогда понятно, почему деньги для вас априори всегда значительный плюс для мужчины. Для меня они в другой категории вообще. Не относятся к его личным качествам и любить именно за них ну никак невозоможно. Непристойное предложение - один из моих любимых фильмов. Мужа, правда, передергивает от него. Однако поведение героини мне абсолютно непонятно. То есть я еще понимаю, что муж потом ревновала, давил и прочее. Но ведь ему больно. На ее месте я просто ушла бы не к тому богачу, а просто. А тут получается натуральное предательство с ее стороны. Хотя все закончилось хорошо, вообщем-то как обычно.

(lust @ дата: 14.11.2004 - время: 16:50) а как же Шопен, который измывался над людьми......
Если у человека есть какое-то качество, которое его разительно отличает от других, то ему можно простить ВСЕ душевные недостатки(противоречащие УК в расчет не берем) Просто рядом с ЭТИМ человеком оказался не тот человек, который ему нужен. Дали был очень сложным человеком... практически идиотом, однакож...
Да и богатый.....если вам с ЭТОМ человеком не приятно общаться, то не общайтесь.. порадуйтесь за него, что смог заработать, своровать, вовремя подсуетиться(нужное подчеркнуть) .... и я вас уверяю, что обязательно найдется ТА, которая сможет закрыть глаза на его адидас, мат и быдлизм, а если ЭТА еще и окажется умной, то она постепенно его переоденет в костюм и научит говорить, хотя бы в обществе... а дома можно вести себя естественно.

Just!!!, кого вы описали это крайность, таких людей очень мало.... все мои богатые знакомые из приличных семей, не прошедшие через зоны... безусловно со своими тараканами, но у кого их нет???

(Just!!! @ дата: 14.11.2004 - время: 17:41) (Дама @ дата: 14.11.2004 - время: 16:24) Если человек богат(у каждого своя планка богатства), то он не может быть противен, так же как и талантливый художник не может быть подлецом.
Вот конкретный пример, из последнего…
Этим летом познакомилась с мужчиной. По-моему он занимается нефтью. Действительно богат. В тот день он отмечал с другом покупку своей очередной квартиры. Был одет в спортивные штаны adidas и элегантный вязанный свитер с косичками.
К музыке он был в общем-то равнодушен, но почему то всегда выбирал блатняк.
Словарный запас у него был скуден и примитивен, а разговаривал он весьма фамильярно и не вежливо (не потому, что хам, а потому, что это для него была норма). Но пока я это не поняла, пару раз у нас случался конфликт. Ещё он свободно ругался матом.
Его подход к жизни: «баба, дура, её место на кухне, иди жарь яичницу». Не со зла и не в шутку, просто он искренне так считал. И самому даже дотронуться до сковородки было «за падло».
Слушать не умел абсолютно. Начинаешь рассказывать – отключается. Может только сам говорить, и так чтобы не перебивали. Т.е. вопросы со стороны вообще не воспринимает. Только монолог.
Какие там беседы о «прекрасном», о книгах, об искусстве… да хотя бы о фильмах?
У него была очень развязная жестикуляция, движения, пластика, мимика.
Т.к. его детство прошло в определенной атмосфере, он и понимал только определенную атмосферу. У него в кармане всегда была котлета денег на карманные расходы, он мог позволить себе самый красивейший ресторан в городе, но почему-то его всегда тянуло в дешевые кабаки и злачные пивнухи. И он совершенно искренне не мог понять, почему я категорически отказываюсь туда идти, и предпочитаю им какой-нибудь стильный ресторанчик. Он просто не видел и не понимал разницы. Он чувствовал себя естественно в компании бухающих малограмотных ни чем не интересующихся людей.
Просто у этого человека восприятие эстетики было полностью атрофировано… или не привито… Хотя он был человеком очень щедрым, добрым, честным, весёлым и по своему внимательным и благородным.
Наверно, всё это прозвучало очень цинично, но зато искренне…
ХМ,интересно узнать-а каким это образом вы познакомились?если судить из ваших постов-то какой то культурологический уровень у вас имееца,и как вы ЗДЕСЬ утверждаете-желательно,чтоб он был у объекта вашего внимания.но описываемый вами тип видно сразу-имхо,что аргументом в пользу знакомства могли быть тока деньги,наличие которых он каким то образом вам продемонстрировал..вы уж сами себе не противоречьте

(Кобра @ дата: 14.11.2004 - время: 17:23) О...
А предлагали ?
предлагали.
Если можно.., свою фотографию и фотографии этих долларовых миллионеров, приятных интеллигентов.. ( тридцатилетних "пердунов"), которым ты отказала..в симпатии..
свою не дам - конспирируюсь а их - если б фотала, то пожалуйста! а так я вас вынуждена обломать.
Так хочется посмотреть на девушку, которая ставит духовное так высоко !!! И презирает этот презренный металл..
да чего на меня смотреть, простая русская девушка, которая очень любит своего мужа и ни на кого (и ни на что) его не променяет. духовное для меня действительно стоит выше, чем материальное, во всяком случае пока. презренный метал совсем не считаю презренным. просто не могу принимать то, что за него порой можно купить все, даже людей и их души.
Скинь на ПМ телефончики, может быть я найду применение их деньгам. Достойное..
так ведь не взяла телефончики.
Есть такой милый фильм.. "Непристойное предложение"...
смотрела. только давно, уже не помню чем там все закончилось. только суть помню.
кстати, если вы хотите пример того, что мне предлагали что-то (не миллионы конечно), то могу рассказать историю. на улице со мной один поляк заговорил, богатый, жил в гостинице, которая недалеко от моего дома расположена. она какая-то специализированная, для иностранных чиновников что ли ну так он меня все в ресторан приглашал ("в какой ты хочешь в такой тебя и повезу!"), я отмазалась что мол у меня для такого мероприятия и платья-то нет. а он сказал что это не проблема и что он меня отвезет в любой магазин и купит любое платье. ну и т.д. упрашивал съездить с ним на ужин. после отказов просил тогда прийти к нему, сказал что закажет ужин на дом (ну т.е. в ту гостиницу), хотел чтоб я его детям почитала сказочки и поучила русскому. причем мужик был женат. только жена у него там в Польше, а он тут (почему-то с детьми еще). короче он так настаивал, что я решила сказать "ну ладно я посмотрю", он дал мне данные о своем номере, сообщил что сказать на входе охраннику, и я благополучно пошла домой. естественно я не собиралась к нему идти, просто чтоб отвязался согласилась. не хотелось грубить и посылать нах... воспитанного человека, который в общем ничего такого не предлагал напрямую, только какими-то намеками, и который мне говорил комплементы а не гадости. а, да, он еще в моем институте каких-то знал теть-дяд, которым мог за меня замолвить словечко и вообще. чуть ли не деньги предлагал на оплату обучения. все это было года 3 назад.

Люди, возрадуйтесь. Вы заставили меня оправдываться.
И так, начнем.
Я тут всё это описывала не для того, что бы поглумиться над человеком.
Просто изначально моя позиция была в том, что исключительно только одними деньгами мил не будешь. Существует множество недостатков, которые не спрячешь даже за самые крупные купюры.
Кобра же усомнилась, что богатый человек может быть некультурным, и я просто привела пример.
Естественно пример мною был выбран из самых крайних, для пущей убедительности.
И вообще, я очень надеюсь, что этот человек действительно встретит свою половику, и такую, которая примет его таким, какой он есть, не будет переделывать и перевоспитывать, и полюбит даже не за деньги.

2 scotland
ХМ,интересно узнать-а каким это образом вы познакомились?если судить из ваших постов-то какой то культурологический уровень у вас имееца,и как вы ЗДЕСЬ утверждаете-желательно,чтоб он был у объекта вашего внимания.но описываемый вами тип видно сразу-имхо,что аргументом в пользу знакомства могли быть тока деньги,наличие которых он каким то образом вам продемонстрировал..вы уж сами себе не противоречьте Познакомились так.
Он купил в моем доме квартиру и пошел с другом в парк по соседству кататься на лодках, а мы с подругой в том же пруду катались на катамаранах.
И акромя недостатков, у него было ещё много достоинств: он был щедрым и незлобистым.
Ну и не надо думать, что я тут просто ангел во плоти, со всеми вытекающими из этого последствиями. Естественно, думала, а почему бы и нет. Естественно, понимала, что выиграю и поимею очень многое. Но прикинув, что-то к носу, поняла, что всё-таки потеряю больше, чем поимею… например, половину своих нервных клеток. Короче, не стоила овчинка выделки.


ЗЫ А вообще, пока я всё это писала, то поняла что правил, аксиом и алгоритмов в этом вопросе вообще не существует. Всё надо по каждой конкретной ситуации смотреть, а любые обобщения

Вау! /как говорит одна моя знакомая/ Just!!! Браво!
2 Дама. Ну ни как не могу согласиться, что "если человек богат(у каждого своя планка богатства), то он не может быть противен". "Противным" может быть любой человек, независимо от уровня доходов, образования и образа жизни. Встречал сколько угодно состоятельных людей приятных и интересных, видел и "мерзких типов" среди бедных. Не вижу чёткой связи между доходом и "противный-непротивный". Если человек посвятил свою жизнь зарабатыванию денег и это для него главное в жизни, то он вполне может стать богатым, но как это повлияет на "противность"? Да никак... или повлияет... никто не скажет правильно. Нелюблю вообще таких обобщений: "все мужики козлы", "все женщины стервы", "все богатые непротивные". Это фигня на мой взгляд. Все разные и "глобальные" обобщения обычно к хорошим результатам не приходят.
Отвлеклись мы немного от темы... Вопрос то основной: "как уровень доходов мужчины влияет на уровень сексуального влечения женщин"? Ась? Не слышу!

(Alex Tequilazz @ дата: 16.11.2004 - время: 22:33) Отвлеклись мы немного от темы... Вопрос то основной: "как уровень доходов мужчины влияет на уровень сексуального влечения женщин"? Ась? Не слышу!
Хорошо влияет. Положительно. В подвале после бутылки пива и беломорины с килькой не особенно охота сексом заниматься. Всё-таки приятнее в уюте, тепле, чистоте, красоте и с приятно пахнущим мужчиной. Но. Если любимый мужчина по объективным обстоятельствам переехал вместе с тобой жить в подвал, то, наверное, тоже можно...

(Alex Tequilazz @ дата: 16.11.2004 - время: 22:33) Отвлеклись мы немного от темы... Вопрос то основной: "как уровень доходов мужчины влияет на уровень сексуального влечения женщин"? Ась? Не слышу!
Ну, ВСЕ девочки мечтают о "принце на белом коне". Я так понимаю, королевство подразумевается. Я не была исключением. Сейчас наличие БОЛЬШИХ денег для меня является отталкивающим фактором. Одно время по работе мне приходилось общаться с богатыми людьми (уровень "своя нефтяная компания, свой золотой рудник"). С одним из них я начала встречаться. Он красиво так ухаживал - курьером цветы каждый день, бла-бла-бла. Но когда начали вместе жить, выяснилось, что богатство подразумевает:
Любимого никогда нет дома - он работает
Если любимый дома, он общается по телефону - о работе
Впрочем, изредка он говорит и с тобой... Правильно, о работе!
У него пожет пропасть на долгое время эрекция, потому что давит налоговая служба или конкуренты, или партнеры не поставили чего-то (нужное подчеркнуть)
Ему вообще редко нужен секс, потому что его секс - это работа
У него никогда не бывает времени на тебя - он откупается деньгами, а по магазинам тебя сопровождает шкафообразный тупой охранник
Только его проблемы существуют, у тебя проблем не может быть по определению
Он привык командовать на работе, а потому и дома все должно быть так, как он сказал, и никак иначе
В кругу его друзей принято обсуждать дела в саунах (с проститутками, есс-но)
И так далее, и тому подобное
В общем, надолго меня не хватило, хотя он был очень умным, довольно симпатичным, целеустремленным, щедрым (и еще целый список положительных качеств). Но его работа... Не знаю, может быть, со временем в нашей стране появятся богатые наследники-нетрудоголики, но уверена, что и у их будут свои "тараканы".
Мой нынешний парень зарабатывает примерно столько же сколько и я - т.е достаточно, чтобы обеспечить нас, если я, скажем, уйду в декрет. Этого вполне хватает. Зато он всегда выслушает в споре мою точку зрения, пожалеет, если я жалуюсь на жизнь и все свободное время мы проводим вместе. Вот!

(CTEPBA_u3_CTEPB @ дата: 17.11.2004 - время: 18:28) (Alex Tequilazz @ дата: 16.11.2004 - время: 22:33) Отвлеклись мы немного от темы... Вопрос то основной: "как уровень доходов мужчины влияет на уровень сексуального влечения женщин"? Ась? Не слышу!
Ну, ВСЕ девочки мечтают о "принце на белом коне". Я так понимаю, королевство подразумевается. Я не была исключением. Сейчас наличие БОЛЬШИХ денег для меня является отталкивающим фактором. Одно время по работе мне приходилось общаться с богатыми людьми (уровень "своя нефтяная компания, свой золотой рудник"). С одним из них я начала встречаться. Он красиво так ухаживал - курьером цветы каждый день, бла-бла-бла. Но когда начали вместе жить, выяснилось, что богатство подразумевает:
Любимого никогда нет дома - он работает
Если любимый дома, он общается по телефону - о работе
Впрочем, изредка он говорит и с тобой... Правильно, о работе!
У него пожет пропасть на долгое время эрекция, потому что давит налоговая служба или конкуренты, или партнеры не поставили чего-то (нужное подчеркнуть)
Ему вообще редко нужен секс, потому что его секс - это работа
У него никогда не бывает времени на тебя - он откупается деньгами, а по магазинам тебя сопровождает шкафообразный тупой охранник
Только его проблемы существуют, у тебя проблем не может быть по определению
Он привык командовать на работе, а потому и дома все должно быть так, как он сказал, и никак иначе
В кругу его друзей принято обсуждать дела в саунах (с проститутками, есс-но)
И так далее, и тому подобное
В общем, надолго меня не хватило, хотя он был очень умным, довольно симпатичным, целеустремленным, щедрым (и еще целый список положительных качеств). Но его работа... Не знаю, может быть, со временем в нашей стране появятся богатые наследники-нетрудоголики, но уверена, что и у их будут свои "тараканы".
Мой нынешний парень зарабатывает примерно столько же сколько и я - т.е достаточно, чтобы обеспечить нас, если я, скажем, уйду в декрет. Этого вполне хватает. Зато он всегда выслушает в споре мою точку зрения, пожалеет, если я жалуюсь на жизнь и все свободное время мы проводим вместе. Вот!
красиво распиарила бесперспективность подобных взаимоотношений,тока вот если девушки на них соглашаюца-значит они(отношения)их в большинстве случаев их устраивают,ибо материальный достаток как правило берет верх над самолюбием

(scotland @ дата: 17.11.2004 - время: 22:35) красиво распиарила бесперспективность подобных взаимоотношений,тока вот если девушки на них соглашаюца-значит они(отношения)их в большинстве случаев их устраивают,ибо материальный достаток как правило берет верх над самолюбием
Соглашаются, если не знают, на что идут. Когда узнают, уходят (часть), а часть остается, привыкнув в определенному уровню жизни, и безуспешно лечатся у дорогих специалистов от депрессии.

(CTEPBA_u3_CTEPB @ дата: 18.11.2004 - время: 18:29) (scotland @ дата: 17.11.2004 - время: 22:35) красиво распиарила бесперспективность подобных взаимоотношений,тока вот если девушки на них соглашаюца-значит они(отношения)их в большинстве случаев их устраивают,ибо материальный достаток как правило берет верх над самолюбием
Соглашаются, если не знают, на что идут. Когда узнают, уходят (часть), а часть остается, привыкнув в определенному уровню жизни, и безуспешно лечатся у дорогих специалистов от депрессии.
или заводят себе любовников "из народа"-простых смертных..а потом последних мужья за мкад увозят..в багажнике.так,лирика

(scotland @ дата: 18.11.2004 - время: 18:39) или заводят себе любовников "из народа"-простых смертных..а потом последних мужья за мкад увозят..в багажнике.так,лирика
Не получится завести. У моей подруги богатый муж прослушивает телефон - не сам, конечно, а начальник его СБ. Где гарантия, что так не поступают все, у кого есть такая возможность? Они же жутко боятся, что их подставят с этой - слабой - стороны, вот и берегутся, как могут.

... страшные вы какие-то вещи пишете... за МКАД, веселуха в багажнике... прослушка телефонов... прям настроение понизилось... хоть иди к дорогому специалисту от депрессии лечись надо будет теперь внимательнее присматриваться кто там и что, а то увезут за МКАД /ваще-то от меня до МКАД 700 км, так что везти долго придется/... Одно радует... покатаюсь на хорошей тачке напоследок.
Вот видите, что с женщинами /некоторыми/ деньги делают и что с мужчинами от этого происходит.
2 CTEPBA_u3_CTEPB
Значит, слабая сторона богатого мужчины - его женщина, которая может уйти к "любовнику из народа"? Забавно...

(CTEPBA_u3_CTEPB @ дата: 17.11.2004 - время: 18:28) Ну, ВСЕ девочки мечтают о "принце на белом коне". Я так понимаю, королевство подразумевается.
А принца на белом коне недостаточно?
Она мечтала о принце, а достался ей конь...
Это фраза из руководства по сексопатологии, раздел зоофилия.
Вот был бы я девушкой, вскочил бы на коня к принцу и поскакал (поскакала) и фиг бы с ним с королевством... я бы скакала и скакала... скакала и скакала... вплоть до наступления оргазма... а там... фиг с ним с принцем, фиг с ним с конём... главное не в этом...
Вот так я понимаю зависимость сексуального желания женщин от благосостояния мужчин

(Дама @ 08.11.2004 - время: 09:29) ЖЕНЩИНЫ ЛЮБЯТ ДЕНЬГИ!!! и та кто говорит, что главное душа, то либо у неё уже есть достаточно денег, либо шанс найти богатого спутника(мужа) потерян безвозвратно.

Браво ! Блестящее высказывание умудренной опытом девушки

(Alex Tequilazz @ 09.11.2004 - время: 21:49) "С милым рай и в шалаше, если милый - атташе"...
Наверное, имеется в виду рай на берегу Атлантического океана, а "шалаш" - бунгало прикрытое кокосовыми пальмами....
Вот такие денежные следы любую женщину сразят... ну, ладно, каждую вторую...
Звал я в свое бунгало на берегу Атлантического океана ради интереса знакомых девушек, некоторые соглашались, но большинство - отказывались... Так что дело не в бабках (а в их количестве)

Сдается мне, что женщины таки "падки" на деньги и без определенного "гроша за душой" практически нереально расчитывать на "бурный успех", даже если ты привлекателен и интересен в общении. Не про всех, конечно, не про всех, но тенденция прослеживается....

(White Castle @ 07.11.2004 - время: 22:19)видя "на одной полке" кошелек и дырку в кошельке и НЕ ЗНАЯ каков хозяин того и каков хозяин другого - автоматически более сексуально выглядит кошелек не так ли?
Одна моя девченка говорила: "Я знаю почему для большинства женщин самая сексуальная часть мужского тела - попа! Это потому, что в заднем кармане они бумажник носят!" ))))
Если уж зашла речь о фетишах, то мне больше по душе кошелка, нежели кошелек

(Alex Tequilazz @ 19.11.2004 - время: 20:50)присматриваться кто там и что, а то увезут за МКАД /ваще-то от меня до МКАД 700 км, так что везти долго придется

Будь осторожен - ведь ты уже за МКАД

Главное, чтобы мужчина смог обеспечить женщину в тот период, когда она будет носить и сидеть с его маленьким ребенком. А в остальное время я бы и сама могла себе позволить то, что захочу.

(Alex Tequilazz @ 01.12.2004 - время: 12:48) Сдается мне, что женщины таки "падки" на деньги и без определенного "гроша за душой" практически нереально расчитывать на "бурный успех", даже если ты привлекателен и интересен в общении. Не про всех, конечно, не про всех, но тенденция прослеживается....
в том все и дело-начиная с банального ухаживания встает вопрос "куда идти"?естессно платит в большинстве случаев мужчина.без денег варианты "парк,скамейка" катят лишь для приезжих-и то реже чем ранее.дальше-больше,дни рождения девушки,новый год,женский день-тож попадалово на деньги,и если где то "эти звезды я дарю тебе"-то имхо,что следующий год девушка проведет в компании кого то более платежеспособного..женщины могут скоко угодно долго убеждать меня и других участников беседы в том что деньги они не любят и с мужчинами они не из за денег,но вывод напрашиваеца безоговорочный:наличие денег у мужчины-вещь само собой разумеющаяся,в противном случае-мы,мужики,не учавствуем в забеге