Зависите ли вы от своего мужчины?

(клопик @ 12.11.2010 - время: 14:08) Вот тока...не встречал ещё пока женнщин..со своими кредитками...не довелось знаете ли??
У меня есть Две штуки. И че?

(Ингрид @ 11.11.2010 - время: 19:53) (ptary @ 11.11.2010 - время: 19:11) материально или как то ещё?или вы самодостаточны во всех смыслах???

Да, завишу. Очень завишу. Эмоционально. Материальной зависимости нет - во время декрета была, конечно, но в целом материальная зависимость себя оправдывает только в том случае. если у женщины это работа такая, а больше она ни на что не способна, только работать женой. А я женой не работаю, я ею просто являюсь.

А вот без взаимной эмоциональной зависимости настоящую семью не представляю, без оной не семья, а так, сожительство какое-то.
Согласна, блин, целиком и полностью! И все написанное тоже про меня.
Завишу эмоционально, потому что люблю, потому что все время тянет к нему. Даже вечером, после работы смотрю на него и чувствую, что соскучилась - хотя расстались только утром. И это притом, что я девушка сильная, самодостаточная и способная материально обеспечивать себя и своих детей.
Но, черт побери, как приятно чувствовать эту зависимость, особенно когда видишь соответствующую ответную реакцию!!! Приятно сознавать, что у тебя есть надежное плечо, на которое можно опереться, в которое можно порыдать в случае упадка оптимизма. И что плечо это принадлежит не кому-то там, а любимому мужчине и отцу моих детей.

(Габонская_Гадюка @ 12.11.2010 - время: 13:20) (PamellaSM @ 12.11.2010 - время: 12:31)Я к категории пожизненных домохозяек не отношусь 

А это тут причем?) Где я хоть словом обмолвилась о пожизненных домохозяйках, что Вы закусив удила, кинулись декларировать, что Вы к ним не относитесь?)
это што, я еще и отбрыкиваться сейчас начну...

У вас вот повод для радости - мужик, от которого зависеть можно
и домработничать не мешает в свое удовольствие,
а мне главное шоп меня любил я ващще неприхотливая,
могу и поработать, благо что работодатели адекватные.

(*Шаманка Ххака* @ 12.11.2010 - время: 14:18)
Согласна, блин, целиком и полностью! И все написанное тоже про меня.
Завишу эмоционально, потому что люблю, потому что все время тянет к нему. Даже вечером, после работы смотрю на него и чувствую, что соскучилась - хотя расстались только утром. И это притом, что я девушка сильная, самодостаточная и способная материально обеспечивать себя и своих детей.
Но, черт побери, как приятно чувствовать эту зависимость, особенно когда видишь соответствующую ответную реакцию!!! Приятно сознавать, что у тебя есть надежное плечо, на которое можно опереться, в которое можно порыдать в случае упадка оптимизма. И что плечо это принадлежит не кому-то там, а любимому мужчине и отцу моих детей.
Это как при наркомАнии...физиологическая (материальная) и психологическая (эмоциональная)...зависимости!!! Приятно нам мужикам ощущать, что нас не только...просто любят, но и зависят от нас...это СУПЕРощущение!! Габонка нефига не смыслит в жизни...имхо!?)))

я - нет, мы оба - да..друг от друга.. вот примерно так ..перевеса нету и все овцы целы и сыты)

(клопик @ 12.11.2010 - время: 14:26) (*Шаманка Ххака* @ 12.11.2010 - время: 14:18)
Согласна, блин, целиком и полностью! И все написанное тоже про меня.
Завишу эмоционально, потому что люблю, потому что все время тянет к нему. Даже вечером, после работы смотрю на него и чувствую, что соскучилась - хотя расстались только утром. И это притом, что я девушка сильная, самодостаточная и способная материально обеспечивать себя и своих детей.
Но, черт побери, как приятно чувствовать эту зависимость, особенно когда видишь соответствующую ответную реакцию!!! Приятно сознавать, что у тебя есть надежное плечо, на которое можно опереться, в которое можно порыдать в случае упадка оптимизма. И что плечо это принадлежит не кому-то там, а любимому мужчине и отцу моих детей.
Это как при наркомАнии...физиологическая (материальная) и психологическая (эмоциональная)...зависимости!!! Приятно нам мужикам ощущать, что нас не только...просто любят, но и зависят от нас...это СУПЕРощущение!! Габонка нефига не смыслит в жизни...имхо!?)))
Эк ты какой!
Только на такую зависимость отвечать надо адекватно, иначе любая любящая себя хоть немного девушка не станет долго играть в одни ворота.

(клопик @ 12.11.2010 - время: 14:26)
Это как при наркомАнии...физиологическая (материальная) и психологическая (эмоциональная)...зависимости!!! Приятно нам мужикам ощущать, что нас не только...просто любят, но и зависят от нас...это СУПЕРощущение!! Габонка нефига не смыслит в жизни...имхо!?)))
Клопик, виш ли... При наличии материальной зависимости эмоциональная зависимость недоказуема. Ибо дама работает твоей, при любом раскладе работает - зарабатывает себе на жизнь, являясь твоей дамой. А сам понимаешь, смешивать личное и рабочее - не комильфо Так что буш мучаццо, пытаясь догадаццо, чего там она в реальности о тебе думает, до конца своей жизни

ЗЫ Хош, чтоб хто-та от тебя зависел материально - заведи себе черепашку

(PamellaSM @ 12.11.2010 - время: 14:19)
У вас вот повод для радости - мужик, от которого зависеть можно
и домработничать не мешает в свое удовольствие,

Угу, мне ваще повезло: и домработничать не мешает и работать помогает)))
а мне главное шоп меня любил В этом Вы очень оригинальны, да))
я ващще неприхотливая, я и поработать могу
Ну передо мной-то какой смысл пиариться? У меня штат укомплектован уже)))))))))))
Я написала - человек материально самостоятелен, зарабатывая необхидимый минимум. Если для дамы из вашего примера минимум - это личное авто с шофером, а иначе она коньки отбросит, то читайте выше - она не самостоятельна, поскольку не в состоянии покрыть расходы на свой жизненный минимум.

А если она в случае чего сможить прожить на свои заработки, пусть даже минимальные, то она все равно самостоятельна, Ну, допустим, про шофера-то я даже и не заикалась, но не суть, а если дама зарабатывает столько, что покрывается необходимый минимум, и в случае чего, она выживет - не помрет, минимум себе обеспечит, но вот сейчас, в данный исторический момент, дама живет явно не на то, что зарабатывает,ее уровень жизни в разы выше того, который обеспечивается ее зарплатой, такая дама тоже,в данный исторический момент, здесь и сейчас, самостоятельна и независима от источника своего благосостояния?) Сдается мне, что это или лукавство, если дама так говорит, но в душе не считает, или самообман, если она и вправду полагает, что получая зарплату в 20 тыр, а живя, например, на 120 тыр, она самостоятельна и незвисима от источника дополнительных 100 тыр)

Габонка нефига не смыслит в жизни...имхо!?))) 

Да где ей, убогой-то? Она и жизни -то пади не нюхала , ага)))))))))

(Габонская_Гадюка @ 12.11.2010 - время: 22:15)

Габонка нефига не смыслит в жизни...имхо!?)))  

Да где ей, убогой-то? Она и жизни -то пади не нюхала , ага)))))))))
Я не говорил, что не нюхала. ..даже наоборот...очень хорошо в ней разбираешься даже...по моему!! Я сказал, что не смыслишь, а это не одно и тоже...просто мы с тобой по разному рассматриваем те или иные факты, а кто из нас...правильнее на них смотрит, а кто нет...это уж не мне решать ...я только высказал своё мнение!!! Ты пассивный циник (по мировоззрению)...а я активный пессимист..., но без цинизма....в этом разница!!?)))

(клопик @ 12.11.2010 - время: 23:57) Я не говорил, что не нюхала. ..даже наоборот...очень хорошо в ней разбираешься даже...по моему!! Я сказал, что не смыслишь, а это не одно и тоже...просто мы с тобой по разному рассматриваем те или иные факты, а кто из нас...правильнее на них смотрит, а кто нет...это уж не мне решать ...я только высказал своё мнение!!! Ты пассивный циник (по мировоззрению)...а я активный пессимист..., но без цинизма....в этом разница!!?)))
о каг)) И чем пассивный циник отличается от активного циника?)

(Габонская_Гадюка @ 13.11.2010 - время: 00:10) (клопик @ 12.11.2010 - время: 23:57) Я не говорил, что не нюхала. ..даже наоборот...очень хорошо в ней разбираешься даже...по моему!! Я сказал, что не смыслишь, а это не одно и тоже...просто мы с тобой по разному рассматриваем те или иные факты, а кто из нас...правильнее на них смотрит, а кто нет...это уж не мне решать ...я только высказал своё мнение!!! Ты пассивный циник  (по мировоззрению)...а я активный пессимист..., но без цинизма....в этом разница!!?)))    
о каг)) И чем пассивный циник отличается от активного циника?)
Ну каг...пойдём простым логическим путём ...оба циники...активность (действие)..пассивность (наоборот)...значит пассивный циник, это человек, который всё с принебрежением ругает, но не пытается исправить, изменить, а активный циник...эту ругающийся реформатор!?))) Как-то так!!)))

(клопик @ 13.11.2010 - время: 00:26) Ну каг...пойдём простым логическим путём ...
угу, давайте попробуем:
оба циники... циник - это человек, который подчеркнуто пренебрежительно относится к нравственным традициям и этическим ритуалам, как совершенно бесполезным в практике, человек, для которого, проще говоря, нет ничего святого.
активность (действие)..пассивность (наоборот)...значит пассивный циник, это человек, который всё с принебрежением ругает, но не пытается исправить, изменить, а активный циник...эту ругающийся реформатор!?))) Как-то так!!)))
А отсюда вопрос:
1) С чего Вы взяли что циник что-то ругает? Пренебрежительно относиться - не есть априори ругать)
2) Что конкретно ругаю я?
3) Что конкретно я ругаю и не стремлюсь изменить (буквально один-два примера, если не затруднит)?)
4) Из каких моих слов (в этой темке либо в прочих) следует, что для меня нет ничего святого?)

(Габонская_Гадюка @ 13.11.2010 - время: 00:49) А отсюда вопрос:
1) С чего Вы взяли что циник что-то ругает? Пренебрежительно относиться - не есть априори ругать)
2) Что конкретно ругаю я?
3) Что конкретно я ругаю и не стремлюсь изменить (буквально один-два примера, если не затруднит)?)
4) Из каких моих слов (в этой темке либо в прочих) следует, что для меня нет ничего святого?)
1.Не передёргивай!? Если бы мы с тобой сидели бы в реале и я мог посмотреть на тебя...к примеру...тогда бы... по циничному выражению на твоём лице... я смог бы определить, что ты: циник - тоесть... человек, который подчеркнуто пренережительно относится к нравственным традициям и этическим ритуалам, как совершенно бесполезным в практике, человек, для которого, проще говоря, нет ничего святого. а так как я лишён возможности тебя лицезреть к сожалению ...то соотвественно, только читая посты... могу делать выводы!!!
2. Никакой конкретики...просто общий фон и настроение твоих постов..сами за себя говорят!
3. Читай пункт намбер два!
4. Я этого не говорил, что вообще ничего святого...но...в некоторых обсуждаемых вопросах... у тебя проскальзывает мнения...которые отличны от общепринятых.., ну как минимум среди собеседников...а это... ВНИМАНИЕ...не есть цинизм...с их точки зрения? Как меркуешь??
А вообще...всё относительно точек зрения в этом мире, поэтому сей разговор предсказуем (итог его)...мы ничего друг дружке не докажем, потому что каждый из нас опирается на собственную точку зрения!!!)))

(клопик @ 13.11.2010 - время: 01:08) 1.Не передёргивай!? Если бы мы с тобой сидели бы в реале и я мог посмотреть на тебя...к примеру...тогда бы... по циничному выражению на твоём лице... я смог бы определить, что ты: циник - тоесть... человек, который подчеркнуто пренережительно относится к нравственным традициям и этическим ритуалам, как совершенно бесполезным в практике, человек, для которого, проще говоря, нет ничего святого. а так как я лишён возможности тебя лицезреть к сожалению ...то соотвественно, только читая посты... могу делать выводы!!!
2. Никакой конкретики...просто общий фон и настроение твоих постов..сами за себя говорит!
3. Читай пункт намбер два!
4. Я этого не говорил, что вообще ничего святого...но...в некоторых обсуждаемых вопросах... у тебя проскальзывает мнения...которые отличны от общепринятых.., ну как минимум среди собеседников...а это... ВНИМАНИЕ...не есть цинизм...с их точки зрения? Как меркуешь??
А вообще...всё относительно точек зрения в этом мире, поэтому сей разговор предсказуем (итог его)...мы ничего друг дружке не докажем, потому что каждый из нас опирается на собственную точку зрения!!!)))
Ну понятно, как и предполагалось: попытка выкрутиться, причем, неудачная))) А мнение, отличное от мнения других - это называется собственной точкой зрения, которая может быть циничной, может нет, так в чем циничность моей точки зрения, хотя бы по обсуждаемому вопросу?) Доказать я Вам ничего не стремлюсь, просто не понимаю, для чего бы мне могло понадобиться Вам что-то доказывать, но одного в толк взять не могу: с чего вдруг Вы решили мне так интимно тыкать?)) Не скажу, что б сильно напрягало, но просто интересно, откуда берется такое рьяное желание перейти вдруг со мной на "ты" в одностороннем порядке учитывая, что поводов к тому ноль?)

Конечно завишу, прежде всего морально, ведь если не зависела бы, смысл бать вместе????Мне вообще кажется, что если любишь человека (мужа, маму, папу, ребёнка, не важно) зависишь, т.к. готов ради этого человека поменять свои планы, заботиться о нём, а когда любимому плохо, то и я переживаю за него. материально у нас бюджет общий, но т.к. он зарабатывает больше в несколько раз, то конечно я от него завишу, но мне кажется это нормальным, когда муж зарабатывает больше

(Габонская_Гадюка @ 13.11.2010 - время: 08:06) : с чего вдруг Вы решили мне так интимно тыкать?)) Не скажу, что б сильно напрягало, но просто интересно, откуда берется такое рьяное желание перейти вдруг со мной на "ты" в одностороннем порядке учитывая, что поводов к тому ноль?)
Хм...почему интимно тыкать!? Обращение- ты...прочно вошло в обиход в наше время, а на просторах интернета...и подавно...и я например...не вижу ничего дурного и предосудительного в том.., чтоб с человеком...примерно равным мне по возрасту и социальному положению (касаемо наших внутренних СНовских взаимоотношений)... общаться на ты?! Касаемо поводов перехода на ты...то что ВЫ подрузумеваете под таковыми? С ВАШЕЙ точки зрения..надо сначала переспать пару раз, набить друг другу морду... а потом уже плавненько...в двухнедельный срок попытаться говорит друг другу ты...путаясь всё время и страшно смущаясь при этом ..я правильно понял?? Ау!!!...Вернитесь на землюю!!!...эти времена прошли лет 15-20 назад!?))) Хотя...хорошие были времена...положа руку на сердце! Меня, как и ВАС... по ним ностальгия до сих пор сотрясает!!))

(Габонская_Гадюка @ 13.11.2010 - время: 08:06)
Ну понятно, как и предполагалось: попытка выкрутиться, причем, неудачная))) А мнение, отличное от мнения других - это называется собственной точкой зрения
И не думал я выкручиваться!? С чего это Вы взяли?? По моему у ВАС завышенная самооценка!? Мне не зачем выкручиваться...я назвал вас циником.., но размахивать ссылками...почему...не собираюсь У меня определение...зиждется на ощущениях..а доказательства, почему такие они (ощущения)...кроятся в Ваших постах, тока потребуется титанический труд, чтоб вытащить их...вместе с обломками контекста...и обяъяснить почему..это Вам надо? Тем более в этой теме на женском? Создайте дуэль...и в её формате...я бы Вам доказал...ну объяснил как минимум, что, зачем и почему!!?
Для справки: А мнение, отличное от мнения других - это называется собственной точкой зрения..не совсем правильное утверждение т.е ВЫ этим хотите сказать, что собственная точка зрения не может совпадать с мнениями других!?

(клопик @ 13.11.2010 - время: 09:53) С ВАШЕЙ точки зрения..надо сначала переспать пару раз, набить друг другу морду... а потом уже плавненько...в двухнедельный срок попытаться говорит друг другу ты...путаясь всё время и страшно смущаясь при этом ..я правильно понял?? Ау!!!...Вернитесь на землюю!!!...эти времена прошли лет 15-20 назад!?)))
Да я с земли никуда и не девалась, с моей точки зрения, человеку говорят "Вы" ровно до того момента, пока не перешли с ним на "ты", у воспитанных людей, это процесс двусторонний, у Вас он односторонний - это я уже поняла))
И не думал я выкручиваться!? истессна, мне показалось))
По моему у ВАС завышенная самооценка!? И? Не вижу повода переживать на сей счет, не заниженная и слава богу)))))
Создайте дуэль...и в её формате...я бы Вам доказал...ну объяснил как минимум, Еще не хватало, чтобы я мужика на дуэль вызывала!))))) Совсем уж озверели)))))
ВЫ этим хотите сказать, что собственная точка зрения не может совпадать с мнениями других!?Может совпадать, но если есть мнение большинства и собственное мнение, отличное от мнения большинтва, это называется собственной точкой зрения *Вы меня вынуждаете такие элементарные вещи пояснять, какая дуэль, о чем Вы, я ж не хладнокровный убийца-то, ей богу)))) *

(Габонская_Гадюка @ 13.11.2010 - время: 11:50) Да я с земли никуда и не девалась, с моей точки зрения, человеку говорят "Вы" ровно до того момента, пока не перешли с ним на "ты", у воспитанных людей, это процесс двусторонний, у Вас он односторонний - это я уже поняла))

По пунктам!
1. А вот я хамло? Я институтов благородных девиц не заканчивал.., по чисто физиологическим особенностям своего организма! Хотя поступать пытался, но на медкомиссии потерпел сокрушительное фиаско!!?))
2. Когда кажется...самый лучший способ...осенить себя крестным знамением...помогает...знаете ли!!!
3. А почему бы и нет ...почитай дуэльки местные...там это в порядке нормы!! Поэтому я и написал: Ау!!!...Вернитесь на землюю!!!
4. Да...самомнение зашкаливает донельзя А ты попробуй...рискни т.ск. даю честное, благородное слово, что сразу не дам себя убить!!! Ну уж..как миниимум...оргазм Вам гарантирован..струйный не обещаю правда...но удовлетворение получиТЕ)))

(клопик @ 13.11.2010 - время: 12:47) ...почитай дуэльки местные...там это в порядке нормы!! Поэтому я и написал:  Ау!!!...Вернитесь на землюю!!!
4. Да...самомнение зашкаливает донельзя А ты попробуй...рискни т.ск. даю честное, благородное слово, что сразу не дам себя убить!!! Ну уж..как миниимум...оргазм Вам гарантирован..струйный не обещаю правда...но удовлетворение получиТЕ)))
Да сама-то я его, удовлетворение, и здесь получу, видя, как Вас плющит и колбасит, а вот развлекать мужиков - не моя специальность, Вы со своей бЯдой обратитесь по адресу, пользы больше будет, всех благ)))