Выйти замуж после 30

(Lеvi @ 07.03.2008 - время: 03:28) (LARI@ @ 07.03.2008 - время: 02:44) Мне 35лет,но выгляжу на 20.Рост 156см,но кажусь выше.Полная,но кажусь изящной.Брюнетка,но похожа на блондинку.Надеюсь,что отзовётся мужчина,который сможет разглядеть во мне то,что не удалось другим:-)
так и хочеццо добавить дура но кошу под умную
какой Вы догадливый!Высказывайтесь по сущесву проблемы или(дальше по курсу)

(Kirsten @ 07.03.2008 - время: 01:14) (Sister of Night @ 06.03.2008 - время: 23:01) (wxyz @ 06.03.2008 - время: 21:26) На гнилом растленном Западе - охххохонюшки! - ещё как выходят замуж после 30 и первого ребёнка рожают в 36. Просто - половина так делает. Как это у них получается - рожать первого в 36 лет - меня не спрашивайте. Но факт.
О-хохо, когда ж второго-то?
Какого такого второго? Ты чо? Чай не турки, чтобы по десять детей иметь, одного и хватит.
Нет-нет, Кири, одного и хватит - это принято только in Russland, особливо в центральной и северо-западной её части. Там некоторым даже и нуля вполне достаточно. Даже in Weissrussland детей больше (два, значится, на семью).
Sister o'Nite! Отвечаю на твой запрос: первого - в 36 лет; второго - в 37 лет; третьего, собравшись с силами - в 39 лет. Дальше - всё. Не то, чтобы утроба уже не может, а просто женщина выполнила социальную норму. А иначе - что же про неё скажут соседи - Джонсы, Смиты, Гуильельми или Финкелстайны?

(wxyz @ 07.03.2008 - время: 06:49) (Kirsten @ 07.03.2008 - время: 01:14) (Sister of Night @ 06.03.2008 - время: 23:01) (wxyz @ 06.03.2008 - время: 21:26) На гнилом растленном Западе - охххохонюшки! - ещё как выходят замуж после 30 и первого ребёнка рожают в 36. Просто - половина так делает. Как это у них получается - рожать первого в 36 лет - меня не спрашивайте. Но факт.
О-хохо, когда ж второго-то?
Какого такого второго? Ты чо? Чай не турки, чтобы по десять детей иметь, одного и хватит.
Нет-нет, Кири, одного и хватит - это принято только in Russland, особливо в центральной и северо-западной её части. Там некоторым даже и нуля вполне достаточно. Даже in Weissrussland детей больше (два, значится, на семью).
Sister o'Nite! Отвечаю на твой запрос: первого - в 36 лет; второго - в 37 лет; третьего, собравшись с силами - в 39 лет. Дальше - всё. Женщина выполнила социальную норму. А то что же про неё скажут соседи - Джонсы, Смиты, Гуильельми или Финкелстайны?
Да ладно... не надо мне про это рассказывать. А то я не вижу сколько детей вокруг себя... У тех же немцев тоже в большей части по одному ребенку. А уж у тех, кто поздно замуж вышли, точно по одному. В этом смысле немного отличаются финны.

Там действительно бывают семьи с 3-4 детьми. Но так там за детей такие пособия, что имея трех детей, можно безбедно жить и вообще не работать ни мужу, ни жене. Чем многие и пользуются. И причем, у них не выгодно в этом плане официально регистрировать брак, потому что одинокой маме платят в разы больше.

(Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 01:32) Ни рассматривать, ни объяснять мне что-то насчет меня не нужно. Мы с вами не знакомы и высказываем мнения в рамках данной темы.Только и всего.
А переход на личности запрещен правилами форума.
Откуда такая рьяная защита правил форума? надо же,а вам не нравится когда ваши же пожелания трансформируют в вашу позицию...

(Тропиканка @ 06.03.2008 - время: 18:50) Что касается моей якобы завышенной самооценки... Чем не устраивают предлагаемые себя кандидатуры? После моего ответа меня наверное заклюют... Поначалу устраивают... а потом... РАЗДРАЖАТЬ НАЧИНАЮТ СТРАШНО!!! Наверное, для меня действительно единственное средство - влюбиться без памяти...
а это уже,как я думаю синдром любовницы...т.е. хочется чтобы был муж,но при этом он вел себя с таким же минимумом претензий,как и любовник:без требований,каких либо ограничений свободы,но с полным грузом ответственности полагающейся мужу,что вряд ли реально...а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..
в общем надо еще раз разобраться в себе,чем готовы пожертвовать ради построения семьи??что можете предложить,кроме того что может предложить мужчине любая девушка с которой он имеет роман??

(черный пес @ 07.03.2008 - время: 12:46) (Тропиканка @ 06.03.2008 - время: 18:50) Что касается моей якобы завышенной самооценки... Чем не устраивают предлагаемые себя кандидатуры? После моего ответа меня наверное заклюют... Поначалу устраивают... а потом... РАЗДРАЖАТЬ НАЧИНАЮТ СТРАШНО!!! Наверное, для меня действительно единственное средство - влюбиться без памяти...
а это уже,как я думаю синдром любовницы...т.е. хочется чтобы был муж,но при этом он вел себя с таким же минимумом претензий,как и любовник:без требований,каких либо ограничений свободы,но с полным грузом ответственности полагающейся мужу,что вряд ли реально...а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..
в общем надо еще раз разобраться в себе,чем готовы пожертвовать ради построения семьи??что можете предложить,кроме того что может предложить мужчине любая девушка с которой он имеет роман??
С чего такая странная теория? Ведь муж может быть и лучше тех мужчин, с кем были романы, просто потому что больше понравился,чем другие.
И почему мужчины, с которыми были отношения ничего не должны предлагать, а обязательно должны исчезнуть за углом. Это синдром любовника?
Или по вашей логике выходят замуж только за лохов?
А "нормальные" мужчины в свободном полете?

(Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 13:50) (черный пес @ 07.03.2008 - время: 12:46) (Тропиканка @ 06.03.2008 - время: 18:50) Что касается моей якобы завышенной самооценки... Чем не устраивают предлагаемые себя кандидатуры? После моего ответа меня наверное заклюют... Поначалу устраивают... а потом... РАЗДРАЖАТЬ НАЧИНАЮТ СТРАШНО!!! Наверное, для меня действительно единственное средство - влюбиться без памяти...
а это уже,как я думаю синдром любовницы...т.е. хочется чтобы был муж,но при этом он вел себя с таким же минимумом претензий,как и любовник:без требований,каких либо ограничений свободы,но с полным грузом ответственности полагающейся мужу,что вряд ли реально...а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..
в общем надо еще раз разобраться в себе,чем готовы пожертвовать ради построения семьи??что можете предложить,кроме того что может предложить мужчине любая девушка с которой он имеет роман??
С чего такая странная теория? Ведь муж может быть и лучше тех мужчин, с кем были романы, просто потому что больше понравился,чем другие.
И почему мужчины, с которыми были отношения ничего не должны предлагать, а обязательно должны исчезнуть за углом. Это синдром любовника?
Или по вашей логике выходят замуж только за лохов?
А "нормальные" мужчины в свободном полете?
Ален, к сожалению, он прав. Все именно так и есть. И дело там не в том, что лучший или наилучший мужчина появится у женщины в поле зрения, а дело в том, что сами установки у нее не соотвтетствуют реалиям семейной жизни, а только отношениям "мужчина-любовница". Это подробно разбиралось на Изменах в темах про любовниц.

(Kirsten @ 07.03.2008 - время: 16:36) (Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 13:50) (черный пес @ 07.03.2008 - время: 12:46) (Тропиканка @ 06.03.2008 - время: 18:50) Что касается моей якобы завышенной самооценки... Чем не устраивают предлагаемые себя кандидатуры? После моего ответа меня наверное заклюют... Поначалу устраивают... а потом... РАЗДРАЖАТЬ НАЧИНАЮТ СТРАШНО!!! Наверное, для меня действительно единственное средство - влюбиться без памяти...
а это уже,как я думаю синдром любовницы...т.е. хочется чтобы был муж,но при этом он вел себя с таким же минимумом претензий,как и любовник:без требований,каких либо ограничений свободы,но с полным грузом ответственности полагающейся мужу,что вряд ли реально...а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..
в общем надо еще раз разобраться в себе,чем готовы пожертвовать ради построения семьи??что можете предложить,кроме того что может предложить мужчине любая девушка с которой он имеет роман??
С чего такая странная теория? Ведь муж может быть и лучше тех мужчин, с кем были романы, просто потому что больше понравился,чем другие.
И почему мужчины, с которыми были отношения ничего не должны предлагать, а обязательно должны исчезнуть за углом. Это синдром любовника?
Или по вашей логике выходят замуж только за лохов?
А "нормальные" мужчины в свободном полете?
Ален, к сожалению, он прав. Все именно так и есть. И дело там не в том, что лучший или наилучший мужчина появится у женщины в поле зрения, а дело в том, что сами установки у нее не соотвтетствуют реалиям семейной жизни, а только отношениям "мужчина-любовница". Это подробно разбиралось на Изменах в темах про любовниц.
Ну а что, разве такого не бывает??? То, что я написала? Просто из поклонников выбирается лучший и все.Нужно искать дальше, если, конечно, желание есть.И потом ,я считаю, характер свой все равно кардинально не изменить, может попробовать подкорректировать только с помощью профессиональных и доброжелательных советов.
Автор ведь не писала, что она любовницей была,зачем сюда примешивать эти темы( я, конечно, понимаю, что "у кого, что болит, тот о том и говорит" )
И ты тоже считаешь, что муж на класс ниже других ухажеров? Нельзя же так себя не любить-то...Ведь порядочный человек для жизни в 100 раз лучше каких-то прохиндеев и хлыщей, ни на что непригодных,их-то, наоборот, пруд пруди.
А чтобы не пришлось жертвовать слишком многим,( как тут писалось, ведь каждый судит по себе ), нужно, как раз, серьезно и ответственно подойти к выбору.

(Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 14:56) (Kirsten @ 07.03.2008 - время: 16:36) (Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 13:50) (черный пес @ 07.03.2008 - время: 12:46) (Тропиканка @ 06.03.2008 - время: 18:50) Что касается моей якобы завышенной самооценки... Чем не устраивают предлагаемые себя кандидатуры? После моего ответа меня наверное заклюют... Поначалу устраивают... а потом... РАЗДРАЖАТЬ НАЧИНАЮТ СТРАШНО!!! Наверное, для меня действительно единственное средство - влюбиться без памяти...
а это уже,как я думаю синдром любовницы...т.е. хочется чтобы был муж,но при этом он вел себя с таким же минимумом претензий,как и любовник:без требований,каких либо ограничений свободы,но с полным грузом ответственности полагающейся мужу,что вряд ли реально...а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..
в общем надо еще раз разобраться в себе,чем готовы пожертвовать ради построения семьи??что можете предложить,кроме того что может предложить мужчине любая девушка с которой он имеет роман??
С чего такая странная теория? Ведь муж может быть и лучше тех мужчин, с кем были романы, просто потому что больше понравился,чем другие.
И почему мужчины, с которыми были отношения ничего не должны предлагать, а обязательно должны исчезнуть за углом. Это синдром любовника?
Или по вашей логике выходят замуж только за лохов?
А "нормальные" мужчины в свободном полете?
Ален, к сожалению, он прав. Все именно так и есть. И дело там не в том, что лучший или наилучший мужчина появится у женщины в поле зрения, а дело в том, что сами установки у нее не соотвтетствуют реалиям семейной жизни, а только отношениям "мужчина-любовница". Это подробно разбиралось на Изменах в темах про любовниц.
Ну а что, разве такого не бывает??? То, что я написала? Просто из поклонников выбирается лучший и все.Нужно искать дальше, если, конечно, желание есть.И потом я считаю характер свой все равно кардинально не изменить, может попробовать подкорректировать только с помощью профессиональных и доброжелательных советов.
Потом автор ведь не писала, что она любовницей была,зачем сюда примешивать эти темы( я, конечно, понимаю, что "у кого, что болит, тот о том и говорит" )

Ален, я не очень понимаю, о чем тут спорить. Девушка сама написала в своих постах, что она легко знакомится, но потом эти мужчины начинают ее напрягать и раздражать, . Это не Черный пес сказал и не я. В темах на Изменах про это очень подробно говорилось. Это именно тот комплект симптомов, которые можно условно назвать "синдром любовницы". И дело не в том, была ли она любовницей все эти годы. Это название такое...

И ты тоже считаешь, что муж на класс ниже других ухажеров? Нельзя же так себя не любить-то...Ведь порядочный человек для жизни в 100 раз лучше каких-то прохиндеев и хлыщей, ни на что непригодных,их-то, наоборот, пруд пруди.
Почему муж должен быть на класс ниже других ухажеров, вообще не поняла. Не вижу логики, прости.

(Lesya_Kiev @ 02.03.2008 - время: 19:01) Тропиканка, не хандри!!!
Ты самодостаточна и чего-то уже добилась в жизни.
Да мужчины любят нас слабыми. Но пересмотри очередной раз фильм "Москва слезам не верит".
Сейчас ты скажешь, что это сказка.
Но она из жизни.
прям с языка сорвала.
еще можно обратить внимание на "самая обаятельная и привлекательная".
весьма поучительная история.

а если мнение интересует - извольте.
мы (мужчины) вовсе не боимся состоявшихся женщин.
гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...
вот как вы ответите на вопрос "как дела?"
честно.
не важно - будь то на улице... или в инете или еще где-нибудь...

(sellerplus @ 07.03.2008 - время: 15:30) а если мнение интересует - извольте.
мы (мужчины) вовсе не боимся состоявшихся женщин.
гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...
вот как вы ответите на вопрос "как дела?"
честно.
не важно - будь то на улице... или в инете или еще где-нибудь...
А вот это совершенно правильно. Скрытные и замкнутые женщины очень часто остаются одинокими.

(Kirsten @ 07.03.2008 - время: 17:26) а если учесть,что скорее всего кандидат на роль мужа будет уступать классом тем мужчинам,с которыми были романы без обязательств то ничего удивительного в том,что начинают раздражать..

Почему муж должен быть на класс ниже других ухажеров, вообще не поняла. Не вижу логики, прости.
Это было написано в посте выше, и ты сказала, что ЧП прав.
А я не понимаю, чем прохиндей и хлыщ лучше мужа?
Чтобы так думать нужно, действительно, несколько сдвинутся, у меня даже подруг и знакомых с таким мышлением нет.
Поэтому и написала про синдром любовника, "не достанусь я никому, а женятся пусть мужчины классом ниже", это тоже из оперы чего-то ненормального ИМХО

(sellerplus @ 07.03.2008 - время: 17:30) гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся,если им это надо и они заинтересованы. Так что не согласна, только заинтересованы они бывают редко.

(Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 17:46) (sellerplus @ 07.03.2008 - время: 17:30) гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся.
возможно и так.
а быть может - с обратной стороны - мысль сразу же - "что именно ему от меня нужно... ведь мы не молоды... может только на один раз..." ну и т.п. вполне может мешать.

а разговаривать все умеют. с общением бывает хуже....

(Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 15:46) (sellerplus @ 07.03.2008 - время: 17:30) гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся.
Ален, "замкнутая женщина" и женщина "умеющая хорошо разговаривать" это совершенно разные понятия. Можно отлично разговаривать и вести беседы, но в то же время никого не пускать в свой внутренний мир. Замкнутая - это не молчаливая и не с неразвитой речью.

(Kirsten @ 07.03.2008 - время: 17:58) (Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 15:46) (sellerplus @ 07.03.2008 - время: 17:30) гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся.
Ален, "замкнутая женщина" и женщина "умеющая хорошо разговаривать" это совершенно разные понятия. Можно отлично разговаривать и вести беседы, но в то же время никого не пускать в свой внутренний мир. Замкнутая - это не молчаливая и не с неразвитой речью.
именно.
прошу меня извинить за косноязычность. :)

и еще - тут меня мысль посетила. в связи с высказываниями Аленки2108. :)
замуж - это дело не двух часов. и "мило поулыбаться" и "поговорить ниочем" - это точно действия не в сторону замужества.

(Kirsten @ 07.03.2008 - время: 17:58) (Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 15:46) (sellerplus @ 07.03.2008 - время: 17:30) гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся.
Ален, "замкнутая женщина" и женщина "умеющая хорошо разговаривать" это совершенно разные понятия. Можно отлично разговаривать и вести беседы, но в то же время никого не пускать в свой внутренний мир. Замкнутая - это не молчаливая и не с неразвитой речью.
Кирстен, как ты не понимаешь, что если женщина не разговаривает с мужчиной, избегает его,не идет на контакт или неохотно идет, он ей просто на фиг не нужен. Не надо искать тайный смысл там, где его нет. Или ты не можешь поверить, что такое может быть, в принципе?
Я не отрицаю, что может есть и такие, о которых ты говоришь, просто не встречала, хотя много чего и кого видела.

(sellerplus @ 07.03.2008 - время: 18:02) и еще - тут меня мысль посетила. в связи с высказываниями Аленки2108. :)
замуж - это дело не двух часов. и "мило поулыбаться" и "поговорить ниочем" - это точно действия не в сторону замужества.
А какие действия в сторону замужества по-вашему?

(Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 18:05) (Kirsten @ 07.03.2008 - время: 17:58) (Аленка2108 @ 07.03.2008 - время: 15:46) (sellerplus @ 07.03.2008 - время: 17:30) гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

Ну, не встречала замкнутых состоявшихся женщин, уж что-что, а разговаривать они умеют, т к без общения, которое располагает к себе состоятся невозможно или очень трудно.
Дело в хотении,в желании, не хочет с вами ничего - значит "замкнута" с вами, а с другими очень даже активна может быть....Очень даже они умеют преображатся.
Ален, "замкнутая женщина" и женщина "умеющая хорошо разговаривать" это совершенно разные понятия. Можно отлично разговаривать и вести беседы, но в то же время никого не пускать в свой внутренний мир. Замкнутая - это не молчаливая и не с неразвитой речью.
Кирстен, как ты не понимаешь, что если женщина не разговаривает с мужчиной, избегает его, он ей просто на фиг не нужен. Не надо искать тайный смысл там, где его нет. Или ты не можешь поверить, что такое может быть, в принципе?
Я не отрицаю, что может есть и такие, о которых ты говоришь, просто не встречала, хотя много чего и кого видела.
сударыня,
есть большое множество мужчин (а уж если брать категорию >30, то их там, или "тут" будет более правильным словом - подавляющее большинство), которые по той или иной причине просто не способны "здесь и сейчас" заинтересовать барышню своей персоной. будь то банальная усталость, или, быть может, более веские причины, и которые в то же самое время, являются отличными ребятами по сути своей (чего как раз таки и не хватает в рамках этого топика). и которым гораздо проще строить общение "на равных", нежели пытаться нравиться.
с моей точки зрения, гораздо проще в таком случае общаться с человеком, открытым для общения. даже без прицела на замужество. а без общения, человеческого общения такого прицела нарисовать просто невозможно.
и даже если не получилось развития отношений - это будет приятно проведенное время. с понятными результатами.
вместо дальнейшего терзания - "может, надо было так... а может иначе".

еще раз извините, если сумбурно мыслю. :)
могу расшифровать любое из мною сказанного.

с наступающим, Вас, праздником, дорогие форумчанки - наши милые женщины. :)

гораздо больше боимся "замкнутых", что ли, женщин...

сударыня,
есть большое множество мужчин (а уж если брать категорию >30, то их там, или "тут" будет более правильным словом - подавляющее большинство), которые по той или иной причине просто не способны "здесь и сейчас" заинтересовать барышню своей персоной. будь то банальная усталость, или, быть может, более веские причины, и которые в то же самое время, являются отличными ребятами по сути своей (чего как раз таки и не хватает в рамках этого топика). и которым гораздо проще строить общение "на равных", нежели пытаться нравиться.
с моей точки зрения, гораздо проще в таком случае общаться с человеком, открытым для общения. даже без прицела на замужество. а без общения, человеческого общения такого прицела нарисовать просто невозможно.
и даже если не получилось развития отношений - это будет приятно проведенное время. с понятными результатами.
вместо дальнейшего терзания - "может, надо было так... а может иначе".

еще раз извините, если сумбурно мыслю. :)
могу расшифровать любое из мною сказанного.

с наступающим, Вас, праздником, дорогие форумчанки - наши милые женщины. :)

Приятно прочитать мнение отличное от того, которое в этом топике, и от которого коробит с самого начала( товар - покупатель).

Но мы говорим совсем о разных вещах.
Есть женщины, которым по тем или иным причинам, НИКТО из мужчин не нужен ни в какой ипостаси в данный отрезок времени.И таких полно.О причинах- отдельный разговор. Зачем она будет с ними общатся? если только по производственных каким-то темам, но эти темы все равно начинают развиватся в одном направлении , это известно.
И общительность тут ни при чем,это вопрос желания.