Все мужики - козлы!
DELETED
Акула пера
3/21/2008, 12:58:08 AM
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 1. Так я что-то не понял, чем все-таки, по-вашему, человек отличается от животного?
Тем же, что и все остальные животные друг от друга. Специализацией. Человек умеет не только абстрактно, но и прагматично мыслить. ВСЁ.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 2. Сдерживать ничего не надо, надо лишь отталкиваться от правильной иерархии ценностей и вещей. Как кто-то сказал, "если Фрейд сказал, что все от секса, то это проблемы исключительно Фрейда" и больше никого. Не понял Вашу мысль.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 3. Гомосексуализм католических священников - это их проблема, как говорится, "религиозная профнепригодность". Это был пример, если Вы поняли.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 4. Основных инстинктов у человека много, но главный - это духовная реализация. Если лично у меня заберут источники духовной пищи и дадут сауны, пентхаусы, кучу девок ежедневно, то я сразу отброшу копыта. Все равно, что отнимут кислород.
Вовсе нет. Чем больше человек трахается, тем ему меньше надо, и тем больше он становится способным работать не отвлекаясь и думать об абстрактном, ибо телесное не отвлекает. Насчёт изощрённости может быть, но это касается не всех, а только некоторых, поехавших на части секса, и возможно, практиковавших воздержание в молодости.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 5. И главное, что, сексуально раскованное общество живет достойно? Тут есть один большой подвох. Сколько бы человек ни трахался, всегда мало. Более того, хочется все больше и изощреннее. И пределов здесь нет. Таким образом, все это кончается психозом на сексуальной почве - силиконовыми сиськами, письками, губами))) Это тоже проявления подобного психоза.
Духовная реализация?? Спросите об этом узников бухенвальда, население блокадного Питера или пенсионеров, получающих меньша, чем надо отдать за жильё. Духовная реализация наступает тогда, когда человек либо окончательно съехал на почве сублимации основных потребностей, или когда от изобилия жратвы уже тошнит. Обычный нормальный человек ест, спит, работает допозна и занимается домашними делами. Много читать или философствовать у него просто нет времени. Если он конечно не студент, который сидит на дотациях у родителей, и у него нет семьи.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 6. Секс есть нормальная потребность, но она не должна заменять потребности духа.
Не должна. Но про потребности духа лучше говорить сексуально сытому человеку. И если выбирать, то я лично не хочу дрочить себе мозги. По мне лучше хороший нормальный секс.
Тем же, что и все остальные животные друг от друга. Специализацией. Человек умеет не только абстрактно, но и прагматично мыслить. ВСЁ.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 2. Сдерживать ничего не надо, надо лишь отталкиваться от правильной иерархии ценностей и вещей. Как кто-то сказал, "если Фрейд сказал, что все от секса, то это проблемы исключительно Фрейда" и больше никого. Не понял Вашу мысль.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 3. Гомосексуализм католических священников - это их проблема, как говорится, "религиозная профнепригодность". Это был пример, если Вы поняли.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 4. Основных инстинктов у человека много, но главный - это духовная реализация. Если лично у меня заберут источники духовной пищи и дадут сауны, пентхаусы, кучу девок ежедневно, то я сразу отброшу копыта. Все равно, что отнимут кислород.
Вовсе нет. Чем больше человек трахается, тем ему меньше надо, и тем больше он становится способным работать не отвлекаясь и думать об абстрактном, ибо телесное не отвлекает. Насчёт изощрённости может быть, но это касается не всех, а только некоторых, поехавших на части секса, и возможно, практиковавших воздержание в молодости.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 5. И главное, что, сексуально раскованное общество живет достойно? Тут есть один большой подвох. Сколько бы человек ни трахался, всегда мало. Более того, хочется все больше и изощреннее. И пределов здесь нет. Таким образом, все это кончается психозом на сексуальной почве - силиконовыми сиськами, письками, губами))) Это тоже проявления подобного психоза.
Духовная реализация?? Спросите об этом узников бухенвальда, население блокадного Питера или пенсионеров, получающих меньша, чем надо отдать за жильё. Духовная реализация наступает тогда, когда человек либо окончательно съехал на почве сублимации основных потребностей, или когда от изобилия жратвы уже тошнит. Обычный нормальный человек ест, спит, работает допозна и занимается домашними делами. Много читать или философствовать у него просто нет времени. Если он конечно не студент, который сидит на дотациях у родителей, и у него нет семьи.
(Shmidt J. @ 20.03.2008 - время: 03:50) 6. Секс есть нормальная потребность, но она не должна заменять потребности духа.
Не должна. Но про потребности духа лучше говорить сексуально сытому человеку. И если выбирать, то я лично не хочу дрочить себе мозги. По мне лучше хороший нормальный секс.
DELETED
Акула пера
3/21/2008, 1:28:08 AM
(Shmidt J. @ 19.03.2008 - время: 02:47) Секундочку, лично я убежден, что женщина существо более меркантильное. И уж свой "посадочный ...й" не упустит. Но глобально, это не разговор, а то придем к площадной теме "все мужики сво..., все бабы ду..." и прочей фигне.
И здесь я согласен. И даже хочу заметить одну вещь: если женщины и мужчины ведутся на разные вещи, то является ли их заслугой то, что они не ведутся на другие?
Например, да, женщина существо менее похотливое (в последнее время сомневаюсь. более избирательное - да, а менее похотливое - нет, разве что на фоне проблем, как и у мужчин), а мужчина - существо менее меркантильное по существу. Является ли заслугой женщиной более частое явление верности, а со стороны мужчины - явление щедрости? Думаю, нет, не является. Ведь как можно вменять человеку в заслугу то, что он делает то что хочет, или не делает того, чего не хочет? Это ведь его природа такая.
Скажу вообще крамолу. Никакой личной заслуги отдельно взятой женщины в плане материнства нет. Есть трудности, связанные с физиологией вынашивания и рождения, трудности воспитания. Кстати, мужчины несут другую туеву кучу подобного рода трудностей, но я не об этом. По своей сути, рожать или не рожать это не выбор отдельно взятой женщины, и не она лично брала на себя все эти затеи, скорее, это социальная роль. Её любовь к детям такой же инстинкт, как и желание любого мужчины порознообразить партнёрш, а любовь к детям женщины не выбирают, они просто любят! Эти чувства красивые, но это ИНСТИНКТ. Скажем так, дорогие дамы, просто выбора у вас нет. Либо быть свободной от обязательств, но несчастной, либо самой определять свою жизнь, но внутри ощущать что-то такое..., что фактически, просто не оставляет выбора, или вынуждает на людях себя вести так, что вы эдакая суперкрутая, сами решили как жить, и счастливы. Так вот... как бы покороче сказать.. ставит вас к стенке жизнь и говорит: либо делай это, либо всё, капец.. и вы выбираете первый вариант, а затем говорите: я такая!!! я сделала то, это, пятое, десятое... Но стоп... А ВАРИАНТЫ У ВАС БЫЛИ?
Правда, могу добавить, что в этом плане у мужчин ситуация лишь ненамного лучше.
И здесь я согласен. И даже хочу заметить одну вещь: если женщины и мужчины ведутся на разные вещи, то является ли их заслугой то, что они не ведутся на другие?
Например, да, женщина существо менее похотливое (в последнее время сомневаюсь. более избирательное - да, а менее похотливое - нет, разве что на фоне проблем, как и у мужчин), а мужчина - существо менее меркантильное по существу. Является ли заслугой женщиной более частое явление верности, а со стороны мужчины - явление щедрости? Думаю, нет, не является. Ведь как можно вменять человеку в заслугу то, что он делает то что хочет, или не делает того, чего не хочет? Это ведь его природа такая.
Скажу вообще крамолу. Никакой личной заслуги отдельно взятой женщины в плане материнства нет. Есть трудности, связанные с физиологией вынашивания и рождения, трудности воспитания. Кстати, мужчины несут другую туеву кучу подобного рода трудностей, но я не об этом. По своей сути, рожать или не рожать это не выбор отдельно взятой женщины, и не она лично брала на себя все эти затеи, скорее, это социальная роль. Её любовь к детям такой же инстинкт, как и желание любого мужчины порознообразить партнёрш, а любовь к детям женщины не выбирают, они просто любят! Эти чувства красивые, но это ИНСТИНКТ. Скажем так, дорогие дамы, просто выбора у вас нет. Либо быть свободной от обязательств, но несчастной, либо самой определять свою жизнь, но внутри ощущать что-то такое..., что фактически, просто не оставляет выбора, или вынуждает на людях себя вести так, что вы эдакая суперкрутая, сами решили как жить, и счастливы. Так вот... как бы покороче сказать.. ставит вас к стенке жизнь и говорит: либо делай это, либо всё, капец.. и вы выбираете первый вариант, а затем говорите: я такая!!! я сделала то, это, пятое, десятое... Но стоп... А ВАРИАНТЫ У ВАС БЫЛИ?
Правда, могу добавить, что в этом плане у мужчин ситуация лишь ненамного лучше.
svok
Специалист
3/28/2008, 11:05:49 AM
(Airen @ 20.03.2008 - время: 07:57) (ptary @ 19.03.2008 - время: 11:44) . встречаются на пути счастливич мужчины, за которыми чувствуешь себя как за стеной (да не каменной а укрепленной донельзя), с которыми женщине не нужно париться и думать что купить - пачку сигарет или батон хлеба.. но маловато уже таких на всех не хватает.. эти вымирающие создания умеют и кран починить и поесть себе сделать. особо умные особи умеют включать стиральную машинку, не забывая включить воду
кароче некоторым везет
вот-вот..некоторым. А остальным достаются "козлы"
Ищущий да обрящет, сами не будте драными козами." Ах, он козёл", что вы сделали, чтоб вас захотело более благородное копытное
кароче некоторым везет
вот-вот..некоторым. А остальным достаются "козлы"
Ищущий да обрящет, сами не будте драными козами." Ах, он козёл", что вы сделали, чтоб вас захотело более благородное копытное