Вас модерируют..

(ANATASNELLI @ 03.04.2010 - время: 11:25) Да не во фразе противоречия, а в отношениях этой семьи. На мой взгляд.
Желания жены, они же прихоти, реализуются только тогда, когда совпадают со вкусовыми пристрастиями мужа.



Отчасти вы правы, если не докапываться до букв, то не в фразе, а в самой жизни...
Плюс еще если желания воспринимаются как прихоти, то история становится еще более неправдоподобной. Поясню: взрослая адекватная женщина не страдает постоянными приступами прихотей, бо это все-таки больше капризы, чем нормальные человеческие желания, как-то так... Опять же ИМХА и никому ее не навязываю
Какие? Возможно какое-то одно чувство, но не много взаимных, нет уважения мужа к ее чувствам и желаниям, либо опять же как и в начале топика я повторюсь, она врет и ее все полностью устраивает.
А взаимоотношения не строятся на каком то одном чувстве, их целая гамма. Начиная от любви, и заканчивая привязанностью к человеку, выработанной годами семейного брака. Но есть вещи, с которыми мы миримся, принимая как данность, или протестуем...опять же в различных формах.Вот и я о том же, целая гамма чувств и желаний, именно поэтому я в самом начале топика и сказала, либо женщина врет и ее все устраивает, либо одно из двух.))
Совершенно глупый расхожий стереотип.:))
Множество семей не имеют детей и прекрасно доживают до старости. И у них нет убийственной горечи нереализованного материнства, может быть есть сожаление, периодически появляющееся когда видят чужих детей. вот здесь не соглашусь, бо люди которые по собственному желанию отказываются от деторождения, это одно, а если есть упущенная возможность, при вполне благоприятных обстоятельствах, то это уже совсем другая история. а не какой не стереотип...
Ей есть за что благодарить и уважать мужа, иначе этот брак уже давно распался бы. А живут они более десяти лет...что лишь подтверждает мою теорию о том, что она врет, причем сама себе..)
Вот почитаешь некоторых "успешных в браке" виртуалок, и просто диву даешься. И муж самый лучший, и красавец каких не сыскать, и мужественности в нем хоть отбавляй, и желания супруги реализуются по щелчку пальцев. А потом выясняется, что эти гражданки гуляют напропалую в реальности и доводят свою семью практически до краха. И тут уже проблема не в том, что хочет жена, а в том, что сможет простить ей муж. не понимаю каким местом эти ваши рассуждения к сабжу имеют отношения, скажу лишь, что давно уже не обращаю внимания на то, что пишут виртуалки, тем более заядлые, которые за счет вирта пытаются компенсировать недостаток чего-либо, это их личное дело и они имеют на это полное право
лучше иметь кучу врагов, чем таких подруг. ИМХА
Есть категория людей, которые не нуждаются в советах. Им достаточно проговорить свою проблему, а решение найдут сами. Далеко не все способны жить по указке своих приятельниц.:)я вам даже больше скажу, мало таких, в основном все люди принимают решение, исходя из собственных решений и виденья ситуации, а советы давать вообще дело не благодарное. В тоже время снисходительно молчать и удивляться, когда тебе изливает душу человек, по-моему, верх цинизма и жестокости. Хотя... мы живем в век высоких технологий..)
п.с. вы не любите эльфов? вы просто не умеете их готовить.)
мы их готовили, готовим, и будем готовить на счет "раз"... главное прожаривайте хорошо, а то у них мясо жесткое:):)

(ANATASNELLI @ 29.03.2010 - время: 11:41) Расскажу такую реальную ситуацию: много лет мы дружим с одной семейной парой, и не перестаем удивляться им взаимоотношениям. Муж в буквальном смысле руководит всеми поступками жены, она не имеет права покупать даже нижнее белье без его ведома. Ибо супруг считает, что у нее дурной вкус. Она не имеет право готовить в его присутствии потому, что он сидит с ноутом на кухне, и по его мнению влажность дурно влияет на работу упомянутого предмета. :) Даже выбор в ежедневной одежде требует обязательного одобрения мужа, "тебе эта кофточка идет как корове седло, " с твоими ногами нельзя носить такую длину юбки", "цвет помады не гармонирует с костюмом" и т.д. Высказывается все в жесткой ультимативной форуме, не стесняясь в выражениях. Женаты они много лет, и я не могу сказать, что муж совсем плохо относится к жене, или не любит ее...но все же такие вещи сильно обижают и ранят женщин. Да и ее позиция мне непонятна, знаю ее как сильную волевую женщину (мы работали вместе), прекрасный руководитель...но домашнюю тиранию мужа она не способна остановить, хотя прекрасно понимает неправильность таких отношений. Детей у них нет, и это сознательный выбор жены. Она боится полной зависимости от мужа.
Вот такая история..., а как у вас обстоят дела с "мужской модерацией"?:)
На самом деле таких семей не так уж мало. У меня первый супруг похож в чём-то на этого мужчину. Отношение к жене как к дочке неразумной. Напрягает это очень. Хоть и с любовью делается.
Она не имеет право готовить в его присутствии потому, что он сидит с ноутом на кухне
Но вот это уже самодурство.
Некоторые женщины не настолько самостоятельны, чтобы лишать их последних остатков. Чот вспомнился фильм "Зита и Гита", момент, где Зиту выпустили со связанными ногами, обслуживать гостей.
Есть те, которые борются с тиранией.. и получается, не брак, а противостояние.
Смириться - дискомфорт душевный и постоянный, что выливается в стрессы, депрессии.
Где-то уступать, где-то хитрить - вот такой брак у женщины, живущий с мужем-отцом. Постоянное лавирование. А детей зря она не рожала. Кое-какого бы пристального внимания лишилась бы.. став бы отцом, мужчина частично переключился на детей.

(Lena _3 @ 04.04.2010 - время: 12:02) (Фема @ 04.04.2010 - время: 06:56) А детей зря она не рожала. Кое-какого бы пристального внимания лишилась бы..  став бы отцом, мужчина частично переключился на детей.
Представляю эти "переключения"! Такую "заботу" врагу не пожелашь, не то что собственным детям!
зря... дисциплина должна быть...

(Lena _3 @ 04.04.2010 - время: 13:39) (news7710 @ 04.04.2010 - время: 12:27) зря... дисциплина должна быть...
Пардоне-с! Дисциплина - занудству рознь! А мелочность (а как еще можно назвать мужчину лезущего в каждую дырку?) - вообще позор!
это контроль... он может быть суров и беспощаден..

все ..знать все контролировать..- есть такие мужчины и женщины..

(Lena _3 @ 04.04.2010 - время: 12:02) (Фема @ 04.04.2010 - время: 06:56) А детей зря она не рожала. Кое-какого бы пристального внимания лишилась бы..  став бы отцом, мужчина частично переключился на детей.
Представляю эти "переключения"! Такую "заботу" врагу не пожелашь, не то что собственным детям!
Да ладно.. не так страшен чёрт, как его малюют.. просто такие мужчины гиперответственные. Это я не про неадекватов-самодуров.
Кому, как не детям нужно внимание. И дети не толко собственность мамы.

Ну а ещё я знаю женщин, которые поступали также, как мужчина.. якобы, тиран.
Покупают вещи мужу по СВОЕМУ вкусу, которые ему совсем не нравятся. И на работе он уважаем, и не на последнем там счету, но придёт домой.. жена губки надула как принцесса турандот.. мол догадайся - что мне надо? Не догадается - ему же хуже. Чем не тиран?

(news7710 @ 04.04.2010 - время: 13:40) (Lena _3 @ 04.04.2010 - время: 13:39) (news7710 @ 04.04.2010 - время: 12:27) зря... дисциплина должна быть...
Пардоне-с! Дисциплина - занудству рознь! А мелочность (а как еще можно назвать мужчину лезущего в каждую дырку?) - вообще позор!
это контроль... он может быть суров и беспощаден..

все ..знать все контролировать..- есть такие мужчины и женщины..
Кстати, иногда и обоснованный контроль бывает. Это когда один из супругов дома ведёт себя как дитя.

(Lena _3 @ 04.04.2010 - время: 16:01) (Фема @ 04.04.2010 - время: 15:04) Да ладно.. не так страшен чёрт, как его малюют..

придёт домой.. жена губки надула как принцесса турандот.. мол догадайся - что мне надо? Не догадается - ему же хуже. Чем не тиран?
Возможно-возможно! А вообще-то в жизни всякое бывает. Помните как в фильме "Траса 60" - Мы видим то, что ожидаем увидеть, а не обязательно правду.
Фильм не смотрела. Но с изречением отчасти согласна. Бывает и такое.

Плюс еще если желания воспринимаются как прихоти, то история становится еще более неправдоподобной.
Кем воспринимаются, как прихоти...тобой?:))
Поясню: взрослая адекватная женщина не страдает постоянными приступами прихотей, бо это все-таки больше капризы, чем нормальные человеческие желания, как-то так...
Я что то не поняла, какие то фантазии начались... где мной написано, что жена страдает постоянными приступами прихотей?
Некто может и посчитает нормальные желания за прихоти или капризы, это не тот случай. Внимательно читать тему нужно было.:)
вот здесь не соглашусь, бо люди которые по собственному желанию отказываются от деторождения, это одно, а если есть упущенная возможность, при вполне благоприятных обстоятельствах, то это уже совсем другая история. а не какой не стереотип...
Ну так и написано было ранее, что это ее собственный отказ от деторождения, значит героиня не считает свою жизнь достаточно благополучной, чтобы рожать. У человека есть вполне обоснованные опасения, что с рождением ребенка описанный "пунктик" мужа усугубится.
не понимаю каким местом эти ваши рассуждения к сабжу имеют отношения, скажу лишь, что давно уже не обращаю внимания на то, что пишут виртуалки, тем более заядлые, которые за счет вирта пытаются компенсировать недостаток чего-либо, это их личное дело и они имеют на это полное право
Да все просто, мои рассуждения касаются тех дам, кто с апломбом утверждает об отсутствии чувств в этой паре, и кто настолько выписывает здесь идеальный образ своего супруга, ну совершенно без недостатков , что удивляешься потом как же от таких замечательных мужей гуляют наши виртуалки.:))
Именно, я абсолютно согласна, что от таких мадам мы слушаем сказки, ничего общего не имеющие с их реальной жизнью. Особенно от тех, кто еще и советы раздает направо и налево.:)
Я уверена, что женщина прожившая более десяти лет в браке, уже давным давно приноровилась к характеру своего мужа. И если ей муж отказывает в покупке новой шубы или ноутбука (по своим соображениям), жена не будет затевать войнушку и тратить свои нервы. Наверное прежде всего подумает, что подобная настойчивость может и до развода довести ее семейную жизнь. Это что касается реалий нашей жизни...а в вирте - каждая вторая ну просто Афина в доспехах.:))
В тоже время снисходительно молчать и удивляться, когда тебе изливает душу человек, по-моему, верх цинизма и жестокости. Хотя... мы живем в век высоких технологий..)
Ай-яяй...куда это тебя занесло.:))
Не нужно писать громкой патетики в адрес человека, о котором не имеешь представления. Она совсем не жалуется и поэтому не нуждается в участии. Упоминание о семейных проблемах, это не более чем констатация факта. Я уже выше писала, что у девушки очень сильный характер, и она совершенно не склонна к истерикам с заламыванием рук и воплям "пааамааагиите, пааасаааветуйте!!.." Я например, не терплю людей, которые при малейшем удобном случае пытаются повесить на меня свои проблемы. У меня нет таких подруг, к счастью:))
главное прожаривайте хорошо, а то у них мясо жесткое:)
Если женщина умеет готовить, у нее любое мясо станет мягким и податливым.:)

(ANATASNELLI @ 06.04.2010 - время: 15:12)
Если женщина умеет готовить, у нее любое мясо станет мягким и податливым.:)
Поддатливое мясо...это хорошо..., но мягкое!? Не для всех частей тела это хорошо, кое что (мясное)... в твёрдом агрегатном состоянии лучше женщиной воспринимается!!!)))

(клопик @ 06.04.2010 - время: 16:26) (ANATASNELLI @ 06.04.2010 - время: 15:12)
Если женщина умеет готовить, у нее любое мясо станет мягким и податливым.:)
Поддатливое мясо...это хорошо..., но мягкое!? Не для всех частей тела это хорошо, кое что (мясное)... в твёрдом агрегатном состоянии лучше женщиной воспринимается!!!)))
это с гастрономической точки зрения...

(PamellaSM @ 06.04.2010 - время: 19:16) (клопик @ 06.04.2010 - время: 16:26) (ANATASNELLI @ 06.04.2010 - время: 15:12)
Если женщина умеет готовить, у нее любое мясо станет мягким и податливым.:)
Поддатливое мясо...это хорошо..., но мягкое!? Не для всех частей тела это хорошо, кое что (мясное)... в твёрдом агрегатном состоянии лучше женщиной воспринимается!!!)))
это с гастрономической точки зрения...
Ну... можно и так сказать!!!))))

(PamellaSM @ 31.03.2010 - время: 11:38) Я уже приводила пример как я прикрываюсь "тиранией мужа",
что бы не делать неприятных вещей в добровольно-принудительном порядке,
многие знакомые искренне считают, что он сатрап и деспот,
но меня такое положение вещей устраивает и я не хочу менять свой образ жизни

Тююю, я тоже прикрываюсь "тиранией" мужа, когда не хочу что-то делать, а приличных поводов для отказа нет. При том, что в действительности он меня вообще не контролирует, и если я действительно чего-то хочу - я это все равно сделаю. Совсем не обязательно подвергаться тирании, чтобы иметь ее в качестве отмаза

По теме: вот такие вот товарищи-доминанты в реальности как раз в своем поведении и характере имеют очень мало мужского. Как это ни парадоксально звучит, у них - женский стиль мышления. В чем явяляется основное отличие женской психологии от мужской? Женщина мыслит понятиями микрокосма, мужчина - макрокосма. На практике это означает, что обычной среднестатистической женщине тяжело охватить всю проблему в целом, но она прекрасно будет ориентироваться в мелочах. Мужчина же напротив - ему проще видеть всю картину целиком, без упора на мелочи (кстати, именно отсюда давно осмеянная в анекдотах способность мужчин к кухоннной политике, когда за столом они решают глобальные проблемы мирового уровня, подводя великолепную теоретическую базу, но при этом не могут решить семейные проблемы). Именно поэтому мужчина с нормальным мужским стилем мышления не будет доставать женщину по поводу купленных трусов. Он воспринимает женщину в целом, нравится она ему или нет, а не нравятся ли ему на ней именно эти трусы. Либо это просто человек неврастенического склада, с ущемленным чувством собственного достоинства, который пытается реалировать свои комплексы за счет другого человека. Такому человеку, по сути, вообще все равно, кто рядом с ним. Ему надо нечно никакое, медузоподобное, бесформенное, чтобы он мог лепить из этой безформенной массы то, что захочет он сам.

У меня такой сценарий вряд ли возможен. Не люблю неврастеников и не интересуюсь женщинами (даже в мужской оболочке). Нормально отношусь к советам, просьбам и рекомендациям. Варианта перелепливания меня в совершенно другого человека быть не может. Иначе это надо признать, что мужчина просто не умеет выбирать, если выбранная им же женщина настолько нуждается в переделке.

(Ингрид @ 06.04.2010 - время: 19:42) Совсем не обязательно подвергаться тирании, чтобы иметь ее в качестве отмаза

а я и не подвергаюсь тирании... меня затиранить трудно...
Ну в самом деле как можно затиранить человека, который с улыбкой говорит "да, дорогой" и спокойно выполняет просьбу?
Нет внутреннего противоречия по одной простой причине: у нас с ним совпадение во мнениях на 90%, по остальным 10 - либо находим удобное решение, либо это меня просто не особо волнует и я на этом не фиксирую внимание.
К тому же я признаю, что он во многом разбирается гораздо лучше, чем я, поэтому - ему виднее

(PamellaSM @ 09.04.2010 - время: 03:12)
а я и не подвергаюсь тирании... меня затиранить трудно...
Ну в самом деле как можно затиранить человека, который с улыбкой говорит "да, дорогой" и спокойно выполняет просьбу?
Нет внутреннего противоречия по одной простой причине: у нас с ним совпадение во мнениях на 90%, по остальным 10 - либо находим удобное решение, либо это меня просто не особо волнует и я на этом не фиксирую внимание.
К тому же я признаю, что он во многом разбирается гораздо лучше, чем я, поэтому - ему виднее
Дык вопрос темы как раз в том, что делать женщине, которая внутренне не принимает его решение? Когда ты согласна с его мнением, или не согласна, но понимаешь, что он прав - это другое дело совершенно. Проблема этого топика - в подавлении личности в женщине. А когда все идет на одной волне - то какое же это подавление.

(Ингрид @ 09.04.2010 - время: 11:28) Дык вопрос темы как раз в том, что делать женщине, которая внутренне не принимает его решение? Когда ты согласна с его мнением, или не согласна, но понимаешь, что он прав - это другое дело совершенно. Проблема этого топика - в подавлении личности в женщине. А когда все идет на одной волне - то какое же это подавление.
А мы уверенны в том, что она не принимает его решение и он ее подавляет, ломая сопротивление?

(PamellaSM @ 09.04.2010 - время: 16:37) (Ингрид @ 09.04.2010 - время: 11:28) Дык вопрос темы как раз в том, что делать женщине, которая внутренне не принимает его решение? Когда ты согласна с его мнением, или не согласна, но понимаешь, что он прав - это другое дело совершенно. Проблема этого топика - в подавлении личности в женщине. А когда все идет на одной волне - то какое же это подавление.
А мы уверенны в том, что она не принимает его решение и он ее подавляет, ломая сопротивление?
Это дано в условиях задачи. Причин не верить тому, что она утверждает, у нас нет. Иначе мы можем так по любой теме сказать. что вдруг, ему (ей) это нравится. Мы исходим из того, что ей не нравится и что ей с этим делать