Стринги на целлюлитной заднице
medusa
Акула пера
8/13/2010, 4:31:06 PM
(окула @ 13.08.2010 - время: 12:12)
Они вроде с натуры писали картины!Причем здесь ненормальность?
Модели такие попались! 
ну неспроста ж они им такие попадались
Они вроде с натуры писали картины!Причем здесь ненормальность?
Модели такие попались! ну неспроста ж они им такие попадались
DELETED
Акула пера
8/13/2010, 7:58:17 PM
(medusa @ 13.08.2010 - время: 11:34) конечно ненормальные. гениальность в какой-либо сфере - это признак значительного отклонения от общей нормы. таких людей единицы.
нет дело не в том... а все дело в ШАБЛОНАХ и СТЕРЕОТИПАХ
к примеру
идеал красоты
параметры Афродиты Книдской, исполненной знаменитым Праксителем: рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.
или вот как менялись со временем понятия КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА
так что .. для кого то
женщина - это формы, округлости и выпуклости
а для кого то
женщина - "мальчишеского типа" партнер..
нет дело не в том... а все дело в ШАБЛОНАХ и СТЕРЕОТИПАХ
к примеру
идеал красоты
параметры Афродиты Книдской, исполненной знаменитым Праксителем: рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.
или вот как менялись со временем понятия КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА
скрытый текст
Классицизм
Женщина должна быть цветущей, белокожей, естественной. Такой стандарт красоты господствовал в эту эпоху.
Романтизм
В конце 60-х годов 19 века в женщине начинают ценить здоровье, свежесть, живость, пышные формы и яркие краски. Мужчин сводили с ума обнаженные женские плечи. Особое значение придается женской утонченности и загадочному взгляду.
В начале ХХ века
Эталон фигуры был очень женственным: ценились большие бедра и пышная грудь. Идеальный рост - 165 см.
В 20-е годы
В это время полностью изменяются традиционные представления о женщине. Она больше напоминает юношу. Происходит сближение женского и мужского облика. Девушка должна быть спортивной, подвижной. В моде узкая талия и узкие бедра.
В 30–40-х годах прошлого столетия
Идеал женской фигуры - узкие бедра, тонкая талия и небольшая грудь. С началом Второй Мировой войны стандартом считается хрупкая женская фигура с тонкой талией, широкими плечами и военно-спортивной выправкой.
В 50-x - начале 60-х годов
Идеалом женской красоты становится Мэрилин Монро. Ее пухлые губки, изящная талия, соблазнительные бедра, стройные точеные ножки и роскошный бюст сводят с ума самого президента Америки.
Середина 60-х - 1970-е годы
С середины 60-х идеалом красоты становятся Бриджит Бардо и Одри Хэпберн. В моде хрупкость, тонкие брови, длинные ноги и небольшой бюст.
В 80-х и 90-х годах
В моде спортивная, эффектная женщина. Стандарт женской красоты определяют супермодели. Рост - не меньше 175 см. Объемы - 90-60-90.
Женщина должна быть цветущей, белокожей, естественной. Такой стандарт красоты господствовал в эту эпоху.
Романтизм
В конце 60-х годов 19 века в женщине начинают ценить здоровье, свежесть, живость, пышные формы и яркие краски. Мужчин сводили с ума обнаженные женские плечи. Особое значение придается женской утонченности и загадочному взгляду.
В начале ХХ века
Эталон фигуры был очень женственным: ценились большие бедра и пышная грудь. Идеальный рост - 165 см.
В 20-е годы
В это время полностью изменяются традиционные представления о женщине. Она больше напоминает юношу. Происходит сближение женского и мужского облика. Девушка должна быть спортивной, подвижной. В моде узкая талия и узкие бедра.
В 30–40-х годах прошлого столетия
Идеал женской фигуры - узкие бедра, тонкая талия и небольшая грудь. С началом Второй Мировой войны стандартом считается хрупкая женская фигура с тонкой талией, широкими плечами и военно-спортивной выправкой.
В 50-x - начале 60-х годов
Идеалом женской красоты становится Мэрилин Монро. Ее пухлые губки, изящная талия, соблазнительные бедра, стройные точеные ножки и роскошный бюст сводят с ума самого президента Америки.
Середина 60-х - 1970-е годы
С середины 60-х идеалом красоты становятся Бриджит Бардо и Одри Хэпберн. В моде хрупкость, тонкие брови, длинные ноги и небольшой бюст.
В 80-х и 90-х годах
В моде спортивная, эффектная женщина. Стандарт женской красоты определяют супермодели. Рост - не меньше 175 см. Объемы - 90-60-90.
так что .. для кого то
женщина - это формы, округлости и выпуклости
а для кого то
женщина - "мальчишеского типа" партнер..
DELETED
Акула пера
8/13/2010, 7:58:41 PM
(medusa @ 13.08.2010 - время: 12:31) (окула @ 13.08.2010 - время: 12:12)
Они вроде с натуры писали картины!Причем здесь ненормальность? Модели такие попались!
ну неспроста ж они им такие попадались
это был эталон красоты в те времена...
Они вроде с натуры писали картины!Причем здесь ненормальность?
Модели такие попались! ну неспроста ж они им такие попадались
это был эталон красоты в те времена...
medusa
Акула пера
8/13/2010, 8:14:19 PM
(news7710 @ 13.08.2010 - время: 15:58) (medusa @ 13.08.2010 - время: 12:31) (окула @ 13.08.2010 - время: 12:12)
Они вроде с натуры писали картины!Причем здесь ненормальность? Модели такие попались!
ну неспроста ж они им такие попадались
это был эталон красоты в те времена...
это была гарантия нормальной беременности, потому что такой вес значил что дама имеет пищи в достатке, в то время как большинство людей питалось скудно или вообще голодало. вот первый вариант на фоне второго выглядел идеальным))))
Они вроде с натуры писали картины!Причем здесь ненормальность?
Модели такие попались! ну неспроста ж они им такие попадались
это был эталон красоты в те времена...
это была гарантия нормальной беременности, потому что такой вес значил что дама имеет пищи в достатке, в то время как большинство людей питалось скудно или вообще голодало. вот первый вариант на фоне второго выглядел идеальным))))
DELETED
Акула пера
8/13/2010, 8:22:34 PM
(medusa @ 13.08.2010 - время: 16:14) это была гарантия нормальной беременности, потому что такой вес значил что дама имеет пищи в достатке, в то время как большинство людей питалось скудно или вообще голодало. вот первый вариант на фоне второго выглядел идеальным))))
по ходу ПЕРВЫЙ вариант был почти всегда от НАЧАЛА до середины 20 века..
а щас в моде набор костей который почти ничего не есть - экономия..
по ходу ПЕРВЫЙ вариант был почти всегда от НАЧАЛА до середины 20 века..
а щас в моде набор костей который почти ничего не есть - экономия..
medusa
Акула пера
8/13/2010, 8:30:08 PM
(news7710 @ 13.08.2010 - время: 16:22) (medusa @ 13.08.2010 - время: 16:14) это была гарантия нормальной беременности, потому что такой вес значил что дама имеет пищи в достатке, в то время как большинство людей питалось скудно или вообще голодало. вот первый вариант на фоне второго выглядел идеальным))))
по ходу ПЕРВЫЙ вариант был почти всегда от НАЧАЛА до середины 20 века..
а щас в моде набор костей который почти ничего не есть - экономия..
нет, дамы рубенса это кажется 16-17 век, а за 500 лет это этого идеалом женской красоты считалось изящество и хрупкая миниатюрность, а еще раньше в античные времена - спортивное телосложение. значительные запасы жира виделись привлекательными только в условиях проблем с продовольствием :)
по ходу ПЕРВЫЙ вариант был почти всегда от НАЧАЛА до середины 20 века..
а щас в моде набор костей который почти ничего не есть - экономия..
нет, дамы рубенса это кажется 16-17 век, а за 500 лет это этого идеалом женской красоты считалось изящество и хрупкая миниатюрность, а еще раньше в античные времена - спортивное телосложение. значительные запасы жира виделись привлекательными только в условиях проблем с продовольствием :)
DELETED
Акула пера
8/13/2010, 8:36:29 PM
(medusa @ 13.08.2010 - время: 16:30) (news7710 @ 13.08.2010 - время: 16:22) (medusa @ 13.08.2010 - время: 16:14) это была гарантия нормальной беременности, потому что такой вес значил что дама имеет пищи в достатке, в то время как большинство людей питалось скудно или вообще голодало. вот первый вариант на фоне второго выглядел идеальным))))
по ходу ПЕРВЫЙ вариант был почти всегда от НАЧАЛА до середины 20 века..
а щас в моде набор костей который почти ничего не есть - экономия..
нет, дамы рубенса это кажется 16-17 век, а за 500 лет это этого идеалом женской красоты считалось изящество и хрупкая миниатюрность, а еще раньше в античные времена - спортивное телосложение. значительные запасы жира виделись привлекательными только в условиях проблем с продовольствием :)
да лан .. сравните Афродиту
рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.
и современный эталон
рост – 175 см, грудь – 90, талия – 60, бедра – 90.
мадам вышла длинная и худющая.. вся на постоянных диетах и злая до чертиков..
от того что скатывается постоянно к природной внешней форме
по ходу ПЕРВЫЙ вариант был почти всегда от НАЧАЛА до середины 20 века..
а щас в моде набор костей который почти ничего не есть - экономия..
нет, дамы рубенса это кажется 16-17 век, а за 500 лет это этого идеалом женской красоты считалось изящество и хрупкая миниатюрность, а еще раньше в античные времена - спортивное телосложение. значительные запасы жира виделись привлекательными только в условиях проблем с продовольствием :)
да лан .. сравните Афродиту
рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.
и современный эталон
рост – 175 см, грудь – 90, талия – 60, бедра – 90.
мадам вышла длинная и худющая.. вся на постоянных диетах и злая до чертиков..
от того что скатывается постоянно к природной внешней форме
radiotik
Грандмастер
8/13/2010, 8:42:23 PM
(news7710 @ 13.08.2010 - время: 16:36) и современный эталон
рост – 175 см, грудь – 90, талия – 60, бедра – 90.
мадам вышла длинная и худющая.. вся на постоянных диетах и злая до чертиков..
)) Вить, ты когда последний раз показ мод видел? )))
То, что ходит на подиуме - ну как бы помягше так... больше на изделия деревообрабатывающих комбинатов похожи.. )))
ИМХО, у каждого свой вкус, на всех не угодишь.))
рост – 175 см, грудь – 90, талия – 60, бедра – 90.
мадам вышла длинная и худющая.. вся на постоянных диетах и злая до чертиков..
)) Вить, ты когда последний раз показ мод видел? )))
То, что ходит на подиуме - ну как бы помягше так... больше на изделия деревообрабатывающих комбинатов похожи.. )))
ИМХО, у каждого свой вкус, на всех не угодишь.))
medusa
Акула пера
8/13/2010, 8:48:26 PM
(news7710 @ 13.08.2010 - время: 16:36)
да лан .. сравните Афродиту
рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.
там фигура скорее плавчихи) и никакого целлюлита на античных статуях
да лан .. сравните Афродиту
рост – 164 см, грудь – 86, талия – 69, бедра – 93.
там фигура скорее плавчихи) и никакого целлюлита на античных статуях
DELETED
Акула пера
8/13/2010, 9:07:33 PM
(radiotik @ 13.08.2010 - время: 16:42) (news7710 @ 13.08.2010 - время: 16:36) и современный эталон
рост – 175 см, грудь – 90, талия – 60, бедра – 90.
мадам вышла длинная и худющая.. вся на постоянных диетах и злая до чертиков..
)) Вить, ты когда последний раз показ мод видел? )))
То, что ходит на подиуме - ну как бы помягше так... больше на изделия деревообрабатывающих комбинатов похожи.. )))
ИМХО, у каждого свой вкус, на всех не угодишь.))
я их боюсь смотреть... если честно...
пару раз мельком увидел .. этот ребус с коленками и костями тазобедренными...
все .. сил моих нет вспомнил фото со времен ВОВ.. узников концлагерей..
реально кошмар зрелище...
рост – 175 см, грудь – 90, талия – 60, бедра – 90.
мадам вышла длинная и худющая.. вся на постоянных диетах и злая до чертиков..
)) Вить, ты когда последний раз показ мод видел? )))
То, что ходит на подиуме - ну как бы помягше так... больше на изделия деревообрабатывающих комбинатов похожи.. )))
ИМХО, у каждого свой вкус, на всех не угодишь.))
я их боюсь смотреть... если честно...
пару раз мельком увидел .. этот ребус с коленками и костями тазобедренными...
все .. сил моих нет вспомнил фото со времен ВОВ.. узников концлагерей..
реально кошмар зрелище...
Грешный Ангел
Мастер
8/13/2010, 10:20:24 PM
(Джун @ 13.08.2010 - время: 12:10) (Грешный Ангел @ 13.08.2010 - время: 09:30)
а что в нем смешного?
Ну, жалко это, убого, нелепо, неуместно...
Это скорее всего проблемы с обменом веществ. И это не смешно.
Вы случайно над детьми ДЦП не смеетесь?
А целлюлитная жопа в стрингах - смешно и неприлично.
Нормальная задница в стрингах - неприлично.
Мужик толстый с голым торсом на улице - смешно и неприлично.
Мужик толстый в рубашке - не смешно и прилично.
а что в нем смешного?
Ну, жалко это, убого, нелепо, неуместно...
Это скорее всего проблемы с обменом веществ. И это не смешно.
Вы случайно над детьми ДЦП не смеетесь?
А целлюлитная жопа в стрингах - смешно и неприлично.
Нормальная задница в стрингах - неприлично.
Мужик толстый с голым торсом на улице - смешно и неприлично.
Мужик толстый в рубашке - не смешно и прилично.
DELETED
Акула пера
8/13/2010, 10:27:03 PM
(Грешный Ангел @ 13.08.2010 - время: 18:20) (Джун @ 13.08.2010 - время: 12:10) (Грешный Ангел @ 13.08.2010 - время: 09:30)
а что в нем смешного?
Ну, жалко это, убого, нелепо, неуместно...
Это скорее всего проблемы с обменом веществ. И это не смешно.
Вы случайно над детьми ДЦП не смеетесь?
а это тут причем ???
А целлюлитная жопа в стрингах - смешно и неприлично.
*
*
Мужик толстый в рубашке - не смешно и прилично.
обалдеть... разожравшийся свинтус в рубашке ...прилично и не капли не смешно))
давайте не подменять понятия... все что от чревоугодия -все грешно..
и нет мальчиков и девочек , хороших и плохих..
а что в нем смешного?
Ну, жалко это, убого, нелепо, неуместно...
Это скорее всего проблемы с обменом веществ. И это не смешно.
Вы случайно над детьми ДЦП не смеетесь?
а это тут причем ???
А целлюлитная жопа в стрингах - смешно и неприлично.
*
*
Мужик толстый в рубашке - не смешно и прилично.
обалдеть... разожравшийся свинтус в рубашке ...прилично и не капли не смешно))
давайте не подменять понятия... все что от чревоугодия -все грешно..
и нет мальчиков и девочек , хороших и плохих..
Фрей9
Профессионал
8/13/2010, 11:52:24 PM
(medusa @ 13.08.2010 - время: 16:30) нет, дамы рубенса это кажется 16-17 век, а за 500 лет это этого идеалом женской красоты считалось изящество и хрупкая миниатюрность, а еще раньше в античные времена - спортивное телосложение. значительные запасы жира виделись привлекательными только в условиях проблем с продовольствием :)
Если вспомнить синтетическую теорию эволюции, то неважно какие идеалы существуют в 16, 17, ... 21 веке. Влечение мужчин диктуется генотипом, а за 500 лет он, по меркам эволюции, вообще не меняется. Приличная попа наравне с соотношением талии к бедрам 0,7 нравятся, потому что это гарантия рождения здорового ребенка, приличная грудь - гарантия его выживания после рождения и т.д. У тех мужчин, которых влекло на женщин с другими данными - дети выживали хуже и за миллионы лет эволюции гены такого влечения не дошли до наших дней, а гены влечения к попе и груди передавались от родителей к детям до наших дней, т.к. дети таких родителей хорошо выживали.
Соответственно неважно какая мода на женщин существует в то или иное время - влечение к немаленькой груди, к не худой попе и к соотношению талии к бедрам 0,7 будет всегда, т.к. это заложилось природой в процессе эволюции. )
Если вспомнить синтетическую теорию эволюции, то неважно какие идеалы существуют в 16, 17, ... 21 веке. Влечение мужчин диктуется генотипом, а за 500 лет он, по меркам эволюции, вообще не меняется. Приличная попа наравне с соотношением талии к бедрам 0,7 нравятся, потому что это гарантия рождения здорового ребенка, приличная грудь - гарантия его выживания после рождения и т.д. У тех мужчин, которых влекло на женщин с другими данными - дети выживали хуже и за миллионы лет эволюции гены такого влечения не дошли до наших дней, а гены влечения к попе и груди передавались от родителей к детям до наших дней, т.к. дети таких родителей хорошо выживали.
Соответственно неважно какая мода на женщин существует в то или иное время - влечение к немаленькой груди, к не худой попе и к соотношению талии к бедрам 0,7 будет всегда, т.к. это заложилось природой в процессе эволюции. )
DELETED
Акула пера
8/14/2010, 12:06:57 AM
(news7710 @ 13.08.2010 - время: 10:44) во всем... это мужчина на биомасса
где торс - и зачем на туловище столько свисающиго жира...
я не говорю что должно быть тело качка но и лишнее сало, которое висит это лишнее
самый при кол что большинство таких вот и рассуждают на тему цилюлитных жоп и плохих фигур.
Как там у Филатова то было
"Ну и ушлый вы народ --
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
где торс - и зачем на туловище столько свисающиго жира...
я не говорю что должно быть тело качка но и лишнее сало, которое висит это лишнее
самый при кол что большинство таких вот и рассуждают на тему цилюлитных жоп и плохих фигур.
Как там у Филатова то было
"Ну и ушлый вы народ --
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
Грешный Ангел
Мастер
8/14/2010, 4:00:40 AM
(Тетя Бегемотя @ 13.08.2010 - время: 20:06) (news7710 @ 13.08.2010 - время: 10:44) во всем... это мужчина на биомасса
где торс - и зачем на туловище столько свисающиго жира...
я не говорю что должно быть тело качка но и лишнее сало, которое висит это лишнее
самый при кол что большинство таких вот и рассуждают на тему цилюлитных жоп и плохих фигур.
Как там у Филатова то было
"Ну и ушлый вы народ --
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
мадам, вы вероятно что-то напутали
читайте внимательно.
где торс - и зачем на туловище столько свисающиго жира...
я не говорю что должно быть тело качка но и лишнее сало, которое висит это лишнее
самый при кол что большинство таких вот и рассуждают на тему цилюлитных жоп и плохих фигур.
Как там у Филатова то было
"Ну и ушлый вы народ --
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
мадам, вы вероятно что-то напутали
читайте внимательно.
клопик
Акула пера
8/14/2010, 4:15:02 AM
(Тетя Бегемотя @ 13.08.2010 - время: 20:06) Как там у Филатова то было
"Ну и ушлый вы народ --
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
Вызывает антирес
И такой ещё разрез:
Как у вас там бабы ходют...
В панталонах...али без???
С целлюлитом...али без?
"Ну и ушлый вы народ --
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод."
Вызывает антирес
И такой ещё разрез:
Как у вас там бабы ходют...
В панталонах...али без???
С целлюлитом...али без?
VIP
Lena _3
Грандмастер
8/14/2010, 4:29:38 AM
(Грешный Ангел @ 13.08.2010 - время: 01:10) Ну конечно, некоторым нравятся инвалидов трахать, некоторым животных.. речь шла о нормальных людях.
Теперь возьмите всех ваших знакомых "нормальных" парней. Сравните внешности их жен, и что вы видите? Сплошные куклы Барби? Или совершенно разные женщины - полноватые, худощавые, натуральные, крашенные, умные, бестолковые... При чем здесь инвалиды и животные? Это исключение!
В одном случае это просто неприлично, а в случае с целлюлитом это еще и смешно.
Позвольте вас же и процитировать
а что в нем смешного?
Почему мы не можем смеяться, а вы позволяете себе? Ведь вам же сказали трое, что им не смешно, а даже восхитительно! Почему же вы продолжаете настаивать на своей точке зрения, и принуждать всех к её принятию за истину? Это не серьезный разговор!!!!!!!
Теперь возьмите всех ваших знакомых "нормальных" парней. Сравните внешности их жен, и что вы видите? Сплошные куклы Барби? Или совершенно разные женщины - полноватые, худощавые, натуральные, крашенные, умные, бестолковые... При чем здесь инвалиды и животные? Это исключение!
В одном случае это просто неприлично, а в случае с целлюлитом это еще и смешно.
Позвольте вас же и процитировать
а что в нем смешного?
Почему мы не можем смеяться, а вы позволяете себе? Ведь вам же сказали трое, что им не смешно, а даже восхитительно! Почему же вы продолжаете настаивать на своей точке зрения, и принуждать всех к её принятию за истину? Это не серьезный разговор!!!!!!!
Всей правде обо мне прошу не верить!
клопик
Акула пера
8/14/2010, 4:39:02 AM
(Lena _3 @ 14.08.2010 - время: 00:29) (Грешный Ангел @ 13.08.2010 - время: 01:10) Ну конечно, некоторым нравятся инвалидов трахать, некоторым животных.. речь шла о нормальных людях.
Теперь возьмите всех ваших знакомых "нормальных" парней. Сравните внешности их жен, и что вы видите? Сплошные куклы Барби? Или совершенно разные женщины - полноватые, худощавые, натуральные, крашенные, умные, бестолковые... При чем здесь инвалиды и животные? Это исключение!
В одном случае это просто неприлично, а в случае с целлюлитом это еще и смешно.
Позвольте вас же и процитировать
а что в нем смешного?
Почему мы не можем смеяться, а вы позволяете себе? Ведь вам же сказали трое, что им не смешно, а даже восхитительно! Почему же вы продолжаете настаивать на своей точке зрения, и принуждать всех к её принятию за истину? Это не серьезный разговор!!!!!!!
Леночка...а можно нескромный вопрос?!
У тебя как с этим делом...целлюлитом им. в виду?? 
Теперь возьмите всех ваших знакомых "нормальных" парней. Сравните внешности их жен, и что вы видите? Сплошные куклы Барби? Или совершенно разные женщины - полноватые, худощавые, натуральные, крашенные, умные, бестолковые... При чем здесь инвалиды и животные? Это исключение!
В одном случае это просто неприлично, а в случае с целлюлитом это еще и смешно.
Позвольте вас же и процитировать
а что в нем смешного?
Почему мы не можем смеяться, а вы позволяете себе? Ведь вам же сказали трое, что им не смешно, а даже восхитительно! Почему же вы продолжаете настаивать на своей точке зрения, и принуждать всех к её принятию за истину? Это не серьезный разговор!!!!!!!
Леночка...а можно нескромный вопрос?!
У тебя как с этим делом...целлюлитом им. в виду?? Сглаздолой
Мастер
8/14/2010, 12:39:09 PM
(Грешный Ангел @ 09.08.2010 - время: 17:04) Многим знакома картина: Идешь, впереди женщина в полупрозрачном платье и в стрингах, т.е. задница на всеобщее обозрение, особенно доставляют женщины с целлюлитными задницами. Вопрос женщинам: В чем прикол? Неужели совсем не стыдно? Ну я понимаю когда перед любимым в интимном белье, а когда всей улице напоказ, то возникает мысль, что даме серьезно не хватает секса.
Ну победишь ты.. А с кем делить свои самые сладкие грязные фантазии?
Ну победишь ты.. А с кем делить свои самые сладкие грязные фантазии?
VIP
Lena _3
Грандмастер
8/14/2010, 1:48:26 PM
(клопик @ 14.08.2010 - время: 00:39) Леночка...а можно нескромный вопрос?! У тебя как с этим делом...целлюлитом им. в виду??
А чего это ко мне такое особое внимание?
Но все же отвечу. У меня целлюлита нет. Во всяком случае в той форме о которой говорил ТС.
У тебя как с этим делом...целлюлитом им. в виду?? А чего это ко мне такое особое внимание?
Но все же отвечу. У меня целлюлита нет. Во всяком случае в той форме о которой говорил ТС.
Всей правде обо мне прошу не верить!