Со сколькими мужчинами у Вас был секс?
1. 0. Мне < 27
77
2. 1. Мне < 27
45
3. 2. Мне < 27
41
4. 3. Мне < 27
27
5. 4. Мне < 27
22
6. 5. Мне < 27
23
7. 6-7. Мне < 27
31
8. 8-9. Мне < 27
24
9. 10-15. Мне < 27
40
10. 16-20. Мне < 27
21
11. 21-30. Мне < 27
20
12. 31-50. Мне < 27
19
13. 51-100. Мне < 27
19
14. 101-500. Мне < 27
11
15. >500. Мне < 27
17
16. 0. Мне от 27
11
17. 1. Мне от 27
19
18. 2. Мне от 27
13
19. 3. Мне от 27
14
20. 4. Мне от 27
18
21. 5. Мне от 27
11
22. 6-7. Мне от 27
25
23. 8-9. Мне от 27
21
24. 10-15. Мне от 27
31
25. 16-20. Мне от 27
22
26. 21-30. Мне от 27
34
27. 31-50. Мне от 27
31
28. 51-100. Мне от 27
32
29. 101-500. Мне от 27
25
30. >500. Мне от 27
70
Всего голосов: 814
Deepthought
Любитель
3/4/2010, 12:21:58 PM
У меня было 6 партнеров
conica
Удален 3/11/2010, 3:17:22 AM
Интересно, у женщин есть какое-то магическое число - 4, причем в обоих возрастах. Его пока выбирает намного меньший процент, чем соседние числа с обоих сторон... Может быть, это просто случайный выброс, в виду малой выборки? 
conica
Удален 4/23/2010, 6:41:20 PM
Давно нет развития по этой теме. Тем не мене приведу текущие результаты. Возможно, это кого-то еще сподвигнет принять участие в голосовании среди тех форумчанок, кто этого еще не сделал.
По текущим результатам.
женщины <27 (70 чел.)
0 - 14,3%
1 - 8,6%
2 - 12,9%
3 - 8,6%
4 - 1,4%
5 - 5,7%
до 9 - 65,7%
до 20 - 77,1%
до 50 - 88,6%
мужчины <27 (88 чел.)
0 - 12,5%
1 - 17,0%
2 - 11,4%
3 - 8,0%
4 - 8,0%
5 - 5,7%
до 9 - 75,0%
до 20 - 86,4%
до 50 - 96,6%
женщины от 27 (74 чел.)
0 - 0,0%
1 - 4,1%
2 - 2,7%
3 - 6,8%
4 - 2,7%
5 - 4,1%
до 9 - 33,8%
до 20 - 52,7%
до 50 - 71,6%
мужчины от 27 (135 чел.)
0 - 1,5%
1 - 7,4%
2 - 5,2%
3 - 5,9%
4 - 4,4%
5 - 3,7%
до 9 - 39,3%
до 20 - 60,7%
до 50 - 80,7%
По текущим результатам.
женщины <27 (70 чел.)
0 - 14,3%
1 - 8,6%
2 - 12,9%
3 - 8,6%
4 - 1,4%
5 - 5,7%
до 9 - 65,7%
до 20 - 77,1%
до 50 - 88,6%
мужчины <27 (88 чел.)
0 - 12,5%
1 - 17,0%
2 - 11,4%
3 - 8,0%
4 - 8,0%
5 - 5,7%
до 9 - 75,0%
до 20 - 86,4%
до 50 - 96,6%
женщины от 27 (74 чел.)
0 - 0,0%
1 - 4,1%
2 - 2,7%
3 - 6,8%
4 - 2,7%
5 - 4,1%
до 9 - 33,8%
до 20 - 52,7%
до 50 - 71,6%
мужчины от 27 (135 чел.)
0 - 1,5%
1 - 7,4%
2 - 5,2%
3 - 5,9%
4 - 4,4%
5 - 3,7%
до 9 - 39,3%
до 20 - 60,7%
до 50 - 80,7%
Zemlyanichka
Интересующийся
4/23/2010, 8:00:56 PM
(Holodokru @ 12.02.2010 - время: 17:32) (Rimo @ 01.02.2010 - время: 21:21) Реалистка -это я образно. 200- значит много в переводе на русский.
В принципе ты уже ответила: Знаю, что было много,- За что спасибки. Этого я и хотел услышать. Красивая, наверно.
Как часто мы путаем красоту и доступность........
Совершенно согласна!!! Иметь множество партнёров больше говорит не о красоте,а о легкомыслии и доступности... 
Сама проголосовала-мне больше 27и у меня было 3 партнёра в сексе... 
В принципе ты уже ответила: Знаю, что было много,- За что спасибки. Этого я и хотел услышать. Красивая, наверно.
Как часто мы путаем красоту и доступность........
Совершенно согласна!!!
Иметь множество партнёров больше говорит не о красоте,а о легкомыслии и доступности... Сама проголосовала-мне больше 27и у меня было 3 партнёра в сексе... 
Вирна
Мастер
4/24/2010, 4:37:20 PM
в такого типа опросах должна быть функция "переголосовать"
ибо данная статистика имеет динамичный характер
ибо данная статистика имеет динамичный характер
conica
Удален 4/25/2010, 7:18:48 PM
(Вирна @ 24.04.2010 - время: 12:37) в такого типа опросах должна быть функция "переголосовать"
ибо данная статистика имеет динамичный характер
Я думаю, в общей массе и за какие-то сравнительно небольшие промежутке времени (порядка 2 лет, например) на общую статистику достаточно большой группы вся эта динамика никакого влияния не окажет.
ибо данная статистика имеет динамичный характер
Я думаю, в общей массе и за какие-то сравнительно небольшие промежутке времени (порядка 2 лет, например) на общую статистику достаточно большой группы вся эта динамика никакого влияния не окажет.
Вирна
Мастер
4/25/2010, 7:29:27 PM
(conica @ 25.04.2010 - время: 15:18) Я думаю, в общей массе и за какие-то сравнительно небольшие промежутке времени (порядка 2 лет, например) на общую статистику достаточно большой группы вся эта динамика никакого влияния не окажет.
за два года как раз еще какие изменения будут....
за два года как раз еще какие изменения будут....
conica
Удален 4/25/2010, 7:43:41 PM
(Вирна @ 25.04.2010 - время: 15:29) (conica @ 25.04.2010 - время: 15:18) Я думаю, в общей массе и за какие-то сравнительно небольшие промежутке времени (порядка 2 лет, например) на общую статистику достаточно большой группы вся эта динамика никакого влияния не окажет.
за два года как раз еще какие изменения будут....
У кого будут? У Вас, еще у кого-то, кто уже проголосовал? Ну, и что? Интересна статистика, средние показатели большой группы. Такие показатели, думаю, меняются достаточно медленно и для их быстрого и существенного изменения нужны серьезные причины, такие, например, как Великая Отечественная война. А при выборке меньше 500 человек по каждой из возрастных групп погрешность столь еще ощутима, что какие-то локальные изменения, присущие всей группе в целом почувствовать с уверенностью просто не реально. У нас по женщинам погрешность еще очень и очень высока, я думаю, в районе 25%. Это видно невооруженным глазом. По мужчинам данные обладают уже намного большей устойчивостью и распределение намного более гладкое получается с хорошо заметными участками монотонности.
за два года как раз еще какие изменения будут....
У кого будут? У Вас, еще у кого-то, кто уже проголосовал? Ну, и что? Интересна статистика, средние показатели большой группы. Такие показатели, думаю, меняются достаточно медленно и для их быстрого и существенного изменения нужны серьезные причины, такие, например, как Великая Отечественная война. А при выборке меньше 500 человек по каждой из возрастных групп погрешность столь еще ощутима, что какие-то локальные изменения, присущие всей группе в целом почувствовать с уверенностью просто не реально. У нас по женщинам погрешность еще очень и очень высока, я думаю, в районе 25%. Это видно невооруженным глазом. По мужчинам данные обладают уже намного большей устойчивостью и распределение намного более гладкое получается с хорошо заметными участками монотонности.
Rimo
Мастер
4/25/2010, 8:00:53 PM
(Zemlyanichka @ 23.04.2010 - время: 16:00) (Holodokru @ 12.02.2010 - время: 17:32) (Rimo @ 01.02.2010 - время: 21:21) Реалистка -это я образно. 200- значит много в переводе на русский.
В принципе ты уже ответила: Знаю, что было много,- За что спасибки. Этого я и хотел услышать. Красивая, наверно.
Как часто мы путаем красоту и доступность........
Совершенно согласна!!! Иметь множество партнёров больше говорит не о красоте,а о легкомыслии и доступности... Сама проголосовала-мне больше 27и у меня было 3 партнёра в сексе...
Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму.
Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего.
В принципе ты уже ответила: Знаю, что было много,- За что спасибки. Этого я и хотел услышать. Красивая, наверно.
Как часто мы путаем красоту и доступность........
Совершенно согласна!!!
Иметь множество партнёров больше говорит не о красоте,а о легкомыслии и доступности... Сама проголосовала-мне больше 27и у меня было 3 партнёра в сексе... Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму.
Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего.
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 6:05:36 PM
(Rimo @ 25.04.2010 - время: 16:00)
Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму.
Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего.
Согласна с Rimo.
Количество половых партнеров - это не показатель доступности или недоступности женщины.
Женщина может иметь много партнеров и быть требовательной и переборчивой. Далеко не каждый желающий окажется у нее в постели.
А те женщины, которые имели всего одного партнера, могут быть страшненькими и не пользоваться успехом у противоположного пола. Такие могут вцепиться в первого попавшегося мужину мертвой хваткой, как будто это последний мужчина на земле, и не изменять ему из страха быть брошенной. Ведь другого они могут и не найти. А в душе мечтают переспать со многими.
Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму.
Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего.
Согласна с Rimo.
Количество половых партнеров - это не показатель доступности или недоступности женщины.
Женщина может иметь много партнеров и быть требовательной и переборчивой. Далеко не каждый желающий окажется у нее в постели.
А те женщины, которые имели всего одного партнера, могут быть страшненькими и не пользоваться успехом у противоположного пола. Такие могут вцепиться в первого попавшегося мужину мертвой хваткой, как будто это последний мужчина на земле, и не изменять ему из страха быть брошенной. Ведь другого они могут и не найти. А в душе мечтают переспать со многими.
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 7:18:54 PM
Количество половых партнеров - это не показатель доступности или недоступности женщины.
Женщина может иметь много партнеров и быть требовательной и переборчивой. Далеко не каждый желающий окажется у нее в постели.А что это отношение к ней поминяет?
А те женщины, которые имели всего одного партнера, могут быть страшненькими и не пользоваться успехом у противоположного пола. Такие могут вцепиться в первого попавшегося мужину мертвой хваткой, как будто это последний мужчина на земле, и не изменять ему из страха быть брошенной. Ведь другого они могут и не найти. А в душе мечтают переспать со многими. А почему сразу страшненькие, от внешности это не так уж и сильно зависит.
Женщина может иметь много партнеров и быть требовательной и переборчивой. Далеко не каждый желающий окажется у нее в постели.А что это отношение к ней поминяет?
А те женщины, которые имели всего одного партнера, могут быть страшненькими и не пользоваться успехом у противоположного пола. Такие могут вцепиться в первого попавшегося мужину мертвой хваткой, как будто это последний мужчина на земле, и не изменять ему из страха быть брошенной. Ведь другого они могут и не найти. А в душе мечтают переспать со многими. А почему сразу страшненькие, от внешности это не так уж и сильно зависит.
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 7:35:07 PM
mpg-mph
А что это отношение к ней поминяет?
При чем здесь отношение? Речь идет о доступности/ недоступности.
А почему сразу страшненькие, от внешности это не так уж и сильно зависит.
Не цепляйтесь.Я написала "могут быть". Значит , могут и не быть.
А что это отношение к ней поминяет?
При чем здесь отношение? Речь идет о доступности/ недоступности.
А почему сразу страшненькие, от внешности это не так уж и сильно зависит.
Не цепляйтесь.Я написала "могут быть". Значит , могут и не быть.
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 7:43:54 PM
При чем здесь отношение? Речь идет о доступности/ недоступности. Если у девушки было много партнеров, не важно давала ли она всем подряд или каждому десятому, ее будут считать доступной, так же как и мужчину, у которого много партнерш, будут считат кабелем, независима от того давала ли каждая, которую он хотел, или каждая десятая.
Не цепляйтесь.Я написала "могут быть". Значит , могут и не быть. Не буду
Не цепляйтесь.Я написала "могут быть". Значит , могут и не быть. Не буду
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 8:04:19 PM
(mpg-mph @ 26.04.2010 - время: 15:43) Если у девушки было много партнеров, не важно давала ли она всем подряд или каждому десятому, ее будут считать доступной,
Особенно те, кому не дала.
-Тебе Машка дала?
-Нет.
-И мне не дала.
-Вот ( легкодоступная женщина).
Особенно те, кому не дала.
-Тебе Машка дала?
-Нет.
-И мне не дала.
-Вот ( легкодоступная женщина).
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 8:12:00 PM
Особенно те, кому не дала.
-Тебе Машка дала?
-Нет.
-И мне не дала.
-Вот ( легкодоступная женщина). Может быть, а те кому дала, просто не вспомнят об ней.
-Тебе Машка дала?
-Нет.
-И мне не дала.
-Вот ( легкодоступная женщина). Может быть, а те кому дала, просто не вспомнят об ней.
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 8:16:05 PM
(mpg-mph @ 26.04.2010 - время: 16:12) Может быть, а те кому дала, просто не вспомнят об ней.
Если хорошо дала, то вспомнят (в хорошем понимании этого слова) . И не раз.
Если хорошо дала, то вспомнят (в хорошем понимании этого слова) . И не раз.
DELETED
Акула пера
4/26/2010, 8:18:31 PM
Если хорошо дала, то вспомнят (в хорошем понимании этого слова) . И не раз. С этим не поспоришь, еще и приукрасят ее достоинства.
Элемент
Специалист
4/26/2010, 9:58:52 PM
проголосовала потом эпидерсия накрыла: села и посчитала, скольких мужчин ОЧЕНЬ хотела, и они были-за.. всеми фибрами...души..но я не порадовала тело и душу по причине чувства долга и рефлексивной морали...
ПыСы. соотношение удручающее
Вот что надо считать..
потом эпидерсия накрыла: села и посчитала, скольких мужчин ОЧЕНЬ хотела, и они были-за.. всеми фибрами...души..но я не порадовала тело и душу по причине чувства долга и рефлексивной морали...ПыСы. соотношение удручающее
Вот что надо считать.. Zemlyanichka
Интересующийся
4/27/2010, 1:21:27 AM
(Neznakomka 09 @ 26.04.2010 - время: 14:05) (Rimo @ 25.04.2010 - время: 16:00)
Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму.
Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего.
Согласна с Rimo.
Количество половых партнеров - это не показатель доступности или недоступности женщины...
Ну,конечно,показатель..."Привет,Вася.Ты знаешь,так хочется Машку.Но,боюсь к ней подойти и спросить.Да ты не бойся Федя...Я вчера с ней "кувыркался"и она сама мне сказала,что хочу иметь много партнеров ,быть требовательной и переборчивой"...
Так,как её будут называть,если она будет всем"давать"? Врядли-красивой и милой...Скорее ЛЕГКОДОСТУПНОЙ...
Вот, уж не согласен! Если у женщины было чуть больше секспартнёров, чем у остальных- не значит, что она такая доступная. Знаю одну пару, они практикуют свинг..., уже давно.....; сказать, что она доступна для многих - язык не поворачивается. Отсюда и кол-во партнёров, чуть выше. чем мы привыкли думать. Так что , не надо на всех одевать одну и ту же пижаму.
Мир, он разнообразен. А опрос не уточняет почему у кого-то столько, а у других совсем ничего.
Согласна с Rimo.
Количество половых партнеров - это не показатель доступности или недоступности женщины...
Ну,конечно,показатель..."Привет,Вася.Ты знаешь,так хочется Машку.Но,боюсь к ней подойти и спросить.Да ты не бойся Федя...Я вчера с ней "кувыркался"и она сама мне сказала,что хочу иметь много партнеров ,быть требовательной и переборчивой"...
Так,как её будут называть,если она будет всем"давать"? Врядли-красивой и милой...Скорее ЛЕГКОДОСТУПНОЙ... DELETED
Акула пера
4/27/2010, 1:49:19 AM
(Zemlyanichka @ 26.04.2010 - время: 21:21) Ну,конечно,показатель..."Привет,Вася.Ты знаешь,так хочется Машку.Но,боюсь к ней подойти и спросить.Да ты не бойся Федя...Я вчера с ней "кувыркался"и она сама мне сказала,что хочу иметь много партнеров ,быть требовательной и переборчивой"... Так,как её будут называть,если она будет всем"давать"? Врядли-красивой и милой...Скорее ЛЕГКОДОСТУПНОЙ...
То, что Маша вчера кувыркалась с Васей, еще не значит, что сегодня она захочет с Федей. Поэтому Феде только и прийдется считать ее легкодоступной, но никак не заниматься сексом с ней.
А то, что ее хотят и Федя , и Вася, говорит о том, что она сексуальна. А есть женщины, которых ни Федя, ни Вася не хотят. Такие не понимают, что есть женщины , которые могут мужчинами перебирать.
Так,как её будут называть,если она будет всем"давать"? Врядли-красивой и милой...Скорее ЛЕГКОДОСТУПНОЙ... То, что Маша вчера кувыркалась с Васей, еще не значит, что сегодня она захочет с Федей. Поэтому Феде только и прийдется считать ее легкодоступной, но никак не заниматься сексом с ней.
А то, что ее хотят и Федя , и Вася, говорит о том, что она сексуальна. А есть женщины, которых ни Федя, ни Вася не хотят. Такие не понимают, что есть женщины , которые могут мужчинами перебирать.