Сквиртинг

(Lady Vamp @ 10.04.2005 - время: 14:22) Если бы обсуждалась проблема цистита, то Ваш комментарий выглядел относительно....... а в данном случае - просто глупо!
Целиком и полностью согласен Леди. Здесь собрались далеко не дети, а люди, способные отличить по вкусу, цвету и запаху мочу от какой-либо другой жидкости. Если есть зависть, то не надо выставлять ее подобным образом. Мужики (ну и девушки би и лесби конечно тоже), все в ваших руках (языках, пальцах, вибраторах и т.д.)

Почему как доказательства выступают фотки. Ну да в наш век компьютерных технологий из можно подделать. Но клипы?!!! никто не стал бы так много тратить сил, и там все ясно видно!
И еще как!
Если надо могу линки подкинуть

Лажа. Не бывает такого. Нет физиологических механизмов.

PS: анатомию и физиологию изучал подробно и с пристрастием.

(ANALHUNTER @ 10.04.2005 - время: 01:36) (СТЕРВА_Я @ 09.04.2005 - время: 00:50) Ну как на фото, конечно не было, но на постеле лужи были
ну, расслабились, писнули под себя разок, с кем не быват?!
и никакова мистицизма, тока банальная проза жизни...
Молодой человек,этот форум - не конкурс юных юмористических талантов,а обсуждение интересной и достаточно важной темы.Так что оставьте свои колкости...

(Alex Tequilazz @ 10.04.2005 - время: 15:57) Лажа. Не бывает такого. Нет физиологических механизмов.
PS: анатомию и физиологию изучал подробно и с пристрастием.
Очень даже бывет.Я сам с этим сталкивался,и можете мне поверить,лужи на кровати - это 100% не моча (у нее как вы знаете запах характерный - причем всегда)...Так что плохо вы учили анатомию и физиологию

(Alex Tequilazz @ 10.04.2005 - время: 15:57) Лажа. Не бывает такого. Нет физиологических механизмов.
PS: анатомию и физиологию изучал подробно и с пристрастием.
А как же быть с теми, кто это испытал? Уничтожить за несоответствие стандартам, Вашим стандартам???

Анатомию и физиологию я учил хорошо. Специально искал в научной литературе доказательства существования женской эякуляции и не нашел. Нигде.
Причем тут МОИ стандарты? Я просто ни в жизни, ни в литературе не встречал свидетельств существования этого самого как его там....
Давайте выполним строгое исследование. Это будет нашим общим вкладом в науку.

(Alex Tequilazz @ 10.04.2005 - время: 16:35) Анатомию и физиологию я учил хорошо. Специально искал в научной литературе доказательства существования женской эякуляции и не нашел. Нигде.
Причем тут МОИ стандарты? Я просто ни в жизни, ни в литературе не встречал свидетельств существования этого самого как его там....
Давайте выполним строгое исследование. Это будет нашим общим вкладом в науку.
Уважаемый,чуть выше находится мой пост,с цитатой из научной книженции.Помимо этого я сталкивался с этим лично,моя ненаглядная подтвердит.
Эсли ты чего-то не видел,это не значит,что этого не существует.

Если Вы не нашли подтверждающей информации, это еще ничего не значит. Я в мед. литературе сталкивалась с обратным явлением.

(Alex Tequilazz @ 10.04.2005 - время: 16:35) Анатомию и физиологию я учил хорошо. Специально искал в научной литературе доказательства существования женской эякуляции и не нашел. Нигде.
Причем тут МОИ стандарты? Я просто ни в жизни, ни в литературе не встречал свидетельств существования этого самого как его там....
Давайте выполним строгое исследование. Это будет нашим общим вкладом в науку.
Скорее Вы внесёте неоценимый (можно также сказать бесценный) вклад в дело просвещения и ликвидации безграмотности, если сумеете доказать местному "клубу алхимиков" , что для того, чтобы жидкость забила струёй ей надобно придать импульс в необходимом направлении... (это курс физики, кажись, класс 5 или 6?! ну, если не догадаться об этом раньше, вектора трогать не буим... ), а единственным доступным способом задания направления и придания ускорения жидкости для человеческого организма служит произвольное и непроизвольное сокращение различных мышц, которые могут состоять, помимо всего, ещё и из различных мышечных тканей...(это анатомия класс 9, если не ошибаюсь, давно было... ) в обсуждаемом месте таких груп мышц, способных чё-нть выплеснуть, наблюдается в основном две: мочевой пузырь, собственна, и поперечно-полосатые мышцы нижнего отдела туловища: пресса, влагалища, ягодиц и т.д. Таким образом, можно: а) грубо говоря, непроизвольно обоссаться, или б) мягко выражаясь, произвольно вытолкнуть жидкость, например, смазку из влагалища, которая туда спокойно натекла из желёз внутренней секреции и никуда не хлестала, напряжением соответствующих мышц... Желающие могут выбрать вариант, который им больше нравица! Да, возможен третий вариант! Вы - ошибка природы, и у Вас два мочевых пузыря, например, или Ваш папа марсианин, или посмотрите ещё раз "33"...

Какой же вы гениальный,так много знаете о женской физиологии и физике,прям Леонардо да Винчи,он тоже знал все обо всем...Но знаете ли,я более склонен доверять ученым и их научным доводам в медицинской литературе.
Повторяю написанное ранее.Жидкость, которая выбрасывается из мочеиспускательного канала женщины, является вовсе не мочой, а соком специфический желез, которые открываются частично в уретру, а частично - около ее наружного отверстия.Соответственно,на жидкость производять давление те же самые мышцы,что и на мочу,только вот эта жидкость выделяется спец. железами.

(ANALHUNTER @ 11.04.2005 - время: 16:14) Скорее Вы внесёте неоценимый (можно также сказать бесценный) вклад в дело просвещения и ликвидации безграмотности
Жаль только, что вот Вы не сможете никуда внести столь же бесценный вклад, ежели только блеснуть своим безграничным остроумием в каком-нибудь тележурнале из категории "ТУПОСТЬ МЕСЯЦА".

(Грешник @ 12.04.2005 - время: 02:06) Какой же вы гениальный,так много знаете о женской физиологии и физике,прям Леонардо да Винчи,он тоже знал все обо всем...Но знаете ли,я более склонен доверять ученым и их научным доводам в медицинской литературе.
Повторяю написанное ранее.Жидкость, которая выбрасывается из мочеиспускательного канала женщины, является вовсе не мочой, а соком специфический желез, которые открываются частично в уретру, а частично - около ее наружного отверстия.Соответственно,на жидкость производять давление те же самые мышцы,что и на мочу,только вот эта жидкость выделяется спец. железами.
Читал и плакал... Особенно понравилось про "соки специфических желез"!
Что ж Вы упустили красную и чёрную желчь?!
После этого осталось бы воскликнуть вслед за Гашеком, что костры Инквизиции ещё дымятся!
Да, за сравнение с Леонардо спасибо! польщён...

(Lady Vamp @ 12.04.2005 - время: 02:40) (ANALHUNTER @ 11.04.2005 - время: 16:14) Скорее Вы внесёте неоценимый (можно также сказать бесценный) вклад в дело просвещения и ликвидации безграмотности
Жаль только, что вот Вы не сможете никуда внести столь же бесценный вклад, ежели только блеснуть своим безграничным остроумием в каком-нибудь тележурнале из категории "ТУПОСТЬ МЕСЯЦА".
Скорблю вместе с Вами!

(ANALHUNTER @ 12.04.2005 - время: 14:07) (Грешник @ 12.04.2005 - время: 02:06) Какой же вы гениальный,так много знаете о женской физиологии и физике,прям Леонардо да Винчи,он тоже знал все обо всем...Но знаете ли,я более склонен доверять ученым и их научным доводам в медицинской литературе.
Повторяю написанное ранее.Жидкость, которая выбрасывается из мочеиспускательного канала женщины, является вовсе не мочой, а соком специфический желез, которые открываются частично в уретру, а частично - около ее наружного отверстия.Соответственно,на жидкость производять давление те же самые мышцы,что и на мочу,только вот эта жидкость выделяется спец. железами.
Читал и плакал... Особенно понравилось про "соки специфических желез"!
Что ж Вы упустили красную и чёрную желчь?!
После этого осталось бы воскликнуть вслед за Гашеком, что костры Инквизиции ещё дымятся!
Да, за сравнение с Леонардо спасибо! польщён...
Ну с такими познаниями и остроумием вам на этом форуме по-моему делать нечего,ваше место на форуме неудавшихся юмористов...А здесь лучше попробуйте вникнуть в суть вопроса и попытаться говорить по теме,а не откалывать глупые шуточки

У меня на днях DVD появился там один умный человек (Axel Braun), учит как девушку до такого довести, говорит что секрет в положении пальцев и действиях (хоть и по английски, но весьма понятно), и естетственно с демонстрацией, еще и толпу мужиков этому обучает, они все по очереди пробуют, а он объясняет в чем ошибки и как правильно.

Следующие фотки (сам лично) нарезал из фильма, так что это не монтаж.

еще

еще

еще

А вот эту девушку в фильме вообще калбасило не подетски...
и вот результат