Сильный мужчина

В общем-то сильный мужчина не обязательно должен иметь привлекательную внешность. У него есть внутренняя сила, которая привлекает больше, чем смазливое личико.

Не знаю я каким должен быть сильный мужчина. Не встречала.
Вообще создается впечатление, что сие есть существо мифическое. А судя по определениям некоторых пользователей и не слишком для меня привлекательное.

Думаю, мне не нужен сильный мужчина. Мне нужен хороший человек с определенным набором интересующих меня качеств.

(Sebastian Knight @ 25.04.2008 - время: 02:46)Женщинам не нужен сильный мужчина, в общем понимании этого слова.
Sebastian Knight, ну хоть ты скажи, кто такой сильный мужчина в общем понимании этого слова? Интересно же.. А то, сколько было на форуме разговоров на эту тему, к общему пониманию так и не пришли))

(VIRTushka @ 25.04.2008 - время: 08:34) (Sebastian Knight @ 25.04.2008 - время: 02:46)Женщинам не нужен сильный мужчина, в общем понимании этого слова.
Sebastian Knight, ну хоть ты скажи, кто такой сильный мужчина в общем понимании этого слова? Интересно же.. А то, сколько было на форуме разговоров на эту тему, к общему пониманию так и не пришли))
Сильный духом мужчина - имеющий целостную картину мира и принципов жизни в голове. Как следствие - его тяжело жизненными ообстоятельствами. Пример сильного мужчины - герой Джека Лондона из рассказа "Любовь к жизни"

Ну в любви к жизни не показаны ни принципы, ни целостная картина мира. Показана стойкость перед трудностями, которую в некоторой степени можно объяснить инстинктом самосохранения. Жить захочешь - еще не так раскорячишься)

(Lileo @ 25.04.2008 - время: 11:55) которую в некоторой степени можно объяснить инстинктом самосохранения. Жить захочешь - еще не так раскорячишься)
Думаю, в подобной ситуации инстинкта самосохранения мало.

Впрочем, соглашусь, что образ сильного мужчины этот пример раскрывает не полностью.

Тем не менее, думаю, что сила характера раскрывается в трудностях, экстремальных ситуациях. Например, человеку переломали все конечности, но зад свой он не подставил

Согласна. Возможно, еще нужна привычка к трудностям, привычка выживать, не терять себя, кода смерть в глаза заглядывает.
Дело происходит на Севере - там трудностей выше крыши.
Все же, мне кажется, что когда идет речь о физическом выживании, тут больше как раз важны физические данные и закалка, стойкость - чтобы крыша от страха и безисходности не поехала, а не жизненные принципы.

Я - за плюшевых мишек

(Lileo @ 25.04.2008 - время: 12:13)Все же, мне кажется, что когда идет речь о физическом выживании, тут больше как раз важны физические данные и закалка, стойкость - чтобы крыша от страха и безисходности не поехала, а не жизненные принципы.
В-целом, согласна, что сильный человек это человек, которого не сломают трудные жизненные обстоятельства. Неважно уж, о физической выживаемости речь идёт или нет. А вот важно ли, КАК человек действует, чтобы эти самые трудности его не сломали? Мне просто подумалось, что когда речь идёт о том же физическом выживании, верность жизненным принципам может и помешать.
Тем не менее, думаю, что сила характера раскрывается в трудностях, экстремальных ситуациях. Например, человеку переломали все конечности, но зад свой он не подставил
Sebastian Knight, пример, конечно жёсткий, но интересный. А если предположить два варианта:
-человек из принципа свой зад не подставил, но в итоге остался на всю жизнь инвалидом, который не в состоянии самостоятельно за собой ухаживать, содержать себя и т.п.
- человек подставил свой зад, но в итоге остался жив и здоров, жестоко наказал обидчиков и нашёл в себе моральные силы забыть о случившемся и двигаться дальше.
Кто здесь сильный, а кто слабый? Если говорить о верности принципам, то первый сильный, а второй нет.
А что тогда такое "действовать адекватно в любой ситуации"? Это в первом варианте опроса стоит рядом с "верностью принципам" и тоже служит характеристикой сильного мужчины. Что значит "действовать адекватно" в приведённом тобой примере?

(VIRTushka @ 25.04.2008 - время: 13:41)
Sebastian Knight, пример, конечно жёсткий, но интересный. А если предположить два варианта:
-человек из принципа свой зад не подставил, но в итоге остался на всю жизнь инвалидом, который не в состоянии самостоятельно за собой ухаживать, содержать себя и т.п.
- человек подставил свой зад, но в итоге остался жив и здоров, жестоко наказал обидчиков и нашёл в себе моральные силы забыть о случившемся и двигаться дальше.
Кто здесь сильный, а кто слабый? Если говорить о верности принципам, то первый сильный, а второй нет.
А что тогда такое "действовать адекватно в любой ситуации"? Это в первом варианте опроса стоит рядом с "верностью принципам" и тоже служит характеристикой сильного мужчины. Что значит "действовать адекватно" в приведённом тобой примере?
Действовать адекватно - значит действовать адекватно своим принципам.

Насчет того кто сильней - вопрос вообще странный. Конечно же первый - без вариантов. Даже не понимаю, что тут обсуждать.

(Sebastian Knight @ 25.04.2008 - время: 14:40) Насчет того кто сильней - вопрос вообще странный. Конечно же первый - без вариантов. Даже не понимаю, что тут обсуждать.
А на мой взгляд нечего обсуждать, так как сильнее второй

Смысл быть сильным, но инвалидом? а если дома трое детей и жена на зарплате воспитательницы детсада? Ей тогда всю жизнь тащить детей и мужа-инвалида... Кому от этого лучше?

А во втором случае можно отомстить обидчикам так, что мало не покажется. собраться с силами и жить дальше! и троих детей обеспечить всем необходимым и жену счастливой сделать.

Опрос вроде для женщин, потому - голосовать не стал. Но у меня получалось что-то вроде "первое с небольшой добавкой второго" ))))

(Sebastian Knight @ 25.04.2008 - время: 14:40) (VIRTushka @ 25.04.2008 - время: 13:41)
Sebastian Knight, пример, конечно жёсткий, но интересный. А если предположить два варианта:
-человек из принципа свой зад не подставил, но в итоге остался на всю жизнь инвалидом, который не в состоянии самостоятельно за собой ухаживать, содержать себя  и т.п.
- человек подставил свой зад, но в итоге остался жив и здоров, жестоко наказал обидчиков и нашёл в себе моральные силы забыть о случившемся и двигаться дальше.
Кто здесь сильный, а кто слабый?  Если говорить о верности принципам, то первый сильный, а второй нет.
А что тогда такое "действовать адекватно в любой ситуации"? Это в первом варианте опроса стоит рядом с "верностью принципам" и тоже служит характеристикой сильного мужчины.  Что значит "действовать адекватно" в приведённом тобой примере?
Действовать адекватно - значит действовать адекватно своим принципам.


То есть, если у человека принцип: действовать адекватно ситуации, чтобы выжить, восстановить впоследствии справедливость и найти в себе силы нормально жить, то второй человек тоже сильный?

(Мириэль @ 25.04.2008 - время: 14:57)
А на мой взгляд нечего обсуждать, так как сильнее второй

Смысл быть сильным, но инвалидом? а если дома трое детей и жена на зарплате воспитательницы детсада? Ей тогда всю жизнь тащить детей и мужа-инвалида... Кому от этого лучше?

А во втором случае можно отомстить обидчикам так, что мало не покажется. собраться с силами и жить дальше! и троих детей обеспечить всем необходимым и жену счастливой сделать.
Руки-ноги через полгода заживут, а вот с осознанием того, что стал опущеным и жить так дальше всю жизнь - сложновато.
Трое детей как белый билет для предательства и тому подобных вещей не принимаются.
Есть ли смысл быть сильным или нет каждый решает для себя сам. Действительно, плыть по течению многим проще. Тем более, если например, мужчина гомосексуалист, то какой смысл ему терпеть побои, если надругательство над ним - ему в удовольствие

(Sebastian Knight @ 25.04.2008 - время: 00:46) Kristen, ну что? Женщинам не нужен сильный мужчина, в общем понимании этого слова. Под сильным мужчиной, как выяснилось, понимается общий набор факторов, влияющий на привлекательность. Т.е. сильный - это просто синоним слова привлекательный для многих. Получается утверждение что женщинам нравятся сильные мужчины обозначает что женщинам нравятся привлекательные мужчины. Т.е. тоже масло масляное, никакой информации не несет.
Так проголосовали за мой вариант большинство!! Ты разве не заметил?? Это ж мой тезис про плюшевых мишек... Я его уже не первый год продвигаю. Возможно, внешне и плюшевый Мишка, но всегда сохраняющий верность принципам, и действующий адекватно в любой ситуации

(Мириэль @ 25.04.2008 - время: 12:57) (Sebastian Knight @ 25.04.2008 - время: 14:40) Насчет того кто сильней - вопрос вообще странный. Конечно же первый - без вариантов. Даже не понимаю, что тут обсуждать.
А на мой взгляд нечего обсуждать, так как сильнее второй

Смысл быть сильным, но инвалидом? а если дома трое детей и жена на зарплате воспитательницы детсада? Ей тогда всю жизнь тащить детей и мужа-инвалида... Кому от этого лучше?
Чо-то я, Мири, не поняла, а почему плюшевый мишка - инвалид? или я что-то пропустила?

(VIRTushka @ 25.04.2008 - время: 11:41) (Lileo @ 25.04.2008 - время: 12:13)Все же, мне кажется, что когда идет речь о физическом выживании, тут больше как раз важны физические данные и закалка, стойкость - чтобы крыша от страха и безисходности не поехала, а не жизненные принципы.
В-целом, согласна, что сильный человек это человек, которого не сломают трудные жизненные обстоятельства. Неважно уж, о физической выживаемости речь идёт или нет. А вот важно ли, КАК человек действует, чтобы эти самые трудности его не сломали? Мне просто подумалось, что когда речь идёт о том же физическом выживании, верность жизненным принципам может и помешать.
Виртуш - он действует оптимально и адекватно. Рационально действует. Если же он действует каким-то таким образом, что в результате остается инвалидом, то вряд ли это оптимальное решение.

(Kirsten @ 25.04.2008 - время: 15:48) Чо-то я, Мири, не поняла, а почему плюшевый мишка - инвалид? или я что-то пропустила?
Это ответ на ответ Себастьяна на вопрос Виртушки
-человек из принципа свой зад не подставил, но в итоге остался на всю жизнь инвалидом, который не в состоянии самостоятельно за собой ухаживать, содержать себя и т.п.
- человек подставил свой зад, но в итоге остался жив и здоров, жестоко наказал обидчиков и нашёл в себе моральные силы забыть о случившемся и двигаться дальше.
Кто здесь сильный, а кто слабый?

ну смотря что мы будем понимать "под подставить зад" (надеюсь, это образно )
Если в результате этого он, допустим, предает своих друзей, то даже если он потом восстанавливается и мстит - его наверное, сильным уже не назовешь.

(Kirsten @ 25.04.2008 - время: 15:51) (VIRTushka @ 25.04.2008 - время: 11:41) (Lileo @ 25.04.2008 - время: 12:13)Все же, мне кажется, что когда идет речь о физическом выживании, тут больше как раз важны физические данные и закалка, стойкость - чтобы крыша от страха и безисходности не поехала, а не жизненные принципы.
В-целом, согласна, что сильный человек это человек, которого не сломают трудные жизненные обстоятельства. Неважно уж, о физической выживаемости речь идёт или нет. А вот важно ли, КАК человек действует, чтобы эти самые трудности его не сломали? Мне просто подумалось, что когда речь идёт о том же физическом выживании, верность жизненным принципам может и помешать.
Виртуш - он действует оптимально и адекватно. Рационально действует. Если же он действует каким-то таким образом, что в результате остается инвалидом, то вряд ли это оптимальное решение.
Ага, я так и подумала. А Sebastian Knight грит, что это человек, которого ты описываешь, плывёт по течению, слабак то есть. Сильный человек это тот, кто не изменяет своим принципам даже если есть угроза жизни и здоровью, независимо от ситуации.
Кстати, как по-твоему поступит сильный плюшевый мишка, действующий адекватно в любой ситуации, если его хотят изнасиловать? (это пример Sebastian Knightа). Ели возможны два варианта:
-человек из принципа свой зад не подставил, но в итоге остался на всю жизнь инвалидом, который не в состоянии самостоятельно за собой ухаживать, содержать себя и т.п.
- человек подставил свой зад, но в итоге остался жив и здоров, жестоко наказал обидчиков и нашёл в себе моральные силы забыть о случившемся и двигаться дальше.
Какие действия ты считаешь адекватными ситуации, что в свою очередь характеризует, в твоём понимании, сильного мужчину..?

ну смотря что мы будем понимать "под подставить зад" (надеюсь, это образно )
Если в результате этого он, допустим, предает своих друзей, то даже если он потом восстанавливается и мстит - его наверное, сильным уже не назовешь.
Не образно. И отвечает в примере Sebastian Knightа мужчина за себя, свою жизнь, здороье. А если человек своими действиями кого-то предаёт, тут понятно, о силе говорить не приходится.