РАЗГОВОР С МОДЕРАТОРАМИ.

(Фанат. @ 19.11.2008 - время: 15:52) (VIRTushka @ 19.11.2008 - время: 16:16) (Фанат. @ 19.11.2008 - время: 15:05)VIRTushka - Но такие шедевры надо закреплять в "важных темах" - разве не так? Соглашайся и не пожалеешь - все мужики форума тут пастись будут круглосуточно  Давай открою!!
Фанат., вы конечно, можете открыть, но такая тема будет закрыта, как повтор. А в Важном закреплять эти темы не вижу никакой необходимости. На Мужском это было сделано по причине того, что там темы про размеры членов открывались мужчинами по три раза на дню, и модераторам легче было вынести одну такую тему в Важное. У нас же нет такого ажиотажа вокруг тем про женские половые органы, честно говоря, я даже не припомню, чтобы кто-то из девушек открывал такую тему.
Но как же? Эта тема безусловно важна!! И она просто обязана быть тут!! Есть предложение: давайте я тоже здесь буду открывать эту тему по три раза на дню, а вы возьмёте её и закрепите поэтому в "Важных темах"
Есть предложение не флудить в административном топике. Ответ на вопрос вам уже дан. Если вас что-то не устраивает, вы можете обратиться в поисках справедливости к супермодераторам форума.

Удалите мою тему " а вы разденетесь?"

(Нежданный гость @ 24.11.2008 - время: 07:34) Удалите мою тему " а вы разденетесь?"
Тема перемещена в Корзину форума для удаления.

Таранак, Ваша тема удалена.
Обсуждение возможности секса с подростками, их сексуального развития запрещено правилами СН и расценивается, как педофилия.

Спасибо за награду! Я честно говоря и не знал что их вручают за темы))))) Но приятно чёрт возьми!!!

а почему некоторые ответы не отражаются в теме? или это глюк моего компа...

А откуда Вы знаете, что некоторые ответы не отражаются в теме?)

я его сама написала... а после того как отправила его не вижу

(vikki2 @ 29.01.2009 - время: 22:11) я его сама написала... а после того как отправила его не вижу
Бывает иногда такой глюк на форуме, что после отправки поста, он не отображается в теме. Приходится писать пост по новой, некотрым помогает отматывание страницы назад-назад для восстановления текста сообщения. Программисты в курсе и борятся с этим глюком.

Уважаемые модераторы, удалите пожалуйста мою тему из форума
тема такая - " Вопрос девушкам" Во сколько лет..

(Azat611 @ 13.02.2009 - время: 15:01) Уважаемые модераторы, удалите пожалуйста мою тему из форума
тема такая - " Вопрос девушкам" Во сколько лет..
Тема удалена.

Я не понимаю, почему тема про текстуру ногтей не имеет смысла, а тема про то, что девушка бьёт в пах имеет смысл и имеет много поклонников.

И ещё, раз уж вы уважаемая модераторша заглянули в топик, могли бы хотя бы отвеить на вопрос посталенный в топике? Вы ведь тоже женщина.

Если этот вопрос очень простой, можно было бы отвеить "да, текстура чувствуется" и топик закрыть. Это совсем иное, чем закрытие топика без ответа на вопрос.

Я, как модератор, примерно представляю развитие подобной темы.
Ничего кроме флуда в топике не будет, ибо сам поставленный вопрос бредовый.

Я могу хотя бы здесь, получить простой ответ на свой вопрос. На него есть всего лишь два варианта ответа.

-Домовой- получает третье предупреждение, пункт 2.2
И отправляется на бан...

У меня вопрос. Не является ли самый первый ответ в топике "Мужское отношение к женщинам" https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10044353 - недоброжелательным флудом не по теме топика и с переходом на личность автора? Заранее спасибо за ответ.

в таком случае, по тем же основаниям можно рассмотреть и этот пост...))

уважаемые модераторы прошу обратить внимание на стремление некоторых пользователей свести счеты чужими руками...

ПС лично я не настаиваю на своем замечании...

(Ингрид @ 23.03.2009 - время: 23:52)У меня вопрос. Не является ли самый первый ответ в топике "Мужское отношение к женщинам" https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10044353 - недоброжелательным флудом не по теме топика и с переходом на личность автора? Заранее спасибо за ответ.
Является нарушением, хотя на фоне многих наблюдаемых мной систематических недобожелательных переходов на личности, в том числе некоторыми модераторами, этот пост относительно безобиден. По крайней мере, в нём откровенно не ставят диагнозов и не подвергают сомнению личностные качества кого либо.
В указанной теме вообще хватает нарушений, как я вчера почитала, и тема будет почищена. За последующие нарушения будут следовать предупреждения, об этом я написала в теме.

(VIRTushka @ 24.03.2009 - время: 12:51) (Ингрид @ 23.03.2009 - время: 23:52)У меня вопрос. Не является ли самый первый ответ в топике "Мужское отношение к женщинам" https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10044353 - недоброжелательным флудом не по теме топика и с переходом на личность автора? Заранее спасибо за ответ.
Является нарушением, хотя на фоне многих наблюдаемых мной систематических недобожелательных переходов на личности, в том числе некоторыми модераторами, этот пост относительно безобиден. По крайней мере, в нём откровенно не ставят диагнозов и не подвергают сомнению личностные качества кого либо.
В указанной теме вообще хватает нарушений, как я вчера почитала, и тема будет почищена. За последующие нарушения будут следовать предупреждения, об этом я написала в теме.
Меня интересовал исключительно первый пост как точка, послужившая отправным началом для флуда, переходов на личности и недоброжелательных перепалок. Теперь я знаю, в каком случае необходимо немедленно информировать модераторов доски, чтобы они сразу приняли меры по пресечению возможных нехороших последствий.
И еще у меня вопрос - на форуме считается самомодерацией отказ поддержать нарушение? Если один пользователь пытается втянуть другого во флудную перепалку, второй отказывается под предлогом того, что это - нарушение, то будет ли это считаться самомодерацией?

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:00) (VIRTushka @ 24.03.2009 - время: 12:51) (Ингрид @ 23.03.2009 - время: 23:52)У меня вопрос. Не является ли самый первый ответ в топике "Мужское отношение к женщинам" https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10044353 - недоброжелательным флудом не по теме топика и с переходом на личность автора? Заранее спасибо за ответ.
Является нарушением, хотя на фоне многих наблюдаемых мной систематических недобожелательных переходов на личности, в том числе некоторыми модераторами, этот пост относительно безобиден. По крайней мере, в нём откровенно не ставят диагнозов и не подвергают сомнению личностные качества кого либо.
В указанной теме вообще хватает нарушений, как я вчера почитала, и тема будет почищена. За последующие нарушения будут следовать предупреждения, об этом я написала в теме.
Меня интересовал исключительно первый пост как точка, послужившая отправным началом для флуда, переходов на личности и недоброжелательных перепалок.


А зачем поддерживать подобную инициативу? Если пользователь нарушает правила форума, исходя из того, что до него их уже кто-то нарушил, его нарушения не перестают от этого быть нарушениями.


И еще у меня вопрос - на форуме считается самомодерацией отказ поддержать нарушение? Если один пользователь пытается втянуть другого во флудную перепалку, второй отказывается под предлогом того, что это - нарушение, то будет ли это считаться самомодерацией?

Что такое самомодерация, написано здесь:
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=6104195
2.14. Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума. (если Вы увидели, что кто-то нарушает правила форума или подфорума, сообщите модераторам или супермодераторам)