Представьте себя мамой..сына;

(VIRTushka @ 12.08.2008 - время: 11:46) (Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 10:55)
Про анонимность донора.
А это так важно кто был донором?


Ну это кому как. Мне вот важно знать, от кого я рожаю..


Понимаете ли... Вопрос "кто был донором" и ворос "кто отец" совершенно разные вещи. В случае донора ребенок никогда в жизни не увидит поставщика биологического материала, не будет с ним общаться, вступать в контакты, он не будет никакого воспитательного влияния оказывать и т.д. и тогда какая разница кто был донор? Женщине даже не придется лично общаться с поставщиком сперматозоидов...

(Фанат. @ 12.08.2008 - время: 11:16) Аирен Ну представила. Пускай приносит. Это его выбор. Если ему так нравится, он счастлив, да ради бога. Главное, что какого-нить хама не вырастила.

Это лишь попробовала представить - а когда на саомо деле всё так будет - завоешь, потому что лохом значит он вырос и "веса" и слова в своей семье он иметь не будет - а будет делать так как скажет ему та девица. вот тогда и вспомнишь - свои ошибочные представления - когда он стирать и убирать будет дома сидя в ожидании возвращения её - а она будет шляться и гулять везде

Фанат, вы не похожи на ясновидящего, чтобы пророчить тут, кто завоет, а кто нет... И уж тем более, вы не похожи на бога, чтобы судить, какие преставления ложные, а какие правильные. Или вы помогаете другу темку развивать ?

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 10:55) Про анонимность донора.
А это так важно кто был донором? 
конечно не важно для вас...))) демонстрация этой неважности происходит постоянно...многие замужнии дамы постоянно обитают в чужих трусах...))))
живут с одним,а ноги раздвигают для всех желающих...

Главное это чтоб не было тяжелых наследственных недугов. А вот характер он все-таки БОЛЬШЕ от воспитания зависит, а не от генетики.
Кстати, слышали такую фразу "на детях природа отдыхает", дык может тот же сантехник вася будет таким материалом обеспечивать, что сплош энштейны родятся от него 
природа гораздо хитрее,чем вы думаете...вы своим воспитанием никак не можете повлиять на физическую конституцию и интеллектуальные параметры...))) а детей сантехника-маньяка обычно видно по лицу...не замечали?))))) да куда уж там...

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 11:55) (VIRTushka @ 12.08.2008 - время: 11:46) (Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 10:55)
Про анонимность донора.
А это так важно кто был донором?


Ну это кому как. Мне вот важно знать, от кого я рожаю..


Понимаете ли... Вопрос "кто был донором" и ворос "кто отец" совершенно разные вещи.
Поэтому ИО точно не для меня))

В случае донора ребенок никогда в жизни не увидит поставщика биологического материала, не будет с ним общаться, вступать в контакты, он не будет никакого воспитательного влияния оказывать и т.д. и тогда какая разница кто был донор?
Как это какая разница? Я думаю, женщинам, идущим на ИО, хотелось бы, чтобы он был как минимум здоровым и симпатичным)

(ya777 @ 12.08.2008 - время: 12:18) (Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 10:55) Про анонимность донора.
А это так важно кто был донором? 
конечно не важно для вас...)))
Когда говорят о "доноре", говорят не о человеке с которым живут или просто сексом занимаются. Донор это как техническое приспособление, которое позволяет родить ребенка тем у кого нет возможности родить его от мужчины с которым живут, или когда мужчины нет и не может быть.
При чем тут лазанье по трусам?! На больное чтоль наступили? Так вообще не об этом речь!
Где Вы вообще вычитали что для меня что-то не важно? Я вообще не собираюсь прибегать к помощи доноров. Здесь идет рассуждение на отвлеченные темы... Или Вы способны обсуждать только то что с вами случилось непосредственно?

живут с одним,а ноги раздвигают для всех желающих...
С таким же успехом можно напсиать что, живет с одной, а трахает всех кто ноги раздвигает для любого...

а детей сантехника-маньяка обычно видно по лицу...не замечали?))))) да куда уж там...
Вы бы хоть какую литературу почитали... чтоб не про измены было... По лицу обычно видно тех, кто срадает от различных отклонений. Физических или психических. Они рождаются не только в семьях сантехников...
Кстати, откуда такой снобизм? Вы ,часом, сами не с родосдовной будете от рюриковичей? а то мож если покопаться, то не то что сантехников а еще кого можно среди предков раскопать...

(VIRTushka @ 12.08.2008 - время: 12:26)
Понимаете ли... Вопрос "кто был донором" и ворос "кто отец" совершенно разные вещи.
Поэтому ИО точно не для меня))


Ну вобщем-то я тоже не собираюсь... Просто обсуждение было об ИО. И я рассуждала с позиции "а вдруг пришлось бы".

Как это какая разница?  Я думаю, женщинам, идущим на ИО, хотелось бы, чтобы он был как минимум здоровым и симпатичным)
Ну как Вам сказать... что здоровым-это однозначно! А вот как с симпатичностью... этож так индивидуально: тот что одной нравится-другой кажется уродливым! Мне кажется там нет альбомов с фотками "поставщиков"

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 12:37) Когда говорят о "доноре", говорят не о человеке с которым живут или просто сексом занимаются. Донор это как техническое приспособление, которое позволяет родить ребенка тем у кого нет возможности родить его от мужчины с которым живут, или когда мужчины нет и не может быть.
При чем тут лазанье по трусам?! На больное чтоль наступили? Так вообще не об этом речь!
Где Вы вообще вычитали что для меня что-то не важно? Я вообще не собираюсь прибегать к помощи доноров. Здесь идет рассуждение на отвлеченные темы... Или Вы способны обсуждать только то что с вами случилось непосредственно?
я исхожу из этого посыла...
А это так важно кто был донором?  в таком важном деле,как рождение ребенка важна каждая мелочь...и полагаться на анонимность вверх безрассудности, хотя возможно у некоторых нет другого выхода,с этим я согласен...
в принципе,женщина вообще демонстрирует очень часто то,что ей в принципе все-равно от кого ребенок,ведь он точно будет ее,поэтому подавляющему большинству из вас непонятно резконегативное отношение мужчины к вашим изменам...))

живут с одним,а ноги раздвигают для всех желающих...
С таким же успехом можно напсиать что, живет с одной, а трахает всех кто ноги раздвигает для любого... можно,только результат будет разный...в первом случае,мужчина вообще может остаться без своего ребенка,а во втором,он выполнит свою биологическую роль...а если он известный спортсмен,ученый и музыкант,да и просто талантливый и здоровый человек,то наоборот по вашей идее женщины должны ему в ножки кланяться,а вы хотите только себе узурпировать право иметь от него детей?))))) куак это нахально с вашей стороны....

Кстати, откуда такой снобизм? Вы ,часом, сами не с родосдовной будете от рюриковичей? а то мож если покопаться, то не то что сантехников а еще кого можно среди предков раскопать... обычно все говорит фамилия...))) кстати,интеллект всегда виден на лице...это о книжках,которые вы мне советуете почитать...

(ya777 @ 12.08.2008 - время: 12:51) я исхожу из этого посыла...
А это так важно кто был донором?  в таком важном деле,как рождение ребенка важна каждая мелочь...и полагаться на анонимность вверх безрассудности, хотя возможно у некоторых нет другого выхода,с этим я согласен...

Я имела ввиду, что если прибегать к ИО то не так важно кто донор. Лишь бы здоровый был. Мне кажется к ИО прибегают как к вынужденной мере.

в принципе,женщина вообще демонстрирует очень часто то,что ей в принципе все-равно от кого ребенок,ведь он точно будет ее,поэтому подавляющему большинству из вас непонятно резконегативное отношение мужчины к вашим изменам...))
Можно подумать женщины с восторгом относятся к мужским изменам... Давайте не будем об изменах. Тут есть отдельный форум для этого.
По поводу того что "все равно от кого ребенок", а ведь действительно очень часто получается что ребенок только ее-женщины... Начиная от того что после развода даже настоящие биологические папашки напрочь забывают о своих детках, и вплоть до того, что если и не развелись то папашка выполняет чисто номинальную роль в семье "лежу на диване-пью пиво-пусть жена сама обо всем заботится". Я не утверждают что так поступают ВСЕ мужчины, но это достаточно распространенное явление.

обычно все говорит фамилия...))) кстати,интеллект всегда виден на лице...это о книжках,которые вы мне советуете почитать...
Гы-гы ну точно Рюрикович Воронцов? Романов? Кутузов?
Да бросьте... интеллект он не на лице, а во взглядах и общении проявляется...
И какие же фамилии у сантехников-маньяков? Так прям наверное в фамилии и написано?! Сантехник-маньяк или наоборот Интеллектуал-гуманист?

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 13:13) Я имела ввиду, что если прибегать к ИО то не так важно кто донор. Лишь бы здоровый был. Мне кажется к ИО прибегают как к вынужденной мере.
я думаю,что подводных камней во время ИО ух как хватает...причем достаточно долгая консервация спермы доноров не является укрепляющим фактором для будущего ребенка...поэтому мое мнение,ИО это путь в никуда...уж извините...

По поводу того что "все равно от кого ребенок", а ведь действительно очень часто получается что ребенок только ее-женщины... Начиная от того что после развода даже настоящие биологические папашки напрочь забывают о своих детках, и вплоть до того, что если и не развелись то папашка выполняет чисто номинальную роль в семье "лежу на диване-пью пиво-пусть жена сама обо всем заботится". Я не утверждают что так поступают ВСЕ мужчины, но это достаточно распространенное явление.
согласен распространенная...и я тоже не понимаю таких мужчин,которым наплевать на своих детей, ноотношение мужчины к женщине зависит от того,какая она женщина...)) причем именно мужчина реагирует на женщину,а женщина принимает или не принимает его реакцию...поэтому во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной ВСЕГДА первично то,что из себя представляет дама...)))

Гы-гы ну точно Рюрикович  Воронцов? Романов? Кутузов? 
Да бросьте... интеллект он не на лице, а во взглядах и общении проявляется...
И какие же фамилии у сантехников-маньяков?  Так прям наверное в фамилии и написано?! Сантехник-маньяк или наоборот Интеллектуал-гуманист?  утрировать можно сколько угодно...но важность фамилии и рода никто не отменял...)) если дети будут подходить с ответственностью к тому,что им дали предки и стараться приумножать это,то такой род достоин уважения...и он будет существовать и далее,в отличии от тех,кто постоянно прибегает к ИО либо превращается в гомиков и лесбиянок, либо спивается и становится наркоманом...
то,что интеллект проявляется в общении и взглядах я согласен,но не только в этом...то,как человек выглядит также очень хорошо его характеризует...))

многие наследственные черты характеризуют род...например,если у женщины толстые и здоровые ступни,то это верный признак лапотного крестьянства...

(ya777 @ 12.08.2008 - время: 14:02) я думаю,что подводных камней во время ИО ух как хватает...причем достаточно долгая консервация спермы доноров не является укрепляющим фактором для будущего ребенка...поэтому мое мнение,ИО это путь в никуда...уж извините...

Да кто говорит о замене традиционного способа на ИО? К ИО прибегают когда традиционный не подходит...

согласен распространенная...и я тоже не понимаю таких мужчин,которым наплевать на своих детей, ноотношение мужчины к женщине зависит от того,какая она женщина...)) причем именно мужчина реагирует на женщину,а женщина принимает или не принимает его реакцию...поэтому во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной ВСЕГДА первично то,что из себя представляет дама...)))
Категорически не согласна! Вам не кажется что сваливать ВСЮ ответственность за отношения на женщину это сродни тому что "ты жена-ты и воспитывай"! Но вообще для М позиция оч удобная...

если дети будут подходить с ответственностью к тому,что им дали предки и стараться приумножать это,то такой род достоин уважения...
Звучит красиво, но увы-утопично.

и он будет существовать и далее,в отличии от тех,кто постоянно прибегает к ИО либо превращается в гомиков и лесбиянок, либо спивается и становится наркоманом...
Свалили все в одну кучу... К ИО прибегают те кто не может по-другому! Согласна только с тем что алкоголики и наркоманы - тупиковая ветвь.
Секс-ориентация разьве передается по наследству?

многие наследственные черты характеризуют род...например,если у женщины толстые и здоровые ступни,то это верный признак лапотного крестьянства...
Оспидя, Вам уж и крестяне не угодили... ну точно-рюрикович...
Еще немного и я захочу увидеть Ваше генеалогическое древо... Тока мне кажется что у Вас максимум второе поколение "крестян" и "сантехников"...

Кстати, крестьяне на воздухе живут, постоянно заняты физ. трудом и едят здоровую пишу со своего огорода. Ну и у кого более здоровое потомство будет?

Один краше другого....к чему пришли.... вы ещё помните...как темка называется?? (кстати...о донорах...там насколько я знаю...абы кого не берут )

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 14:24) Да кто говорит о замене традиционного способа на ИО? К ИО прибегают когда традиционный не подходит...

ну так если традиционный не подходит...? разве это не тупиковая ветвь?
Категорически не согласна! Вам не кажется что сваливать ВСЮ ответственность за отношения на женщину это сродни тому что "ты жена-ты и воспитывай"! Но вообще для М позиция оч удобная...

если нормальный мужчина охладевает к женщине,то это вина только ее... она не смогла сохранить к себе внимание мужчины...это друдно,я согласен,но ведь многие женщины с этим справляются...))))

Звучит красиво, но увы-утопично. поясните плиз,в чем утопия...?))

Свалили все в одну кучу... К ИО прибегают те кто не может по-другому! Согласна только с тем что алкоголики и наркоманы - тупиковая ветвь.
Секс-ориентация разьве передается по наследству?
все зависит от того,чьи гены превалируют в ребенке...)) причем нет генов отца или матери.а есть гены прародителей...))) это легко объяснить,ибо у ребенка половина генов отца,половина матери, теперь у отца половина его матери и половина его отца,у матери половина ее матери и половина ее отца,следовательно в этом рассмотрении у ребенка гены родителей отца и родителей матери,а вот в какой пропорции они достались от бабушки,дедушки по отцу и бабушки,дедушки по матери - это вопрос,могут превалировать например только гены бабушки по матери и например дедушки по отцу...а если рассмотреть его прадедушек и прабабушек...)) вот так и надо рассматривать...лично мое мнение,гены - это 100% определяющий фактор личности,а воспитание лишь легкий налет на этот базис...))) если у вас чего-то нет в крови,то это не появится от воспитания...)))

Оспидя, Вам уж и крестяне не угодили... ну точно-рюрикович...
Еще немного и я захочу увидеть Ваше генеалогическое древо... Тока мне кажется  что у Вас максимум второе поколение "крестян" и "сантехников"... кто говорит,что мне крестьяне не угодили...?)) тока вот когда кажетчя, креститься надо бы...)))) кстати,все меня обвиняют в хамстве и переходах на личности,но ведь вот же опять обсуждают мою личность...и потом жалуются на то,что я хамлю...непорядок и лицемерие...

Кстати, крестьяне на воздухе живут, постоянно заняты физ. трудом и едят здоровую пишу со своего огорода. Ну и у кого более здоровое потомство будет? здоровье это конечно хорошо, хотелось бы еще и других качеств,например интеллекта и врожденных способностей...))
а не только умения сажать картошку...))))

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 14:24) многие наследственные черты характеризуют род...например,если у женщины толстые и здоровые ступни,то это верный признак лапотного крестьянства...
Оспидя, Вам уж и крестяне не угодили... ну точно-рюрикович...
Еще немного и я захочу увидеть Ваше генеалогическое древо... Тока мне кажется что у Вас максимум второе поколение "крестян" и "сантехников"...

Никому-Никому, предупреждение по пункту 2.2.

Люди, не забывайтесь, пожалуйста. На форуме запрещены переходы на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

(Airen @ 12.08.2008 - время: 12:09) (Фанат. @ 12.08.2008 - время: 11:16) Аирен Ну представила. Пускай приносит. Это его выбор. Если ему так нравится, он счастлив, да ради бога. Главное, что какого-нить хама не вырастила.

Это лишь попробовала представить - а когда на саомо деле всё так будет - завоешь, потому что лохом значит он вырос и "веса" и слова в своей семье он иметь не будет - а будет делать так как скажет ему та девица. вот тогда и вспомнишь - свои ошибочные представления - когда он стирать и убирать будет дома сидя в ожидании возвращения её - а она будет шляться и гулять везде


Фанат, вы не похожи на ясновидящего, чтобы пророчить тут, кто завоет, а кто нет...
А я и не пророчу - просто вы судите о том чего не знаете.. Ну если угодно растите подкаблучника Токо я уверен что его отец - вам не даст этого сделать!

И уж тем более, вы не похожи на бога, чтобы судить, какие преставления ложные, а какие правильные.

А вы меня видели чтоб судить похож я иль нет? Я видел похожую картину из жизни - вот и мнение сложилось! Ну-ну воспитайте мальчика как хотите - чтоб он и вам дома стирать начал и с вязанием помогал

(ya777 @ 12.08.2008 - время: 15:04) ну так если традиционный не подходит...? разве это не тупиковая ветвь?

А если по болезни не подходит? Допустим, бесплодие в результате болезни. Свинка у мальчиков в детском возрасте приводит к бесплодию. Или в результате каких-нить других факторов в процессе жизни.

если нормальный мужчина охладевает к женщине,то это вина только ее...
А если нормальная женщина охладевает к мужчине? Мое мнение что за отношения отвечают оба. И не надо перекладывать всю ответственность на одного. Не важно на М или на Ж.

QUOTE]Звучит красиво, но увы-утопично. поясните плиз,в чем утопия...?))
Это долго. Собственно говоря это было уже. Клановость, касты и т.д. Чем-то напоминает понятия дореволюционного дворянства "род" "хороших кровей" и т.д. скрещиваться среди равных и проч.

лично мое мнение,гены - это 100% определяющий фактор личности,а воспитание лишь легкий налет на этот базис...))) если у вас чего-то нет в крови, то это не появится от воспитания...)))
Не согласна!

С таким понятиями можно воспитанием и не заниматься. Уже все гены заложили. Дело родителей-научить вилкой-ложкой пользоваться, да и это не особо надо-там в генах все есть. Можно и не давать никакого образования-ибо нафига?
Т.е. цивилизация она уже в генах заложена? И люди из "отсталых" племен не пользуются благами цивилизации из-за того что этого в генах у них нет? Т.е. ВСЕ понятия о философии, науке, религии, морали, социуме, правилах поведения они в генах?!

здоровье это конечно хорошо, хотелось бы еще и других качеств,например интеллекта и врожденных способностей...))
а не только умения сажать картошку...))))
Т.е. принципиально те, у кого деды/прадеды "от сохи" не обладают никаким врожденными способностями кроме как "могу копать-могу не копать"?

ЗЫ: по поводу переходов на личности... Понимаете это звучит так будто я к Вам лично придираюсь по поводу родословной. Так уж случилось, что Вы выражаете определенные взгляды. Я к вам как к представлющему эти взглады обращалась.
На самом деле, хотелось бы узнать у тех, кто пренебрежительно пишет о "сантехниках" "лапотных крестянах" и проч... из какого же сословия происходят они? и точно ли уверены что в 3м поколении не было "крестьян лапотных"? Я понимаю-вот раньше дворянские роды следили за своим генеалогическим древом, создавали "кастовые" семьи и проч. Сейчас то вроде не так. И уже давно. Уже почти лет 100... Ну считая с 17 года прошлого века.... А это почти 3 поколения!

(VIRTushka @ 12.08.2008 - время: 10:41) Хрюндeль, можно всё-таки, хотя бы вкратце получить ответ? Мне в клинику за консультацией обращаться без надобности, а тем не менее, любопытно.
Ну, это примерно так же, как в аптеке покупать аспирин. Если ты просишь аспирин, то какие гарантии, что тебе дадут именно аспирин? Если аптека с хорошейц репутацией, то гарантия стопроцентная.
Так и в случае с ИО, гарантией служит репутация клиники. Европейцы очень дорожат репутацией и лицензией. Это их хлеб.

Во-первых - сына, да и дочь, надо такими воспитать, чтобы знали себе цену, но и вели себя подобающе, т.е. так, как они бы хотели чтоб с ними обращались. Второе, родить конечно хочу от мужа , но - он у меня не ловелас, хотя девушкам нравится, однако им всем предпочитает меня - предубедительный, заботливый, веселый, внимательный, однако и помыкать собой никому не позволяет, а мне это и не нужно
Так что, автор, не впадайте в крайности, и дети и спутники жизни должны быть нормальными - не мямлями, но и не стервами и подонками.

(Никому-Никому @ 12.08.2008 - время: 17:03) А если по болезни не подходит? Допустим, бесплодие в результате болезни. Свинка у мальчиков в детском возрасте приводит к бесплодию. Или в результате каких-нить других факторов в процессе жизни. 
есть исключительные случаи...но когда человек сам,из своей прихоти прибегает к таким методам...то это мне кажется больше похоже на паталогию...например,как некоторые женщины здесь на форуме - "рожать не хочу,хочу суррогатную мать..." или "я обязательно буду рожать с кесаревым сечением...", или "не важно от кого ребенок и неважно каким способом...",в нашей жизни все важно...

А если нормальная женщина охладевает к мужчине? Мое мнение что за отношения отвечают оба. И не надо перекладывать всю ответственность на одного. Не важно на М или на Ж.
ну так давайте разберемся,спокойно,без ругани и хамства,какие понятия входят в эти отношения и за что отвечает женщина,а за что мужчина...)))
а то ведь как только начинаешь об этом говорить,тут же возникает магическая фраза...
"я никому,ничего не должна..." и все,уперлись в стену...)))

Это долго. Собственно говоря это было уже. Клановость, касты и т.д. Чем-то напоминает понятия дореволюционного дворянства "род" "хороших кровей" и т.д. скрещиваться среди равных и проч. причем здесь клановость? ведь существует такое понятие.как частная собственность, и она переходит от отца к сыну,дочери...и т.д.,кроме того, ведь никому не секрет,что многие навыки передаются по наследству...которые в ребенке существуют в "упакованном" состоянии и которые можно развить...точно также,от родителей ребенку передаются вообще все врожденные качества,которые и позволяют ребенку быть похожим на своих родителей...поэтому особенно важно то,от кого у женщины будут дети.ведб качества отца с большой вероятностью всплывут у детей...

Не согласна!
   
С таким понятиями можно воспитанием и не заниматься. Уже все гены заложили. Дело родителей-научить вилкой-ложкой пользоваться, да и это не особо надо-там в генах все есть. Можно и не давать никакого образования-ибо нафига?
а с чем вы не согласны? с научными фактами?)) я конечно могу тут вам устроить ликбез на тему наследственности,только не вижу особой на это надобности, проявите сами интерес, откройте любой учебник,связанный с развитием человека(психология,медицина,философия...) и вы увидите,что личность человека складывается из двух факторов - наследственности и социального окружения...причем первый фактор определяющий,ибо человек рождается уже с определенными характеристиками,которые не выпустят его за рамки личной физиологии...)
Т.е. цивилизация она уже в генах заложена? И люди из "отсталых" племен не пользуются благами цивилизации из-за того что этого в генах у них нет? Т.е. ВСЕ понятия о философии, науке, религии, морали, социуме, правилах поведения они в генах?!
интересно,а вас не удивляет тот факт,что сколько бы не прошло поколений шимпанзе.так и останется шимпанзе, волк волком, червяк червяком...и только вид гомо сапиенз смог стать тем,кем он стал в наше время...это все было заложено в генах...если бы этого небыло,то до сей поры человечество жило в пещерах...))

Т.е. принципиально те, у кого деды/прадеды "от сохи" не обладают никаким врожденными способностями кроме как "могу копать-могу не копать"? 
категорически об этом утверждать нельзя...но вот говорить про определенную вероятность можно...)) почему например до сей поры утверждают.что если бы в россии не было уничтожено столько интеллегенции,то наша с вами страна,уже давно бы занимала первое место по своей мощи...))

ЗЫ: по поводу переходов на личности... Понимаете это звучит так будто я к Вам лично придираюсь по поводу родословной. Так уж случилось, что Вы выражаете определенные взгляды. Я к вам как к представлющему эти взглады обращалась.
понимаете в чем дело,если бы я привел пример из личной жизни,то вполне это можно было бы обсудить...)) причем упирая на личный пример,пытался бы отстаивать свое мнение...как это делают другие...)))
я совершенно не хочу показаться тем,кто пренебрежительно отзывается о людях какого-либо труда...)) я уважаю любой труд...но просто так сложилось в нашей строне,что образ "сантехника васи" несет в себе определенный устойчивый образ...то же самое и с "крестьянином"...)) в обоих случаях представляется человек мало утруждающий себя интеллектуальными занятиями...к сожалению...

Я бы очень хотела мальчика. Я бы воспитала его в уважении к себе и к другим людям, в том числе и к женщинам просто за то, что они женщины :) Меня раздражают мамаши, которые воспитывают мальчиков в духе презрения к женщине... есть одна такая знакомая... вся ее философия сводиться к "Мой сына еще вашим дочам детей понаделает и сбежит, смотрите, берегите!"- и гадостное хихиканье. Тьфу... Нет, я бы воспитала его хозяином, джентельменом... Не теряющим собственное достоинство, но и берегущим собственное достоинство других... Привила бы ему толерантность к чужому мнению... но при этом свободомыслие и широту взглядов. Эх, мечты, мечты!
Приносить все на блюдчке - это нормально. Важно понимание парнем того, что делать это надо тогда, когда это оправдано. Конечно я бы не хотела, что бы предполагаемый сын сделал неверный выбор... Но это был бы его выбор. Я бы не стала вмешиваться. Сама хочу ребенка от любимого. Но сына я бы воспитала иначе, чем моего МЧ воспитала его мать. В бОльшем уважении к женщине и с бОльшим осознанием своей ответственности, более самостоятельным. Хочу что бы привычка принимать решения была привита с детства, а не приходилось бы ее развивать самому в 18-20 лет.

(Мириэль @ 12.08.2008 - время: 23:51) Нет, я бы воспитала его хозяином, джентельменом... Не теряющим собственное достоинство, но и берегущим собственное достоинство других... Привила бы ему толерантность к чужому мнению... но при этом свободомыслие и широту взглядов. Эх, мечты, мечты!
Приносить все на блюдчке - это нормально. Важно понимание парнем того, что делать это надо тогда, когда это оправдано. Конечно я бы не хотела, что бы предполагаемый сын сделал неверный выбор... Но это был бы его выбор. Я бы не стала вмешиваться. Хочу что бы привычка принимать решения была привита с детства, а не приходилось бы ее развивать самому в 18-20 лет.
Меня раздражают мамаши, которые воспитывают мальчиков в духе презрения к женщине... есть одна такая знакомая... вся ее философия сводиться к "Мой сына еще вашим дочам детей понаделает и сбежит, смотрите, берегите!"- и гадостное хихиканье. Тьфу...
Это конечно не нормально.

Сама хочу ребенка от любимого. Но сына я бы воспитала иначе, чем моего МЧ воспитала его мать. В бОльшем уважении к женщине и с бОльшим осознанием своей ответственности, более самостоятельным.
Тогда возникает вопрос - что ж живешь с таким мужчиной - раз он тебе так не нравится, не нравится его воспитание и т.д.? Любой сын когда вырастает осознает - у него в крови как надо относиться к женщинам - а если слюнтяйство у него в крови преобладает (тестостерона маловато - ну бывают такие) - то женщине и прилагать усилия для воспитания слабохарактерности в нем не надо особого. Так что думаю твой мужчина не позволит тебе сделать из своего сына - слюнтяя слабохарактерного. Так же как и любой нормальный мужик испортить парня не позволит женщине - так что мечтай