Он стал убийцей!

(GOTOFF @ 08.02.2007 - время: 19:34) Девушки, вот представте такую ситуацию, что при вашем молодом человеке к вам пристали пьяные мужики, он вступился за вас, и в драк убил их.
Какое ваше дальнейшее отношение к данному молодому человеку, в случае, если:
1. Он сел в тюрьму.
2. Он избежал наказания, потому, что следствее его не нашло.
3. Суд оправдал его, посчитав, что все вписывается в рамки необходимой обороны.
-------
Повлияет ли это на ваши отношения?
1. Буду всячески поддерживать по мере возможности и добиваться уменьшения срока, тоже по возможности.
2. Ну и хорошо.
3. Тоже хорошо.

Повлияет, может, разве что в том плане, что я буду уверена в том, что мой мужчина меня защитит, в случае чего, и для него не будет в первую очередь стоять вопрос сохранения собственной шкуры. А то слышала я про случаи, когда девушку насилуют, а мужчинка умоляет "ты потерпи, родная".
Конечно, для меня очень важно, чтобы он был целым, невредимым и свободным. Но в жизни случается всякое.

(Sebastian Knight @ 08.02.2007 - время: 19:54) девушки вообще обычно меньше заботятся вопросами морали из-за большей эгоистичности. уверен, что большинство стало бы относится только лучше.
В данной ситуации как раз не из-за большей эгоистичности, а из любви и благодарности к своему мужчине.

(Sebastian Knight @ 08.02.2007 - время: 21:12) Ну да, как я предполагал вопросы морали и реальность девушек слабо волнует ) А догадаться, что пьяные мужики мало что могут сделать, и уж точно жизни не угрожают - слабо :) Главное - романтика ) Как же вы, женщины, предсказуемы )

хотя, справедливости ради, если суд оправдал - то действительно все в рамках самообороны, но думаю тут просто автор темы неправильно сформулировал вопрос
Сильно пьяные мало что могут сделать, а просто пьяные - очень даже могут. Контроля у них нет, границы дозволенного стерты, удаль молодецкая в заднице играет.
И зря вы так свято верите в справедливость суда, у нас и невиновного запросто могут посадить, и глазом не моргнете.

(Sebastian Knight @ 08.02.2007 - время: 23:36) (Скот учёный @ 08.02.2007 - время: 23:17) Гм... Дура еая, однозначно. "Убийца человека", ах, какой ужос. Не человека, а твари. Человек на девушку не нападает так, что кроме как боевыми методами его не урезонить. И не убийства, а уничтожения. Убийство - это когда убийца целенаправленно ищет и убивает жертву. Так что если девушке дороги идеалы абстрактного гуманизма и христианского смирения - то это явно не моя девушка.
Алкаш кричит твоей девушке дорогая иди с нами буханем. Ты весь такой благородный хрясь его бакшкой об асфальт(15 раз). Девушка - ну за чем ты так можно было просто уйти, а ты - ДУРА ТЫ СО СВОИМ ГУМАНИЗМОМ ЗАДОЛБАЛА
Утрируете и пытаетесь выставить мужчину девушки идиотом, который не в состоянии разобрать, где можно просто уйти, а где необходимо драться.

"Пошли бухнем с нами" и "нападает на девушку так, что кроме как боевыми методами его не урезонить" - очень разные вещи.

(Sebastian Knight @ 08.02.2007 - время: 22:12) Ну да, как я предполагал вопросы морали и реальность девушек слабо волнует ) А догадаться, что пьяные мужики мало что могут сделать, и уж точно жизни не угрожают - слабо :) Главное - романтика ) Как же вы, женщины, предсказуемы )

хотя, справедливости ради, если суд оправдал - то действительно все в рамках самообороны, но думаю тут просто автор темы неправильно сформулировал вопрос
Пьяные мужчины способны на многие очень нехорошие и опасные для жизни вещи. Сужу по личному опыту. И романтика тут вообще не при чем. Ничего романтичного в убийстве нет.
Отношение не изменилось бы в худшую сторону, хотя. если бы его посадили. может быть, и расстались бы... Тюрьма слишком сильно меняет людей, как мне представляется.

Девушки, а многие бы из Вас писали письма своему парню, призванному в армию?
В этом случае в кадре отсутствует убийство ( и последующий душераздирающий судебный приговор, о котором, уверен, большинство даже не имеет ни малейшего представления) да и сам процесс написания письма гораздо менее обременителен в плане трудозатрат и отсутствии необходимости ездить с передачками к черту на кулички.

Учитывая статистику предыдущих тем этого "армейского" направления 90% просто не стали бы дожидаться демобилизации. Конечно, весьма похвально то, что большинство девушек готовы быть с парнем до последнего ( изначально), но на практике таких "жён декабристов" единицы.

На написание этого поста меня натолкнуло практически одинаковое отношение отметившихся ко всем трем пунктам, озвученным Автором, хотя в его строках МЧ котируется от уровня рецидивиста до законопослушного г-на, защищавшего свою возлюбленную.

Надеюсь, не придется ждать ни из армии, ни из тюрьмы. Хотя, может придется ждать по полода из экспедиции, что тоже не сахар(. Буду ждать - а что делать-то?

Я все-таки надеюсь что суд оправдает его, т.к. по большей части это и самооборона + то, что он заступился за другого человека рискуя свой жизнью должны облегчить наказание. Да и вообще лучше просто ездить на такси и не доводить дело до таких ситуаций!!!
з.ы. ну если уж совсем правосудие ни в какую, то была бы благодарна ему и ждала бы!

(Sebastian Knight @ 08.02.2007 - время: 23:36) (Скот учёный @ 08.02.2007 - время: 23:17) Гм... Дура еая, однозначно. "Убийца человека", ах, какой ужос. Не человека, а твари. Человек на девушку не нападает так, что кроме как боевыми методами его не урезонить. И не убийства, а уничтожения. Убийство - это когда убийца целенаправленно ищет и убивает жертву. Так что если девушке дороги идеалы абстрактного гуманизма и христианского смирения - то это явно не моя девушка.
Алкаш кричит твоей девушке дорогая иди с нами буханем. Ты весь такой благородный хрясь его бакшкой об асфальт(15 раз). Девушка - ну за чем ты так можно было просто уйти, а ты - ДУРА ТЫ СО СВОИМ ГУМАНИЗМОМ ЗАДОЛБАЛА
Ну, что я не псих - я предполагаю по умолчанию . И если есть возможность обойтись без драки - я предпочту обойтись. Но если ситуация такая, что либо бить на поражение, либо твари доберутся до моей девушки и сделают с ней что захотят - я не буду думать, кому чего дозволено. Жизнь и здоровье девушки, ну и моё тоже, мне однозначно дороже каких-то гопарей. Не трогают меня и моих ближних - и я их не трону. Ну а тронули - не обессудьте, чем могу - помогу исправить горбатого на всю голову. И девушки мои это правильно понимают.

Ничего в этом страшного не вижу, если не умышленно убийство.

Девушки, вот представте такую ситуацию, что при вашем молодом человеке к вам пристали пьяные мужики, он вступился за вас, и в драк убил их.
Настоящий мужик, что тут еще можно сказать
Ну вообще в реальной ситуации навряд ли они откинутся. Ну расшибешь ты им е*альники, ну ноги переломаешь, а чтоб убить вряд-ли. Если тока с собой арматурину постоянно не таскаешь
А если вопрос бить или не бить, то в такой ситуации однозначно - БИТЬ
Интересно как вы по мирному алкашам разъясните, что это не хорошо А вообще надо смотреть по ситуации.

Ну т.к. я свидетель, то дам те показания при которых признают невиновным. И на отношения не повлияет. А вот если его все же посадят, то увы..Человеку с судимостью нет места в моей жизни.

За убийство вряд ли его по головке погладят.. Превышение самообороны вообще у нас в стране только формально. ПОэтому тюрьма на два-пять лет в среднем наверное.
Я очень бы задумалась захочу ли жить под одной крышей с убийцей... Опасно это. И я считаю, что если человек вообще может пойти на такой поступок это проблемы с психикой.. Даже в целях самообороны нет необходимости кого-то убивать.. Человек должен понимать последствия.
Вероятно я бы держалась от этого человека подальше.

МОЕГО парня я в такой ситуации едва ли представляю. Если бы он кого-то убил, то это 100% было бы именно самообороной, так как он человек спокойный и рассудительный.
А вот абстрактный МЧ.. Если чувак укокошил троих за раз, наверно у него с башкой не все в порядке. Постараюсь в любом случае расстаться и забыть. Если же я буду знать, что это точно была самооборона, то конечно, никаких мыслей о расставании не будет.

(Mr.Disel @ 09.02.2007 - время: 09:33) Девушки, вот представте такую ситуацию, что при вашем молодом человеке к вам пристали пьяные мужики, он вступился за вас, и в драк убил их.
Настоящий мужик, что тут еще можно сказать
Ну вообще в реальной ситуации навряд ли они откинутся. Ну расшибешь ты им е*альники, ну ноги переломаешь, а чтоб убить вряд-ли. Если тока с собой арматурину постоянно не таскаешь
А если вопрос бить или не бить, то в такой ситуации однозначно - БИТЬ
Интересно как вы по мирному алкашам разъясните, что это не хорошо А вообще надо смотреть по ситуации.
Некоторые носят с собой предметы самообороны...

1. Он сел в тюрьму.
2. Он избежал наказания, потому, что следствее его не нашло.
3. Суд оправдал его, посчитав, что все вписывается в рамки необходимой обороны.
Ответ на все 3 варианта завитит от того какие бы у нас были отношения до этого инцидента).


Кстати как его могли бы посадить, он же делал это в качестве самозащиты?, у него даже свидетель есть(эта девушка). у них же наверное драка была? следовательно они нападали!