Он отсидел за..

Представьте ситуацию:вы вышли за муж за нормального мужика.
Все в порядке, родился ребенок.И как гром с ясного неба вы узнаёте
что он отсидел за изнасилование.Говорить с ним на эту тему безполезно
всё равно наврёт типа меня подставили. Так что же делать!

Отсидел значит искупил вину перед обществом. О чем здесь тереть то ? И может действительно подставили. Сейчас это очень сложно доказать учитывая коварство и изощренность отдельных людей. Не маньяк ведь а по глупости загреметь может кто угодно и на человеке с отсидкой крест ставить на мой взгляд просто не человечно.

Попытаться узнать все-таки у него как это получилось.Меня бы это в покое не оставило, я бы думала постоянно. Одно дело, если действительно подставили или многое было сфабриковано, другое дело, если он хотя бы просто кого-то подкараулил где-то и сделал это. Это уже проблемы с психикой и стоит задуматься.

У меня знакомая ехала на поезде к тете в гости, ее сосед попросил сумку предать другу в тот же город с гостинцем, она не стала по чужой сумке рыться, взяла, ей не трудно помощь оказать. По приезду в город на вокзале подошла милиция (пасли), открыли сумку, а там «подарок», маковая соломка, в результате 2 года решетки!
Так и про изнасилование, есть дамочки которые сами ноги раздвинут по пьянее (водка в роте, пиз… в работе!), а потом в милицию бегут –«Ой на домной надругались!», Видала такие примеры и не раз. Если он человек и семьянин хороший, то какие могут быть проблемы? По мне так нужно с человеком жить, а не с его статьей!

Ну, правду все равно не узнаю, поэтому вижу только два варианта поведения. Если верю ему, то жить дальше, как прежде. Если не верю - то расходиться. Все зависит от отношения к конкретному мужчине.

ИМХО такая вещь может сидеть занозой в мозгу и вынуть ее оттуда невозможно. И правду узнать невозможно. Кто, что и как... Тут дело в другом - мужчина скрыл от будущей жены сей факт своей биографии. И как бы там не было факт не сильно приглядный. Почему? Стыд, страх, вероятность ее отказа... Скорее все вместе...
В любом случае женщина, решившая стать женой должна знать о таких вещах и принимать решение осознанно.
Если брак уже заключен, то остается только говорить - Кстати - почему обязательно наврет? И дальше решать насколько женщина готова принять его правду, его версию. Если верит, то жить дальше. Если нет, то нет..
Я вот никак не могу поверить, что семья Чикатилло не видела каких-то странностей в поведении отца семейства, пусть не маньяка, но что-то выпадающее из привычного поведения...

Была тут аналогичная тема. Женщина была проституткой и спрашивала открыться ей или нет. Были советы открыться - типа если любит простит, а если не простит - козел. Были и советы не открываться - зачем ломать себе жизнь своими руками второй раз.
Многое зависит от ситуации. От женщины, мужчины и вида их отношений.
Если встречаются полгода, скорее всего будет разрыв. Если прожили вместе 5-10-20 лет, скорее всего этот момент обе стороны захотят обойти.

Слабо себе представляю, чтобы добрые люди не рассказали такие интересные подробности его биографии еще в самом начале знакомства. Да банальное оформление кредита, визы или еще чего... и сей момент становится известен. А узнать спустя годы...это на каком же необитаемом острове надо жить?

(Solange @ 02.07.2008 - время: 15:38) Слабо себе представляю, чтобы добрые люди не рассказали такие интересные подробности его биографии еще в самом начале знакомства.
Вполне вероятно. Например, человек отсидел и приехал в совершенно другой город где про его прошлое никто не знает... И всяческие оформления проводил сам - без участия жены.

А по теме... Честно говоря не знаю как бы поступила. Не дай Бог.. как говорится

Не знаю даже как повела бы себя ,просто у нас в школе как то выпускники пошли гулять в парк ,ну и сняли там девушку ,которая сама была непротив секса ,его вообщем взяли за групповой секс ,хотя он даже не участвовал ,парень сидел много лет просто лишь потому что кого-то надо было посадить за изнасилование ..

Ну что за тема! Я никогда в жизни не выйду замуж за тюремщика. Зачем мне сидевший? Я на мужланов такого типа в принципе-то не смотрю, не говоря уже о том, чтобы рассматривать их в качестве возлюбленных.
Вообщем, это далекооо не мой типаж Поэтому такой ситуации, как "вдруг оказалось" - быть не может категорически.

Если бы узнала не при знакомстве, а много позже, когда завязались серьезные отношения, наверное, не стала бы торопиться с разрывом... Вероятность подстав по этой статье действительна велика. Попробовала бы выяснить обстоятельства, не у бойфренда, а по своим каналам, благо они у меня есть... Но вообще, скорее всего прежнего общения уже бы не было, даже если бы высветилась вероятность подставы. А уж если бы не высветилась, тогда уж точно - в сад...
ЗЫ. Джо, тюремщики, это не те, кто сидит, а те, кто их охраняет. Впрочем, еще не известно, кто из них гнуснее))

Скорее всего я продолжила бы жизнь с этим человеком. Если годы, проведенные вместе с ним доказали то, что он вменяемый, адекватный, хороший семьянин - то то, что у него было там в прошлом - не мое дело. Плохо , конечно, то, что он это скрыл. Но понять можно - о таком не любят говорить. И ответы в этой теме прекрасно объясняют, почему.

Изнасилование - эт такая штука, что мужчина может "влететь" очень просто. Примеров тому много. НО копаться в прошлом, пытаться вскрыть правду и т.д не пыталась бы.

Исключение составляло бы его обвинение в педофилии. Тут уж без вариантов и разбирательств. Но не думаю, что такая ситуация возникла бы. Его мания вскрылась бы практически сразу и до брака не дошло бы.

Слабо конечно представляю что могу выйти замуж за такого... но и все же - скорее всего я продолжу нашу совместную жизнь.
Во-первых, прошлое - это прошлое. За свой поступок он получил по заслугам и если он так тщательно скрывал сей факт, то могу сделать выводы что он не хочет об этом вспоминать - значит свою вину он осознал.
Во-вторых, изнасилование - это не убийство. И в изнасиловании я считаю порой есть часть вины самой девушки (откровенная одежда или поздно ночью вышла на улицу одна... ). Кроме того тут подставить легко.

Как-то так..

(Подкроватье @ 02.07.2008 - время: 22:58) Во-вторых, изнасилование - это не убийство. И в изнасиловании я считаю порой есть часть вины самой девушки (откровенная одежда или поздно ночью вышла на улицу одна... ).
Странно слышать такое от девушки...

Для меня тут важен момент, что муж все равно соврет. Вот не нужен мне муж, который все равно соврет.
Насчет изнасилования постаралась бы выяснить, что там случилось. Если подстава - все понятно. Если настоящее изнасилование, то это звонок, что муж может быть в некоторых ситуациях агрессивен и неадекватен, т.е. реально опасен для меня и будущих детей.
Если изнасилование + педофилия либо садизм, приведший к физическим травмам жертвы, то надо сдавать мужа психиатрам или, по крайней мере нужно, чтобы с ним постоянно работали психологи и психиатры. Эти дивиации, как и любые другие, имхо, невозможно вылечить или подавить. И говорить, что человек исправился, просидев столько-то лет в тюрьме, бессмысленно.

(Тропиканка @ 02.07.2008 - время: 20:04) ЗЫ. Джо, тюремщики, это не те, кто сидит, а те, кто их охраняет. Впрочем, еще не известно, кто из них гнуснее))
Не сильна в терминологии этой специализации
Ну, зеки...какая разница...компания то одна, практически

(Тропиканка @ 02.07.2008 - время: 22:07) (Подкроватье @ 02.07.2008 - время: 22:58) Во-вторых, изнасилование - это не убийство. И в изнасиловании я считаю порой есть часть вины самой девушки (откровенная одежда или поздно ночью вышла на улицу одна... ).
Странно слышать такое от девушки...
Хмммм-хмм........... Я что-то тоже всерьёз призадумалась Интересную вы гипотезу выдвинули, г-жа Подкроватье

(Join_me @ 03.07.2008 - время: 00:24) (Тропиканка @ 02.07.2008 - время: 22:07) (Подкроватье @ 02.07.2008 - время: 22:58) Во-вторых, изнасилование - это не убийство. И в изнасиловании я считаю порой есть часть вины самой девушки (откровенная одежда или поздно ночью вышла на улицу одна... ).
Странно слышать такое от девушки...
Хмммм-хмм........... Я что-то тоже всерьёз призадумалась Интересную вы гипотезу выдвинули, г-жа Подкроватье
А мне не понятно тоже такое отношение к изнасилованиям.
Нет, конечно понятно, если бы мне нечто подобное сделали, я бы хотел что бы обидчиков расстреляли. Но если подойти холодно - да, противно, да унижение - но все таки явно не убийство, хотя по срокам дают почти одно и тоже. Я бы давал за изнасилование год-два не больше.
Все таки живем не в начале века - тогда "подпорченой" девушке действительно ломалась жизнь.

(Sebastian Knight @ 03.07.2008 - время: 00:38) А мне не понятно тоже такое отношение к изнасилованиям.
Нет, конечно понятно, если бы мне нечто подобное сделали, я бы хотел что бы обидчиков расстреляли. Но если подойти холодно - да, противно, да унижение - но все таки явно не убийство, хотя по срокам дают почти одно и тоже. Я бы давал за изнасилование год-два не больше.
Все таки живем не в начале века - тогда "подпорченой" девушке действительно ломалась жизнь.
А если подойти холодно, то убитому вообще уже все равно. Так зачем убийце жизнь портить из-за того, кому все равно? Его тогда отпустить надо, пожалеть и вручить денежную премию. И почему тогда вы бы хотели, чтобы тех, кто с вами это сделал, расстреляли, если за это год-два давать надо в остальных случаях?